Губернаторы станут ответственными за имидж своих регионов. Незыгарь пишет о том, что пиар губернаторов в 2021 году будет складываться из их личных заслуг: в борьбе с ковидом, выправлением экономики и  росте социальных показателей. Спихнуть проблемы на федеральный уровень уже не удастся, так как полномочия главам регионов существенно расширили.
Не поэтому ли вводят и новые KPI работы губернаторов, которыми будет заниматься Госсовет? Возможно, что именно умение коммуницировать с населением (успокоить его или наоборот – мобилизовать), станет одним из главных в работе глав субъектов.
В этом же новации и со стороны АСИ. Помимо рейтингов инвестпривлекательности (в 2021 году ожидается снижение динамики в ряде регионов, которые были лидерами в 2017-2020 гг.), АСИ запускает Социальный рейтинг – показатели удовлетворённости властью со стороны населения.  Поэтому губернатором стоит переориентироваться с роста показателей экономики на то, как эти показатели отражаются на жизни людей.
Важный момент в том, что пиар перестает быть просто «пиаркой», а становится именно средством публичной коммуникации, тем самым Public Relations, а значит одними хвалебными одами в местных СМИ не обойтись – придется выстраивать диалог со всеми: от экспертной среды и СМИ до общественных структур и с их низовыми звеньями. Все-таки годы предвыборный, поэтому оппозиционные кандидаты в Госдуму будут делать упор на критике власти, а губернатором придется держать этот удар самостоятельно.

Госдума хочет законодательно запретить политтехнологии в соцсетях, жестко регламентировать на запретительной основе политическую агитацию в сети интернет. В очередной раз, под флагом суверенной борьбы за национальные интересы, методами кавалерийской атаки на танковые дивизионы, особо "ретивые" депутаты хотят дать "пролетарский ответ Чемберлену". То, что онлайн стал "новой реальностью" жизни большинства россиян, прочно войдя во все, без исключения сферы жизни, в том числе и политическую, что начиная со второй половины 20-х годов интернет, соцсети и мессенджеры стали неотъемлемой и ведущей коммуникационной средой электоральной политики, энергичные законотворцы, судя по всему, не учитывают. Не обращают внимание авторы законопроекта и на пандемическую реальность, которая вынудила партийные институты в стране, переформатировать многие методики своей работы с электоратом исключительно в онлайн среде. В отечественной истории конфликты между старым и новым, западничеством и славянофильством, сторонниками и противниками прогресса были на протяжении многих поколений. И сейчас, когда казалось бы "железный конь, пришел на смену крестьянской лошадке" и мировая пандемия воочию показала неизбежную безальтернативность интернет технологий, нам предлагается вновь "пойти своим путем". Как справедливо, отмечают коллеги тг-канала The Гращенков, в политтехнологиях вернуться к "старому доброму АПМ: газетке, плакатику, календарику"... Еще одним серьезным противоречием предполагаемых запретительных новелл законотворцев, является зарубежная юрисдикция основных интернет ресурсов, соцсетей и мессенджеров, которыми пользуются россияне. Отношение, в большинстве своем, американских собственников данных ресурсов к регулированию российскими законодателями их собственности, очевидно. Отличный повод для повышения градуса антироссийской риторики и симметричных действий. К примеру, блокировка российских пользователей какой-либо соцсети или мессенджера не нанесет ощутимого, финансового удара для собственников данной сети, а у российских пользователей вызовет крайне негативную реакцию. Для того, чтобы у нас появились собственные интернет ресурсы и соцсети, как абсолютно справедливо отметил наш Президент Путин, необходимо время. Запретить сразу и сейчас, россиянам высказываться на политические темы в своих личных аккаунтах, выражать свое отношение в виде комментов, лайков и тд на общественно-политические темы, вызовет шквал обвинений Запада в посягательстве на демократию. Подобная поспешность и необдуманность законотворчества, его трудно реализуемость и возможность вызвать встречные, необратимые последствия настораживают. История учит, что "не стоит выплескивать из ванны с грязной водой и самого ребенка"... https://yangx.top/thegraschenkov/1505

За кого из «преемников» В. Путина, которых ранее таковыми назвал В. Жириновский, вы бы проголосовали на выборах? Такой опрос мы провели вчера, в нем приняли участие 2525 человек. Результаты немного удивили.
Во-первых, 45% опрошенных выбрали позицию «другой кандидат», хотя среди названных фамилию были практически все «топовые» фигуры. По всей видимости, предпочтения проголосовавших лежат в несколько иной плоскости, как минимум не «преемников», а оппонентов президента Путина. Это интересно, возможно позже мы проведем опрос в этой категории, включив туда фамилии основных оппозиционеров власти.
Во-вторых, среди 55% сделавших свой выбор в пользу «преемников» Путина, явных лидеров, с высоким отрывом, выявлено не было. Первое место занял премьер-министр М. Мишустин (10%), а второе - А. Кудрин (9%), с отставанием всего в 1%. Интересно, что Кудрин и Мишустин близкие по духу чиновники, причем нынешнего премьера называли креатурой бывшего министра финансов. Таким образом, суммарно пара Мишустин-Кудрин выбилась в лидеры. Третье место – поделили мэр Москвы С. Собянин и министр обороны С. Шойгу (по 8%).
В первую тройку не вошел губернатор Тульской области А. Дюмин, которого чаще других прочили в «преемники» президента, он набрал лишь 6% голосов. Пятое место вновь разделили двое: экс-президент России Д. Медведев и глава СВР С. Нарышкин (по 5% голосов), что тоже странно, так как Медведев возглавляет партию «Единая Россия», а Нарышкин был спикером Госдумы. При этом в «верхах власти» Медведев по-прежнему считается «преемником №1», несмотря на весь имеющийся у него антирейтинг. Замыкает список спикер Совфеда В. Матвиенко, набравшая всего 4% голосов. По всей видимости, Россия еще не готова к президенту - женщине.
В итоге, 45% хотели бы видеть на выборах какую-то другую фигуру, возможно, вовсе не преемника. 55% удовлетворены той линейкой кандидатов, которую озвучил Жириновский и наибольшее предпочтение – 10%, отдают действующему премьер-министру Мишустину.

«Национальный эксперт» и Центр развития региональной политики (ЦРРП) выпустили доклад «Регионы ПФО в пандемию: итоги года и прогнозы». Авторы констатируют, что состояние экономики регионов России в 2020 г. характеризуется снижением основных показателей. Субъекты, входящие в Приволжский федеральный округ (ПФО), в целом испытывали те же тенденции, что и другие. Через всё исследование красной нитью проходит идея того, что прошедший год был подчинён ключевой задаче — борьбе с ковидом. Авторы полагают, что эта проблема ещё не решена и будет актуальной для региональных администраций в 2021 г.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3154364.html

🎄2021 год будет намного динамичнее уходящего. Нас ждет столько событий, сколько давно не бывало в российской политике. Сравнить эти процессы можно с таяньем ледника, который в последние 15-20 лет удерживал внутреннюю политику в состоянии покоя. Но годы консенсуса, постепенно заканчиваются, впереди нас ждет обещанный трансфер власти, контуры которого до конца не ясны даже его демиургам.

Мы празднуем не только наступление 2021 года, но и новую эру. Впереди нас ждёт промышленная революция, индустриализация 4.0, предтечей к которой стала цифровизация, ускоренная пандемией коронавируса. Мир необратимо становится глобальным, уходит эпоха старых государств и старых экономик, а Россия стремится найти свое место под новым солнцем. Удастся ли нам это? Первые шаги в будущее мы делаем уже сейчас.

В более близкой перспективе нас ждут: выборы в Госдуму, ЕДГ-2021, попытка интеграции с Белоруссией, столкновение с экономическими последствиями корнакризиса, война в «верхах власти» за место в будущем, а так же столкновение с новой американской администрацией Байдена, дружба или вражда с которой лягут в основу нашей внешней и внутренней политики.

2021 год будет неспокойным, но интересным. Аристотель говорил, что будущее - подобно прошедшему. Поэтому чтобы давать точные прогнозы, нужно анализировать произошедшее, причем не только вчера, но и в исторической ретроспективе. Канал @thegraschenkov был с вами весь 2020 год, надеюсь, что и в наступающем, мы останемся вместе.

В России нужно жить долго, чтобы заглянуть за поворот истории и узнать, чем закончится каждый из ее сюжетов. Желаю вам здоровья и процветания! 🖖 Искренне Ваш, Илья Гращенков

Умное Голосование™ продвигаемое Навальным – способно ли оно доставить провластным кандидатам неприятностей на выборах в Госдуму или опасность его слишком преувеличена?
Сама по себе данная политтехнология далеко не нова и использовалась в РФ еще в 90-е под названием «единый кандидат от оппозиции». Ранее данную технологию стали использовать в США и ЕС, где она называется тактическим (или вынужденным, т.н. sophisticated voting) голосованием, при котором избиратель поддерживает кандидата, отличного от его реальных предпочтений, выбирая «наименьшее из зол».
Так, на выборах в Британии 1997 года партия «левых» помогла Кенту с тактическим голосованием под названием «Избавьтесь от них», единственной целью которой было не допустить пятого срока для консерваторов. Во Франции в 2015 и 2017 году социалисты и демократы призывали голосовать «против» крайних правых. В Канаде либеральный Трюдо в 2015 году победил консерваторов с помощью этой же технологии. В общем, примеров много.
УГ навального использует тот же самый принцип: «выбрать «самого жирного» оппозиционера и протащить его, чтобы прокатить кандидата от ЕР». Косвенно, успех данной стратегии подтверждают выборы в ГД 2011 года, когда Навальный предложил голосовать за любую партию, кроме «ЕР», что привело к потере ими 14%, а остальные партии показали рост: КПРФ - 19,1% (+7,5%) и «СР» - 13,2% (+5.5%). За КПРФ голосовали как за «первую оппозиционную» (без всякого призыва Навального), а вот «СР» на тот момент позиционировались именно как сторонники и даже переняла лозунг Навального «Против жуликов и воров».
Ситуация 2021 еще менее однозначная. Никаких социологических данных, насколько Навальный влияет на симпатии оппозиционно настроенных избирателей – нет. Есть полярные точки зрения: никак не влияет (в пределах 2-3%) или наоборот – влияет значительно. Кроме того, по каким критериям отобраны кандидаты УГ? Насколько можно доверять механизму отбора? Да и так ли выгодно оппозиции помогать проводить в ГД согласованных властью кандидатов, пусть и не от «ЕР»?
Но ситуация 2021 отличается от прошлых выборов. По данным ФОМ, рейтинг «ЕР» балансирует на показателе 28-30%, при том, что в абсолютных числах (голосах) он ниже, так как наихудшие показатели в крупных городах. Важным является и вопрос по явке, так как в 2011 она была 60+%, а в 2016 всего 47,88%, т.е. «сушка» явки за счет оппозиции дала «ЕР» +4,88% (54,2%), при том, что тогда ФОМ давал едросам 41%. Но нет и той популярности, которая была у Навального в 2011, а главным бенефициаром нынешнего ослабления власти остается КПРФ.
Поэтому в сухом остатке, имеем фактор УГ в виде «джокера», который может сыграть или нет, но при этом является той пугалкой, которая может стать триггером для применения властью технологий «гарантирующих» результат за ЕР. И эта ситуация может удачно наложиться на рост социального протеста, который без политической подпитки редко приобретает характер «уличного». Кстати, последний такой пример мы наблюдали эти летом в Хабаровске.

Прохождение партии «СР» в Госдуму больше не под вопросом (социология дает уверенные 6-7%, а предвыборная кампания даст возможность нарастить рейтинг), однако сложные отношения между С. Мироновым и кремлевской администрацией остаются камнем преткновения. С одной стороны, персональный контакт Миронова с Путиным – его главный козырь, позволяющий удерживаться на плаву сколь угодно долго, так как привычные контуры ГД вполне устраивают президента. С другой стороны, «пошатать» партию, похоже, решили рыночными методами, через вливание в нее новых членов (и даже других малых партий), с целью создать «допэмиссию» и размыть политические акции самого Миронова.
Конечно, в идеале, политадминистраторы видели бы полную замену «СР» на более карманную партию, финансово и организационно завязанную на АП. В этом смысле «Партия пенсионеров» могла бы стать достойной альтернативой эсерам на патерналистском «левом» фланге, но в этом случае партии пришлось бы вновь возвращаться к теме пенсионной реформы, а раскачка этой темы крайне нежелательная в ходе госдумовской кампании. «За правду» и «Родина» не вытягивают 5% ни при каких раскладах, как и «спойлерские» компартии. В итоге, остаются безальтернативные «СР», однако при условии, что им помогут с формированием списков.
Фактически, списки «СР» будут на 50% состоять из людей Миронова и старый членов партии, а еще на 50% обновятся, за счет новых молодых (это ключевое условие!) кандидатов и представителей партий, которых могут «влить» к справедливоросам. Среди новых лиц – телеведущая Екатерина Гордон, например. Но гораздо интереснее, кто возьмет на себя функции по слиянию с «СР» и сумеет ли Миронов удержать при этом инициативу.
Объединением с проектом «За правду» может руководить А. Бабаков, который в случае введения в политсовет части своих людей (Прилепин, Казаков, Глазьев), вполне может потеснить «мироновских». Второй партией, способной размыть старых эсеров, могут стать «Патриоты России» Г. Семигина. Сама партия высокого рейтинга не имеет, зато она – партнер ОНФ и через нее можно рекрутировать «фронтовиков». «Партия пенсионеров» и «Родина» участвовать в объединении с «СР» – не будут.
Конечно, Миронов и его люди эту опасность понимают, учитывая, что в свое время по той же схеме «отжали» рычаги управления при образовании «СР» слиянием «Партии пенсионеров» и «Партии жизни». Для этого необходимо удерживать аппарат партии и влияние в регионах.

Олег Дерипаска готовится выдвинуться в Госдуму, считают в политтусовке. По информации политолога Марата Баширова @politjoystic, миллиардер пойдет на выборы по одномандатному округу и рассматривает три региона - Нижегородскую и Иркутскую области, а также Красноярский край.

Илья Гращенков @thegraschenkov уточняет, что Дерипаска не поддержит ни одну из партий и поучаствует в кампании как кандидат-самовыдвиженец. Политолог уверен, что амбиции бизнесмена серьезнее, чем кресло депутата ГД - Дерипаска готов стать «русским Трампом» и в будущем пойти в президенты РФ, а думские выборы станут для него трамплином и ярким стартом в большой политике.

Дерипаску активно отправляют в Госдуму, однако мы так и не узнали, а что о таких перспективах думает он сам? Мое же мнение, что амбиции у Олега Дерипаски скорее президентские, чем депутатские, по крайней мере, если делать выводы опираясь на его тг-канал. Собственно, образ «русского Трампа» как раз и рождается из тех его инициатив, которые связаны со смещением акцентов в госполитике с социалки на развитие бизнеса.
«Старая Семья» вполне может согласовать свое участие в президентских выборах 2024 года в лице Дерипаски, как минимум под предлогом соблюдения демократического фасада для Запада. А если вдруг Путин на выборы не пойдет, то «Русский Трамп» мог бы быть вполне конкурентной моделью. Учитывая, что влияние «Семьи» хоть и ослабло, но все еще сохраняет некий потенциал, такая схема вполне может лечь в основу конкуренции между «преемниками» и «старым олигархатом». Кроме того, нельзя исключать и тот сценарий, что ситуация в стране потребует для выживания использовать политиков ельцинских времен.
Хотя самого Дерипаску уместнее считать все же игроком путинской команды. Русский трампизм, в случае его расцвета, будет опираться не на идеи западного либерализма, а скорее на сталинско-рузвельтовскую (в целом послевоенную) мобилизацию. Об этом Дерипаска говорил в интервью РБК, где заявил об экономике развития и четырех тяжелых годах и сравнил «обнуление» с «Новым курсом» Рузвельта.
Фактически, тем самым Дерипаска как бы примыкает к идеям «инфляционистам» Белоусова, которые хотели бы пустить деньги на неоиндустриализацию, при этом увеличив их массу (что спровоцирует инфляцию), но при этом эта новая индустриализация должна пройти не за счет раскулачивания крупного бизнеса, а наоборот – за счет средств населения. Интервью Дерипаски – это своего рода предложение нового договора Кремля с частным бизнесом: если Путин поддержит инфляционистов, то на этих условиях идею поддержит и «олигархат».
Тут еще можно вспомнить идею возрождения «Сталинских займов» («госзаймы» 30-х) у населения на развитие промышленности. Дерипаска об этом, конечно, ничего не говорил, но в целом подход схож. Кстати, слухи о замене Набиуллиной на посту председателя ЦБ РФ как важная задача для инфляционистов. Но пока что президент Путин придерживается старой монетаристкой политики и назначение того же Волошина на Агентство кредитных рейтингов – это успех в борьбе с инфляционистами.

В поисках идеального главы МИД. С. Лавров, конечно, сам бы не прочь бы уйти, все-таки 70 лет уже, да и здоровье подорвано нервной работой. Но, по видимому, еще на год он останется в кресле министра. Косвенно это подтверждает тот факт, что ректору МГИМО А. Торкунову продлили контракт на год. Правда, по слухам, Лавров хотел бы получить не пост ректора, а пост президента университета, некую почетную должность связанную с финансовыми потоками, а не текучкой. При Лаврове сохранится политика направленная на «мирное сосуществование» (как кошка с собакой), т.е. худой мир, но без эскалации конфликта.
Конечно, есть какой-то шорт-лист из кандидатов на пост главы МИД. В слухах многократно фигурировали фамилии Нарышкин, Песков, а так же, по мнению Татьяны Становой: С. Рябков, А. Денисов, А. Грушко, кто-то из АП. Говоря про АП, видимо, имеется ввиду, Д. Песков или А. Вайно.

В Дальний Восток за последние годы было вложено немало сил и средств. Развитие арктических территорий, логистика, строительство инфраструктуры и предприятий – всё это должно было вывести дальневосточные регионы в лидеры уже к 2021 году. На Восточном экономическом форуме в 2017 году президент Владимир Путин дал поручение всем губернаторам ДВФО войти в топ-30 рейтинга инвестиционной привлекательности регионов АСИ. Но, подводя итоги последней пятилетки, можно констатировать, что задуманного вряд ли удалось достичь. Замах был на рубль, а удар пока что можно измерить лишь в копейках.
В 2020 году Дальнему Востоку, очевидно, пришлось тяжелее, чем другим регионам России. Помимо коронавируса и падения экономики, здесь хватало и своих неурядиц: ледяной дождь в Приморье, протесты в Хабаровске, экологическая катастрофа на Камчатке, политическая нестабильность в Якутии и прочее. Федеральный центр рассчитывал, что в третье десятилетие XXI века федеральный округ вступит с более впечатляющими результатами, что поможет раз и навсегда пресечь разговоры об отдалении его от Москвы. Вместо этого уже в Москве заговорили об отдалении от Дальнего Востока.

Выборы в сенат США выигрывают демократы. Ситуация повторяется по типу 2008 года, когда при президенте Б. Обаме 57/41 мест в сенате занимали демократы и лишь в 2014 году республиканцы вернули себе 54/44 мест. Т.е. Байден повторяет успех Обамы и тем самым на 6 лет обеспечивает США демократическое представительство в верхней палате. Правда, такое положение вещей не гарантирует самому Байдену спокойную жизнь, тот же Обама при большинстве в обеих палатах не смог принять большую часть своих проектов, за исключением нашумевшего «Obama care».
Коллега Алексей Наумов пишет: «Почему так вышло? Из-за Трампа. После проигрыша на президентских выборах он не бросился сражаться за партию и за Сенат, а принялся рассуждать о каких-то махинациях и ущербности системы голосования — в частности, в Джорджии — к тому же бездоказательно, что привело к частичному бойкоту и вызвало гражданскую войну в партии, которая разделилась на ярых трампистов и сторонников идеи «давайте, проехали, нам надо страной управлять».
Можно ли из этого сделать вывод, что трампизм переживает эпоху заката, как и набравший мощь в 2013-2016 гг. популизм по всему – теряет поддержку? Похоже на то, по крайней мере «правые» популисты в ЕС так же существенно ослабли в тех странах, где они резко улучшили свое представительство в парламентах: Австрии, Франции, Италии, Германии, Чехии, Польши, Венгрии и Великобритании.
На фоне пандемии и последовавшего за ней кризиса, мир стремительно левеет и идеи о возрождении национальных экономик трансформируются в идеи связанные с глобальным выживанием и помощью наиболее пострадавшим слоям населения. Не исключено, что после преодоления коронакризиса популизм может вернуться, но уже претерпев серьезные изменения. Как это уже было в XX веке, послевоенные режимы приходили к власти опираясь на левые, по сути, марксистские идеи, но потом популизм перерастал в нечто более модернистское, требующее коренного переустройства всей общественной модели.

📋 Какие партии смогут участвовать в выборах в Госдуму-2021 без сбора подписей? На сайте ЦИК РФ до сих пор висит старый список от июня 2020 г. с 13 партиями, но к ним добавилось еще три: Партия ЗА ПРАВДУ, ПП «НОВЫЕ ЛЮДИ», Партия ЗА!
В законодательные собрания регионов могут выдвигаться без подписей 22 партии: ПАРЗАС!, ПАРНАС, ПАРТИЯ ДЕЛА, «НАРОДНЫЙ СОЮЗ», Казачья Партия Российской Федерации, ПМБР. Обновленный список есть на сайте ЦИК.
В итоге, кто выдвигается без подписей:
1. «Большая четверка»: ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР
2. Партии «второй линии»: Яблоко, РППС (Партия пенсионеров), Родина, Партия Роста, Гражданская Платформа, Зеленые
3. «Новые партии»: За правду, Новые Люди, Зеленая Альтернатива
4. Партии «спецпроекты»: Коммунисты России, Патриоты России, КПСС
Шансы на прохождение в ГД есть у 4 – 8 партий: демократических, популистских-патриотических, левых-социалистических и экологических. Мы уже публиковали доклады о возможностях партий на кампании в Госдуму в прошлом году, скоро опубликуем их обновленные версии, с поправкой на добавление новых проектов.

Первая посленовогодняя неделя прошла в наблюдении за битвой Трампа и Байдена, взятием Капитолия: радовались, огорчались, зубоскалили и советовали. Но сериал неминуемо близится к концу, впереди – скучная реальность, а значит пора переключать внимание зрителей нашего спектакулярного общества на что-нибудь другое. Но все же, хотел бы зафиксировать влияние всей этой трампониады на наше российское сознание.
Во-первых, зацикленность на США выдает нашу провинциальность и невозможность решиться на постколониальные преобразования. Наша имперскость или как ее верно назвал Бейссингер empire-ness, представляет собой не реальную форму хозяйствования, а ситуацию. Глобализированная «империя» эпохи постколониализма – это скорее театр, где каждый бьется за собственную роль, тем самым чересчур увлекаясь процессом игры. Именно поэтому, в рамках такого мира отсутствует возможность соблюдения нейтралитета, зрителю постоянно приходится выбирать «за» или «против» того или иного господства, а нейтральная сдержанность рассматривается как скрытое враждебное поведение. Именно поэтому в сети это разделение на черное и белое, врагов и друзей, за и против – так отчётливо обрисовывает ход спектакля в этом театре Кабуки.
Во-вторых, постсоветский постколониализм ударил по России в том смысле, что мы сами ввели себя в пространство периферии, сосредоточившись на пространстве внешним, так и не сформировав пространство внутреннее. Оттого зияющий вакуум внутри самой России, оставшейся толком без идеи, с нашинкованной в оливье идеологией (православного имперского псевдосталинизма с элементами рыночной экономики и фасадным либерализмом, тоскующего по хрусту французской булки и колбасе за 2,20) компенсируется фасадом планетарного (и даже космического, ведь Венера – наша) влияния на все те процессы, что не успели быть откашлянными нашими «западными партнерами». В этом смысле, наблюдение российским зрителем штурма Капитолия, как эйзенштейновского штурма Зимнего, укрепляет его веру в то, что все плохое, что может случиться с врагом в этом мире, произойдет не без нашего участия.
В-третьих, кризис жанра и зажатость нашей внутренней повестки между двумя темами: США и Украина. Конечно, очевидна степень зависимости политики Кремля от позиции Вашингтона (будут РФ активно прессовать или не очень) и передача этой нервозности населению, которое карманом ощущает это «политическое давление». Но столь серьезная фиксация на предмете, увы, не на пользу обществу. При всей искренней радости, что у соседа время от времени дохнет корова (и смутные надежды, что и сосед когда-нибудь сдохнет) или наоборот, надежд на личное благополучие в связи с тем, что когда-нибудь сосед решит все наши проблемы как deus ex machine, все это, граждане, наш суровый внутренний колониализм. И пора бы его уже как-то изживать из себя, понемногу выдавливая, по капле.

Начало новой эры совпадает по срокам с подготовкой новой промышленной революции или Индустриализацией 4.0, о которой мы много говорили в прошлом году и которую Незыгарь отмечает в качестве «основных узлов» 2021 года.
Вместе с этими движениями в обществе нарастает и реакционный тренд, запрос на контрреволюцию 4.0 – ответ на «глобальную цифровизацию», первым вызовом для которой стал COVID. Начиная с 2014 года мир столкнулся с противостоянием двух систем: доминирующей глобалистской, «неолиберальной» и противостоящей ей национально-консервативной, которая неожиданно была поддержана в некоторых странах ЕС и частично в США (с приходом Трампа). Сейчас эта волна спадает, несмотря на все еще высокую популярность самого Трампа. Эти тенденции, которые в политике связывали с расцветом популизма, а в экономике – с третьей «цифровой» революцией в итоге уперлись в Индустрию 4.0 или постцифровые процессы. Все это пока еще прогнозируемое события, которые включат в себя массовое внедрение киберфизических систем.
Промышленная революция развивается не линейными темпами, а в прогрессии. Она несет в себе не только технологические новации, но и смену социальной парадигмы, культурного кода. Цифровизацию не провести без правовых преобразований и политических реформ. Собственно, 2020 год как раз показал формулу внедрения таких политических форм, на примере той чрезвычайщины, которая была развернута при объявление пандемии COVID-19.
Одним из ключевых параметров четвертой промышленной является т.н. «прозрачность мира». Возникают новые принципы реальности из-за которых в XXI веке поменяется структура личности человека. Важными вызовами «четвертой» станут: социальное расслоение, исчезновение старых профессий и появление новых. Произойдет расшатывание политических систем, опирающихся на старые формы демократических процедур, политику ждет радикализация.
Сама идея Индустрии 4.0 принадлежит Германии, но процессами управляет США через консорциум Industrial Internet, созданный еще в 2014 году. Россия пока находится посередине, не отказываясь от идей 4.0, но и не форсируя их. Власти стараются адаптировать ее под свои нужды, но при этом сдерживая культурную революцию, тем самым выступая апологетом «традиционных ценностей» в глазах остального мира.

Блокировка Трампа в Twitter и угроза цензуры со стороны FB привела к размежеванию в соцсетях. Трамп (настоящий или нет), зарегистрировался в русском мессенджере Телеграмм и за два дня набрал почти 400 тыс. подписчиков (UPD: на самом деле канал существует давно, просто в последние дни был прирост на много тысяч) причем приложение скачали многие американцы. Все это может привести к расколу и даже войне между сетевыми платформами, так Google уже выкинул из своего маркета «бесцензурную» сеть Parler. В России с соцсетями давно воюет Роскомнадзор и тот же Telegramm, которым теперь восхищаются наши же патриоты еще год назад был заблокирован в РФ. Кроме того, ужесточены законы о размещении информации в соцсетях, вплоть до реальных сроков лишения свободы. Отдельным рынком социальных сетей обладает Китай, часть их приложений доступно и в глобальном сегменте – те же Tik-Tok и WeeChat.

В связи с тем, что влияние соцсетей в современной мире выходит на первое место (по сравнению с ТВ и другими каналами коммуникации), стали поговаривать о том, что консервативные силы могут создать собственные мировые сети – аналоги ФБ и Youtube и т.д. Есть запрос на появление социальных сетей распределенного типа (как криптовалюта), которая бы не управлялась централизовано и не имела единого хозяина. Такие сети существовали в самом начале их становления, т.е. FTN-сети вроде FidoNet. Потребность в таких инструментов может вновь появиться. В общем, частично прав я был, когда в эфире «60 минут» как-то сказал, что Третья мировая война пройдет в Твиттере. Только теперь бы я уточнил, она пройдет за Твиттер, а говоря глобально – за обладанием современными средствами коммуникации.

Ушла в отставку мэр Якутска Сардана Авксентьева. Об этом она сообщила в своём Инстаграмме. Официальная причина – болезнь сердца, несколько дней назад она даже была госпитализирована, а еще ранее, проходила обследование в Москве. На выборах нового мэра она просит своих сторонников поддержать Евгения Григорьева. О возможной отставке Авксентьевой мы сообщали еще 11 ноября. Конечно, заболевание могло стать лишь предлогом, что бы избавиться от оппозиционного главы якутской столицы. Накануне выборов в Госдуму опасно оставлять внутри власти столь открытых оппозиционеров системы, а Авксентьева – призывала голосовать против путинских поправок в Конституцию.
Напомним, что еще в начале года появилась информация, что в отношении Авксентьевой может быть реализован «жесткий сценарий», по которому ее могут «закрыть» так же как и хабаровского экс-губернатора. Однако «казус Фургала» вроде бы спас и якутского мэра, испугавшись волнений во втором регионе ДВФО, решили повременить. В итоге мэр ушла мирно, по состоянию здоровья.
Отставка может быть связана ещё и с тем, что ранее Авксентьева призвала горожан голосовать против поправок в Конституцию. Этот политический демарш стал поводом для федерального центра назначить в регион нового главу правительства - Тарасенко, не связанного с полпредом Трутневым, так как он прямой президентский назначенец. В сентябре в Якутске должны пройти внеочередные выборы мэра.

Первый рабочий день 2021 года. Главные тренды для активизации работы по направлениям:
1. Стартует кампания в Госдуму. Фактически она и так уже идет, но на этой неделе начнется подготовка на уровне вице-губернаторов по внутренней политике, а так же профильных министров и функционеров ЕР. Нужно обрисовать контуры кампаний и заняться подготовкой к защите стратегий в регионах.
2. Кабинет Мишустина начинает год с ударных инициатив: начинается контроль за финоперациями на счетах граждан, официально объявлено о внимании к сделкам и переводам превышающих 600 тыс руб., но вопросы могут возникнуть и к более мелим транзакциям. Не единичны случаи, когда людей просят объяснить происхождение средств от 50 тыс. рублей. Новая политика уже ознаменовалась бегством в кэш, россияне аккумулировали на руках крупнейшие средства. Неделя покажет, каким будут первые шаги.
3. Продолжается подготовка к реформе госаппарата: силового блока, Правительства и других структур. Скорее всего, масштабная реформа может стартовать уже в феврале-марте, что повлечет собой замену до 30% руководителей, а так же переформирование и даже упразднение ряда ведомств. На этой неделе начнется подготовка в кабмине.
4. Начинается подготовка к съездам политических партий. Они пройдут лишь в конце весны, но уже до конца февраля должны быть утверждены списки кандидатов в округа и на регионы. Малые партии находятся в активном поиске, но и они планируют закрыть большую часть округов уже к началу марта.
5. Начинается подготовка к трансферу власти в ряде зарубежных стран. В США Трамп готовится к передаче полномочий Байдену. В Белоруссии должен стартовать процесс по проведению Всебелорусского собрания, в рамках которого Лукашенко может сменить стратегию по удержанию власти, переместившись с поста президента на другой пост.

📊 Топ-50 федеральных политических Telegram-каналов в 2020 году

Как и в первых двух рейтингах, обнародованных в 2020 году, АПЭК стремится анализировать статус Telegram-каналов системно. Главный критерий, который учитывается при оценке, - влияние канала на формирование федеральной информационной повестки и повестки в целом. Количество просмотров и подписчиков - лишь один из критериев оценки; по мере развития проекта его значение падает.

1. НЕЗЫГАРЬ

2. Политджойстик

3. Aavst

4. Усы Пескова

5. Кровавая барыня

6. Бойлерная

7. Соловьев

8. Кремлевский безбашенник

9. The Гращенков

10. Кремлевский мамковед

11. Мастер пера

12. Раньше всех. Ну почти

13. КАК-ТО ВОТ ТАК

14. КСТАТИ

15. Чеснаков

16. Беспощадный пиарщик

17. Образ будущего

18. Медиакиллер

19. Октагон

20. Мейстер

21. Навстречу Трансферу

22. СерпомПо

23. Екатерина Шульман

24. Chesnok.Media

25. ГАСПАРЯН

26. Антискрепа

27. Чисто для фиксации

28. Мышь в овощном

29. Кремлевская прачка

30. Караульный

31. Политген

32. Дерипаска

33. Выпускайте Кракена!

34. Байки из Спасской Башни

35. Майор и Генерал

36. Медиатехнолог

37. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ

38. Методичка

39. Минправды

40. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР

41. 16 негритят

42. PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ

43. Субъект

44. ШАФРАН

45. Старая площадь

46. Пул N3

47. Теория Элит

48. ВЧК-ОГПУ

49. Темник

50. Темы. Главное (ГлавМедиа)

#Рейтинг