Кремль может договориться с Байденом. По слухам, контактами с демпартией США еще с начала года занимался Чубайс, а через него – люди из «ближнего круга» . Основными чертами политики Байдена в отношении России может стать снятие санкций, как с экономики, так и ряда персональных. Ранее демократы (письмо 103 экспертов) высказали претензии к политике Трампа в отношении России и предложили Байдену и Харрис 6 основных рекомендаций: полностью восстановить дипотношения, снять санкции, вовлечь Россию в устойчивый стратегический диалог, трехстороннее сотрудничество с Китаем.

Трамп побеждает на выборах президента США. По предварительным подсчетам Трамп опережает Байдена на 2 млн голосов избирателей (45,2 – за Байдена, 46,9 – за Трампа) и в 270-280 выборщиков. Интересно, учитывая, что на выборах 2016 года Трамп по голосам избирателей проиграл Клинтон и выиграл только за счет выборщиков.

Байден выступил перед избирателями, но пока не признает поражение. Похоже, будут скандалы и пересчеты, а так же подключение к протестам улица, в лице демократического электората не желающего захода Трампа на новый срок. Это и BLM и другие «боевые отряды» либералов. Поэтому столкновения на улицах и прогнозируемые беспорядки вполне могут произойти.

Почему выборы в США так волнуют всех россиян от условного «дяди Феди» до верхушки Кремля? Во многом это результат той путинской политики «тактик, но не стратегий», которые делают различные малозначительные события – ключевыми факторами.

У России, как у самурая, нет цели – только путь. Нет Стратегии для игры в долгую, нет внятной доктрины, зато есть набор архетипов, формализованная и многократно используемая модель поведения, который политологи когда-то окрестили «тактикой» Кремля. Эта тактика, на самом деле, является режимом спецоперации, которые так любит президент Путин. У спецоперации есть конкретные цели и несколько путей их достижения, а так же сотня ложных, которые используются для запутывания противника, как бег зайца по лесу зигзагами. Почему для нас так важна победа Трампа?

Для «низов» общества Трамп, как архетип традиционного общества, символизирует собой контрреволюцию либеральному глобализму. Наш «дядя Федя» искренне полагает, что если их uncle Федя проиграет, то мир падет под натиском BLM и ЛГБТ. Мелкий и средний бизнес полагает, что если отношения с США ухудшатся (а в их сознании победа Байдена – неминуемо ведет к этому), то значит нужно будет выходить из доллара, например. Кремлевская верхушка использует свои контакты, кто с демпартией, а кто с республиканцами, для аппаратной борьбы, усиливая или ослабляя свои группы и «башни». К примеру, Чубайс усиливает влияние на возможной смене парадигм, как верно замечает коллега Жаров, потому что с учетом отношения Байдена к Путину «договариваться» с ним хотят уже о постпутинских временах.

Т.е. трансфер власти, а вместе с ним Стратегия развития России в период до 2036 года, равно как и «тактические» решения по выстраиванию экономики, политики и общественной жизни, не имеют каких-то четких контуров. Они завязаны на такие мелочи, как личность президента США, его конкретное имя и фамилию, хотя оба «дедушки» - лишь два разных щупальца дружного американского deep state. Поэтому для России в целом и каждого ее гражданина в частности американские выборы значат гораздо больше, чем наш «потешный» ЕДГ. К тому же за неимением собственной политики мы сублимируем ее через чужую – смотря телешоу «про Украину» и ночами подсчитывая голоса выборщиков в Пенсильвании и Мичигане.

Если в России всегда ясно, кто победил на выборах еще до их начала, то в США неясно даже после их окончания. Вчера утром фиксировали победу Трампа, а сегодня с утра – Байдена. Видимо и вправду итоги будет подводить Верховный Суд, подкрепленный активистами на улицах. Однако победа Байдена, если она все-таки будет окончательной, все же не означает, что Россию и даже Китай, как пишет Николай Вавилов, «ждут самые тяжёлые за последнее время четыре года, если Байден столько проживет».

Вполне вероятно, что все получится с точностью наоборот. Для КНР, с которым при демократе Обаме все было спокойно, а при Трампе началась торговая война. Трамп отказался от идеи трехсторонних переговоров по ядерному разоружению в формате «США – Россия – Китай». Кроме того, слабеют и позиции Си Цзиньпиня, которого начала покусывать та часть компартии, которая против его международных размахов и войны с США. Ослабление Си может быть выгодно и для России, так как между руководством обеих стран отношения не менее напряженные, чем с США.

Для России победа Байдена тоже может означать определенную «перезагрузку» отношений. Как я уже писал про знаменитое «письмо 103», в случае достижения договоренностей, кабинет Байдена может снять с России санкции и восстановить мирный диалог. В этом смысле, Трамп с его яко бы хорошим отношением к Путину пока только вводил санкции (при нем их введено более 40), наращивал ядерный военный потенциал и финансировал очаги напряженности на границах РФ.

Ситуация в Белоруссии тупиковая. Лукашенко постепенно утрачивает власть, но не хочет ее отдавать. Напротив - старается вести себя как полноправный глава государства. Чего стоят его последние намерения приобрести нефтяное месторождение в России и организовать производство вакцины в Минске. Но по сути - он просто испуганный политик, которому некуда отступать, он как бы сам фиксирует себя в качестве загнанного зверя.
Лукашенко не был готов к тому, перед чем его поставила судьба. Он ведь вначале повел себя довольно мягко, еще весной не стал устраивать республиканский локдаун, вводить чрезвычайное положение. Видимо, надеялся, что народ его и так переизберет. А потом вдруг испугался и начал делать глупые вещи, вроде ареста оппозиционных кандидатов, «наездов» на Россию с претензией о подготовке «белмайдана». Дальнейшие маскарады с ношением оружия, попытка напугать оппозицию тем, что она «без рук останется» - всё это выдает страх человека, который решил бороться за власть до последнего, но явно не готов к этому. На митингах в эти выходные в Минске полиция стреляла в воздух. Полагаю, скоро полицейские начнут стрелять на поражение. В этом смысле самые важные страницы в истории Белоруссии, и одновременно самые страшные, пока еще не перевернуты. Шансов на мирный исход все меньше, в это значит, что вариант развития событий, при котором прольется кровь, очень вероятен [...]

Полностью интервью можно прочитать на сайте МК.

Почему проиграл Трамп? Похоже, что против него сработала ситуация с «коронавирусом», так как, демократам удалось убедить большое число избирателей в том, что Трамп борьбу с ним проиграл, а своими действиями лишь ухудшил ситуацию. Кремлю помочь Трампу так и не удалось, не смотря на все заявления Байдена про русских хакеров.

В противовес кандидату в вице-президенты от демократов К.Харрис, в истеблишменте республиканцев хотели выдвинуть, в связке с Трампом постоянного представителя США при ООН, американку индийского происхождения Н.Хейли (Nimrata Randhawa Haley), до этого - губернатора штата Южная Каролина. Трамп был против её кандидатуры, но в итоге она сама отказалась, по ряду причин, в частности: она хочет стать кандидатом
в президенты США от республиканской партии в 2024 году, и ей не хочется, чтобы её ассоциировали с Трампом.

Поэтому в связке с Трампом, кандидатом в вице-президенты шел М.Пенс, «верный пёс», который за все прошедшие четыре года ни разу не критиковал его. Хотя в начале президентского срока предполагалось, что Пенс будет для Трампа ограничителем. Но тот как-то быстро «сломал» его, хотя у Пенса «растворившегося в тени Трампа», имеется большая поддержка со стороны ряда влиятельных белых протестантских общественных организаций. В этих организациях Трампа не любят, он не соответствует их представлению о том, каким должен быть лидер «белых протестантов», поскольку, Трамп жулик, развратник, не держит слова и много лжёт, да и в Бога не верит. Для этих избирателей Пенс - это противовес Трампу, но раскол между ними в итоге принес республиканцев минимум голосов. В итоге Пенс, как и Хейли, теперь видит себя кандидатом в президенты от республиканской партии на выборах 2024 года, а протестантские организации это поддерживают, как и связанная с ними часть истеблишмента республиканской партии.

Внутренний разлад у республиканцев привел к тому, что Трамп растерял часть своего базового электората многие из которых просто не пришли на выборы. Хотя явка была самой высокой за последние 120 лет и составила 66,9%.

Победа Байдена фиксируется медиа. Заканчивается эпоха популистов, которая началась в 2013-м году. Схожие движения можно наблюдать по всему миру: Германия, Франция, Италия. Для России это также означает снижение уровня влияния на политические проекты западного мира, которое и без того было невелико. Либеральный дискурс становится вновь мэйнстримом, только в период вирусной пандемии и проводимой политики индустриальной революции 4.0, он приобретает черты боевого.
Полагаю, что вбросы у возможной досрочной отставке Путина – связаны именно с победой Байдена. Контрнаступление, которое должно окончательно избавить политические системы от случайно попавших туда популистов, начнётся уже в начале 2021 года. В этом смысле, каким бы эффективным президентом не был Трамп, всё-таки он построил свое политическое поле на расколе общества. Байден может стать собирателем американских земель. В этом смысле, для России тоже может наступить определённая разрядка, с отменой санкций, сворачивании гонки вооружений и так далее о чем было сказано в «письме 103». Другой вопрос, что одним из условий для реализации этого плана может стать требование ухода Путина с поста президента.
В любом случае, США будут выстраивать мировой порядок по совершенно другой схеме, уже не опираясь на тактику управляемого хаоса, а наоборот - выстраивая новый цифровой миропорядок. В этом смысле, ответом России в её нынешнем положении может стать цифровая контрреволюция. Однако сил на все это сейчас мало, как и союзников, кроме того хаос границах бывшего советского Союза все же ещё не упорядочен. Проблемы связанные с Белоруссией, Украиной, а также азиатскими республиками, Молдавией и Южным Кавказом, ещё только предстоит решать.
Этот вечер пятницы является новым политическим и культурным триггером, который запускает новую историческую эпоху.

Выборы в США и России стали похожи как две капли воды. Те же вбросы и админресурс, рисовка на УИК, подкуп избирателей и даже «резиновые дома» с мигрантами в лице мексиканцев и китайцев. Только сегодня наши трампоманы в лице турбо-охранителей плачут по краху американской демократии, а завтра с тем же рвением будут защищать «пеньковое голосование» Памфиловой. Что же, иногда полезно поменяться местами, try walking in my shoes, как говорится.
Чего хотят охранители? Что бы США поняли, что у они сами «have feathers on one's snout», рыльце у них в пушку, а значит, пусть не лезут к нам и Белоруссии со своими рекомендациями о честных выборах. С другой стороны, а что мы можем, санкции на них наложить?
У нас в 2021 году выборы в Госдуму и они могут стать похожи на «байденотрампиаду». У нас ведь почему выборы в последние годы тихо проходят? Да потому, что на них никого не пускают. Про президентские я не говорю, но даже уровень губернаторских – уже купируется мунфильтром. С региональных легко можно поснимать ненужных кандидатов, как в Ульяновске в этом году. Лукашенко так и вовсе посадил всех трех своих конкурентов в тюрьму накануне выборов и нарисовал себе 82%, зачем ему какое-то почтовое голосование?
Зато выборы в Госдуму - конкурентное мероприятие, отстаивать победу там можно и нужно. Так что для нас 2021 год может обернуться повторением «американского сценария», только уже с другой стороны. Если конкурировать с партией власти все же решаться наши «красные» (не республиканцы, а коммунисты) и остальные партии, которые могут стать проблемой для подсдувшихся «медведей».

​​Зачем Путину понадобился новый закон о неприкосновенности экс-президентов?

На этой неделе в Госдуме решили доработать законопроект о неприкосновенности экс-президентов. Отныне привлечь к ответственности бывших руководителей страны станет почти нереально.

О том, зачем нужен этот законопроект, спасет ли он Путина в случае смены режима, и что он говорит о транзите власти, в интервью для «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики @thegraschenkov.

Сейчас экс-лидеров и так очень сложно привлечь к уголовной или административной ответственности. Зачем понадобились дополнительные гарантии?

Вопрос о привлечении бывшего лидера к уголовной ответственности становится политическим. Ранее дело мог возбудить Следственный Комитет, теперь это можно будет сделать только по инициативе депутатов Госдумы и с одобрения Совфеда. Отныне вопрос о судьбе бывшего лидера будут решать политики, а не исполнители.

Это правильно, так как во все времена СК или любой другой орган следствия находится в безусловном подчинении новых хозяев Кремля. А старые лидеры оказываются под угрозой. Взять, к примеру, бывшего президента СССР Михаила Горбачева. Когда его «Перестройка» дошла до того, что перестраиваемый им Советский Союз окончательно перестал существовать, он стал своеобразным героем – лидером новой свободной России, правда оставался им совсем недолгого. Сейчас мы можем встретить сотни требований со стороны советских патриотов о том, чтобы судить Горбачева за госизмену. Т.е. в разные временные исторические отрезки человек может быть героем, а может быть предателем, а потом – снова героем. Однако статья за госизмену во многих аспектах – политическая, а значит решение о том, кем был потенциальный подсудимый, должно принимать все общество, а не какой-то отдельный следователь.

Первые лица страны действительно думают, что в случае непредсказуемых политических изменений, этот закон сможет их защитить?

Конечно, он не защитит, но это своеобразный «предохранитель» системы, чтобы она не сработала на автомате. В нынешней ситуации новый президент может сразу начать обличать предшественника, именовать его предателем и возбуждать дело. Теперь так просто ему это не удастся – его оппоненты сразу же выступят на стороне экс-лидера. Конечно, если к тому времени парламент и сенат не будут на 100% укомплектованы врагами ушедшего президента. Но в краткие сроки такая ротация маловероятна, а значит система вполне рабочая.

Можно ли из этого законопроекта сделать какие-то выводы о грядущем транзите власти?

Сейчас у нас только один экс-президент РФ – это Дмитрий Медведев. Возможно, что этот закон частично принимается под него, как и «пожизненное сенаторство». Кроме того, прямо сейчас в медиа обсуждают и состояние Путина. Сначала в сети появилось видео, на котором президент как-то неуверенно справляется с бумагами и папкой, на основании чего уже через неделю британская The Sun выпустила материал о том, что Путин может уйти в отставку из-за прогрессирующей болезни. Отчасти такой нажим может быть связан с победой Байдена в США. Демократы, если исходить из «письма 103 экспертов», готовы отменить большую часть санкций, восстановить полностью дипотношения и даже признать Крым, но какие требования они могут выдвинуть взамен?

Возможно, это своеобразная «сладкая морковка» для элит. Если на нее клюнут, то будут выставлены условия – запуск «постпутинского транзита» то есть отставка президента. Увязывая эту историю с новым законом о неприкосновенности, какие-то выводы можно делать, однако не исключено, что это все игра самого Путина, который таким образом в очередной раз ставит ложные цели для проверки элит на вшивость.

Еще раз о дихотомии Байден vs Трамп. Штамп «Трамп наш» - это один из главных раздражителей для американцев, которые и вправду считают его агентом Москвы, как Горбачева считали агентом Запада. Байден же успокоительная пилюля, а значит, есть надежда на снижение риторики в духе «Russian did it!».
Трамп играл на раскол общества, даже республиканцев, сдав того же Манафорта. Он обрушил их рейтинг среди привычных сообществ WASP. Байден будет играть на объединение американцев, что отвлечет его от Москвы.
На долю Байдена практически не осталось антироссийских санкций, а гражданам США надоел сериал про русских, как нам про Госдеп. Разрядка может быть хотя бы на этом уровне.
Дружба демократов с Китаем – плохая новость. Но это позволит поставить крест на иллюзии «поворота России на Восток». РФ – часть западной цивилизации, как Китай – главная угроза для США, какие бы временные союзы там не заключались.

90 дней или три месяца с момента выборов в Белоруссии. Протесты не утихают, Лукашенко держится, общая ситуация понемногу ухудшается. Какие-то судьбоносные решения должны быть приятны к новому году, так как обеим сторонам затянувшаяся ситуация двоевластия не выгодна. В принципе, свои прогнозы относительно развития ситуации в РБ я уже озвучил в интервью МК.

Кремль тормозит «большую реформу», которая была запланирована еще в 2018-2019 годах и в итоге была отодвинута на 2020 год. Косметические замены в Правительстве РФ, в виде отставки 3-4 министров, небольшое перераспределение влияния между Собяниным-Ротенбергами и другими «башнями» (есть подозрение, что усилятся Ковальчуки, как лица имеющие свои выходы на демпартию США, с которой теперь придется о многом передоговариваться), небольшое усиление позиций Мишустина, схватка за триаду Госсовет – Госдума – Совфед между ключевыми «политическими» игроками: Медведевым, Володиным и Матвиенко. Возможно, ротации так же затронут еще несколько ключевых ведомств, включая МИД. Ходят слухи о возможных заменах в руководстве главных силовых структур, а так же перестановки в АП РФ. Но в любом случае, все это точечные замены, а не масштабная реформа, о которой так долго говорилось в «верхах» власти.

Гораздо более интересные процессы могут развернуться не в структурах власти, а в бизнес-среде, где в будущем году «ближний круг» может не досчитаться пары влиятельных фамилий. Так же могут произойти замены в ключевых госкорпорациях, а так же приняты решения о слиянии некоторых крупных активов в области нефтедобычи и обработке материалов. Передел так же может коснуться ряда крупных заводов, которые пока не входят ни в какие госкорпорации, однако имеют накопившиеся долги проблемы.

Именно поэтому выборы в Госдуму 2021 обещают быть насыщенными и интересными, так как, понимая, что в ситуации сужения кормовой базы мелкий бизнес может стать пищей для более крупного, первый бросится защищать свои активы, прежде всего на уровне регионов. В ситуации идущего трансфера власти и общемировой и локальной неустойчивости, видимо, было принято не проводить пока масштабных реформ во власти, ограничившись точечными заменами.

Об отставках в правительстве. Все это элементы борьбы в верхах власти, ввиду того что глобальной реформы органов исполнительной власти так и не произошло. Но что можно отметить: глава Роснефти Игорь Сечин сохранил позиции, даже усилившись вице-премьером, но в министерство пришли игроки из генерирующей отрасли (в т.ч. укрепление «Семьи»). В строительной отрасли всё осталось по-прежнему, «татарский клан» контролирует стройку и ЖКХ.
Ослабление позиций Собянина, потеря двух ключевых министров. Зато в УрФО теперь одновременно и полпред Якушев и большая часть собянинских губернаторов. Поэтому на региональном уровне группа Собянина укрепляется.
Ротенбергов немножко потеснили, Савельев – также кандидатура широкой коалиции. Как компенсация за то, что авиаотрасль была фактически разрушена экономическим кризисом из-за пандемии.
Укрепление Трутнева на привычный для него отрасли экологии, где он сам когда то был министром. При этом молодой технократ Козлов, может повторить судьбу Кобылкина. Слишком слабый министр, при слишком сильных заместителях, в отрасли где идёт передел сфер влияния на финансовый ёмкую сферу переработки отходов, может оказаться слабой фигурой.
В целом баланс сил сохранился, однако эти ротации могут оказаться не последними. Сам премьер Мишустин от данных перестановок не выиграл, но и не проиграл. Он по-прежнему старается вычленить свою собственную игру на другом уровне, не министерском, а уровнем ниже.

💼Все пришедшие - это технократы, они будут реализовывать те действия и задачи, которые перед ними ставят их лоббисты. Но в целом будут работать совершенно правильно в той же парадигме, которая работала в правительстве и раньше, потому что стратегические цели Кремля не меняются, меняются лишь люди на местах.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков об изменении состава правительства РФ.

@radio_sputnik

Вслед за Цукановым могут ослабнуть позиции губернатора Свердловской области Куйвашева. Говорят, что полпред и губернатор в последнее время тесно сотрудничали, а собянинский протеже Куйвашев, как-то «отвязался» от своего покровителя и даже переориентировался на другие кремлевские «башни». В частности, сохранением в большой политике после ухода из Калининградской области, Цуканов якобы был обязан Ковальчукам. Не исключено, что и Куйвашев теперь тоже замкнут на них же. Напомню, что до назначения полпредом УрФО и после полпредства в СЗФО, Цуканов был советником президента по муниципалитетам. Так что это «новая жизнь» Цуканова, уже не того «сварщика», случайно попавшего в большую политику после игры в хоккей с Грызловым во время неожиданной отставки Бооса. 
Сейчас Цуканов вряд ли идет на «пересидку», учитывая, что фигура он слабая, может из хранения и не выйти. Перспективы у него не слишком радужные, учитывая скандалы связанные со шпионажем среди двух его советников в полпредстве УрФО. Как бы после ухода Цуканова из президентской администрации и Урала, ему не пришлось оправдываться по этому делу, которое пока ещё расследуется.
Кроме того, новый полпред Якушев, который знает Урал гораздо лучше чем Цуканов, наверняка начнёт проводить некоторый аудит состояния дел в полпредстве. В общем, сейчас Урал – та точка на карте России за которой следует внимательно следить.

О возможной «второй волне» ротаций в верхах власти. По старым слухам, Дюмин или Вайно могут возглавить ФСБ, Миронов - МВД, а Медведев - Совбез. Эти слухи как раз появились в 2018– 2019 годах, когда стали говорить о возможности большой реформы под обьединение с Белоруссией и введение формата Госсовета. Насколько актуально эта схема сейчас? Скорее всего, частично указанные замены ещё могут произойти. То есть, раз большой реформы не состоялась, нужно хотя бы реализовать её кадровые решения, которые давно были обещаны или необходимы с точки зрения аппаратных интриг.

Мы империя или нет? На примере конфликта Азербайджана и Армении, неожиданно встал вопрос: какую политику должна проводить Россия? Региональной державы, учитывающей свои интересы или империи, которая должна оплатить свои геополитические интересы ценой внутреннего недовольства? «Крымская весна» прошла в имперской логике, где политика «затянутых поясов» дома, компенсировалась адреналином от международной экспансии, от Сирии и Украины до Южной Америки и Африки. Да что там, мы даже Трампа выбрали. Однако 2020 год снизил градус имперских притязаний. Провалы на постсоветском пространстве, от Молдавии до Киргизии, сложности в Белоруссии и Украине, фактический уход из Сербии, отстранение от всех африканских проектов и прочих «непрофильных активов» и в итоге, выверенный мир на Кавказе, который не устраивает ни имперцев, ни сторонников национального курса. Кто-то считает карабахское перемирие позорным и призывает дать ответ Османской Империи в духе глобального противостояния. Кто-то наоборот, считает конфликт внутренним делом двух стран, куда Россия не должна лезть. Кремль занял взвешенную позицию филигранно выстроив конструкцию, в которой занял место арбитра, ограничивающего влияние Турции, но не переходя к конфликту по договору ОДКБ (многие призывают к войне на стороне Армении).
Возможно, что в 21 веке именно так и должна вести настоящая империя. Взвешивать свои интересы на весах, а не безрассудно бросаться в любую заварушку, куда нас втягивают взяв «на слабо». Всё-таки, сейчас основная битва идёт не столько на территориях, сколько на рынках IPO, а там наши позиции не так уж и крепки. Поэтому впервые, российское руководство занимает взвешенное и прагматичную позицию. Очевидно, что она не нравится всем, а значит – это оптимальное решение, исходя из логики, что раз каждый недоволен, значит золотая середина соблюдена.

Говорят, что окончательно по Кобылкину было принято решение после того, как он отказался пересматривать размер ущерба Норильском никелю в результате аварии в Норильске. По некоторой информации, на прошлой неделе у вице-премьера Абрамченко на приеме был сам Потанин и пытался договориться, но с министром она договориться не смогла. Если это так, то под ударом находится и Глава Росприроднадзора Светлана Радионова.

Ползучая карантинизация вместо локдауна или почему власть продолжает закручивать ковидные гайки. В Москве введены новые ограничения, которые продлятся до 15 января, аккурат до конца новогодних каникул. Кроме того, мэрия решила «запретить деда Мороза и снегурочку». На фоне запрета массовых мероприятий идет дискуссия о необходимости перевода выборов 2021 года в «удаленный формат», включая процедуру выдвижения кандидатов, сбор подписей и т.д. Технологии голосования «между волн» уже были успешно опробованы этим летом, получив прозвище «пенькового голосования», поэтому есть основания полагать, что и в будущем году выборы пройдут по похожей схеме.
Если ковидные ограничения продлят до 2022 года, это позволит не только провести избирательную кампанию, но и локализовать возможные протесты после нее. Не исключено, что на фоне ухудшения экономики и роста протестных настроений, политические риски возрастут. К примеру в Белоруссии, где до этого никакого карантина не было, постепенно начинают вводить жесткие ограничительные меры направленные на запрет публичных мероприятий.

Игорь Артемьев покидает ФАС, но скорее всего сохранится в структурах власти. Про Артемьева давно говорят, что он близок к Игорю Сечину, а так же имеет свой личный выход на президента, которому регулярно готовит отчеты о бизнес-делах и финансах представителей «верхов».
После ухода Медведева ходили слухи, что Артемьев может быть назначен вице-премьером, в помощь Мишустину для контроля за бизнес-делами силовиков. Однако этого назначения не состоялось, зато Артемьев привел во власть своего протеже – губернатора Пермского края Махонина. Кроме того, Артемьев негласно контролирует партию «Яблоко» и имеет влияние в Санкт-Петербурге.
Поэтому среди возможных назначений Артемьева: уход в Правительство РФ, избрание в Госдуму с перспективой получить финансовый комитет, уход в Совет Федерации или на иную должность, где он сможет продолжить выполнять функции мониторинга бизнеса «верхов».

Мэр Якутска Сардана Авксентьева может уйти в отставку из-за болезни, которую она сама подтвердила якутским медиа. Правда затем она написала в своем инстаграмме, что просто обследуется и скоро вернется к работе. Тем не менее, еще в начале года появилась информация, что в отношении Авксентьевой может быть реализован «жесткий сценарий», по которому ее могут «закрыть» так же как и хабаровского экс-губернатора. Однако «казус Фургала» вроде бы спас и якутского мэра, испугавшись волнений во втором регионе ДВФО, решили повременить. Возможно, что слухи об уходе по болезни все-таки правда. Есть так е вариант по которому арестовать могут мужа Авксентьевой и уже через него надавить на мэра, для принятия решения.

Активизация разговоров по этой теме может быть связана с утверждением главой правительства Якутии Андрея Тарасенко. Судя по всему, несостоявшегося губернатора Приморья прислали в Якутию как раз присматривать за ситуацией, особенно после того, как Авксентьева призвала горожан голосовать против поправок в Конституцию. Этот политический демарш стал поводом для федерального центра назначить в регион своего эмиссара, не связанного с полпредом Трутневым, так как Тарасенко прямой президентский назначенец.