Наш небольшой спор с Борисом Кагарлицким о сценарии кампании 2021 года: власть прибегнет ко всем «пеньковым» технологиям, вопреки запросу на справедливость и перемены или же все-таки здравый смысл заставит поменять тактику поведения и дать людям выпустить пар?

Кагарлицкий: «Гращенков возражает, что такой сценарий чреват рисками для самой власти (общество хочет перемен), а поскольку у власти находятся люди адекватные, они так действовать не будут, тем более есть уже урок Белоруссии. Заметим, что урок Белоруссии был уже в сентябре и он никак не повлиял на сентябрьские выборы. А главное обе посылки Гращенкова кажутся мне, к сожалению, ошибочными. Он исходит из того, что а) власть учитывает настроение общества; b) власть мыслит и действует рационально, адекватно. На мой взгляд всё обстоит с точностью до наоборот». [Читать полностью]

Мне же кажется, что истина где-то посередине. «Наверху» не могут не понимать, всю, так скажем «сложность ситуации», но реагируют на нее в соответствии со своим статусом и полномочиями. У разных слоев в верхах, разная оптика. И если мы примерно представляем, как смотрят на жизнь политические администраторы (зона ответственности которых определяется лишь номинальными результатами), то насколько рационально действует верхний этаж, точнее насколько их видение ситуации соотносится с нашим (и кто из нас более объективен), мы можем только догадываться.

Первое столкновение с реально погибшими в ходе боевых действий людьми произошло на границе Армении и Азербайджана. Однако сам по себе карабахский конфликт вырос из мифа, активно продвигаемого в медиа ещё с начала 90-х годов. Распад СССР и усиление США, возрождение Турции и Ирана привели к тому, что спор за территорию стал удобной картой для геополитической игры. В XXI веке все войны идут в интернете, однако иногда за отстаивание чужих интересов гибнут невинные люди. Идя на смерть ради идеалов, многие и не подозревают, что их идентичность – результат многолетней работы профессиональных технологов.
Блог Ильи Гращенкова.
https://octagon.media/blogi/ilya_grashhenkov/karabax_goryachaya_mediatochka.html

Ползучий карантин. Мы видим, что в отличии от весны никто пока не объявляет «режима самоизоляции» (не говоря уж о ЧС), все происходит плавно – закрывают музеи, вводят QR-коды в клубах, отправляют на удаленку учеников школ, 30% сотрудников офисов. Затем эти показатели будут лишь расширять: не только школьников, но и студентов, QR-код не только в ресторане, но и в магазине и т.д. Рутинизация карантина – главный инструмент для насаждения покорности со стороны населения. Сегодня власти говорят одно, а завтра – другое. Методы подавления воли и личности, которые использовались в лагерной системе, сегодня перекочевали в гражданские практики. Ношение перчаток и масок из ткани тому пример – бессмысленное занятие, но за его неисполнение следует наказание, людей дисциплинируют. С другой стороны, карантин – это чрезвычайщина помноженная на коммерческий профит. Сбор налогов растет, как и продажа масок, а бюджет разгружают за счет введения удаленных уроков в школах, «перепрофилирования» клиник под ковид (все остальные то учреждения закрывают). В итоге получаем очень хорошую нишу сбыта (от аналоговых зум-приложений до торговли СИЗ), послушное население и снижение планки на всех фронтах общественной жизни. В политике - это голосование на пеньках, которые бы были немыслимы без ковидной подоплеки. А так любое трехдневное голосование можно объяснить заботой о здоровье, равно как и закручивание гаек общественной жизни. Термином «новая нормальность», которым стараются оправдать ту дичь, которая сегодня обрушилась на испуганное население, стараются прописать надолго – вирус пришёл надолго и нам с эти жить.
Сейчас соблазн введения новой чрезвычайщины весьма велик, но сумеют ли власти продавить ее новый виток? Скорее всего – нет. Именно поэтому карантин вводится втихую, с возможностью мгновенного отката системы.

ОНФ ждет своего часа. Коллеги интересуются, куда пропали фронтовики. Тем более, что на управление движением были отправлены подмосковные чиновники, команда Михаила Кузнецова. Этот некогда володинский проект был заморожен после выборов в ГД, так как породил, по сути, движение российских хунвейбинов – пенсионариев, готовых провести свою «культурную революцию» изнутри коррумпированной власти. Кто пришел в ГД от ОНФ, тот уже в 2020 году стал откровенно конфликтовать с номенклатурной ЕР, яркий пример тому – Вячеслав Лысаков. Однако схема формирования бойцов в одномандатных округах на выборах в ГД-2021, вполне может быть реализована через движение. Власти собираются избрать в Госдуму до 1/3 одномандатников-самовыдвиженцев, которые не пойдут под брендом ЕР, а значим им вновь понадобится флаг. Будет ли это флаг ОНФ или выдвижение будет происходить через близкие к АП партпроекты, а возможно – будет создано какое-то новое движение, например, на базе «Лидерв России», пока непонятно.

Нужны ли властям легитимные выборы или мы навсегда утратили электоральную культуру, заменив ее «пеньковым голосованием»? Продолжаем наш спор с Борисом Кагарлицким в формате оптимист vs пессимист.
Кагарлицкий: Трехдневное голосование создает не просто возможность, а обязательную необходимость фальсификации. [Самое важное в моих рассуждениях, на что пока я не получил ответа]. Мы можем сколько угодно анализировать политику, но победит всегда бытовая логика. Выкинуть ненужные бумажки и заменить их заранее заготовленными сейф-пакетами — единственно рациональное и осмысленное поведение в условиях трехдневного голосования.

По всей видимости, вопрос о трехдневном голосовании пока еще подвешен в воздухе. Тут как раз вопрос – нужно ли власти протаскивать Госдуму теми же методами, что и губернаторов в 2020 году? Или нужна кампания по «выпуску пара», применение технологий манипуляции, но не фальсификации.
Да, с «трехдневкой» трудно бороться. Что можно сделать, когда уносят одни пакеты, а приносят другие. Это означает, что надо в разы больше наблюдателей, не по два-три на участок, а по 10, может даже по 20. Участки, которые будут нашпигованы наблюдателями – могут дать победу. И в отличии от ЕДГ-2020 и распределение губернаторских кресел (которые мало кому нужны в нынешней парадигме власти), в 2021 году люди будут биться не просто за мандаты депутатов, но и за право участия в последнем акте транзита.
К тому же, трехдневка и выездное голосование хорошо работают на уровне губернаторских выборов. Но за всем не уследить, в это раз сфокусировавшись на главных кампаниях – упустили городские выборы. Превосходство «ЕР» было разрушено, в бой пошли новые местные профессиональные политики. То же «умное голосование» (довольно старая технология «единого кандидата») дала до 10-15% побед от числа заявленных (около 600). Власть, в свою очередь, отвечает внедрением развернутой системы спойлеров. Хотя все сегодняшние технологии оппозиции откровенно слабы, для ГД-2021 нужен подход иного уровня, а вот будет ли он – вопрос.
И возвращаясь к вопросу о подходах. Если ситуация в стране продолжит накаляться, то есть вероятность, что ЦИК откажется от «чрезвычайных» технологий и выборы пройдут в более-менее привычном формате.

Что вы думаете о будущем Госсовета России? Законопроект об этом органе находится на рассмотрении в Госдуме. Его смыслы политобозреватель Оксана Дякина обсудила с политологом Ильёй Гращенковым
https://youtu.be/DtztQVMJ4wg

Дискуссия о Мишустине, как «преемнике» Путина, на мой взгляд – ложная мишень. Мишустин и вправду неплохо смотрелся на Валдайском форуме, особенно на фоне общего мракобесия, где даже МИД собирается прекращать диалог с Западом. Возможно, поэтому о Мишустине и заговорили как о преемнике, ведь такой посыл – худшая рекомендация в «верхах» власти, так как дает четкий сигнал о покушении на власть высшего лица. Трансфер власти вообще задает ложные цели, по сути вариантов транзита всего два: трансфер от Путина к Путину (через Союзное Государство, Госсовет или просто «обнуление сроков») – самый простой и ожидаемый вариант, трансфер власти от супер-президентской к коллективной. Поэтому при первом варианте никаких преемников быть не может, в случае острой необходимости может появиться целый пул таких фамилий (часть из них мы знаем: Медведев, Дюмин, ну, пускай там же будет и Мишустин), но решающего значения они уже иметь не будут, исторический маховик запустит иные процессы. При втором варианте трансфера, Мишустин может поучаствовать в битве за пост «президента нового типа», но это будет уже совершенно иная история. Технократизм Мишустина – это козырь в нынешней системе координат, когда правящие элиты задумывают осуществить новую «цифровую революцию», сутью которой станет окончательная деполитизация общества и воссоздание «цифрового совка», по сути системы планово-социального госкапитализма, но в современных условиях цифровизации. Однако второй сценарий трансфера встретит жесткий отпор. Попытка изменить систему власти и президентскую систему приведет к серьезным конфликтам, которые могут стать очень болезненным испытанием для общества. Поэтому пока Мишустин органичен на своей должности премьера, основной задачей которого является пополнение бюджета и выпавших доходов за счет привычной для него налоговой системы.

​​10 лет Собянина: низкий рейтинг, пластиковый сити и ликвидация Москвы Лужкова

Десять лет Сергей Собянин сидит в кресле мэра Москвы. Сменив Юрия Лужкова и чуть не проиграв Алексею Навальному (тогда врио главы города получил 51,3%, с трудом избежав второго тура), новый градоначальник начал стремительно перекраивать контуры города. В принципе, задача Собянина была ясна – превратить Москву в витрину России. Пластиковую, неживую, выхолощенную витрину, где все на самокатах гуляют по паркам и ходят на бесконечные мастер-классы.

Москва, как купеческий город, антитеза императорскому Питеру, всегда смущала высшее руководство страны. Поэтому Собянин зачистил лавочников, собственников мелких магазинов, старые клубы и хоть какую-то культурную жизнь. Культура Москвы – это бесконечные «локации», центры развития, творчества и «активное долголетие». Здесь почти не осталось места старым московским рок-клубам, заросшим паркам и всему тому, что принято называть «духом города», вместо нее родилась «городская среда». Приезжим – нравится, москвичи – потянулись в Подмосковье.

Собянин много строит. Линии т.н. «метро-2» открыли для общего пользования. При новом мэре открылись десятки станций, загрузили МЦД, построили эстакады. Нельзя сказать, что перемещаться по Москве стало как-то проще, но в целом общественный транспорт получил импульс развития. Чего нельзя сказать о личном транспорте. Визит в Москву на автомобиле – дорогое удовольствие. 380 рублей за час парковки не в самом центре города могут позволить себе немногие. Власть пропагандирует левацкие тенденции: каршеринг, самокаты, такси. Москва перенимает концепции Нью-Йорка и Лондона.

Москва – самый оппозиционный город. Сколько бы мэр не перекладывал плитку, а жители хотят простого: больниц, школ, поликлиник и детсадов. А с этим проблемы – больницы сокращают, вводят безумные эксперименты по экстерриториальной привязке врачей. Работы в Москве тоже немного, вопреки ожиданиям. Много мигрантов. Поэтому рейтинг власти тут не так высок, как кажется. А у политических партий вроде «Единой России» и вовсе самый низкий по стране.

Ясно, что нынешний срок – последний для Собянина. Карантин добил его рейтинг, который начал падать со времен внедрения программы реновации и заканчивая оптимизацией медицины. Но время у него еще есть, как минимум до 2023 года. Правда, по слухам, он давно хочет уйти в систему федеральной власти, где чувствует себя более комфортно, чем на городском хозяйстве. Говорят, что в Кремле ценят Собянина за то, что он – бульдозер. Как скажут, так и сделает, и продавит самое неприятное для москвичей решение, вроде того же режима самоизоляции.

Думаю, что десять лет Собянина москвичи запомнят, как период превращения Москвы из города в сити, агломерацию. Столица превращается в деловой хаб, а его городская культура понемногу расползается по стране. Думаю, что следующие градоначальники будут еще более цифровыми, чем Собянин, и мыслить станут лишь проектами и системами. Городская история Москвы закончилась на Лужкове и уже вряд ли возродится. Если только в художественных образах, но это другая история – сохранение культурного наследия. Музеефикация части быта москвичей, как предмета туристического внимания, а почему бы и нет?

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

Москвичи займут места гастарбайтеров? Рассуждаем вместе с МК: «Когда мэр говорит, что не все москвичи готовы работать руками, то, да, так и есть, и это нормально. Москва - столица, и большая часть населения здесь занята каким-то специфическим трудом, в бизнесе или интеллектуальном. Махать метлой не каждый готов. Впрочем, при нормальной оплате труда - почему нет? Вот рапортуют, что средняя зарплата в Москве - 89 тысяч рублей. Хорошо, тогда платите дворникам 40 тысяч рублей - и отбоя не будет. Многие учителя, я думаю, могут взяться за метлу, пока карантин их вынуждено загнал по домам и лишил надбавок за дополнительные часы.
Что касается других отраслей - строек и сферы обслуживания, тут та же ситуация, когда многие россияне готовы работать, но не в тех условиях, в которых были согласны мигранты. Не каждый готов жить в вагончике, с оставшимися 60% выходцами из средней Азии. Культурная идентичность, знаете ли, не позволяет.
Что касается сферы обслуживания, тут ситуация обратная. Сами бизнесмены стараются взять тех, кто демпингует, а это – мигранты. Конечно, зарплаты там выше и условия лучше, возможно наши сограждане тоже хотели бы занять эти должности, но тут уже вопрос размера зарплаты. Бизнес переживает тяжелейшее время, и локдаун может вовсе разорить его, поэтому тут не до сантиментов. В итоге рынок труда испытывает серьезную турбулентность, грозящую социальным взрывом из-за безработицы. И речь не о том, как вернуть мигрантов, а как трудоустроить своих же граждан на нормальных условиях».

Цифровое будущее начинается уже сегодня. На днях писал про сценарий трансфера власти от супер-президентской к коллективной с одновременным внедрением цифрового планово-социального госкапитализма и на ту гипотезу откликнулся коллега «Мастер пера».

«Мастер пера»: По факту акционирование власти уже началось и идет семимильными шагами, вопрос только в составе основных акционеров и величинах перераспределенных долей. Как только эта проблема будет решена, новое акционерное общество начнет свое функционирование, что и будет соответствовать процессу трансфера, который в нынешних условиях вряд ли будет носить персоналистский характер, потому что для такого варианта уже невозможно добиться согласия в элитах, блоках и башнях.

Я бы тут мысль несколько развернул. Путин, как и большая часть его окружения, люди 40-50-х годов рождения, т.е. расцвет их личной жизни пришелся на конец 70-х – начало 80-х годов. Поздний Брежнев и Андропов, как модель, когда эти люди жили наиболее счастливой жизнью, делали карьеру. Поэтому модель советского социализма, а по сути государственного капитализма, кажется им наиболее удачной для массового потребителя (да и сам потребитель все время ностальгирует по Союзу), но с сохранением привилегий для верхушки общества, как бы new nobility, с их частной собственностью, правами и свободами. Про неодворянство говорил еще Николай Патрушев в своем интервью «КП», тогда он возглавлял ФСБ. И тут я бы сказал, что акционирование власти не началось, а как раз закончилось. Сейчас мы увидим «хвост кометы» в виде вывода пары-другой «нобелей», утративших влияние и хватку, все остальные – уйдут в обновленную власть, которая планирует оставаться таковой, как минимум до 2036 года.

«Мастер пера»: По сути затянувшееся затворничество президента, выходящего на связь с внешним миром в основном в формате видео- конференций, является не только данью особым эпидемиологическим обстоятельствам, но и подготовкой к перестройке власти и схем госуправления.

ВКС – удобный формат, не зря он был описан еще утопистами. У Оруэлла «Большой брат» всегда говорит с экрана, в «V — значит вендетта» монитор – тоже основой канал коммуникации. Это и есть наше «цифровое будущее», мы же тоже для многих – образы из Зума и Скайпа. Цифра помогает максимально обезличить население, до состояния цифр и графиков. Это не хорошо и не плохо, а просто – эволюционный виток. Но он еще оправдан для Китая и Индии, но не для России, с ее небольшим, разрозненным и нетехнологичным населением. Поэтому не только падение экономики (с ней – зарплат и уровня жизни), но и попытка цифровой контрреволюции, может стать главным вызовом для трансфера власти, который пытаются обеспечить т.н. технократы с их культом цифровизаци и проектной работы.

Правительство РФ внесло в Государственную думу проект бюджета на 2021 – 2023 годы. Минфин предлагает сокращать дотации регионам, экономить на здравоохранении и тушении лесных пожаров. В разделах, где заложена поддержка субъектов федерации, сократили практически каждую статью. Разрыв между потребностями и заложенными средствами в некоторых случаях доходит до 90%. Пандемия показала, что бывает, если без оглядки на реальность «оптимизировать» это направление. Вроде бы нужно это понять и наращивать финансирование здравоохранения, минимум до 7% от ВВП. Но правительство делает ровно наоборот и еще больше сокращает расходы на здравоохранение.

Президент России внес в Госдуму проект федерального закона о Госсовете. Эксперты прогнозировали, что с этого момента орган станет сильнее и влиятельнее. Тем более глава государства решил лично возглавить ГС. Но станет ли Госсовет более влиятельным на самом деле? Что изменится в системе российской власти? На главные вопросы о Госсовете в интервью «ФедералПресс» ответил руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Старший по Арктике - это такой «хранитель Севера», Джон Сноу наш, Анатолий Борисович.
Тем более, что вливать денег в освоение льда и снега можно бесконечно много, а результаты как и в случае Роснано, будут не видны. Ну или обещаны в далекой перспективе, типа в 2050 году.

https://yangx.top/stanovaya/672

Владимир Путин подписал указ об отставке первого заместителя директора ФСБ Сергея Смирнова. Причина отставки — генералу исполнилось 70 лет, это предельный возраст для военнослужащих. Смирнов координировал работу департамента военной контрразведки, службы экономической безопасности и службы по защите конституционного строя. Разговоры о его отставке начались четыре года назад, когда ФСБ покинули двое его подчинённых: глава службы экономической безопасности ФСБ Юрий Яковлев и руководитель управления «К» СЭБ Виктор Воронин. В 2019 году был арестован подчинённый Смирнова, куратор банковского сектора Кирилл Черкалин. Полковника ФСБ обвинили в получении взяток, а дома у него обнаружили в общей сложности около 12 млрд рублей. Преемником Смирнова может стать нынешний руководитель службы экономической безопасности ФСБ Сергей Королёв.

Путин дал сигнал элитам – готовиться к монашескому подвигу? Вчера на Валдайском форуме президент не просто так упомянул св. Франциска. Путин неожиданно вернулся к теме своего нового срока. «А что будет там в 2024 году или в более позднее время - это будет смотреть, когда время пройдет. А сейчас надо просто напряженно работать как святой Франциск». К чему Путин упомянул святого, учредившего францисканский орден?

Сам по себе Франциск знаменует перелом в истории аскетического идеала, а потому и новую эпоху в истории монашества, призвание «затянуть жизнь тремя узлами», символами трёх данных обетов: бедности, целомудрия и послушания. Фактически, речь о бессребреничестве, как главной жизненной установке. По всей видимости ее озвучивает и Путин, упоминая о святом и предлагая российским «нобелям» умерить свои аппетиты и так же встать на путь бессребеничества.

Отголоски устава ордена Францисканцев явно повлияли и на российскую систему госуправления. Так, сам Франциск создав орден вскоре отошел от дел. Вернувшись из Сирии Франциск отказался быть «слугой всего братства» (генеральным министром) и поставил на своё место своего сподвижника. Сам же Франциск же сидел у его ног, от времени до времени шепча ему на ухо, после чего «генерал» громко объявлял: «Брат наш заявляет братьям» и т.д.

Однажды послушник, получивший от генерала ордена разрешение иметь псалтырь, пришёл к Франциску, испрашивая и его согласия на это. Франциск, отвергавший собственность, сказал послушнику, что, получив псалтырь, он захочет иметь и молитвенник, а после того усядется как важный прелат и скажет товарищу: «Принеси его мне!». Затем Франциск нагнулся, схватил горсть пепла и посыпал им голову монаха, приговаривая: «Вот тебе твой молитвенник!». Несколько дней спустя Франциск одумался, сделал земной поклон перед монахом и сказал: «Прости меня, брат, ибо тот, кто хочет быть министром, не должен иметь ничего, кроме своей одежды».

💰Речь идёт об удерживании самих людей на Дальнем Востоке и привлечении новых, в том числе специалистов. Перелёты на дальний Восток стоят дорого, что касается маткапитала, то это возможность достойно растить детей на Дальнем Востоке. Предложение правильное и верное, но мне кажется, оно не до конца полное. Чтобы весь Дальний Восток остался российским и развивался, компенсаций и привилегий должно быть больше, не меньше, чем в Советском Союзе, когда люди туда активно ехали работать и делать карьеру.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков о предложении депутата Федота Тумусова ввести "дальневосточный капитал" по размеру материнского. Еще одно предложение – ежегодная компенсация оплаты перелетов для всех дальневосточников.

@radio_sputnik

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил о замедлении распространения коронавируса в Москве. По его словам, динамика роста таких показателей, как заболеваемость, госпитализация, количество пациентов с ковидной пневмонией, снижается от недели к неделе. «По ряду показателей она (динамика роста) была в районе 50-60%», - считает Собянин. Правда, судя по графику, никаких особых колебаний нет. Прет на уровне 4-5 тыс. в неделю, но смертность по-прежнему невысокая. Отсюда вывод: «партия короны» проиграла борьбу за повторение сценария жесткого карантина. «Партия нормализации» отстояла позиции и наверху решили обойтись без локдауна. Конечно, «ползучий карантин» может продолжиться, но уже нет уверенности в том, что удастся продавить формат «цифрового концлагеря», власти побаиваются народных волнений и лишний раз не хотят будоражить массы.

Отсутствие протестов – тревожный сигнал для общества. Там, где социум политически «не дышит», т.е. нет аналога обращения кислорода в легких человека, обмена настроениями и мнениями, можно ожидать резкого схлопывания такой ситуации, так как «задохнуться» не дает сама природа человека. Незыгарь пишет о том, что: российское общество находится в состоянии высокой тревожности и социального недовольства, однако потенциал протестной активности оценивается невысоко. Так как в обществе сформировалось понимание: […] любые политические протесты – это бесперспективное занятие кучки маргиналов.
Тревожный симптом. Деполитизация общественного пространства с 2005 по 2020 гг., маргинализация «болотного протеста» (или т.н. «норковых шуб») в 2013-2016 гг., выхолащивание любой критики и политической активности в период 2016-2020 гг., все это привело к полной потере коммуникации между обществом и властью. Т.е. с одной стороны все понимают, что недовольство растет, так как падает уровень жизни и нарастает разрыв социальной несправедливости (богатые – богатеют, бедные – беднеют).
Еще Аристотель задался вопросом: «Почему люди бунтуют?». По его мнению, граждане поднимают мятеж, когда не получают своей доли в государственном управлении. При этом философ говорил как о «глубинном народе», так и об элите: «люди вступают в распри не только вследствие имущественного неравенства, но и вследствие неравенства в получаемых почестях». При разборе причин бунта Аристотель призывает искать их корни в психологии и потребностях людей (и речь не только о «базисе» пирамиды Маслоу).
Другой наш столп, уже средневековой политологии, Николло Макиавелли считал, что социальный протест без лидера не опасен, а страшиться правителям необходимо тогда лишь, когда есть кому возглавить движение. При этом самой сильной движущей силой народного недовольства Макиавелли называл утрату людьми свободы или любви к государю.
Чуть более поздней исследователь протеста – Френсис Бэкон считал, что самая большая ошибка любого правителя - «судить об опасности недовольства по тому, насколько оно справедливо». Справедливость требований и действий (с позиции «верхов») не имеют отношения к бунту и его силе. Причины мятежей по Бэкону: великий голод и великое недовольство. Можно сказать, наверное: сколько в государстве разоренных, столько готовых мятежников.
По мнению Томаса Гоббса, главным двигателем бунта является чувство страха, поэтому «то недовольство опаснее всего, в котором страх сильнее прочих чувств».
Остановимся на древних философах, как наиболее понятных большинству, так как осмысление сущности протеста с позиций неомарксизма и постструктурализма, заставляют придерживаются более трансцендентной гипотезы и предлагают помыслить общество как поле имманентности, а это довольно сложно.
Проще говоря, даже на приземленном уровне мы чувствуем, что при росте недовольства в каждом россиянине и обществе в целом, нужно как-то с этой проблемой работать. Выпуск пара, диалог, коммуникация – расхожие клише, но даже они кажутся уже сложными идиомами из прошлых времен. Теперь только скрам, дизайн-мышление и прочий канбан, где люди, вроде как, важнее процессов, а на деле – ровно наоборот. И можно лишь утешать себя самовнушением, что протеста нет, а макарошки всегда дешевые (на самом деле – нет, в «Руспродсоюзе» предупредили о подорожании макарон).

Четвертый после Путина или почему социологи фиксируют рост доверия к оппозиционерам, на фоне падения рейтинга власти?

Новый опрос «Ромира» оказался очень интересным. То, что первое место занял Путин вряд ли кого-то сможет удивить. В отличие от того факта, что резко поднялся рейтинг Навального, он вошел в ТОП-5 заняв четвертое место. Чья это заслуга? Самого Навального или тех, кто неудачно пытался вывести его из игры – вопрос риторический. Резко вырос рейтинг Платошкина (+46 пунктов), а вот лидера КПРФ Зюганова оказался в рейтинге доверия лишь в ТОП-30 – между Малышевой и Ярмольником (Жириновский, все-таки, входит в ТОП-3 при том, что рейтинг ЛДПР ниже, чем у КПРФ). Т.е. растущий рейтинг КПРФ теперь никак не связан с доверием к лидеру партии. Поэтому правильно ли будет выдвигать Зюганова в лидеры списка КПРФ на выборах в ГД РФ? Не получится ли в случае «консервативного сценария» для КПРФ с Зюгановым во главе, отрицательного влияния на результаты кампании КПРФ? Во многом против Зюганова сейчас играет его сговорчивость с Кремлем и нежелание взять на вооружение более радикальную риторику.

Интересно, что наиболее положительную динамику среди политиков показал председатель ГД Володин (81-е место, +14). С точки зрения «консервативного сценария» на выборах в ГД-2021, это укрепляет позиции спикера.

А вот тот факт, что в рейтинге «доверия персонам» РОМИР, мэра Москвы Сергея Собянина (22-е место) обогнала Ольга Бузова (21-е место), говорит о том, что борьба с пандемией и 10-летние правление Собянина дало эффект усталости. Рейтинг и доверие к градоначальнику падает, особенно на фоне жестких карантинных мер. Поэтому громкие слова в адрес Собянина по случаю юбилея в должности, вряд ли совпадают с реальными настроениями москвичей. Все разговоры о преемничестве Собянина или о его новом сроке, ввиду падения рейтинга, можно считать не состоятельным. Поэтому наиболее вероятен уход Собянина на более административную должность, например в Правительство РФ или Госсовет, ближе к 2023-2023 гг.

Синхронный резкий рост Навального и Володина, который отмечает Илья Гращенков, неудивителен, поскольку именно Володин, по сути, вывел будущего пациента берлинской клиники на рынок большой внутренней политики, реализовав проект его участия в выборах мэра Москвы наряду с Собяниным. История как у Пушкина с Державиным: старик Володин нас приметил и , уходя , благословил. Закономерно и то, что президент на днях в числе немногих удостоил Володина чести очной встречи, при том, что вслед за этим глава государства в рамках Валдайского клуба уделил значительное внимание и теме Навального, который через рассказанную президентом историю экстренных указаний Генпрокуратуре оказался значительно поднят над российскими законами, а потому не мог не оказаться в новом рейтинге буквально за спиной первого лица. Налицо формирование нового тандема, пусть пока и негласного, и от которого будут отпираться оба его фигуранта, но логичного и, возможно, исторически предопределённого. https://yangx.top/thegraschenkov/1333