Про три сценария для «ЕР». Разумеется, Дмитрий Медведев хочет от партии того же, чего она достигала в его благословенные годы, в этом смысле избрать 300 спартанцев - получить мандаты просто и легко, для него дело технологии. И когда Турчак говорит об этих планах, то он озвучивает лишь саму цель, добиваться которой должны в АП, а тамошние администраторы хотят получить свой кусок пирога. Пирог этот, не только мандаты самой ЕР (в основном списочные), но и расклад по одномандатным округам, где предполагается внедрить новые системные проекты. В этом случае профит очевиден, так как конкуренция между 2-3 своими же кандидатами принесёт неминуемую победу, а с другой стороны - позволит как минимум в два раза расширить рынок предложений. В этом смысле, администрация, на которую возложены технологические задачи и риски, действует исходя из своего интереса, тогда как Медведев, опираясь на Турчака и частично Володина, просчитывает лишь аппаратные и политические расклады.
С одной стороны, практики-технологи расписывают те самые риски проигрыша, которых можно избежать если опять девальвировать систему самих выборов, как это было на ЕДГ-2020. Чего пугать проигрышем, если трёхдневное голосование и зачистка поля могут дать апробированный эффект - хотите 60%, хотите 80%.
Конечно, выборы в ГД - это не ЕДГ. Губернатором становиться никто не хотел (кто хотел, тех отсеяли на этапе мунфильтра), стало быть и биться за результат или хотя бы просто контролировать власть желающих не нашлось. На парламентских выборах ситуация будет принципиально другая, там каждый одномандатник, вложивший в свою кампанию, как минимум $1 млн, будет грызться за результат. Соответственно итоги будут больше похожи на те, что мы получили в 2020 в некоторых горсоветах. Если же включить рубильник беспредела и рисовки, то велик шанс получить новую «болотную», а учитывая опыт Белоруссии и Киргизии, рисковать «наверху» вряд ли станут.
Отсюда и идея похода во власть двумя фронтами, медведковской ЕР (по официальным рейтингам - имеющая 30%) и новыми проектами, которые в сумме имеют не более 5%. Татьяна Становая правильно пишет, что разговоры о возможной коалиции - блеф. Конечно, ввиду возможного скачка рейтинга КПРФ, а так же группы левых спойлеров и отбившихся от рук новых партий, есть риск тотального разгрома ЕР. Но пока то это всего лишь прогноз, а тот же Медведев исходит из реалий сегодняшнего дня, где 30% легко превращаются в 50-60% и в новую думу проходит все та же «большая четверка», без каких либо существенных изменений.

Ровно два месяца прошло с момента выборов президента Беларуси. 9 августа должно было стать проходной датой для страны, но набравший 82% Лукашенко (потом их снизят до 80,10%) не смог подтвердить свою легитимность и страну охватили протесты, которые продолжаются до сих пор. Что поменялось за 2 месяца?
1. Лукашенко удержал власть, но потерял легитимность. Да-факто он уже бывший президент, который может использовать свою власть де-юре лишь частично, так как ни Запад, ни часть населения его не признают.
2. Несмотря на вынужденную дружбу с Путиным, Лукашенко по-прежнему боится интеграции с РФ, так как в этом случае его элиты рискуют потерять свои активы, а вместе с ними - свои «инвестиции» на Западе. В итоге, все окружение Лукашенко настроено против него и его планов, понимая, что спасает он лишь самого себя.
3. Оппозиция действует медленно, но верно. Вместо «киргизского» сценария с быстрым захватом власти, там бело-красные выстраивают новую общественную парадигму. Власть не берут, но меняют само отношение к ней - это куда более фундаментальный подход.
4. Отсутствие явных лидеров не позволяет режиму задушить протест. Тихановская, Nexta и прочие «лидеры», на самом деле лишь организаторы. Сам протест имеет сетевую структуру, децентрализованный аппарат и идеологическую транспарентность.
5. Лукашенко хочет провести конституционную реформу по китайскому образцу, но политической и партией опоры у него нет. Как и возможности провести открытый референдум, который лишь взорвет протест. Однако игра в этом направлении позволяет ему и дальше балансировать между «партией силовиков» и «западниками» в своём правительстве, а также между Россией, ЕС и КНР.

Собянин заявил о «решающей неделе» по COVID, если соблюдать ограничения и тем самым добиться снижения роста заболеваемости, то жесткий карантин вводить не будут. Вероятно, вопрос в другом, борьба «партии короны» и «партии экономики» еще не окончена. Ранее Собянин говорил о введении повторного карантина при 10 тыс. заболевших, затем при 12 тыс., сейчас речь идет о «решающей неделе», т.е. решение все откладывается, а самостоятельно мэр не может его принять. При этом на стороне мэрии играют медиа, складывается информационный фон, похожий на тот, что был весной перед введением «режима самоизоляции». Неразумные шашлычники, скитающиеся без дела школьники, беспечные пенсионеры (рейд по театрам, который СМИ уже окрестили «облавой на пенсионеров», многие восприняли как возвращение андроповских «шмонов» по выявлению тунеядцев). Провластные политологи молят о возвращении карантина, как «единственной действенной мере», пугая смертями и затягиванием ограничений «на многие годы».
«Партия экономики» понимает, что новый карантин больно ударит по собираемости налогов. Тот бизнес, что еще не закрылся после первой волны, неминуемо закроется после второй. Конечно, для «верхов» этот МСБ – ничтожные 5-10% от бюджета, классовые враги и прочая незначительная мелкобуржуазная прослойка. В сравнении с «Роснефтью» и «Газпромом» любой бизнес кажется мелким и незначительным. С другой стороны, никто не в состоянии просчитать эффекта домино, как схлопывание одним предприятий, повлияет на другие, более крупные, каков будет суммарный эффект от закрытия, в т.ч. социальный, связанный с ростом безработицы и обнищанием?
Кстати, о коронавирусе мы так ничего нового и не узнали с момента окончания прошлой пандемии. Вакцина вроде бы есть, но купить ее предлагают другим странам, а использование внутри России почему-то тормозится. Маски и перчатки, ровно как и мытье рук – единственное средство которое советуют для профилактики, однако их эффективность под сомнением (иначе откуда рост цифр? Доверие статистке тоже весьма условное, уж больно послушно ведут себя цифры, то падают перед выборами, то растут перед возможным карантином.
Пока что действия мэрии выглядят как торг: перевод 30% на удаленку, повышение контроля и отчетности (нужно сообщить все данные сотрудников), отправка на дистанционное обучение детей, ограничение перемещения по соцкартам учащихся и пенсионеров. Все это можно называть «ползучим» введением карантина и дальнейшим продавливанием его обоснования через медиа. Что касается экономических последствий – они сейчас мало кого волнуют, равно как и возможная социальная нестабильность. Из окон чиновничьих кабинетов этих угроз упорно не видят.

☝️Эта информация в современном мире сама по себе ничего не стоит. Если вы узнали, что экономика Мексики показала прирост, это не будет гарантировать рост песо. И только, когда все трейдеры бросятся скупать песо, начнётся этот рост. А что их может сподвигнуть? Только какой-то внутренний инсайд, он же заговор каких-то крупнейших трейдерских агентств. Ну, то, что рубль сливают, да, очевидно. Это связано и с нефтяными фьючерсами, и с золотом, и вообще вот с этой глобальной игрой.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков о том, как валютные трейдеры, ставящие на приход нового президента в Белый дом, распродают российскую валюту и покупают мексиканский песо.

@radio_sputnik

Сейчас COVID-карта (кстати, из пророческой колоды конспирологической игры Illuminati 1995 года издания), разыгрывается властями по всему миру. Помимо явного разделения на ковидоскептиков (Трамп и республиканцы) и ковидопаникеров (Байден и демократы), каждая из стран выявляет плюсы и минусы от локдаунов и контроля за общественным порядком. Недаром решения московских властей, активно критикуемые теми, кто выступает за отказ от карантинных мер, в целом зеркалят европейские и американские подходы. В этом смысле заболевший и быстро поправляющийся Трамп – своеобразный вызов лагерю «закручивания гаек», а вакцина (есть она или пока нет) предмет расторговки по сценарию «победы над заразой».

Что обсуждал Лукашенко с узниками СИЗО КГБ? По сути, конституционная реформа должна привести к разделу сфер влияния в Белоруссии. К тому же помочь Лукашенко и его «директорату» сохранить контроль над ключевыми заводами и объектами, не допустив туда российских олигархов и представителей госкорпораций. В этой связи, как я уже говорил, интеграция с Россией представляется для Лукашенко худшим из зол, поэтому он делает все возможное, что бы оставался хотя бы малейший выбор.
Признавая КС оппозиции, Лукашенко оставляет задел для противостояния с Москвой. С одной стороны, тот же Бабарико расценивается как пророссийский политик, а с другой, любая фронда внутри республики - потенциальные союзники в борьбе с российским поглощением, особенно для прозападных членов кабмина вроде Макея. Поэтому в очередной раз мы наблюдаем попытку Лукашенко выкрутиться в почти безвыходной ситуации, сохранить власть через реформу Конституции, по которой часть полномочий отойдёт Нацсобоанию и правительству, а за президентом останутся лишь общие стратегические вопросы. В этом смысле забавно, что именно минское СИЗО стало отправной точкой для диалога между проигравшим, но не поверженным диктатором и лидерами оппозиции. Сам же всех арестовал и сам же пришёл договариваться. Как говорил император Павел: «да, я горяч, но и отходчив».

Эпоха деполитизации в России постепенно заканчивается, а энтропия при трансфере власти возрастает. Штиль, который мы наблюдаем после летнего голосования по поправкам, а вслед за ними и ЕДГ, говорит о коренном сломе, а точнее уничтожении, той политической культуры, которая сложилась в эпоху развитого «путинизма». Казус 2018 года, когда в 4 регионах власть не смогла победить на губернаторских выборах привел к тому, что во главу угла была поставлена задача по контролю над избирательным процессом. В итоге стерилизация политического поля, вкупе с ноу-хау из числа электоральных уловок, вроде трехдневного голосования, помогли достигнуть тотальной управляемости – губернаторы выбираются с «северокорейскими» результатами. Однако эта схема работы неприемлема на выборах в Госдуму-2021, кроме того, сконцентрировавшись на губернаторских выборах, кремлевские администраторы упустили из виду низовой пласт – выборы уровня гордум и заксобраний, где и начала формировать новая реальная оппозиция. Именно они начинают формулировать новую политическую повестку, которая пока что звучит как критика существующего порядка, тем не менее, они мотивируют избирателя, вовлекают его в игру. Кстати, «партия геймеров» довольно точно сформулировала свой девиз: «возвращаем политику людям». Это важный мотив будущей кампании, так как политизация напрямую завязана со зрелищностью, конкуренцией и крупными ставками. Сушка явки и рутинизация выборов – одна из основных технологий власти, значит политизация и привлечение избирателя станет главной технологией противодействия. Это очевидно, однако пока никто не может толком сформулировать набор тех методик, которые могут помочь отстоять результат.
Как ни странно, но помощь оппозиции может прийти из самого Кремля. Похоже, что выборы в ГД-2021 станут не просто очередным разделом мест в парламенте, а реальной конкуренцией между «башнями» за сценарии транзита и образы будущего. Конкуренция возрастет параллельно с расхождением во взглядах, даже внутри «ближнего круга» противоречия зашкаливают, а новые кейсы с пост-советских пространств их ее больше подогревают. Именно сейчас, в рамках кампании 2021, будет формироваться линейка президентских преемников и новых федеральных политиков, причем как «кремлевских», так и частично провластных и откровенно оппозиционных. На все это остается чуть меньше года, времени одновременно мало и много.

Какое место отведут Госсовету в обновленной политической системе и транзите власти в 2024 году? На этой неделе полным ходом продолжается подготовка к внесению в ГД законопроекта о Госсовете, который, как ожидается, будет предложен лично президентом Путиным.
В законе будет прописан статус, полномочия и порядок формирования этого ранее неконституционного органа власти, существующего еще с 2000 года. Скорее всего, полномочий ему сильно не прибавят, он так и останется «площадкой для дискуссий» между центром и регионами, а так же рингом для публичной состязательности между крупными ФПГ. На эту функцию ГС частично намекает назначение на должность секретаря помощника президента Игоря Левитина, который так же является заместителем Кириенко в консультативной комиссии.
Однако это не означает, что статус ГС не может быть расширен в дальнейшем. Скорее всего, структура будет прописана как «резиновая», что позволит в случае нужды экстренно перераспределять полномочия и делегировать их каскадом в регионы. Например, в случае масштабной эпидемии (сейчас у нас только режим повышенной готовности, а не ЧС), часть полномочий Совбеза, Правительства и других ведомств, могут быть частично перераспределены между ГС.
Второй важной функцией может стать создание нарратива для регионов. Сейчас мы видим, что школа современных губернаторов породила крайне зависимых от федерального центра руководителей. Одно дело распределять транши из центра, а другое – отвечать на вызовы «снизу», говорить с народом. Поэтому часть ГС – это «топовые» губернаторы, которые могут этот нарратив создавать и транслировать остальным главам.
Все это так же может быть временной функцией Госсовета. В случае необходимости его всегда могут преобразовать в некий надгосударственный орган власти с последующим переходом туда – преемника президента. Еще один вариант для ГС, использование его для создания единого органа управления при интеграции РФ и РБ, при расширении Союзного государства по российскому сценарию.

Лавров допустил прекращение диалога с Евросоюзом. Вот и все успехи нашей дипломатии за последние годы, пошли насмарку 16 лет работы 70-летнего Сергея Лаврова. Когда-то он был одним из самых эффективных глав МИД современной России, но после 2012 года дипломатия «тонких настроек» вышла из моды, а через два года Лаврову пришлось перейти на «пацанский» стиль общения с его фирменным «дебилы, бл..ь!» и танцующей калинку-малинку Захаровой.
После ухода Медведева из Правительства РФ, силовой блок «Бортников – Шойгу - Колокольцев» изменений не претерпел, как и связанный с ним внешне-политический блок «Лавров - Ушаков». Ходил слух, что Лавров уходит на пост президентского помощника, вместо Ушакова, которого отправляют на пенсию. В итоге Лавров никуда не ушел, по заверением своих коллег чувствует себя уверенно, никуда уходить не собирается и намерен работать на своём посту дальше. Очевидно, что «транзит власти» и взбадривание экономики, которые начались одновременно, повлияли на решение – не трогать силовой и внешнеполитический блоки. Решение «ничего не менять» в итоге привело к тому, что теперь реформировать МИД слишком поздно. Сменить Лаврова равнозначной фигурой из штата министерства – невозможно, таких тяжеловесов там больше нет. Передать сложнейший участок работы во время новой «холодной войны» с Западом, да и Китаем с Японией, значит усилить турбулентность на этом направлении. К тому же, Кремль сейчас сам себе главный дипломат, а значит, функция МИД остается крайней куцей – передавать послания руководства и комментировать текущую повестку внутри страны.
Интересы России за рубежом сейчас выглядят нелепо и хаотично, меняясь по прихоти и семь раз на дню. Культурная политика деградировала, экономические интересы сузились до личных, «мягкая сила» и общественная дипломатия выродились в кондовую пропаганду и осваивание бюджетов прикормленных структур. В этом смысле, диалог с ЕС давно уже прекратился, равно как и с большинством других стран, не только запада, но и востока.

Хабаровские протесты подходят к горячей фазе? Для России такой протест в новинку. На улицу вышли не столичные, физические близкие к центру власти, а потому особенно опасные для нее граждане. Из Хабаровска власть силовыми способами не захватишь. Просто взять и закрутить гайки можно, но потом избрать кого-то в Хабаровском крае будет крайне сложно. Ошибка в том, говорит Илья Гращенков, что власть хочет продавить циничный унизительный сценарий, по которому губернатором должен обязательно стать Дягтерев, новый Фургал по признаку принадлежности к ЛДПР со всеми особенностями, присущими выходцам из этой партии. Люди чувствуют себя оскорбленными....

https://newizv.ru/article/general/13-10-2020/habarovskiy-pat-kogda-vlasti-smogut-pogasit-protest-na-dalnem-vostoke

Российское общество ушло не далеко от советского, в котором социальное иждивенчество, о котором пишет Нызыгарь, ссылаясь на опросы ФОМа, было возведено в стратегию выживания. Меньше работай (работа не волк), тащи домой каждый гвоздь (ты тут начальник, а не гость!), получи спецпаек, обойти всех в очереди и т.д. Рыночные отношения приняли и воспользовались ими, показав свои конкурентные преимущества, те самые 5-10% населения, которые сегодня принято относить к либерально-рыночному сегменту. Остальные стали работать на них, а оттого – ненавидеть. Желание вернуть Советский Союз, с его плановой экономикой, но прежде всего – системой распределения, мечта населения о том, что им опять начнут давать что-то: квартиры, пособия, работу. На эту искаженную мечту о справедливости (тонкий слой масла на хлеб, но для всех равный) упирают и сторонники преобразования нашего нео-НЭПа 90-х в социальный госкапитализм образца позднего «совка», только с сохранением привилегий в виде частной собственности и богатств для касты высшего руководства. Как у Оруэлла в «Скотном дворе» лозунг «Все животные равны!» в итоге выродился в дополнение, «но некоторые – равнее!». Но в целом и такой подход, с чисто косметической «справедливостью», многих бы устроил. В принципе, ФОМ этот тренд выявлял в последние 15 лет, собственно название партии «Справедливая Россия» было придумано как раз с опорой на один из самых популярных запросов – на справедливость. Таким он и остается по сей день, несмотря на то, что все происходящее в стране, мягко говоря, обратно этому запросу. Богатые продолжают богатеть, бедные – беднеть, однако до 2020 года и пандемии рейтинг власти лишь рос, а элита чувствовала себя спокойно и стабильно. Но в нынешней ситуации, трансфера и турбулентности, а так же пост-пандемийного кризиса, запрос на справедливость может обостриться и принять более радикальные формы. Идеология иждевенчества может вылиться в старый лозунг «отнять и поделить», не даром разговоры о национализации и безусловном базовом доходе давно будоражат умы «левого» электората.

Канал The Гращенков отмечает важную веху – 10 000 подписчиков. Для политического сегмента телеграмм – это очень внушительное число читателей, поэтому хочу искренне поблагодарить всех вас. Мы стартовали 15 ноября 2019 и менее чем за год вошли в сотню самых популярных и цитируемых каналов. В связи с эти особую благодарность хочется высказать коллегам, которые нас репостят, цитируют и даже иногда дискутируют.
Каналы, которые помогли нам достигнуть результата и которые во многом определяют политику политического телеграмма, мой ТОП-10:
1. Незыгарь – политический тг-канал №1. Если о чем-то не писали на Незыгаре, считайте что об этом не писали вовсе.
2. Незыгарь/Brief – главный политический дайджест.
3. Оκτагон – новый тип СМИ - в эпоху телеграмма.
4. Как-то вот так – замечательный образец слияния мониторинга и аналитики, фактов и цитат.
5. Readovka – лучший из новостных тг-каналов.
6. Дабл Ятъ – новостной контент который мы заслужили.
7. Кремлевский мамковед. Хлесткие комментарии на фоне симпатичных эмодзи.
8. Компромат Групп – раньше все начинали день с сайта compromat, а теперь – с одноименного тг-канала.
9. Кремлёвский безБашенник - хорошие прогнозы и интересные инсайды.
10. Кстати – новости и эксперты.

Среди авторских каналов, хотел бы отметить: Татьяну Становую, Алексея Венедиктова, Никиту Кричевского, Сергея Минаева, Маргариту Симоньян, Екатерину Шульман, Сергея Михеева , Екатерину Колесникову, Максима Жарова, Марата Баширова, Романа Алехина, Сергея Обухова, Бориса Кагарлицкого, Дмитрия Орлова, Ярослава Игнатовского, Андрея Серенко, Вячеслава Лысакова, Игоря Скурлатова

Среди федеральных: Радио Sputnik, Реалист, ВЦИОМ, Политика Онлайн, ГлавМедиа, ГосДума 2021, Россия не Европа, Большой Трансфер, Стратегия России, Новый Век, ПолитФорум, T34, Политический агрегатор, Образ Будущего, Мастер Пера, Новые Известия, Политтранзит, Говорит Москва, ОколоКремля, Прямая Линия, Проект Кино, Страна и народ, ВЧК-ОГПУ, Царьград, Дождь, Daily Moscow, RT, 360, URA, Планёрка, Пинта Разума, Скриншот Правды, Постправда, Временное правительство

Среди региональных: Тот самый олень, ШалтайБабай, PRanaya Якутия, Алибабаич, MosNews, Клуб Регионов Золотова, ИнформБюро-ЮФО, Ебулдинский спец, Сибиряк, Северное измерение, ЮгаSapiens, Бабр, ПолитРус, Грубнеро, Совесть губернаторов, Cass&Ra, Степной Дозор, НьюБур, Вечерний Хабаровск, Недальний Восток, Недебри, Центр Юг, Неудаща

Справка от губернатора Челябинской области на посещение всех заведений области без маски и перчаток появилась на одном из youtube-каналов. Не знаю, правда ли это, но идея хорошая. Как к такому «вездеходу» отнесётся Сергей Семёнович?

❗️8000 подписчиков @realtribune! Спасибо за доверие.
По такому поводу традиционная подборка Telegram-каналов:
@russica2 – классика политического Telegram.
@bagramyan26 – новости политической жизни Армении.
@reartsakh – телеграм-канал Re:public of Artsakh.
@ararathau – новости Армении.
@armtoday – Facts.Events.Analysis. News from and about Armenia.
@novosti_armeniya – самые свежие новости Армении.
@wargonzo – проект Семена Пегова.
@armenianstories – Армения такая, какая есть в интерпретации живущего в ней русского
@arhvlasti – наш друг и постоянный эксперт Андрей Трошкин. Если хотите разбираться в политике СФО, обязательно подпишитесь.
@Abbasdjuma – наш друг Аббас Джума. Новости с места событий. Нестандартный и интересный взгляд на процессы.
@speechwriting – профессиональный канал Дениса Дворникова о спичрайтинге.
@Kolesnikova_22 – Катя Колесникова. Читаем и ценим. Здесь не только политика.
@Gubery – канал о региональной политике с акцентом на выборах губернаторов.
@anserenko – авторский Telegram-канал Андрея Серенко.
@yakemenko – канал Бориса Якеменко про историю и современность.
@qashqul – военный корреспондент РИА ФАН Кирилл Романовский.
@MedvedevVesti – Андрей Медведев, журналист, а с недавнего времени еще и депутат Мосгордумы.
@thegraschenkov – канал руководителя Центра развития региональной политики (ЦРРП) Ильи Гращенкова.
@okolokremlya – не всегда согласны, но позиция по вопросам повестки всегда интересная.
@plutovstvo007 – авторский телеграм-канал политолога Максима Жарова.
@politgen – авторский канал политконсультанта, генерального директора аналитического центра «Политген» Ярослава Игнатовского.

Появление закона о Госсовете может запустить и прочие, давно обещанные реформы. В частности в Правительстве РФ, Администрации Президента, Госкорпорациях, а так же в ряде силовых ведомств, от СК и ГП до ФСБ. Собственно, реформы призваны решить три основные задачи: во-первых, аппаратную перетасовку колоды, с выводом из игры части влиятельных персон, включая некоторых членов «ближнего круга» и некоторой части генералитета, во-вторых, оптимизировать (в т.ч. и финансово, систему управления), в-третьих, реформирование разорвет часть опасных связей, который на этапе транзита власти могут вызвать проблемы. В этом смысле Госсовет выступает как триггер, появление новой структуры и дублирование ей части АП и Правительства может вызвать конфликты, если не провести оптимизацию, повод для которой – есть.

Что касается силовых ведомств, тот тут перемены назрели давно, однако решиться на их проведение не могут уже несколько лет. Особенно это касается возможности замены первых лиц или даже слияния некоторых ведомств, которые могут серьезно нарушить баланс внутри системы. Именно с силовыми структурами связаны и замены в крупнейших госкорпорациях, которые, по сути, являются держателями активов той части российского олигархата, который в отличии от видимого «фасадного», серьезно замаскирован под окологосударственные активы.

Пост про рост «иждивенческих» настроений среди населения (по данным ФОМ) получил ряд критических замечаний, на которые хочется ответить. Во-первых, «левые» политические силы чересчур болезненно воспринимают любую критику недавнего советского прошлого, полагая ее критикой исключительно либеральной. Хотя именно в позднем «совке» с его системой госкапитализма зародились основы современной аппаратно-политической системы. Во-вторых, главная идея поста состояла в том, что тренд на патернализм и иждивенчество (материальное содержание) перехватывают вовсе не «левые» силы, с их идеями о базовом доходе, а центристы-рыночники, которые уже многие годы удерживают власть именно чисто капиталистическими методами – подкармливать, но не перекармливать. Современный «социальный госкапитализм» - это наше нынешнее состояние, где люди боятся что-то менять, ведь «может стать хуже».
Уважаемый председатель КПРФ Геннадий Зюганов считает, что мои слова о желании народа все «отнять и поделить» у «вписавшихся в рынок эффективных собственников» - это не иждивенчество, а национализация, т.е. возвратить народу то, что у него отняли. Правда при этом, Геннадий Андреевич называет меня Владимиром (кстати, почему-то все коммунистические СМИ упоминают меня как Владимира. Наверное, путаница от того, что я – Илья (Ильич!) что близко как вы понимаете к Владимиру. Поэтому если эта опечатка идеологическая, то ок). В данном случае, не могу не согласиться с КПРФ о необходимости возврата недр стране. Но я говорил о ситуации пост-коронавирусного кризиса, где лозунг будут использовать не применительно к недрам, а в более прикладном значении, примерно как у курьеров доставщиков еды, которые в локдаун грабили и отнимали заказы у своих же коллег. Обычно люди воспринимают такие идеи в более прикладном и житейском понимании – грабь награбленное.
Коллега Прохоров считает, что запрос на справедливость и тяга к социальному иждивенчеству - не одно и то же, а упрёки адресуются к недобросовестным работодателям. Я бы не стал эту проблему так локализовать. Все-таки речь о Справедливости с большой буквы, политической, а хотят ее именно те, кто слабо понимает, о чем идет речь. В начале поста про советский образ мысли я вспомни именно по этой причине, так как речь не о Марксизме, ресурсах и прочих фундаментальных вещах, а о простом – спецпайках, «несунах» и стукачах.
Коллега Минеев из «Проекта Кино» спрашивает: «кого вы попрекаете, якобы, желанием “вернуть Советский Союз”, например?». 60% россиян, банально не живут, а существуют. Полностью согласен! Об этом и речь, что большая часть населения формирует свои политические запросы лишь по принципу «дайте чуть-чуть больше!». У них нет ни идеологической, ни политической платформы, нет запроса ни на гражданские права, ни на что другое. Именно поэтому они – электорат «ЕР», а не КПРФ. Коммунисты, которые говорят о правильных вещах для них баламуты и балаболы, тогда как едросы – это «начальство», которое может дать больше. Поэтому разговор о росте запроса на справедливость она сначала в том, что бы «начальник, дай больше!», а потом «и курточку сними».
Одним словом, я про то, что иждивенцы (лица на содержании) – это электоральная опора «ЕР», а не «левой» или «правой» оппозиции. А вот рост запроса на справедливость будет радикализироваться, причем по самому примитивному сценарию. Грабь награбленное, а не национализируй нефть и газ.

ЕС ввел санкции в отношении представителей российских властей за отравление Навального. В санкционном списке есть первый замглавы АП Сергей Кириенко, который также является председателем набсовета «Росатома». Тут ничего удивительного, евробюрократы бьют по РФ, а в случае госкорпорации, глава наблюдательного совета как раз представляет интересы государства. Но на деятельности самого Росатома санкции вряд ли отразятся. Во-первых, они персональные, направленные против конкретного человека, а во-вторых, набсовет, все-таки, структура номинальная. Собственно, до Кириенко совет возглавлял Грызлов, который сидел под «крымскими» санкциями с самого начала 2014 года и это не мешало компании активно расширяться в западных странах.
В этом, кстати, двойственность европейского подхода. С одной стороны политические цели вроде бы ставятся выше, чем экономические, а с другой – nothing personal, just business, российские технологии востребованы в Евросоюзе. Атомная отрасль – это сложная система взаимосвязей, начиная со строительства и дальнейшего обслуживания АЭС, заканчивая поставкой топлива и утилизацией отходов. Нарушить хрупкий баланс системы, значит поставить под угрозу ядерную безопасность, что может грозить не только потерей источника энергии, но и экологической катастрофой. Поскольку «Росатом» является производителем №1 в мире, что признают даже конкуренты в США, значит политические санкции против отдельных личностей, имеющих отношение к ГК, самой корпорации не коснутся.
Кроме того, Росатом – это головная компания, тогда как за рубежом работает множество организаций, лишь в большей или меньшей степени связанных с ней, такие как: Атомстройэкспорт, Техснабэкспорт, Атомэнергопром, ТВЭЛ и другие дивизионы госкорпорации. Топливо, ремонт, обслуживание, вывоз ОЯТ – это все сложнейшая цепочка непрерывных работ, где на кону стабильные цены на энергию и экологическая безопасность. Нарушать что-то в этих схемах работы из-за санкций против Кириенко попросту невозможно, как бы кому не хотелось насолить России.
Вообще, по меркам ЕС, «Росатом» – это, прежде всего, международная компания. Конечно, интересы России здесь на первом месте, но атомная промышленность во многом глобальна. Давление Запада на Кремль через «дело Навального», всего лишь игра в политические шахматы, тогда как процессы связанные с атомной энергетикой планируются на 100 лет вперед. Поэтому атомщики всего мира смотрят на реальность отстраненно, у них другие горизонты планирования.

📋Регионы накануне старта кампании ГД-2021. На ежемесячном региональном совете Центра развития региональной политики, эксперты проанализировали тенденции и риски в регионах, связанные со стартом политической кампании в условиях пандемии и процесса «трансфера власти». Основные тезисы:
- В регионах ожидают максимальной консервации политических процессов. К примеру, в Ульяновской области ожидают переназначение губернатора Сергея Морозова, в Тверской – Игоря Рудени, в Тульской – Алексея Дюмина и т.д. Подобный подход ожидается и при выборе кандидатов для включения в партийные списки «ЕР», а так же при формировании одномандатных округов.
- Отмечается отсутствие реальной конкуренции в ряде регионов, при формировании списков в ГД. ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР готовы «законсервировать» те соглашения, которые были достигнуты еще в 2016 году, чтобы максимально поставить на паузу политическую ситуацию, преимущественно переизбрав действующих депутатов ГД.
- В этой связи основные надежды на оживление политического пространства связывают с новыми партпроектами, в особенности с партией «Новые люди», «Партией Пенсионеров», «Родина», «За правду» и движениями вроде ОНФ. Наиболее конкурентными могут оказаться округа, расположенные в крупных городах-миллиониках, а так же в регионах СЗФО, ДВФО и СФО.
- Пандемия коронавируса вносит свои коррективы в избирательные процессы. С одной стороны, страх населения, рост статистики по числу заболеваний, а с другой – недовольство принимаемыми мерами, отсутствием реальной поддержки и работой чиновников. Все это создает ситуацию неопределенности, которая в период «трансфера власти» может привести к резкому снижению поддержки властей.
- Протестная активность и волонтерские движения. Власть и оппозиция стараются снизить стоимость политических кампаний за счет привлечения добровольцев и сторонников. Пока непонятно, как проявит себя эта тенденция. И если у оппозиции число сторонников довольно велико и готово работать за идею, то у провластных кандидатов таких ресурсов явно нет.
- Главный запрос для избирателя – на социальную справедливость. В регионах падение политической активности и запроса на либеральные и ура-патриотические идеологии, в противовес патерналистской программе. В этой связи рост рейтингов у СР и Партии Пенсионеров, в меньше степени – у КПРФ. «Новые люди» конкурируют с «ЕР».
- Важный элемент кампании в ГД – получить лояльность людей старшего возраста. Резкий отток наиболее мобильного на выборах электората в сторону социалистических проектов. Падение рейтинга власти из-за ковид-ограничений направленных против 65+, вроде ограничения на передвижение. Пенсионеры становятся ключевой картой, разыгрываемой на выборах в 2021 году.

О роле медиа и мифа в Карабахском конфликте, почему-то мало говорят. Между тем, война и SMM идут рука об руку, а конфликт между армянской и азербайджанской редакцией российского радио Sputnik, стал хрестоматийным примером привязки медиа к территории, а не к владельцу. Эти тенденции стоит проанализировать.

Карабахский кризис – старейший на постсоветском пространстве. Между Арменией и Азербайджаном идут переговоры с начала 90-х гг., однако из-за разных моделей выхода из кризиса вопросы так и не решены. Ереван отстаивает право наций на самоопределение, ссылаясь на Хельсинский акт, Баку стоит на позиции сохранения территориальной целостности. После распада СССР в Закавказье изменилась палитра акторов влияния: возникли новые государства, позиции России ослабли, а США - укрепились. Кроме того, крупный западный капитал в богатом энергетическими ресурсами регионе, не дает упрочниться здесь Китаю. Но неожиданно для всех в 2020 году главными игроками здесь стали Турция и Иран. Сегодня лоббистские группы развернули информационную войну за политическую идентичность Нагорного Карабаха.

Тот политический субъект, который смог добиться доверия со стороны представителей конкретной идентичности - этнической, религиозной и политической, обеспечивает себе прочную легитимность и поддержку: ценностную, идеологическую, электоральную, экономическую, военную и т.п. со стороны местного населения. Именно медиа технологии конструирования политических идентичностей играют ведущую роль.

В конце 90-х армянские лоббисты добились финансирования Карабаха со стороны США, но им не удалось полностью склонить на свою сторону Госдеп. Помимо этого, изоляция и блокада НКР со стороны Баку способствовала формированию «синдрома осажденной крепости». В итоге медиа сыграли решающую роль в формировании новых мифов, многие из которых возникли за короткий срок. Этот процесс приобрел эффект мультипликатора и стал воспроизводиться как цепная реакция. Спорная территория прибрела роль центрального элемента формирования политической идентичности Армении, Азербайджана и самой НКР. Не малое значение имели и технологии создания «образа врага» из оппонента, территория связывалась не с прагматичной, а с эмоционально-символичной (этнической и религиозной) проблематикой, и таких символов истории, как могилы предков. Политическая мифология зависит от силы пропаганды армянской либо азербайджанской стороны, которые имеют собственное видение на вопрос «самого древнего народа», «исконной земли». Так, еще при СССР, крупная дискуссия возникла вокруг фигур 26 бакинских комиссаров. Научные баталии сводятся к положениям: исконности этноса на территории, рассмотрения другой стороны как пришлого народа, собственная жертвенность и проецирование истории на современность.

Сегодня России, США, Турции, Армении, Азербайджану и другим участникам переговорного процесса важно не множить исторические мифы, а активно их развенчивать, ведя Карабах к мирному урегулированию, а не к консервации конфликта.

На выборах в ГД-2021 победят «вбросы» и рисовка? Об этом пишет Борис Кагарлицкий, ставя под сомнение необходимость обсуждения политической стороны вопроса (рейтингов партий и технологий), если ЕДГ-2020 показал, что трехдневное пеньковое голосование дает основной результат. Как пишет Кагарлицкий: «В условиях, когда институциональная фальсификация обеспечивает гарантированные 50% голосов нужному кандидату до начала голосования, обсуждать можно только вопрос о том, какой состав Думы запланирован в президентской администрации (подозреваю, что поименные списки будущих депутатов уже составлены). И может быть стоит поспорить о том, насколько в том или ином регионе отлажен механизм фальсификации. Тут в самом деле вероятны сбои, есть по меньшей мере полдюжины регионов, в которых ситуация может выйти из-под контроля. Но опять же зависит это уже не от федеральных партий, а исключительно от соотношения сил на местах» .

Я бы тут поспорил. Выборы 2021 года – важнейший этап в идущем трансфере власти и проводить их по той же схеме, что и ЕДГ можно, но опасно. Да, «политотдел» Кремля хотел бы воспроизвести ту же технологию, включающую зачистку поля от сильных оппозиционных кандидатов. Эти «инструменты» дали в этом году по 70-80% губернаторам, однако в будущем году они могут обострить ситуацию. В активной стадии трансфера власти, крайне важным становится запрос населения на политизацию общественного пространства. Собственно, что мы видели в Белоруссии? Именно скачек политизации и человеческой заинтересованности, от почти отсутствующей в стране политической жизни к ее рутинизации через практики повседневности.

Когда избиратель начнет понимать, что несут в себе выборы 2021 года, мы увидим рост электоральной активности. Для разогрева аудитории есть год — это много или мало? Поэтому Кремль может разыграть сценарий досрочки, что бы внести неопределенности в эти процессы. Сейчас многие строят свои планы относительно «контуров будущего», разные коалиции начинают делать свои ставки.

Представьте, что каждый из кандидатов вложит в свою кампанию хотя бы по 1 млн. долларов? Думаете, «пеньковое» голосование позволит от них отбиться? Нет, они будут защищать результат так, как власть не защищает. Поэтому главная надежда на то, что все пройдет консервативному сценарию, никто не захочет выдвигаться в Госдуму и «палить бабки». Но еще раз повторюсь, как только люди почуют, как приз лежит по ту сторону финальной дистанции трансфера, политизация начнет зашкаливать. На улицах или на кампании в ГД – это уже другой вопрос.

Трансфер власти в России набирает обороты, так как многие решения завязаны на выборы президента США, которые пройдут 3 ноября. В том случае, если Трамп не будет избран на второй срок, а кресло в Белом Доме займет Байден, это может серьезно отразиться на отношениях Америки и Китая. В этом случае, торговая война может поутихнуть, что серьезно отразится на рынках и как следствие – на курсе доллара и ценах на энергоносители. Кроме того, возможное возращение к власти демократов может коренным образом повлиять на международную политику, для России – в первую очередь.

У российской власти фактически нет стратегии на период до 2024 года, так как ее построение требует слишком много переменных. Трансфер идет вслепую, опираясь на ситуативные союзы и выгоды, при этом, не имея конечного сценария. Все что сегодня происходит во внутренней политике, вроде появления Госсовета, разговоров о ГД-2021, а так же возможной реформе ключевых институтов власти, по сути, лишь отвлекающий маневр. Ключевыми событиями осени уходящего 2020 года станут: вторая волна пандемии, последующий за ней экономический кризис, так же связанный с возможной девальвацией и деноминацией рубля, а далее – сумма обстоятельств определит дальнейшие контуры трансфера. Удастся ли гражданскому обществу навязать власти максимально спокойный сценарий или элиты попробуют сохранить свое положение любой ценой, пока неясно. На данном этапе власть пытается разыграть максимально консервативный сценарий, при этом делая ставку на чрезвычайную ситуацию, связанную с эпидемией. В такой разнонаправленной тактике, хаос общественно-политического пространства будет только нарастать.