🛢📈Нефть на пиковых значениях, за последние месяцы – пробивая отметку в $43 за баррель. Однако смущает причина. По данным трейдеров, Китай закупил уже 1,6 млн тонн российской нефти, китайцы пользуются не только падением спроса на нефть в Европе, но и обвалом цен на это сырье.
Нарочно или случайно, но Китай играет на руку «Роснефти» в ее войне с саудитами. Возможно, что Китай поддерживает российскую экономику не просто так, а на фоне активного противостояния США – КНР. В любом случае акции главы «Роснефти» Игоря Сечина растут, так как даже кратковременное восстановление цен на нефть стабилизировало курс рубля и даже помогает отыграть прежние позиции. В связи с выходом из карантина и голосованием по Конституции – это важный момент для власти, так как если бы рубль не удалось удержать (и он бы подешевел до 80-100 руб. уже сейчас), виток инфляции совпал бы с выходом людей из дома, потерей работы и общим ухудшением социально-экономического положения. Крепкий рубль, базирующийся на нормальных ценах на нефть, все же предает уверенности в завтрашнем дне и даже частично стимулирует спрос – люди понемногу тратят сбережения на отдых, покупку квартир, машин и одежды.

Федеральный центр начнет отказываться от губернаторов-варягов, ставка на «десант» себя не оправдала.
Отказ от этой технократической модели может быть связан с ухудшением социально-экономического положения и ростом сепаратистских настроений в ряде субъектов, так как неэффективные управленцы ослабляют «вертикаль власти».
Конфликты обострились в тех регионах, где сформировались наиболее влиятельные региональные элиты и присутствует своя идентичность. Непонимание между «варягами» и «местными», все чаще приводит к конфликтам, тушить которые Москва не успевает.
Технократическая модель, которая должна была ослабить влияние местных элит, в итоге себя не оправдала. Яркий пример - ситуация в Архангельской области, где назначение «варяга» Цыбульского раскалило внутриполитическую повестку. Решение об объединении с НАО стало катализатором роста национально-сепаратистских настроений, которое еще больше усугубило проблемы связанные с Шиесом и вирусным кризисом в Северодвинске. До этого схожие проблемы были у главы Севастополя Овсянникова, врио главы Приморья Тарасенко и многих других назначенцев.
KPI заменили технократам связь с населением, тем более, что стали присылать людей никак не связанных с регионом. Сначала их назначали врио, а затем утверждали, через так называемые выборы «референдумного типа». Но экстерриториальный подход работал, лишь пока Москва давала деньги «своим» губернаторам, закрывая бюджет от «местных князьков», тем самым выставляя технократов в выгодном свете «проводника федеральных средств». Сегодня власть напротив, «оптимизирует расходы», что сильно бьет по имиджу технократов. Перестав быть распределителем благ, «варяг-назначенец» становится тем, кто он есть на самом деле – малокомпетентным мальчиком на побегушках, который сам ничего не может, пока начальство «наверху не решит». При том, что в сложной ситуации пост-короновирусного выживания, людям нужен политик, которому доверяют и который знает, как и о чем с ними говорить. https://nacexpert.ru/kto-vy-takie-vas-zdes-ne-zhdut-moskva-nachnet-otkazyvatsya-ot-gubernatorov-varyagov/

Собянин отпустил всех на волю, видимо почитав свежую социологию.
— Будучи в некотором нервном возбуждении, герцог вдруг схватил и подписал несколько прошений о разводе словами: «На волю, всех на волю!» ©️ Тот самый Мюнхгаузен
Только вряд ли рейтинги ещё можно спасти. Москвичи надолго запомнят прогулки по графику

Коронавирус в Москве побежден! Ура, товарищи. Подведем итоги спецоперации по борьбе с угрозой. 197 тыс. заболело, 2,9 тыс. умерло. По официальным данным экономика города потеряла 160 млрд руб., на 44% выросла официальная безработица, до конца года потерять работу могут еще 1 млн чел.
По всей видимости, в мэрии Москвы ознакомились со свежей социологией и поняли, что антирейтинг столичных властей достиг исторических высот. Можно вспомнить голосование в сети, по результатам которого 78-80% жителей города не проголосовали бы за кандидатуру Собянина на выборах. Негативная оценка деятельности мэра выросла на фоне: введения «драконовской» системы штрафов, непопулярных QR-кодов, режимов «самоизоляции» и «самосохранения» и системы прогулок по графику. Кроме того, не готовыми к эпидемии оказались медучреждения Москвы, претерпевшие оптимизацию в 2015-2019 гг. Строительство нового инфекционного центра в Коммунарке ситуацию не улучшило, столичные больницы так и не начали работать в привычном режиме, принимая пациентов с другими заболеваниями. При этом мэрия израсходовала колоссальные средства, задействовав для борьбы дорогостоящие, но малоэффективные средства, такие как дезинфекция улиц и дворов, закупка и перепродажа средств СИЗ и т.д. Вероятно, что все эти решения мэрии в будущем будут изучены представителями Счетной Палаты, прокуратуры и других ведомств, которые должны подтвердить и опровергнуть эффективность решений, аргументированных исключительно условиями «борьбы за выживание».
Ведь многие до сих пор не понимают, почему при 1 тыс. заболевших власти вводят «домашний арест», а при достижении пика заболеваемости в 2 тыс. – карантин снимается. Кроме того, само отношение мэра к жителям, политика «кнута» в виде штрафов и внедрение практик «цифрового концлагеря» - запомнится москвичам надолго.

Безусловно прав Илья Гращенков констатируя крушение управленческой модели губернаторов-варягов. Целое десятилетие ротация федеральных министерств и ведомств проводилась через назначение определённых чиновников Главами субъектов регионов. Для кого это было трамплином для последующего карьерного повышения и триумфального возвращения в Москву, а для кого то сменой обстановки от «греха подальше». Для регионов, как правило, подобные назначения «московских» Губернаторов подкреплялись финансовыми вливаниями в регион, что до поры до времени успокаивало население, и в зависимости от адекватности того иного губернатора-варяга удерживало местные элиты. К сожалению, последнее утверждение стало все чаще давать сбои и и целый ряд регионов погрузился в череду различных социальных конфликтов. «Не повезло» с губернаторами-варягами северным регионам РК Коми и Архангельской области, где на смену местным руководителям пришли москвич с чувашским управленческим кейсом Сергей Гапликов и калиниградец Игорь Орлов, возглавивший 29 регион после отставки губернатора Ильи Михальчука ( экс-мэр Якутска). Не сумев выстроить отношения с местным населением и элитами, не привезя в свои регионы значительных федеральных средств, Губернаторы -варяги своей политикой настроили против себя местное население и окончательно «похоронили» себя мусорным полигоном Шиес. Вновь назначенным ВРИОГ этих двух регионов Уйбе и Цыбульскому предстоит серьёзнейшая задача стать для регионов своими, а не командировочными топ-менеджерами из Москвы. Особенно сейчас, в коронакризисный период, проявляя самостоятельность и инициативу в преодолении последствий эпидемии и запуска региональных экономик.
Уйба сумел грамотно дистанцироваться от неподготовленного технологического хода с объединением Архангельской области и НАО, которая серьезно подорвало стартовые позиции губернаторской избирательной кампании Цыбульского, нивелировав весь положительный эффект от закрытия мусорного полигона Шиес. Однако в Коми активно раскручивается ностальгия по Гайзеру, и отдельные заинтересанты провоцируют Уйбу на привлечение в свою команду бывших Гайзеровских управленцев. Цыбульскому, который после отставки политтехнолога Дмитрия Гусева, завалившего проект с объединением, взялся сам за собственную избирательную кампанию, предстоит серьёзный вызов. Первый экзамен придётся принять с голосованием по поправкам к Конституции, которая покажет политтехнологические способности ВРИОГ Архангельской области Цыбульского. https://yangx.top/thegraschenkov/1062

Три образа будущего для России: на какой Кремль сделает ставку? Образ будущего (модель, контуры, дискуссия о котором развернулась на @russica2) – это футуристические ожидания. Говоря о будущем, мы имеем в виду панорамную картину, не прогнозы или проекты, а цельный художественный образ. Он должен быть убедителен, т.е. для современников его совокупные черты должны быть знакомы: «да, так может быть». Руссо, Маркс, Фукуяма – это все визионеры «коллективного будущего», однако в каждом социуме всегда есть свой доминирующий образ. Есть ли такой в России? Есть, и как минимум три.
1. «Советский образ». Черпается из прошлого, опираясь на миф Ленина-Сталина и опыт жизни советского человека во времена брежневского застоя. Образ рисует Россию как наследника СССР, с восстановленными границами и мировым доминированием, вместе с тем опирается на реалии госкапитализма. Средства производства и недра не принадлежат народу, существует частная собственность и классовое общество. Образ является репродукцией советской модели, мысленно нацелен в прошлое, где будущее предстает лишь его улучшенной версией.
2. «Европейский образ». Запущенный еще в перестройку и так и не наполненный смысловым содержанием образ, в котором Россия предстает как часть единого западного мира с его ценностями и рыночной экономикой. Востребован несформировавшимся в России среднем классом, как фантомная боль по несбывшемуся. Является продуктивной моделью, нацелен в будущее, однако не выглядит убедительным и слабо аргументирован.
3. «Великорусский образ». Мета-продуктивная модель, опирающаяся на микс из идей восстановления былого могущества (одновременно царской и сталинской эпох), за счет невиданного пассионарного скачка («прорыва»), базой для которого станет предвосхищение реальности – возвеличивание России на фоне краха всего остального мира. Не имеет никаких исторических аналогов, однако популярен как миф об избранности русского народа и уготованной ему судьбе богоносца.
Сегодня власть заигрывает со всеми тремя образами, не рискуя сделать ставку ни на один из них или же наоборот, достигая нужных целей верткостью между всеми тремя, апеллируя, то к человеку советскому, то к европейскому, то к великороссу. Однако голосование за новую Конституцию, кризис и обнуление сроков, должны подтолкнуть к выбору одной из моделей, так как ресурсов для удержания всех трех может оказаться недостаточно.

Единая Россия, как «партия регионов» - неликвидный актив. Во-первых, чисто исторически, она выросла из противостояния с такой партией – ОВР, когда блок «Единство», как раз противостоял условным Лужковым-Шаймиевым. Да, иногда история повторяется, но во второй раз всегда в виде фарса. Во-вторых, «ЕР» с ее падающим рейтингом и внутренними конфликтами, вряд ли можно считать ликвидным активом. Конечно, пока нет другой партии, она остается монопольной площадкой для объединения региональных элит. Но вряд ли губернаторов-технократов можно считать той политической силой, которая будет способна модернизировать партию. А перестроить ее по образцу татарского или чеченского отделений, вряд ли смогут лидеры из других субъектов. В-третьих, «партия регионов» требует пересмотра функционирования политической системы, той самой «вертикали власти». В будущем - это неминуемо, но уже после финала, который пройдет нынешняя система власти и вместо нее появится множество региональных ФПГ и еще более национально ориентированный центр, по сравнению с которым нынешний Кремль покажется глобалистом.

И в этом же случае встанет вопрос о сохранении «ЕР» (в части названия, структуры, лиц и методов управления). Или потребуется новый партийный проект, тоже консервативно-центристского толка, но с более «левыми» взглядами. Как в свое время в Украине, «партия регионов» - это ответ на требование не только считаться с регионами в условиях нестабильной экономики, но и способ хоть как-то смягчить центробежные силы. Если процесс нельзя остановить, то его нужно возглавить. Однако сегодня «ЕР» как структура осуществляет ровно обратные функции, обеспечивает интересы центра в регионах. Партией регионов мог бы стать ОНФ, но его нынешнее положение близко к клинической смерти. Возрождать проект – значит делать его заново.

Поэтому нужна новая «Партия Регионов», как способ договариваться с регионами (сейчас себе и представить такое сложно), как площадка для диалога с субъектами и способ влияния на них. Такой проект должен, как когда-то ОВР, создаваться самими региональными лидерами, для усиления местных элит. Кремль, в данной ситуации, может лишь сохранить некий контроль и претендовать на статус сильного, но не единственного игрока.

Оппозиция боится выиграть выборы. Говорил с несколькими представителями оппозиционных партий в регионах, мол, этой осенью у них хорошие шансы на победу, нужно лишь технологически верно выстроить кампанию. На что получил интересный ответ: «а зачем нам выигрывать?». Логика простая – победа не принесет ничего хорошего, а лишь ухудшит отношения с Кремлем, как это произошло в Хабаровске у Фургала. Его избрание Москва пережила, а вот победу ЛДПР в заксе и горсовете – нет. Не хотят той же участи и многие другие регионы, где отношения между оппозиционными элитами и губернаторами только наладились, началось сотрудничество, а неожиданная победа лишь испортит их: - «Ну, возьмем мы большинство, а дальше то что?».
Поэтому рост рейтинга воспринимается как хорошая карта для расторговки, при этом многие партии боятся, как бы они не победили вопреки обещаниям этого не делать. Как это было в 2018 году, когда в губернаторские кресла во Владимирской области и Хакасии занесло случайных спойлеров.
В мультфильме South Park была такая серия, где никто не хотел побеждать в местном чемпионате по бейсболу, так как пришлось бы ехать на национальный чемпионат и тем самым терять летние каникулы, поэтом мальчишки старались проигрывать соперникам, которым проиграть было тяжело, так как они тренировались проигрывать…

Сегодня должно состояться переназначение (одобрение на переизбрание) губернатора Пензенской области Белозерцева, последнего из 18 губернаторов чьи выборы пройдут 13 сентября 2020. Интересно, что это единственный глава, который "подвис", ведь замена ему уже была готова, один из сенаторов РФ. Его уже даже пару раз дергали в Москву, якобы для объявления отставки (почти как в фильме "День выборов": - "но зачем-то они меня вызывали?"). И отставку ожидали со дня на день, но тут неожиданно президент Путин сменил модель поведения в отношении переизбираемых глав, понимая, что всех оставшихся на сегодняшний день губернаторов - предстоит переназначить, иначе они никак не вытянут голосование по поправкам и ЕДГ (новые не успеют, а старые не будут лезть вон из кожи, дорабатывая остаток полномочий). Кроме того, за Белозерцева вроде бы вступились такие тяжеловесы, как Патрушев и Володин, тем самым "подвесив" отставку, а затем и вовсе отменив ее. В итоге, как это не смешно, пензенскому главе сказали сидеть и ждать объявления решения по телевизору и уже после этого приезжать в Москву. Но и с этой "удаленной" формой одобрения затянули, в результате чего Белозерцеву все же придётся лично встречаться с президентом Путиным и получать одобрение на переизбрание в ходе короткой беседы.
Напомним, что губернатор Пензенской области остался последним, кто не получил президентского согласия на переизбрание. Сегодня днём он его получит, тем самым де-факто дав старт кампании ЕДГ-2020, в ходе которой будут избраны или переизбраны на новые сроки 18 глав субъектов РФ.

По нашей информации речь идет о плановой замене контингента ЧВК «Вагнер», который по договору с правительством охраняет границы на юге Судана. Их задачи, исключительно охранные, есть соглашение об их присутствии с руководством Судана и Южного Судана, а так же американскими представителями в северной Африке.
https://yangx.top/russicatop/12286

Партия регионов – это партия «сдержанной федерализации». Поэтому «Единая Россия» плохо подходит на эту роль, как партия годами формировавшая образ «вертикали власти», т.е. винтиков системы, которая реализуют исключительно федеральную повестку. Сегодняшняя переориентация на интересы местных элит – означает неминуемый конфликт с губернаторами-технократами, к тому же не совсем понятно, кто обеспечит ее идеологическое наполнение. Варианты «сильных» отделений партии, такие как в Чечне или Татарстане, скорее исключение, чем правило, приложение к сильной власти самих национально-региональных лидеров. В соседней Башкирии, например, или Дагестане, подобный подход уже будет восприниматься как чрезмерный, как «умеренный сепаратизм». Задача «Партии регионов» должна состоять не в том, что бы создать какие-то самостийные закрытые сообщества, как в США (где в каждом штате – свои законы и свои элиты), а выступить в качестве некоего коммуникационного моста между Москвой и субъектом. Переформатирование федеральной повестки таким образом, что бы она совпадала с интересами конкретной территории, что бы местные элиты и население были включены в систему управления, а не являлись закрепощенными федеральными промышленными группами. Но ни ЕР, ни КПРФ, никто другой сейчас не в состоянии перестроить партию подобным способом, ведь все рычаги управления, способы взаимодействия, делегируются исключительно Москвой. Можно набрать активных, умных людей (как это пытались сделать в ОНФ, например), но в итоге центр будет воспринимать их как опасных хунвейбинов, неподконтрольных никому и эти пассионарии вновь будут задвинуты на обочину политической жизни партийной номенклатурой и бюрократией.

​​Великий князь или народное вече: кому принадлежит будущее России?

ИА «Реалист» @realtribune представляет результаты IV экспертного опроса, который посвящен проблемам партийного строительства в России

🔘 Нарратив о великом князе на текущий момент обладает большей легитимностью по сравнению с народным вече. Сильная княжеская власть ассоциируется с процессами «собирания земель» и становления Русской государственности. В глазах людей князь, то есть власть, легитимнее их собственных коллективных решений.

🔘 В России – только князь. Вече – не наша тема. Люди хотят, чтобы им сказали, куда и зачем идти, а вече подразумевает личную инициативу, ответственность. Я не хочу сказать, что народ наш ленив или глуп. Это не так, у нас очень хороший народ, но политика вытравливалась из него веками. Если власть великих князей или царей была слаба или ее не признавали элиты и народ, тогда правило «вече» или внешние по отношению к стране регенты.

🔘 Кремлю не нужны независимые политические партии. Поэтому наши партии – политические регуляторы благ, они получают объедки со стола «партии власти» за то, что создают видимость политической жизни и конкуренции.

🔘 Бюрократическая машина и ее силовой агрегат контролируют и внутриполитическую экономику, которая питает партийные движения. Кто на кассе, тот и диспетчер.

🔘 У нас сложная неофеодальная система, состоящая из князей-олигархов, спецслужб-опричников, служивых, духовенства. Да, для остальной России – простолюдинов, они как бы правящий класс, но реальной власти у них нет. Реальный правящий класс – несколько десятков человек, «ближний круг» и президент. Их борьбу можно назвать межпартийной, только их партии неофициальные.

🔘 Все наши партии – это суть одна «партия Путина». Появление новой партии возможно лишь в одном случае, если кто-то бросит вызов этой партии.

🔘 Кризисная ситуация создает особый запрос на справедливость в России, при этом страна нуждается и в эффективном управлении, при котором только и возможно вернуться к прежней стабильности.

🔘 Есть и другое мнение, согласно которому, если справедливость и эффективность будут перевешивать в отношении общества к власти ее стабильность и предсказуемость, то это будет верный признак существования внешнего управления этой ослабленной и недееспособной властью.

Спасибо Илье Гращенкову @thegraschenkov, Максиму Жарову @plutovstvo007, Андрею Перле @governorsjew, Ярославу Игнатовскому @politgen, авторам телеграм-каналов «Мастер пера» @master_pera и «ОколоКремля» @okolokremlya

📋Бриф «Региональная политика». Заявления и действия персон, оказавших влияние на формирование региональной повестки в медиа и социальных сетях 6 –12 июня:
1️⃣Красноярский край «Остается только развести руками». Губернатор А. Усс оправдывается перед местным ТВ, что он был дезинформирован о масштабах катастрофы в Норильске, называя донесения ему «удивительными». Главная версия катастрофы - халатность со стороны местных властей, поэтому оправдания Усса выглядит, как попытка отстраниться от проблем Потанина, хотя на мэра Норильска уже заведено уголовное дело.
2️⃣Москва «Праздники по телевизору». Мэр С. Собянин неожиданно резко отменил «режим самоизоляции» в городе, хотя ранее говорил о необходимости его ужесточения. Многие связывают это с голосованием по поправкам в Конституцию и предшествующих ему праздниками: Днем России и Парадом Победы (перенесенным), хотя Собянин уже призвал москвичей, праздновать удаленно, а парад смотреть по телевизору.
3️⃣Иркутская обл. «Атака на Левечнко». Главу фракции КПРФ иркутского заксобрания А. Левченко (сын экс-губернатора С. Левченко) могут лишить мандата из-за скандала с декларацией о доходах. Похоже, что это предварительная атака на самого Левченко-старшего, который собрался баллотироваться в губернаторы осенью 2020.
4️⃣Кировская обл. «Антикоррупционные дела против администрации Васильева». По подозрению в растрате задержан министр информтехнологий Ю. Палюх (ранее работавший с губернатором в Росреестре). Так же задержан директор «Центра стратегического развития информационных ресурсов» Д. Поповенко. Все это связывают с другим коррупционным скандалом, когда был задержан вице-губернатор А. Плитко (ранее, так же сотрудник Росреестра).
5️⃣Липецкая обл. «Дедушка, какого хрена ты здесь делаешь?». Вновь отличился губернатор И. Артамонов, в сеть попала запись его обсуждений о введении ограничений для лиц 65+, где глава предложил «составлять протокольчики на ветеранов». В заксобрании предлагают создать комиссию по расследованию высказываний губернатора.
6️⃣Ростовская обл. «Ротации в силовом блоке». После одобрения президентом переизбрания губернатора В. Голубева на очередной срок, областной прокурор Ю. Баранов решил покинуть свой пост. Он уходит, не дожидаясь результатов проверки, которую проводят в регионе сотрудники ГП по поручению И. Краснова.
7️⃣Архангельская обл. «Шиес – закрыт». Мусорный полигон закрыли, а проект «экотехнопарка» исключили из реестра инвестпроектов. Решение принято для облегчения избирательной кампании врио губернатора А. Цыбульского, который не смог бы выиграть выборы, если власти не прекратили бы продвигать идею созданию полигона ТБО.
8️⃣Санкт-Петербург «Против поправок в Конституцию». Независимый депутат заксобрания М. Резник жестко высказался о предстоящем голосовании за поправки в Конституцию, за что неоднократно его выступление прерывал спикер. В Петербурге голосование может обернуться общественной активностью, вплоть до протестов.
9️⃣Свердловская обл. «Упростили порядок лишения депутатских мандатов». Теперь достаточно простого большинства голосов. Уставный суд фактически упростил процедуру лишения полномочий депутатов и увольнения чиновников в муниципалитетах.
🔟Алтайский край «Виктор Петрович, добрый день». Скандал с появлением в телеграмм-канале оперативного штаба очередной статистики с данными по зараженным коронавирусом. Одна из сводок сопровождалась припиской «информация на согласование» с губернатором В. Томенко.
В региональной информационной повестке доминируют антикоррупционные темы (Ростов, Киров), экологическая повестка (Архангельск, Красноярск), голосование по поправкам (Петербург, Москва), темы внутренней политики (Иркутск, Екатеринбург). Бриф подготовлен телеграмм-каналом @thegraschenkov

Дню чужой России посвящается

https://russkayamechta.ru/esse/

Власть должна быть моральной. В этом залог её стабильности. История показывает, что аморальную власть рано или поздно свергают. Принцип Марии-Антуанетты о пирожных вместо хлеба для нищих, увы, остаётся близким большинству госкорпораций. Сейчас на излёте карантина, когда и без того не высокий уровень жизни среднего русского человека упал ещё ниже, госкорпорации устраивают открытый саботаж разумного предложения первого вице-премьер-министра Андрея Белоусова об ограничении тремя (!) премьерскими окладами заработных плат топ-менеджмента. Им, видите ли мало, 30 миллионов рублей оклада в год, 2,5 миллиона в месяц. Это и называется высшей формой безнравственности – когда ради сохранения своих привычных заоблачных расходов топ-менеджеры считают возможным пожертвовать социально-политическим миром и вызвать очередную волну колоссального, но пока ещё скрытого недовольства.

🇧🇾❗️🇷🇺Лукашенко разрывает отношения с Москвой? Судя по последним действиям, с атакой на российские банки, противостояние Москвы и Минска выходит на финальную стадию. О том, что «союзному государству» не бывать, в окружении Лукашенко стали говорить еще осенью прошлого года. Однако Москва была уверена, что «держит батьку» в узде, да и вообще нужно вести себя с республикой максимально жестко, что бы те никуда не рыпались. Однако такой подход, вкупе с назначением Бабича послом в РБ, дали обратный результат.
Еще в декабре к Лукашенко предъявили целый список претензий на тему анти-российской деятельности. Причиной стали переговоры с ЕС по соглашению о приоритетах сотрудничества, которое предусматривает постепенный выход РБ из «союзного государства» и ЕврАзЭС. В свое время, подготовка такого соглашения между Украиной и ЕС привела к резкому усилению давления на тогдашнего украинского президента Януковича, а последующий отказ того подписывать это соглашение привёл к Майдану. В США тоже вроде бы готовы рассмотреть вопрос о решении финансовых проблем Белоруссии. При этом, конкуренция за РБ между Китаем и США так же позволяет Лукашенко играть на борьбе этих двух тигров, самому оставаясь в роли «мудрой обезьяны» (китайская поговорка). В этом плане Россия, по всей видимости, становится для Лукашенко и его окружения наименее востребованным из активов, что подтверждает «атака» на банки, устроенная в преддверии выборов.
В этой связи, арест 15 топ-менеджеров Белгазпромбанка – это атака на главного конкурента Лукашенко в лице Виктора Бабарико. По мнению батьки, в банке лежали миллионы долларов на «майдан». Поэтому Лукашенко захватил банк «Газпрома» в День России - 12 июня, что должно было стать показательной акцией устрашения.
Атака на структуру «Газпрома» - это очень серьезный шаг. Фактически, он означае разрыв отношений с Москвой де-факто, которые скоро могут быть оформлены де-юре, выходом РБ из «союзного государства», при поддержке ЕС или Китая.

Судьба любой революции – погрязнуть в бюрократи и ереси. В Сиэтле активисты BLM создали анархическую республику CHAZ (Seattle's Capitol Hill Autonomous Zone), где распустили полицию и ввели прямое народное управление. Но что дальше? Началось создание каких-то «черных комиссий» (только из негров), которым делегирована власть. Комиссии сразу же стали вводить какие-то законы, например, о запрете употребления мяса (к тому моменту оно в районе CH как раз закончилось).
Но что еще хуже, данный опыт быстро восприняли в других штатах, например, в Калифорнии. Началось там все с движения shutdownmath (признающего математику расисткой дисциплиной, так как черные ее плохо воспринимают, поэтому оказываются в неравных условиях с белыми), а закончилось требованием студенческого профсоюза создать в университете Лос-Анджелеса комиссию из темнокожих студентов (что странно, их требуют называть не afro-american, а black) которая будут фильтровать поступающих белых студентов и нанимать преподавателей. Все это происходит в рамках т.н. increasing diversity (как бы «повышение пёстрости»), что подразумевает прием в институт не по результатам стандартных тестов, а на основании цвета кожи. Причем всех «белых» (европейцев, азиатов, латиносов и даже индийцев), объединяют в одну группу, тогда как привилегированные «пёстрые» - исключительно black.
Главная задача у борцов с математикой одна – дать большему числу чернокожих возможность стать врачом. Во-первых, это высокооплачиваемая профессия, а во-вторых, создаст нишу «черных врачей» (сейчас у бедных «пестрых» проблема с дорогой медициной). А необходимость сдавать математику и биохимию, занижает шансы стать хирургом или терапевтом. Так что теперь черная революционная комиссия (ЧРК) будет вручную отбирать студентов, так же как в CHAZ аналогичные комиссии распределяют власть и ресурсы.
Увы, но социализм, а вместе с ним и марксизм как течение-учение, в XXI веке вырождается в какие-то чудовищные формы. То радикального исламизма с его «пещерным коммунизмом», то диктатуру расовых меньшинств, с истиной советским желанием насаждать всюду распределительные комиссии с «черными» Швондерами во главе.

- Отключим газ! Если слухи об «ответке» на захват «Белгазпромбанка» окажутся правдивыми, и подачу газа в республику прекратят с 1 июля, то дело и вправду пахнет серьезнейшим конфликтом с Лукашенко за всю историю.
Хотя на данный момент, информацию о том, что поставки российского газа в Беларусь прекратят с 1 июля из-за образовавшейся задолженности белорусские официальные источники пока не комментируют.

🇧🇾❓🇷🇺В какую сторону качнуло Лукашенко? Продолжая обсуждать сценарий разрыва отношений между Москвой и Минском (речь о сворачивании проекта «союзного государства»), я хотел бы проанализировать несколько таких вариантов.
Начнем с того, что Лукашенко никогда не боялся «интеграции» с Россией, считая, что он от неё отобьётся, однако проблема была в другом: какой сценарий выбрать самой Белоруссии? Новый Кабмин РБ (назначен в июне 2020) на 2/3 состоит из сторонников либерализации и приватизации в экономике. Но если в правительстве Румаса на ключевых постах были банкиры (именно их «заговора» мог испугаться батька), то сегодня – это лоббисты иностранных IT-компаний, которые так же убеждают Лукашенко в необходимости реформ. Глава МИД Макей является проводником предложений со стороны ЕС, глава Правительств РБ Головченко – экс-посол в ОАЭ, первый вице-премьер Снопков – экс-посол в Китае, зампред Петришенко - экс-посол в РФ.
Однако ротация не сильно изменила состав, 24 члена кабмина остались на своих местах, из которых 1/3 - это советские номенклатурщики, до сих пор пугающие Лукашенко социальным взрывом в случае реформ и разрывом отношений с Россией. И если в 2019 Лукашенко «завис» и никак не мог принять решение, идти на реформы или нет, то в 2020 году его подозрения о готовящемся Майдане разморозили ситуацию и заставили пойти на радикальный ход с захватом активов «Газпрома».
Российское руководство всегда раздражали игры Лукашенко с ЕС, тем более, что оно никак не могло повлиять на ситуацию. Единственный ресурсом оставалось влияние на «номенклатурщиков», но так было до тех пор, пока они не «спалились» как агенты Кремля и не утратили свое влияние.
Коллеги оппонируют, что Белоруссия – это часть «Русского Мира», поэтому есть два важных фактора: во-первых, во все игры играет лишь сам Лукашенко (другие политики не стали бы портить отношения с Москвой), а во-вторых, «китайская партия» никакой самостоятельной игры там не ведет. Тут я не соглашусь и приведу свои доводы.
Что касается авантюр Лукашенко, то о них я высказался выше, 2/3 правительства – за реформы и уход на Запад. Да, в структуре импорта РБ $21,82 млрд (1-е место, около 65% от общего объема) занимает РФ, тогда как Китай лишь $3,5 млрд, а страны ЕС суммарно около $10 млрд, но не факт что эти цифры «держат на поводке» Белоруссию. Во-первых, часть сельхоз импорта, техники, продуктов нефте-химии, важны для России. Во-вторых, это «соседская» торговля, не завязанная на отношения стран. Мы и с Украиной, по-прежнему, торгуем больше, чем с кем бы то ни было. А вот перспективы развития РБ видит не в РФ, а в ЕС и США, вкладывающих в IT-сектор. Кстати, один из конкурентов Лукашенко на выборах Цепкало – экс-глава парка Высоких технологий (где создавался World of Tanks, Viber и т.д.).
По поводу Китая, так же не соглашусь. КНР играет в политику как в игру Го и в этой концепции видит страны вокруг (Японию, Россию, Корею и проч.), как «деревни», т.е. страны-сателлиты. Белоруссия в этом контексте – такая же «клетка» на гобане. Тому свидетельство кредит в $500 млн., которые Пекин дал вместо Москвы (тогда мы наставали на шагах по интеграции в обмен на деньги). В Казахстане, где Лукашенко вёл переговоры с новым президентом Токаевым (про-Китайским политиком) о поставках казахстанской нефти для обеспечения энергетической независимости от поставок нефти из РФ.
Все это позволяет сделать вывод, что сейчас Лукашенко определяется, с кем он выходит на свой новый президентский срок и на кого будет делать основную ставку.

📉🗳50% читателей телеграмма против поправок в Конституцию. Такие данные получил в ходе опроса самый читаемый политический тг-канал Незыгарь. Из 141 тыс. просмотров, проголосовали 70,2 тыс. человек, т.е. при явке в 50% и выборке в 38 раз больше, чем обычно используют социологи (1,8-2 тыс. чел.). Хотя опять же, мы понимаем, что полученные данные следует рассматривать с поправкой на телеграмм-аудиторию, но все же, они заслуживают пристального изучения.
41% - пойдет голосовать и проголосует против, еще 9% - проголосуют против через интернет, т.е. в сумме мы получаем ровно 50%. Интересно, что тг-читатели собираются голосовать против традиционным способом, а не через портал Госуслуги. Это во многом развенчивает миф о доверии электронному голосованию, если даже продвинутые пользователи сети в целом выбирают «голосование ногами».
31% - не собирается голосовать за поправки и это говорит о том, что группа «бойкота» в целом высока. Именно за счет нее есть шанс повысить показатели «за». Как мы видим, явка в тг-канале составляет примерно 50% (как и планируется в реальности), при этом 31% от этой явки высказывается за бойкот, т.е. в реальном выражении, явка составляет 50% - 15% = 35%
19% планируют проголосовать за поправки, 15% - традиционным способом и 4% - через электронное голосование, что говорит о низкой популярности «электроники» среди тех, кто поддерживает «обнуление сроков» (всего 2,7 тыс. из опроса).
📋Выводы. Основываясь на полученных данных, можно отметить, что реальная явка на голосовании по поправкам составит традиционные 30-35%, поэтому для достижения поставленной задачи в 50% потребуется мобилизация еще 15% или приписка «бойкотирующих» (они как раз в нужном количестве). Так же некоторые регионы могут выправить явку, дав по 80-90%. Однако из тех, кто придет, довольно внушительный процент против - около 40%, при том, что за – всего 20%. Для получения необходимых 60% «за» придется ситуацию выправлять, «сушить» протестную явку, мобилизовать электорат «за», использовать прочие технологии.

🗳ЕДГ-2020. Новые тренды в избирательных кампаниях.
11 июня стартовала избирательная кампания, выборы пройдут в единый день голосования – 13 сентября. Будут доизбраны 4 депутата ГД, 18 губернаторов (еще двое – назначены), в 11 субъектах изберут законодательные собрания, а в 22 региональных столицах изберут горсоветы.
Основные вызовы для власти. Во-первых, общее падение рейтинга, в частности партии «Единая Россия». Хотя по данным социологов, ее рейтинг удерживается на стандартной отметке в 33-34%. Но по неофициальным данным, в некоторых регионах падение серьезное – до 20-25%, а кое-где даже ниже 15%. Соразмерно потерям ЕР, растут рейтинги КПРФ и ЛДПР. Во-вторых, фактически «двойное» голосование, 1 июля – за поправки в Конституцию, а 13 сентября – обычные выборы. Двойная мобилизация требующая ресурсов, может плохо повлиять на настроение электората, а также создает риски для роста протеста. В-третьих, снижение влияния федеральной повестки и даже негатив по отношению к Москве. Тема противостояния с Украиной и США, снижает свою актуальность, на фоне внутренних проблем с коронакризисом, а новой генеральной «смысловой линии» пока нет. В-четвертых, проблема с финансированием. Нет «больших денег» из Москвы, которые обычно заливались под выборы – в объекты инфраструктуры, социалку и т.д. Так же можно отметить невысокие бюджеты самих избирательных кампаний и как следствие – падение качества технологической работы. Среди них: снижение роли «полевых структур» и ставка на работу комиссий, скучные АПМ, формализм при работе со СМИ и соцсетями и т.д. В-пятых, общее снижение интереса к выборам, как к конкурентной региональной политике.
Поэтому, в отличие от 2019 года, когда власти удалось избежать казусов 2018 года (с избранием на волне протеста нескольких оппозиционных губернаторов-техников), за счет федеральных вливаний и технологической работы (прежде всего, зачистке поля и мобилизации провластной части электората) ЕДГ-2020 выглядит менее предсказуемым. С одной стороны, потеря интереса со стороны электората позволяет «сушить явку», а та же зачистка – избавиться от наиболее сильных конкурентов (вроде Левченко в Иркутской области), а с другой, нарастающее недовольство населения (падение социально-экономических показателей) и местных элит (конфликты с врио, отсутствие ориентиров), могут создать т.н. «турбулентности», непредвиденные ситуации схожие с казусами 2018 года. К тому же, пока мало кто может прогнозировать, как ситуация изменится к началу осени, после голосования по поправкам и возможной «второй волне» коронавируса (а значит и новым всплеском безработицы). Так что в целом ЕДГ-2020 остается фактором риска, чересчур много «черных лебедей», которые могут традиционно выйти на сцену в августе.

🗄Отставка губернатора Красноярского края Александра Усса, похоже, неминуема. За три года нахождения в кресле главы (один из них в статусе врио) он уже дважды находился в сложном положении, сначала из-за лесных пожаров, потом из-за наводнения. Теперь отставка грозит ему из-за крупной экологической катастрофы в Норильске, хотя есть мнение, что она планировалась еще до аварии Норникеля. Если она произойдет еще до конца 2020 года (вряд ли раньше сентября), в этой борьбе по подбору кандидатов и их лоббированию, схлестнется группа Чемезова и группа Ковальчуков (их кандидат Котюков, экс-министр и высшего образования РФ, в итоге был отвергнут, как неперспективный).
Арест «авторитетного предпринимателя» Быкова, похоже, тоже имеет некоторое отношение к «сносу» нынешней администрации и подготовке больших перемен в Красноярском крае. В апреле у Быкова истек срок запрета на участие в выборах, а он, как считается, стоит за теми политическими силами, которые поднимают вопрос об отделении Сибири «от Москвы».
Собственно, проблемы Усса состоят в том, что он человек из прошлой эпохи, «из 90-х», выбивается из общей линейки технократов и уже поэтому нужно его заменять. Возможно, многие хотели бы найти какие-то ниточки к тому делу, по которому арестовали Быкова. Хотя более серьезным проступком в глазах того же Кремля может быть то, что Усс знал, но активно не противостоял «сепаратистской деятельности» Быкова.
Разнос, полученный Уссом от Путина на совещании 3 июня, за незнание информации об аварии в Норильске, только укрепил слухи о скорой замене губернатора.