Эколог Олег Митволь может войти в Норникель замом по экологии. Интересно, что Митволя считают человеком Юрия Трутнева, "ответственного за Арктику". В свете разговоров про национализацию Норникеля, данное назначение позволяет сопоставить интересы крупных федеральных игроков.

🏭Безответственные олигархи. Ситуация с разливом нефти в Красноярском крае вскрывает сразу несколько серьезных проблем в структуре власти.
Во-первых, политика замалчивания – как средство борьбы с угрозами. Понятно, что Потанин – игрок федеральный и влиятельный, но тот факт, что молчали и местные власти, прежде всего губернатор Усс, говорит о тесном сплетении их интересов. Усс изначально – не потанинский кадр, а ровно наоборот, поставленный в противовес «Норникелю», при патронаже Шойгу (который, впрочем, позже отошел от него). Сейчас губернатор играет на стороне ФПГ, что и подметил Путин, крайне недовольный таким подходом. Поэтому связка Усс-Потанин хорошо демонстрирует, как олигархические интересы превалируют над интересами населения. Помимо экологической аварии, существует еще риск для самого Норильска (если ТЭЦ к зиме не починить, город придется эвакуировать). Поможет ли здесь Потанин или предоставит решать проблемы властям?
Во-вторых, Потанин уже не в первый раз «окрашивает реки Красноярска в красный цвет». В 2014 году «Норникель» уже загрязнял экологию и Потанин обещал потратить десятки миллиардов рублей на предотвращение в будущем таких катастроф. Прошло 6 лет и что мы видим? Мало что меняется, а значит ответственность олигархов, какой бы пиар они себе не создавали, по-прежнему на нуле.
В-третьих, вопрос в том, как отреагирует на ситуацию Путин. Сейчас завели дело о халатности, но вопрос к системе – кто понесет солидарную ответственность? Найти «стрелочника» тут не получится, отвечать придется и Уссу (а в случае, если выяснится, что информацию утаивали от Кремля специально, то формулировка «по утрате доверия» подойдет к ситуации как нельзя лучше) и Потанину. Олигарху же и вовсе грозят национализацией или банкротством, но ресурс у «Норникеля» слишком большой, что бы сдаться без боя. Поэтому как бы федеральный центр не оказался втянут в большой конфликт с «Норникелем» и его владельцами.

Реально ответственна должна быть компания "Норникель", которая должна отвечать за свои объекты, тем более что ситуация уже повторяется второй раз. В 2014 году "Норникель" уже доводил до того, что реки Красноярского края окрасились в красный цвет. Тогда Владимир Потанин обещал потратить крупную сумму на систему экологического мониторинга и прекращение дальнейших выбросов, но спустя шесть лет мы видим повторение ситуации. Та же проблема замалчивания, сначала попытка скрыть, потом попытка и обещание все исправить.

https://m.newizv.ru/news/society/04-06-2020/ilya-graschenkov-za-avariyu-pod-norilskom-dolzhny-otvetit-nornikel-i-gubernator?id=ilya-graschenkov-za-avariyu-pod-norilskom-dolzhny-otvetit-nornikel-i-gubernator&published_date=04-06-2020&rubric=society&type=NewsItem

Платошкин его проект «За новый социализм» - это давняя мечта переформатировать «левый фланг» в управляемый проект, вместо системных, но самостоятельных лидеров КПРФ и СР. С Мироновым все просто, он – бывший сосед Путина, чем вехи его биографии, в целом исчерпываются. Зюганов лидер партии, разрываемой изнутри тремя мощными группами: аппаратчиками, регионалами и банкирами. Зюганов внутри КПРФ играет роль Путина в Кремле, арбитра и авторитета. Грудинин, Левченко, Клычков, Афонин и др. – это все самостоятельные игроки, при том, что запрос на «лево-патерналистскую» повестку неуклонно растет.
Платошкин же с первых дней своего появления стал раскручиваться на телевидении, чего реальные оппозиционеры всегда были лишены. Кто видел Навального в эфире «Первого» или «России»? А Платошкин был завсегдатаем федеральных каналов, причем держался там профессионально - клиповое мышление лозунгами, сталинские сентенции. Назвать его экстремистом, значит назвать таковыми всю бригаду этих вечных телеэкспертов кочующих с кнопки на кнопку.
Стоит ли за ним крупный бизнес? Вряд ли. Равно как и какие-то конкретные «башни». Полагаю, что правы почти все. Сейчас обострилась борьба за активы КПРФ, ведь очевидно, что Зюганов может покинуть партию в ближайший год-два, как бы он сам того не хотел. Поэтому Платошкин, как потенциальный игрок (причем не за кресло генсека, а именно игрок на стороне одного из «крыльев», близкого к т.н. «московской группе»), конечно, выбит из процесса. Однако, не факт, что шумиха не пойдет ему на пользу, а он не начнет обрастать рейтингом, как «жертва режима», тем самым играя уже на себя. Кстати, определенный рейтинг у него есть, надо полагать, неплохой. В общем, арест Платошкина (мнимый или реальный) вполне в русле политизации и обострения игры за формы «трансфера власти».

В Москве голосование по поправкам к Конституции под угрозой срыва из-за нарастающего народного недовольства. Затянувшийся «режим самоизоляции», продавливаемый мэром Сергеем Собяниным, настроил против него жителей столицы, которые имеют лишь одну возможность выразить своё отношение законным путём – проголосовать против власти. Ближайшей возможностью «передать привет» столичной администрации как раз станет голосование по поправкам.
Понимая, что шансов честно выполнить спущенные Кремлём установки по 50-процентной явке и 60 процентах голосов «за» у городских властей немного, нанятые ими политтехнологи оказались перед сложной задачей – как обеспечить результат?
Илья Гращенков отвечает на этот вопрос.
https://octagon.media/politika/rezhim_samosoxraneniya_sobyanina.html

↩️«Партия власти» и вынужденный «левый поворот» - сможет ли «ЕР» привлечь избирателя в 2020 году?
Запросы людей к власти резко сместились, что фиксирует «полевая» социология, проведенная политтехнологами в рамках избирательных кампаний, более чем в 20 регионах РФ. Глобальная повестка (международные отношения, технологический прорыв) отошли на второй план или вовсе перестали волновать избирателя. Выживание, помощь со стороны государства, уверенность в безопасности – вот основные потребности со стороны избирателя. Вопросы ЖКХ, дорог, медицины, по-прежнему составляют основу «местной» повестки, однако на уровне базовых ожиданий, люди хотят от государства помощи и объяснений – чего ждать от завтрашнего дня? При этом настроения избирателей резко «левеют», тяготея к радикальным формам – коммунизму, национальным формам авторитарного социализма (сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным, решения проблемы с мигрантами и т.д.), плановой экономике. В этой связи, т.н. партия власти – «Единая Россия», стоящая на позициях консервативного прагматизма и либерального рынка, перестает отвечать запросам своих избирателей, при этом сохраняя свой провластный статус. Основа рейтинга ЕР (на уровне 10-15%) – это ее связка с исполнительной властью, т.е. люди воспринимают ее не как политическую силу, а как политотдел правительства, поэтому едросы удерживают статус партии «реальных дел», не смотря на весь растущий негатив к этим делам.
На фоне кризиса резко выросла популярность других лево-патерналистских партий – КПРФ, СР, Партии Пенсионеров и популистов из ЛДПР, суммарный прирост за апрель – май составляет примерно 7-8%, а в некоторых регионах свыше 10%, соответственно, на эти же проценты уменьшился уровень поддержки остальных партий, прежде всего «Единой России». Для удержания хотя бы части электората, «ЕР» должна перехватить эту «левую» повестку, учитывая, что ее обещаниям (как «партии власти») избиратель верит больше, чем тем же коммунистам. С другой стороны, просьба со стороны федерального центра больше не именовать «партией власти» единоросов, говорит о системном расколе между политической вертикалью и исполнительной властью. Время политических министров прошло, теперь Медведев-Турчак – отдельно, а Путин-Мишустин – отдельно.
Поскольку «ЕР» не может занять радикальных позиций (вроде арестованного Платошкина), подогревая сценарий развертки новой модернизационной экономики (сталинскими методами), равно как и зайти на поляну КПРФ, с идеями о национализации и раскулачиванием олигархов, единственная ниша свободная для «едра» – это патернализм (чего от них и ждут избиратели). Но, это не только раздача материальной помощи под выборы, это целая смена идеологии, с условных мега-нац-проектов, на что-то иное, смещение ее в «левый» политический сектор. И именно здесь у «ЕР» основной затык, нет ни идей, ни технологий, ни харизмы. Поэтому не удивительно, что люди деньги у государства берут, но бежать голосовать за власть не торопятся.

♻️День эколога мы «отметили» аварией в Норильске – проблемой, скорее, политической, связанной и с региональными властями и с местом олигархов в системе управления Россией. На этом фоне встает вопрос – есть ли место экологической повестке в нашей политике и каковы тут перспективы экологических партий, которых у нас уже несколько.
Еще в конце февраля мы опубликовали доклад о малых партиях и их перспективах на выборах в 2020-2021 гг., поэтому считаем, что основные тезисы может повторить еще раз.
Тезисы к докладу:
📎Группа «Экологи» имеет компактную нишу до 5 млн. избирателей - особенно в проблемных регионах связанных с полигонами ТБО (Архангельская и Московская обл., Коми и т.д.), а теперь и в регионах, где произошли природные катастрофы – Красноярский край;
📎В этой нише низкая конкуренция, а успех экопартий очевиден в Европе (проект Греты Тунберг, а так же Зеленой партии Германии, Латвии и др.);
📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у одной партии из данного блока (либо нынешней «Зеленой партии» либо нового проекта «Зеленая Альтернатива»;
📎Политические силы из числа конкурентов: «Альянс Зеленых», Яблоко, ПАРНАС. К партии могут проявлять интерес, как оппозиционные силы, так и провластные администраторы, а так же крупные ФПГ работающие в сфере «мусорного бизнеса» или на олигархов;
📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д. Скачать доклад можно на сайте ЦРРП: http://www.crrp.ru/upload/iblock/52d/GD2021_Eco.pdf

📋Бриф «Региональная политика». Заявления и действия персон, оказавших влияние на формирование региональной повестки в медиа и социальных сетях 1 – 5 июня:
1️⃣ Красноярский край: «У вас все в порядке со здоровьем?» Губернатор Усс и владелец «Норникеля» Потанин допустили экологическую катастрофу в Норильске. Решение по ситуации будет принимать президент Путин. Активирована экологическая повестка в региональной политике.
2️⃣ Мурманская область: «У кого из нас мост не падал?» Обрушившийся из-за паводков мост через Кольский залив может вызвать проблемы с подготовкой к северному завозу. Для губернатора Чибиса это тревожная ситуация, так как если мост не восстановят, люди останутся без товаров и продуктов.
3️⃣ Москва: «Зарыл сам себя». Спикер Мосгордумы Шапошников задекларировал доход в 1,9 млрд руб., источники которого пытался объяснить на радио «Эхо». Тему раскрутил оппозиционер Навальный, заявив, что Шапошников оправданиями лишь «зарыл сам себя».
4️⃣ Москва: «Антиконституционные действия мэра». Глава Правительства РФ Мишустин выпустил распоряжение о проверке «коронавирусных» указов мэра Собянина. «Партия прямой демократии» подготовила пакет документов на подачу исков в ГП и СК против мэра.
5️⃣ Иркутская обл.: «Только за Кобзева». Глава Бодайбинского района Юмашев обвинил команду врио губернатора Кобзева в давлении на глав с требованием обеспечить сбор подписей для муниципального фильтра только за Кобзева, «СР», ЛДПР, и техкандидата.
6️⃣ Оренбургская обл.: «Отбирать детей – это нормально». Министр образования Пахомов прокомментировали инцидент с изъятием детей из многодетной семьи: «отобрание детей было единственной адекватной мерой». Детей отобрали после переезда в новое жилье.
7️⃣ Томская обл.: «Ходили на шашлыки и дни рождения». Губернатор Томской области Жвачкин сказал, что врачи, заразившиеся коронавирусом, заболели по своей вине, так как ходили на шашлыки, за это их лишат денежной компенсации от Путина.
8️⃣ Амурская обл.: «Смешно, горько и обидно». ПФР заставил амурских ветеранов-даманцев (события 1969 г. приравненные к ветеранам ВОВ) вернуть «победные» деньги (50 - 75 тыс. к 75-летию Победы), так как они получили их по ошибке. «Это смешно, горько и обидно», - заявили в ПФР.
9️⃣ Московская обл.: «Агаларов просит закрыть госпиталь в Крокусе». По сообщениям тг-каналов, госпиталь в выставочном центре «Крокус» развернутый под борьбу с коронавирусом (на него был потрачен 1 млрд руб. из областного бюджета), может быть закрыт.
🔟 НАО: «Объединение с Архангельской областью откладывается». Депутаты заксобрания НАО внесли законопроект, который исключает инициативу по объединению НАО с граничащими регионами.
В региональной информационной повестке продолжают доминировать федеральные темы коронавируса, 75-летнего юбилея ВОВ, борьбы с коррупцией. При этом в федеральную повестку врываются темы экологии, северного завоза, недовольства слияния северных регионов. Активизируются темы связанные с ЕДГ-2020, прохождением мунфильтра, участия в выборах оппозиции. Бриф подготовлен телеграмм-каналом @thegraschenkov

Списать аварию в Норильске на «вечную мерзлоту» - странное решение, как будто бы Норникель не должен следить за грунтом под своими объектами, а администрация Красноярского края никак эти процессы не регулирует. Климатические изменения – объективная реальность и тем кто работает в зоне освоения Арктики, нужно понимать, что они должны тратить часть средств на предупреждение техногенных катастроф связанных с этими рисками.
Яркий пример – Якутия, которая еще в 2018 году приняла закон об охране вечной мерзлоты в республике. В нем четко прописано, что необходим мониторинг вечной мерзлоты, комплексные наблюдения за состоянием многолетнемерзлых пород, происходящими в них процессами и явлениями. Особенно внимательно нужно следить за перемещением конструкций фундаментов вновь возводимых, реконструируемых и эксплуатируемых сооружений. Именно за этим и не следили в Красноярском крае на ТЭЦ-3. Кстати, Потанин активно сотрудничает со Сколково и мог бы использовать разработки фонда, который давно занимается исследованиями в сфере геотехнического мониторинга вечной мерзлоты (включает в себя автоматическую систему с дистанционными технологиями, базу данных, метеорологические измерения и т.п.). Но проще ведь сэкономить и надеется на авось, а потом доложить Путину, что «все исправим!» будет лучше, чем было. В 2014 году так же заявляли, обещали миллиарды на экологию потратить. И все вернулось на круги своя – к ржавым цистернам, а обеспечить простейший мониторинг мерзлоты, что бы избежать масштабных катастроф, так никто и не удосужился.

📊Решили провести небольшой опрос о политических предпочтениях читателей телеграмм-каналов. По его итогам надеемся понять, насколько отличаются данные полученные крупными социологическими службами от той выборки, которую нам дает аудитория телеграмма? Репост приветствуется. 🔜

📊Мы завершили наш опрос, проводившийся в течении выходных дней и призванный ответить на вопрос о политических предпочтениях читателей телеграмм-каналов. Всего проголосовало 4705 человека, так что спасибо всем принявшим участие и тем, кто сделал репост на своем канале. Теперь попробуем кратко проанализировать полученные данные.

Прежде всего, отметим явку. Из 12 тыс. просмотров, проголосовало 4,7 тыс., следовательно явка составила 39,5%. В принципе, явка в телеграмме показала, что она почти такая же как в среднем по стране: 30-40% (в зависимости от уровня выборов).

Смотрим дальше. Давайте сравним полученные цифры с данными ВЦИОМ. Далее публикуем показатели ВЦИОМ/Телеграмм:
«Единая Россия» – 33,9% / 7%
КПРФ – 14,5% / 15%
ЛДПР – 11,5% / 4%
«Справедливая Россия» – 5,4% / 2%.

Т.е. опрос ВЦИОМ дает в сумме парламентским партиям 65,3%, тогда как Телеграмм – всего 28%. При этом практически совпадают данные по КПРФ, и в нашем опросе и во ВЦИОМ они получают примерно 15%, тогда как рейтинг ЕР ниже в пять раз, а ЛДПР в три раза, как и СР. Таким образом, аудитория телеграмм каналов и выборка ВЦИОМ совпадают в своих предпочтениях относительно коммунистов. Скорее всего, это объясняется двумя основными факторами: во-первых, КПРФ воспринимается как основная оппозиция власти и партия альтернативы, во-вторых, даже аудитория телеграмма сильно полевела.
Интересен другой параметр. 27% проголосовали бы за непарламентские партии, всего их 48, но активных – около 14. Среди основных, конечно, Яблоко, ПАРНАС, Партия Пенсионеров и новые проекты 2020 года – «За правду», Партия Прямой Демократии и др. В одном из следующих опросов мы попробуем уточнить, за какие именно непарламентские партии могли бы проголосовать те самые 27% наших читателей.
Еще 28% читателей каналов голосуют против всех. По сути это протест и бойкот выборов, который оборачивается игнорированием политики как таковой. Как пелось в песне «с козлами не играю, я вас не выбираю».
Еще 17% примерно в тот же лагерь – не собираются участвовать в выборах. Т.е. суммарно 45% опрошенных игнорируют выборы, как институт делегирования власти. А вместе с малыми партиями, имеем сектор в 72% недовольного выбором тг-электората.
Интересно будет проследить, как 2020 скорректирует эту картину, ведь телеграмм во многом обнажает те процессы, которую затронут общество через политизацию, но чуть позже.

Мишустин утвердил правила закупки средств защиты от COVID-19 для бесплатной передачи волонтёрам. На приобретение масок, респираторов и перчаток выделят более 1 млрд рублей.
Вирус победили, но маски и перчатки продолжим закупать за счет бюджета. Завод по их производству еще не окупился. Население приобретает товар вяло, предпочитая использовать многоразовые, поэтому накопленный на складах товар будут реализовывать внутри госструктур, продавая самим себе – волонтерам, пополняя резервы на складах и т.д.

65% России – это территория вечной мерзлоты. Сам удивился, когда узнал эти цифры, казалось бы, где она, эта мерзлота, где-то на севере. А на самом деле час лета от Москвы – уже начинается северная земля, ледник, частично или полностью составляющий основу грунта. Поэтому прав Незыгарь, когда пишет, что причины катастрофы в Норильске - составляющие правильной эксплуатации объекта в сложных инженерно-геологических условиях. Речь идет о том, что помимо ржавых цистерн крупнейшая компания Норникель не использовала средства мониторинга, для выявления подтаивания в почвах. И что самое страшное – вряд ли бросится использовать их теперь, хотя таких объектов у компании – 90%, стоящих на территориях, где требуется мониторинг грунта. Как я уже писал, в Якутии даже закон специальный приняли, о защите вечной мерзлоты (там такой мониторинг на каждом доме установлен, на каждой постройке), тогда как в соседних арктических регионах, систему используют единицы. При том, что в кои то веки Россия впереди планеты в этих исследованиях, все же проблема специфичная. Пять лет назад Сколково подключилось, есть еще с советских времен Институт вечной мерзлоты.
Вывод: компании вроде Норникеля следует обязать использовать необходимые средства мониторинга, как это сделано в Якутии. Иначе повторения подобных катастроф нам не избежать. А учитывая таяние полярных льдов, предпосылки будут только нарастать.

🛢📈Нефть на пиковых значениях, за последние месяцы – пробивая отметку в $43 за баррель. Однако смущает причина. По данным трейдеров, Китай закупил уже 1,6 млн тонн российской нефти, китайцы пользуются не только падением спроса на нефть в Европе, но и обвалом цен на это сырье.
Нарочно или случайно, но Китай играет на руку «Роснефти» в ее войне с саудитами. Возможно, что Китай поддерживает российскую экономику не просто так, а на фоне активного противостояния США – КНР. В любом случае акции главы «Роснефти» Игоря Сечина растут, так как даже кратковременное восстановление цен на нефть стабилизировало курс рубля и даже помогает отыграть прежние позиции. В связи с выходом из карантина и голосованием по Конституции – это важный момент для власти, так как если бы рубль не удалось удержать (и он бы подешевел до 80-100 руб. уже сейчас), виток инфляции совпал бы с выходом людей из дома, потерей работы и общим ухудшением социально-экономического положения. Крепкий рубль, базирующийся на нормальных ценах на нефть, все же предает уверенности в завтрашнем дне и даже частично стимулирует спрос – люди понемногу тратят сбережения на отдых, покупку квартир, машин и одежды.

Федеральный центр начнет отказываться от губернаторов-варягов, ставка на «десант» себя не оправдала.
Отказ от этой технократической модели может быть связан с ухудшением социально-экономического положения и ростом сепаратистских настроений в ряде субъектов, так как неэффективные управленцы ослабляют «вертикаль власти».
Конфликты обострились в тех регионах, где сформировались наиболее влиятельные региональные элиты и присутствует своя идентичность. Непонимание между «варягами» и «местными», все чаще приводит к конфликтам, тушить которые Москва не успевает.
Технократическая модель, которая должна была ослабить влияние местных элит, в итоге себя не оправдала. Яркий пример - ситуация в Архангельской области, где назначение «варяга» Цыбульского раскалило внутриполитическую повестку. Решение об объединении с НАО стало катализатором роста национально-сепаратистских настроений, которое еще больше усугубило проблемы связанные с Шиесом и вирусным кризисом в Северодвинске. До этого схожие проблемы были у главы Севастополя Овсянникова, врио главы Приморья Тарасенко и многих других назначенцев.
KPI заменили технократам связь с населением, тем более, что стали присылать людей никак не связанных с регионом. Сначала их назначали врио, а затем утверждали, через так называемые выборы «референдумного типа». Но экстерриториальный подход работал, лишь пока Москва давала деньги «своим» губернаторам, закрывая бюджет от «местных князьков», тем самым выставляя технократов в выгодном свете «проводника федеральных средств». Сегодня власть напротив, «оптимизирует расходы», что сильно бьет по имиджу технократов. Перестав быть распределителем благ, «варяг-назначенец» становится тем, кто он есть на самом деле – малокомпетентным мальчиком на побегушках, который сам ничего не может, пока начальство «наверху не решит». При том, что в сложной ситуации пост-короновирусного выживания, людям нужен политик, которому доверяют и который знает, как и о чем с ними говорить. https://nacexpert.ru/kto-vy-takie-vas-zdes-ne-zhdut-moskva-nachnet-otkazyvatsya-ot-gubernatorov-varyagov/

Собянин отпустил всех на волю, видимо почитав свежую социологию.
— Будучи в некотором нервном возбуждении, герцог вдруг схватил и подписал несколько прошений о разводе словами: «На волю, всех на волю!» ©️ Тот самый Мюнхгаузен
Только вряд ли рейтинги ещё можно спасти. Москвичи надолго запомнят прогулки по графику

Коронавирус в Москве побежден! Ура, товарищи. Подведем итоги спецоперации по борьбе с угрозой. 197 тыс. заболело, 2,9 тыс. умерло. По официальным данным экономика города потеряла 160 млрд руб., на 44% выросла официальная безработица, до конца года потерять работу могут еще 1 млн чел.
По всей видимости, в мэрии Москвы ознакомились со свежей социологией и поняли, что антирейтинг столичных властей достиг исторических высот. Можно вспомнить голосование в сети, по результатам которого 78-80% жителей города не проголосовали бы за кандидатуру Собянина на выборах. Негативная оценка деятельности мэра выросла на фоне: введения «драконовской» системы штрафов, непопулярных QR-кодов, режимов «самоизоляции» и «самосохранения» и системы прогулок по графику. Кроме того, не готовыми к эпидемии оказались медучреждения Москвы, претерпевшие оптимизацию в 2015-2019 гг. Строительство нового инфекционного центра в Коммунарке ситуацию не улучшило, столичные больницы так и не начали работать в привычном режиме, принимая пациентов с другими заболеваниями. При этом мэрия израсходовала колоссальные средства, задействовав для борьбы дорогостоящие, но малоэффективные средства, такие как дезинфекция улиц и дворов, закупка и перепродажа средств СИЗ и т.д. Вероятно, что все эти решения мэрии в будущем будут изучены представителями Счетной Палаты, прокуратуры и других ведомств, которые должны подтвердить и опровергнуть эффективность решений, аргументированных исключительно условиями «борьбы за выживание».
Ведь многие до сих пор не понимают, почему при 1 тыс. заболевших власти вводят «домашний арест», а при достижении пика заболеваемости в 2 тыс. – карантин снимается. Кроме того, само отношение мэра к жителям, политика «кнута» в виде штрафов и внедрение практик «цифрового концлагеря» - запомнится москвичам надолго.

Безусловно прав Илья Гращенков констатируя крушение управленческой модели губернаторов-варягов. Целое десятилетие ротация федеральных министерств и ведомств проводилась через назначение определённых чиновников Главами субъектов регионов. Для кого это было трамплином для последующего карьерного повышения и триумфального возвращения в Москву, а для кого то сменой обстановки от «греха подальше». Для регионов, как правило, подобные назначения «московских» Губернаторов подкреплялись финансовыми вливаниями в регион, что до поры до времени успокаивало население, и в зависимости от адекватности того иного губернатора-варяга удерживало местные элиты. К сожалению, последнее утверждение стало все чаще давать сбои и и целый ряд регионов погрузился в череду различных социальных конфликтов. «Не повезло» с губернаторами-варягами северным регионам РК Коми и Архангельской области, где на смену местным руководителям пришли москвич с чувашским управленческим кейсом Сергей Гапликов и калиниградец Игорь Орлов, возглавивший 29 регион после отставки губернатора Ильи Михальчука ( экс-мэр Якутска). Не сумев выстроить отношения с местным населением и элитами, не привезя в свои регионы значительных федеральных средств, Губернаторы -варяги своей политикой настроили против себя местное население и окончательно «похоронили» себя мусорным полигоном Шиес. Вновь назначенным ВРИОГ этих двух регионов Уйбе и Цыбульскому предстоит серьёзнейшая задача стать для регионов своими, а не командировочными топ-менеджерами из Москвы. Особенно сейчас, в коронакризисный период, проявляя самостоятельность и инициативу в преодолении последствий эпидемии и запуска региональных экономик.
Уйба сумел грамотно дистанцироваться от неподготовленного технологического хода с объединением Архангельской области и НАО, которая серьезно подорвало стартовые позиции губернаторской избирательной кампании Цыбульского, нивелировав весь положительный эффект от закрытия мусорного полигона Шиес. Однако в Коми активно раскручивается ностальгия по Гайзеру, и отдельные заинтересанты провоцируют Уйбу на привлечение в свою команду бывших Гайзеровских управленцев. Цыбульскому, который после отставки политтехнолога Дмитрия Гусева, завалившего проект с объединением, взялся сам за собственную избирательную кампанию, предстоит серьёзный вызов. Первый экзамен придётся принять с голосованием по поправкам к Конституции, которая покажет политтехнологические способности ВРИОГ Архангельской области Цыбульского. https://yangx.top/thegraschenkov/1062

Три образа будущего для России: на какой Кремль сделает ставку? Образ будущего (модель, контуры, дискуссия о котором развернулась на @russica2) – это футуристические ожидания. Говоря о будущем, мы имеем в виду панорамную картину, не прогнозы или проекты, а цельный художественный образ. Он должен быть убедителен, т.е. для современников его совокупные черты должны быть знакомы: «да, так может быть». Руссо, Маркс, Фукуяма – это все визионеры «коллективного будущего», однако в каждом социуме всегда есть свой доминирующий образ. Есть ли такой в России? Есть, и как минимум три.
1. «Советский образ». Черпается из прошлого, опираясь на миф Ленина-Сталина и опыт жизни советского человека во времена брежневского застоя. Образ рисует Россию как наследника СССР, с восстановленными границами и мировым доминированием, вместе с тем опирается на реалии госкапитализма. Средства производства и недра не принадлежат народу, существует частная собственность и классовое общество. Образ является репродукцией советской модели, мысленно нацелен в прошлое, где будущее предстает лишь его улучшенной версией.
2. «Европейский образ». Запущенный еще в перестройку и так и не наполненный смысловым содержанием образ, в котором Россия предстает как часть единого западного мира с его ценностями и рыночной экономикой. Востребован несформировавшимся в России среднем классом, как фантомная боль по несбывшемуся. Является продуктивной моделью, нацелен в будущее, однако не выглядит убедительным и слабо аргументирован.
3. «Великорусский образ». Мета-продуктивная модель, опирающаяся на микс из идей восстановления былого могущества (одновременно царской и сталинской эпох), за счет невиданного пассионарного скачка («прорыва»), базой для которого станет предвосхищение реальности – возвеличивание России на фоне краха всего остального мира. Не имеет никаких исторических аналогов, однако популярен как миф об избранности русского народа и уготованной ему судьбе богоносца.
Сегодня власть заигрывает со всеми тремя образами, не рискуя сделать ставку ни на один из них или же наоборот, достигая нужных целей верткостью между всеми тремя, апеллируя, то к человеку советскому, то к европейскому, то к великороссу. Однако голосование за новую Конституцию, кризис и обнуление сроков, должны подтолкнуть к выбору одной из моделей, так как ресурсов для удержания всех трех может оказаться недостаточно.