Московская почта
235 subscribers
1 photo
1 video
1 link
Канал об истории московской почты и связи Контакт редакции [email protected]
加入频道
Channel name was changed to «Московская почта»
В исследованиях по истории русской почты основание Московского почтамта относят к моменту создания Особой почтовой конторы в 1700-м. Через год управление организацией перешло в ведение канцлера Петра Шафирова, который, согласно табелю о рангах 1722 года, носил звание генерал-почт-директора. Шафиров содержал почтовое ведомство в своём имении на Садово-Черногрязской улице: «вышед из Мальцева переулка улицы Хомутовки за Земляным валом». В 1701-м за оборот корреспонденции Московского почтового двора отвечал немец Томас Фадемрехт, ранее служивший под руководством Андрея Виниуса. Но уже через два года в его ведении находился только приём писем, тогда как оставшуюся часть работ поручили подьячему Меркуле Правдину. В начале Северной войны Московский почтовый двор осуществлял также пересылку военной корреспонденции, позднее начала регулярно действовать самостоятельная полевая почта. По состоянию на 1715 год сообщение между Москвой и Архангельском ежегодно пересылало около 5 тысяч писем
Ряд исследователей считает, что почтамт в Москве начал действовать только к 1711 году, после победы в Полтавской битве, так как эта дата встречается в исторических исследованиях 1842-го. В обиходе почтовый двор именовали «немецкой», «заморской» или «казначейской» почтой. По одной из версий, эти названия произошли из-за международного почтового сообщения, обслуживаемого почтамтом, по другой — из-за иностранных работников организации. При этом долгое время продолжала действовать ямская почта с отдельным почтамтом в Большом Ивановском переулке. До 1725 года Ямской почтамт обеспечивал почтарями Московскую почтовую контору. Окончательное объединение организаций произошло только в первой половине XVIII века.
В 1714 году была учреждена почтовая контора в Санкт-Петербурге, еще в 1711 или 1712 почтовая контора в Риге взамен изгнанной шведской; в 1715 году учреждена регулярная линия Москва—Санкт-Петербург как участок зарубежной почты из Москвы (до этого момента она сворачивала на Ригу из Новгорода). Именно к этому периоду относится начало использования в переписке использования определение post amt для обозначения любого почтового учреждения.
В 1720 году император озаботился созданием регулярной почты на всей территории страны, которую пытались организовать на базе Ямского приказа. Так как работа Санкт-Петербургской почтовой конторы вызывала много нареканий, по просьбе Петра I в город был прислан прусский почтовый чиновник, а со второй половины 1720-х годов немцы заняли практически все должности в почтовой службе Иностранной коллегии. Также Петром I в 1722 году был учрежден Генеральный почтамт как орган управления почтовыми службами, но просущестовал он недолго, почта стала подчиняться Канцлеру. Такая двойная система почтовых служб, на базе Ямского приказа для внутренней почты, и зарубежная и между столицами, а также Архангельская и Сибирские линни «немецкой почты» (с 1758 года опять входящей в Иностранную коллегию) просуществовала до 1781 года. Практически весь этот период определения «почтовая контора» и «почт амт, почтамт, post amt всуществовали в документах попеременно, никакого дополнительно смысла использование слова «почтамт» не имело.
В 1765 году, когда у Екатерины II возникло желание навести порядок в почтовых делах, выяснилось, что московская почтовая контора управляла трактами на Астрахань и Архангельск и её чиновники были в некоторых городах Архангельского тракта. Параллельно существовали почты, очень медленные, плохо организованные и все также нерегулярные, Ямского приказа.
Только с 1767 года началась организация устойчивой почтовой системы, в том числе вновь учреждаемые почтовые конторы подчинялись Санкт-Петербургской или Московской почтовым конторам и они стали выполнять управленческую функцию промежуточного звена между главным почтовым управлением и почтовыми учреждениями. Окончально Московская контора стала почтамтом по смыслу только в 1781 году, в том числе стало устойчиво наименование «почтамт» в документах.

В 1910 году вышла книга «Материалы к истории постройки нового здания Московского Почтамта», составленные по распоряжению Московского почт-директора В.Б.Похвиснева. В ней автор целенаправленно игнорирует смысл использования определения post amt в текстах начала XVIII века относительно Рижской и Московских почтовых контор, а также манипулирует понятием «Генеральный почтамт», который был не почтовым учреждением, а ведомством. Хотя еще в 1903 году была опубликована книга Н.И.Соколова «С.-Петербургская почта при Петре Великом», на которую ссылается, но при этом перевирает смысл, составитель «Материалов к истории....», в которой довольно подробно и на основе доступных документов рассматривается развитие почты в России. В том числе рассматривается тема «почтамта» и «почтовой конторы» и указывается, что две трети XVIII века эти определения использовались как взаимозаменяемые.

В советский период тема статуса московского почтамта никого особо не волновало, после периода разнузданной критики деятельности дореволюционного почтового ведомства в 20-е годы, в послевоенный период стала развиваться тема извечности существования почты в России. В широко известном небольшом двухтомнике 1993 года «История московской почты» (Федорович М.А., Орлова А.Ф, Медвецкий А.Г.) историю российской почты возводят к IX-X веку и как почтовую рассматривают деятельность Ямского приказа, который до 1720 года никаких собственно почтовых функций не выполнял. Хотя некоторое смущение по поводу неустойчивости наименования Московского почтамта в документах соответствующего периода они испытывают (с.73), но используют определение «московский почтамт» в том числе для Ямского приказа 1516 года.
Уважаемые подписчики нашего канала «Московская почта»!

К нам поступило очень необычное письмо. В нем представители компании «Небоход-Медиа» просят опубликовать опровержение поста которого у нас никогда не было. Дело в том, что я приобрел этот канал совсем недавно. Его прежний владелец мне не был известен. Так вот, авторы письма сообщают, что их суд обязывает по url на котором расположен наш канал, опубликовать само опровержение, в доказательство они прислали решение суда. Большего бреда я не встречал никогда в жизни. Как работает наша Фемида непонятно. Готовьтесь завтра к вам тоже могут приди и обвинить в том, чего вы не совершали. Понимая всю серьезность ситуации, и угрозу, которая возникла у наших в некотором роде коллег я, конечно, выполню их просьбу. И публикую текст опровержения.

«Опровержение»

«Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2023 по делу №А56-53675/2023 признаны не соответствующими действительности, а потому подлежащими опровержению сведения, распространенные в материале, опубликованном 08.06.2022 на интернет-странице https://yangx.top/the_moscow_post/16957 под заголовком «Модум «трансом» обратился к Фемиде»:

«Журналисты редакции The Moscow Post вскрыли «кормушку» главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Речь о компании «Модум-Транс», где при посредничестве Чемезова выводятся огромные бюджетные суммы.»

«Модум-Транс» именно благодаря этому тандему получает чрезвычайно дорогие госконтракты, деньги из которых на половину уходят в карманы вышеназванных лиц.»

«Однако «кормушка» оказалась под угрозой из-за расследования редакции The Moscow Post.»

«И тем не менее он не сдается - на последнее даже принес липовую экспертизу.»

«Чемезов посадил в управление компанией сына своего заместителя Владимира Артякова Дмитрия, а также пустил в компанию олигарха Андрея Бокарева, который тоже связан с бизнесом Чемезова, и даже сына генпрокурора Юрия Чайки - Артема.»

«несмотря на многомиллионные влияния.»

«Ее дочерние структуры тоже ушли в минуса и частично ликвидированы.»
«его конторку».

«Опровержение»

«Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2023 по делу № А56-53675/2023 признаны не соответствующими действительности, а потому подлежащими опровержению сведения, распространенные в материале, опубликованном 20.06.2022 на интернет-странице https://yangx.top/the_moscow_post/17107, под заголовком ««Вагоны Чемезова» добрались до конечной»:

«The Moscow Post выиграл суд у компании «Модум-Транс», из которой глава «Ростеха» Сергей Чемезов с помощью сына генпрокурора Юрия Чайки, сына своего заместителя Владимира Артякова и олигарха Андрея Бокарева выводил деньги.»

«и липовую экспертизу предоставили»

«В 2019 - его убрали, а из конторы снова вывели 40 млрд рублей.»

«Чемезову и компании, годами банкротившими фирму, не хочется терять лакомый актив.»
«Через «Модум-Транс» до 2018 года проводились многомиллиардные бюджетные потоки. В этом же году фирма дошла до грани банкротства.»

«Уже в 2022 году «Модум-транс» создал дочернюю структуру «Модум-Диджитал», дабы сливать средства в нее.»

«чемезовские ребята»