Взаимоотношения России с Украиной показывают неумение Кремля действовать жестко, когда дело касается интересов крупных госчиновников и связанных с ними бизнес-корпораций, несмотря на политику полной зачистки пророссийских сил или сил, которые разыгрывают эту карту в Киеве, выдавливание гуманитарной российской повестки, преследований и даже убийств пророссийски настроенных украинских ЛОМОв и граждан, которых судят и сажают лишь за проявление антизападных настроений и непризнание Майдана, как качественного изменения страны.

На Украине происходит постоянная агрессия против пророссийских непризнанных Донбасских республик, откровенный саботаж Минских договоренностей, репрессии против человека близкого к Владимиру Путину и даже объявление России «врагом и страной-агрессором». Между АП РФ и ОП Украины продолжаются постоянные экономические «договорняки», которые уже озвучил Владислав Иноземцев.

Подобное поведение российских властей нивелирует возможности влиять через экономические рычаги на политическое поведение киевских властей. Даже маленькая Белоруссия действует более эффективно в защите своих интересов. Лукашенко даёт ликбез нашему МИД и АП, как нужно использовать санкции для принуждения к миру. После того как закрыли украинское небо для «Белавиа», Батька ввел жесткие экономические санкции против Киева. В частности, запрет на поставки бензина из Беларуси на Украину (до 50% рынка) и существенные ограничения импорта товаров из Киева.

Пока единственной существенной экономической санкцией, в отношении Киева является газовая труба «Северный поток». И он тоже связан с лоббистами крупных бизнес-корпораций, в частности «Газпрома». Не стоит спорить, что СП-2 выгоден в целом России и серьезно ударит по Украине. СП-2 не серьезно повлияет на отношения между двумя странами, они как были плохими, так и останутся. Трубопровод позволяет маневрировать с поставками газа в Европу, перебрасывать их от менее надежного транзитёра к более надежному. Кроме того, он позволяет добиваться более выгодных условий транзита. Так как в этой история замешан ЕС и они не хотят испортить отношения с США. Поэтому на ближайшие 4 года «Газпром» выкупил транзитные мощности украинской газотранспортной системы на 40 млрд куб. м. и это будет обязательным условием.

Конечно, определенную роль в политических торгах СП-2 будет играть. Однако этого недостаточно, чтобы утихомирить Киев и заставить хотя бы отчасти считаться с пророссийской общественностью на Украине.

Ну, а пока у народа всё хорошо, у «илитки», собравшейся на ПМЭФ, одни печали и расстройства. С полей форума телеграфируют, что постоянные тусовщики негодуют - мало того, что цена полного билета 850 тыс. рублей, обед за 3800 рублей, бутылка лоховского 25-ти летнего Чиваса 150 тыс. рублей, так ещё и эскортницы через свой профсоюз ломят цены, хэджируя свои риски колебания курса и выставляя счёт исключительно в евро и долларах. Губы же вдвое подорожали. Инфляция во всём. Духless.

Одним из самых сложных вопросов во взаимоотношениях Москвы с Минском всегда было размещение в Белоруссии российской военной базы.

Напомним, что обязательства подобного рода следуют из соглашений о создании Союзного государства РФ и РБ, однако бессменный президент Лукашенко всегда находил способ увильнуть от их исполнения. Однако теперь наметились некие подвижки, исходя из которых можно предположить, что авиабаза все-таки появится, но называться она будет иначе. Почему же из-за этого вопроса сломано столько копий?

Проблема заключается в том, что вопрос о базе имеет несколько измерений. Есть чисто военный аспект, в рамках которого Беларусь является нашим самым западным союзником и потенциальным плацдармом на пути к изолированной от прочей территории России Калининградской области. Блок НАТО постоянно проводит учения и маневры, откровенно имеющие целью блокаду и ликвидацию данного эксклава. На территории соседней с Калининградом Польши сосредоточена крупная группировка войск, и Варшава сама является инициатором размещения американской военной базы и целой танковой дивизии. Адекватным ответом на подобные демонстративные военные приготовления было бы появление в Белоруссии российской авиабазы, которая сможет купировать наступательный потенциал НАТО в регионе. ВВС РБ сами для такой задачи слишком слабы, они представлены преимущественно устаревшими советскими МиГ-29, а также четверкой истребителей Су-30СМ из партии в 12 штук, заказанных в России, что еще только предстоит произвести и отправить Минску.

Казалось бы, какие тут могут быть проблемы? У нас Союзное государство, общая группировка сухопутных сил, по сути, общие аэродромы. Вот и сам Александр Григорьевич два года назад заявил:
«Если вы хотите разместить на нашей территории свои самолеты, завтра я готов принимать их лично. У нас этих военно-воздушных баз, на которых базируются наши самолеты, вертолеты, пять штук. Приезжайте, пожалуйста… Пожалуйста, сажайте под Минском 50 самолетов. Или под Витебском, пожалуйста, 20 самолетов».

«Приезжайте», «прилетайте», «сажайте», а потом уезжайте? Проблема в том, что вопрос о непосредственно российской авиабазе вызывает большое раздражение в определенных кругах самой Белоруссии. Там считают это добровольным отказом от части своего суверенитета, а после событий 2014 года на Украине стали и вовсе пугать слабонервных «крымским сценарием»: дескать, выйдут в один прекрасный день с территории базы «зеленые человечки» и аннексируют суверенную Беларусь. Правда, как могут захватить целую страну несколько десятков или сотен боевых пилотов и обслуживающий персонал авиабазы, не совсем понятно. Русским, конечно, море по колено, но не настолько же...

Понятно дело, насчет угрозы суверенитету РБ от российской военной базы – все это глупости. Дело заключается совершенно в ином. До самого последнего времени президент Лукашенко держался за политику «многовекторности», пытаясь балансировать между Россией и блоком НАТО. Заявляя на словах о союзничестве с Москвой, Александр Григорьевич хитро подмигивал своим западным партнерам, намекая, что в случае чего Беларусь постарается остаться максимально нейтральной. Мол, вы тут сами разбирайтесь, а нам дела делать надо, деньги зарабатывать, ну куда мы там полезем. Раз Путину надо, вот пусть сам с НАТО и воюет. Эта точка зрения также крайне популярна в белорусском обществе.

Но теперь очень многое изменилось. В прошлом году Европейский союз и США отказались признавать итоги президентских выборов в РБ, а сам Александр Лукашенко вдруг стал нерукопожатным на Западе. Точкой невозврата в его политической карьере стало скандальное «дело Протасевича». Игры в «многовекторность» закончились, а фактически изолированная со всех сторон, кроме России, Беларусь потеряла последний шанс остаться нейтральной. А тут еще и Североатлантический альянс начал военные приготовления, которые выглядят направленными уже не только против российского Калининграда, но и против самой Белоруссии. В рамках миссии НАТО «Baltic Air Policing» в Польшу переброшены четыре истребителя F-16 ВВС Турции, в Эстонию – четыре истребителя-«невидимки» пятого поколения типа F-35 ВВС Италии, а в Литву перелетели семь истребителей «Еврофайтер» ВВС Испании. Пока ничего катастрофического, но тенденция, как говорится, налицо.

Итак, Минск оказался в очень сложном положении и практически не имеет никаких вариантов, кроме дальнейшего сближения с Москвой. Появление российской авиабазы в Беларуси является логичным шагом для обеспечения безопасности нашего общего Союзного государства. Однако и президент Путин, и президент Лукашенко старательно предпочитают избегать слово «военная база», чтобы лишний раз не будоражить встревоженную белорусскую общественность. Авиабаза рискует стать символом «аншлюса» и «русской оккупации», против которой могут вновь объединиться оппозиционные силы в этой стране. Судя по всему, Москва и Минск решили пойти путем разумного компромисса.

В соответствии с подписанным в марте 2021 года соглашением, у нас будет образовано три новых учебно-боевых центра для союзной авиации: в Калининграде, Нижнем Новгороде и белорусской Лиде. В его рамках белорусские летчики будут обучаться своими российскими коллегами использованию истребителей Су-30СМ. От приграничной Лиды до Литвы всего 35 километров, а до Польши – 120. Сколько там в итоге на этой «небазе» будет находиться российских самолетов и пилотов, Минобороны РФ виднее.

Президент Владимир Зеленский довольно неожиданно заявил о готовности продать украинскую ГТС европейским и американским партнерам. Вернее, слово «продажа» вообще не прозвучало, а вместо него была использована более обтекаемая формулировка «иметь в качестве совладельцев», что можно при желании трактовать весьма расширительно.

Что это, жест отчаяния или финальный этап поглощения Западом остатков украинской экономики?

Сперва необходимо сказать несколько слов о самой газотранспортной системе и предыдущих попытках Киева ее кому-то продать, чтобы по справедливости оценить то, до чего довела свою страну «молодая демократия». ГТС досталась Украине по наследству от СССР и по-прежнему является одной из крупнейших в мире: это свыше 37 тысяч километров труб и 71 компрессорная станция. Она является составной частью единой внутренней газораспределительной системы Украины, поэтому на входе ГТС способна принять до 290 миллиардов кубов в год, а на выходе ее мощность составляет 175 миллиардов. Из-за дефицита финансирования состояние газотранспортной системы приближается к критическому. Еще 6 лет назад независимая германская компания-оценщик установила уровень износа в 85%. Естественно, ГТС нуждается в срочном капитальном ремонте, и уже очень давно, но проблема упиралась в украинские коррупционные реалии, а также в банальные жадность и глупость чиновников.

Еще в 2002 году Киеву был предложен вариант с трехсторонним управлением газотранспортной системы с участием европейских потребителей. Но украинская власть не захотела расставаться со своим монопольным положением и позволять кому-то сунуть нос в свою «кормушку», если называть вещи своими именами. Это стало лишним доводом к тому, чтобы Москва строила обходные газопроводы «Ямал-Европа» и «Голубой поток». «Газовые войны» периода правления президента Ющенко подтвердили необходимость дополнительного «Северного потока» и «Южного потока» через Болгарию. При Януковиче «Газпром» предлагал Киеву выкупить 50% газотранспортной системы Украины за 4 миллиарда долларов и предоставить в обмен скидку на газ на продолжительный срок. Но и тут не сошлись по цене: украинские власти оценили ГТС в несколько десятков миллиардов долларов. Не смогли вновь договориться и о совместном с европейцами трехстороннем управлении. А потом пришел Майдан 2014 года, и все подобные темы были окончательно сняты с повестки дня.

Что же им имеем в сухом остатке на сегодняшний день?

Есть изношенная украинская ГТС, через которую «Газпром» обязан в течение следующих четырех лет прокачивать до 40 миллиардов кубометров газа в год. Уже построен обходной «Турецкий поток» на замену болгарскому «Южному», и почти достроен «Северный поток-2», по которому российский монополист по проекту может прокачивать до 55 миллиардов кубометров газа ежегодно. Стало быть, после запуска его в строй на полную мощность услуги Киева Москве более не понадобятся. Украина потеряет плату за транзит газа в Европу, а также лишится так называемого «виртуального реверса».

На самом деле, Украина просто отбирает из магистральной трубы российское топливо для собственных нужд, а после производит взаимозачет с европейскими партнерами. Если не будет реального транзита, то и отбирать будет уже нечего. Тогда Киеву придется или искать излишки газа у соседей по ЕС, или же просить «Газпром» о возобновлении прямых поставок. А там, глядишь, за экономическими уступками последуют и политические. Победа, товарищи?

Увы, все сложнее, чем хотелось бы. Коллективный Запад крайне не заинтересован в том, чтобы отпускать Украину обратно к России. Для европейцев это дополнительный рынок сбыта своей продукции, источник дешевой рабочей силы и ресурсов, для США – удобнейший плацдарм для военного и политического давления на Кремль. Кроме того, ЕС для надежного прохождения отопительного сезона нужны огромные украинские ПХГ для балансировки объемов, а для этого должен сохраняться транзит газа через ГТС. Недаром канцлер Меркель без обиняков настаивала на сохранении украинского транзита даже в случае запуска «Северного поткоа-2». Европе и России дополнительный газопровод в обход Украины необходим, Киеву и Вашингтону – нет. При этом США имеют мощный рычаг давления для того, чтобы ставить препоны на пути реализации «Северного потока-2». Вот такой сложнейший геополитический клубок интересов образовался вокруг этого газопровода.

Потрясение, которое пережило белорусское государство во время прошлогодних массовых протестов, должно заставить власти РБ пересмотреть многие ценности. Стало ясно, что заигрывание с националистами, «литвинизация» общества – это бомба замедленного, но неумолимого действия.

Пусть количество яростных противников «русского мира» в Белоруссии невелико. Но это активное меньшинство, которое, как показывает опыт, готово действовать и брать бразды правления в свои руки.

Самым ужасным для Лукашенко оказалось то, что националисты-неофилы, которых он саморучно взращивал и играл свои закулисные игры с Западом, выбрали целью своей атаки государственную систему, которую никак прорусской и не назовёшь. И главное – новая символика, идеологические установки стали быстро распространяться в молодёжной среде, которой просто потребовалось сделать что-то в пику старшему поколению. Как говорится, душа требует перемен.

Поэтому та вольница, которая ещё недавно была в Белоруссии, однозначно ушла в прошлое. Стоит напомнить, что аж в Минске инициировались акции по сбору помощи для борьбы с «российской агрессией». Такое действо, как «Помоги белорусскому солдату в АТО», проводили совместно «Молодой фронт» и Белорусский народный фронт (БНФ).

Белорусские фанаты после матча сборных во Львове сдавали кровь для раненых в АТО. А гомельские волонтёры даже разработали «гуманитарный маршрут «Беларусь – АТО» и отправили в зону боевых действий реанимобиль. И никаких проблем на белорусской границе у них почему-то не возникло.

Теперь такие «игры» для Лукашенко однозначно должны стать неприемлемыми. Показательный арест Романа Протасевича и акцентирование на его украинском прошлом – должен стать сигналом для жёстких действий в отношении националистов, и в первую очередь – имеющих украинскую поддержку.

Судя по всему, под пристальный контроль правоохранительных органов попадут все участники боевых действий на стороне Украины. Да, и ранее белорусские спецслужбы реагировали на непосредственных участников АТО. Им грозило преследование по статьям УК РБ (вербовка и наёмничество). И некоторые нацики «залетели» по этим статьям.

Но отныне, это должно по-сути, превратится в системную работу – ситуация требует соответствующего реагирования на угрозу, если в очередной раз Лукашенко не слукавит. Однако помимо карательных действий Лукашенко предстоит ответить ещё на один насущный вопрос – на какой идеологической парадигме теперь обновлять государство?

Поспешно бросаться в объятия «русского мира» не получится. 30 лет существования независимой Беларуси не прошли даром. Поставить белорусский корабль в бухту под названием «ни нашим, ни вашим» – тоже не выход. Режим Лукашенко, к сожалению, упустил молодёжь, думая преимущественно о личном кармане.

Ценности поколения, выросшего при социализме, её уже не интересуют. Молодые хотят новый продукт, и желательно в красочной упаковке. Но Александру Григорьевичу предложить пока нечего. И это краеугольный камень проблем, которые возникли в белорусском обществе. А все эти признания Протасевича и российский след, очередная манипуляция Лукашенко и его друга графомана Гуцериева, - целью которой, является убрать ключевых конкурентов с Белорусского направления чтобы и дальше мутить свои схемы и наполнять Офшоры, оставив Гуцериева основным монополистом «белорусского экономического кейса»

Выступая на пленарном заседании экономического форума в Санкт-Петербурге, российский президент заявил в пятницу 4 июня об окончании строительства первой нитки «Северного потока-2». Работы по второй нитке трубопровода продолжаются и будут закончены, по словам Путина, в течение полутора-двух месяцев.

«Линейная работа целиком, включая морской участок, закончена», - отметил Владимир Путин.

Лидер РФ добавил, что обеспечена готовность российской линейной части трубопровода до отправной точки маршрута – компрессорной станции «Славянская», газ на которую был запущен.

Между тем, о важности нового газопровода по дну Балтийского моря напомнил глава комитета по экономике и энергетике германского парламента Клаус Эрнст. В ходе своего вступления на ПМЭФ он обратил внимание на то, что «Северный поток-2» реализуется несмотря на сопротивление со стороны США и их союзников. Таким образом, значение этого проекта трудно переоценить, поскольку с его помощью Европа отстаивает свой политико-экономический суверенитет.

Ранее обеспокоенность по поводу СП-2 выразила Украина, которая устами своего посла в Берлине Андрея Мельника потребовала участия в переговорах по трубопроводу между США и Германией, проходящих в Вашингтоне. Киев считает «Северный поток-2» политическим инструментом в руках Москвы, стремящейся лишить украинцев доходов от транзита «голубого топлива».

Отношение «коллективного Запада» к Киеву меняется буквально на глазах и далеко не в лучшую сторону. Не успели прозвучать парочка дипломатических «пощечин», отвешенных ему Берлином после откровенно вымогательского интервью Владимира Зеленского, которое тот дал одному из немецких изданий, как намного более серьезная «зрада» обозначилась со стороны главного «стратегического партнера» Украины – Соединенных Штатов.

В тамошней прессе впервые, пожалуй, со времен «евромайдана» 2014 года открыто прозвучал призыв к нынешней администрации США не просто переформатировать отношения с Украиной или, к примеру, снизить их уровень, а порвать с этой страной полностью, да еще и сделать это в максимально короткий срок. Похоже ли это на приговор, который и вправду может быть подписан американо-украинскому сотрудничеству? Скорее да, чем нет, и сейчас мы попробуем разобраться, почему именно.

Какая демократия?! Сплошной авторитаризм с неонацизмом!

Статья, о которой у нас пойдет речь, была опубликована недавно в американском журнале The National Interest. Данное издание вполне можно считать выразителем мнения определенной (и далеко не самой малой) части вашингтонского политикума, в том числе и по «украинскому вопросу». Об этом свидетельствуют вполне конкретные моменты, о которых мы поговорим чуточку позже, а пока – об основном смысле материала. Его автор, Тед Гален Карпентер, ставит Украине смертельный, с американской точки зрения, «диагноз».
Оказывается, это вовсе никакая не «толерантная и энергичная демократия», как это пытаются доказывать на словах в Киеве, а самое настоящее «псевдолиберальное» и чуть ли не тоталитарное государственное образование, которое с самого начала ведет с Западом нечестную игру.

Страшно сказать, но журналист ставит Украину по уровню «антидемократичности» в один ряд не то, что с Турцией, а даже с Россией! От одного этого у всех «правоверных патриотов» в Киеве уже должен приключиться нервический припадок. Дальше – больше. В The National Interest наконец-то (и десяти лет не прошло!) изволят заметить и признать, что в государственном перевороте 2014 года, который в статье именуется «продемократическим народным восстанием», оказывается, помимо тех, кто «по зову сердца протестовал против коррумпированной власти Януковича», самое деятельное участие принимали еще и самые настоящие «радикалы». Сложно в это поверить, но мистер Карпентер не ограничивается подобным туманным и расплывчатым определением, а прямо говорит о том, что на «майдане» не просто присутствовали, а сыграли в нем «решающую роль» «ультранационалисты» и даже «откровенные фашисты»! При этом конкретно называются запрещенные в России «Свобода» и «Правый сектор».

Более того – автор статьи с явным сарказмом указывает на то, что такие же структуры (к примеру, батальон «Азов», который он открыто называет неонацистским) стали «неотъемлемой частью новой демократической Украины», ее армии, спецслужб и политической жизни. Но какая же тогда это «демократия» – с нацистскими штурмовиками? А Карпентер совершенно однозначно констатирует, что «на украинских улицах» после 2014 года царят именно они, говоря о «многочисленных проявлениях экстремизма и антисемитизма», ставших там «обычным делом». Впрочем, на них одних автор не зацикливается, прямо говоря о том, что «авторитаризм» стал государственной политикой Киева, который «ввел цензуру, преследовал диссидентов» и позволял себе тому подобные, недопустимые с точки зрения поборников «демократических ценностей» вещи еще при президенте Порошенко.

Однако, как считают в The National Interest, с приходом к власти Владимира Зеленского «плохая ситуация стала еще хуже». Закрытие неугодных власти телеканалов 112, NewsOne и ZiK, преследование Виктора Медведчука и задержание СБУ «общественных активистов» по обвинению в «пророссийской деятельности» – все эти факты автор статьи приводит в качестве доказательств того, что Владимир Зеленский проводит политические репрессии «на основе совершенно расплывчатых стандартов и эмоций». Что характерно, еще одним примером «авторитаризма» президента Карпентер считает «разборки», развернувшиеся между ним и киевским мэром Виталием Кличко, в котором, как утверждает журналист, Зеленский видит «раздражающего соперника». Одним словом, от всех тех обвинений, которые без малейших сантиментов выдвигаются в статье в адрес украинской власти, до отнесения ее к разряду «режимов», с которыми, как известно, Вашингтон разговаривает исключительно языком ультиматумов и санкций, дистанция уже меньше, чем в полшага.

Именно такую характеристику Карпентер дает современной Украине, говоря о ее взаимоотношениях с Соединенными Штатами. При этом приведенные выше откровения вовсе не являются рекордными в плане сенсационности подхода – автор не только открытым текстом признает, что «американский след» в государственном перевороте 2014 года «невозможно скрыть», но также и озвучивает нечто даже более важное. По его мнению, «политика Вашингтона в украинском вопросе» начиная со времен «майдана» была во многом «мошеннической». В виду при этом имеется то, что некоторые «представители американской внешней политики» у себя в стране пытались и пытаются создавать явно не соответствующий действительности фальшивый образ «нэзалэжной». В качестве примера здесь Карпентер приводит выступление в Конгрессе США бывшего исполняющего обязанности посла в Киеве Уильяма Тейлора, пытавшегося вещать о некоем «всеобъемлющем демократическом национализме», которым якобы руководствуются тамошние лидеры. Да еще и позволившего себе сравнивать нынешние украинские реалии с «США в их лучшие моменты».

Делать подобные сравнения и вообще строить отношения с Киевом на основе абсолютно неуместной в данном случае «демократической солидарности» автор статьи считает «оскорбительным для американской стороны с нравственной точки зрения». «Относиться к Украине как к союзнику ни в коем случае недопустимо и безрассудно!» – делает он категоричный вывод. И резюмирует, что администрация Джо Байдена должна «отказаться от всяких отношений с ней» и чем скорее она это сделает, тем будет лучше. Заметьте – речь идет вовсе не об уменьшении объемов финансовой или военной помощи, не об отказе от поддержки тех или иных инициатив Киева, а о полном «вычеркивании» его из внешнеполитической повестки Вашингтона. Это – приговор, конечно.

Можно ли считать написанное выражением частного мнения, не играющим особенной роли? Вряд ли. Позволю себе напомнить, что как раз в The National Interest в период «весеннего обострения» украино-российских отношений, дошедшего до передислокации наших войск к границам этой страны, был опубликован весьма похожий по тональности материал, принадлежавший перу того же самого автора. Смысл его сводился к тому, что США ни в коем случае не должны вмешиваться в этот конфликт. Тогда Карпентер писал о том, что выражение поддержки со стороны Вашингтона, скорее всего, подтолкнет Киев к повторению ошибок Тбилиси 2008 года и последовавших за ними весьма печальных последствий. Автор однозначно утверждал – «ни один здравомыслящий американец» не может выступать за военную поддержку Украины. Чем все закончилось, надеюсь, напоминать не надо? Все правильно – звонком мистера Байдена Владимиру Путину и резким разворотом эсминцев ВМС США... The National Interest – вовсе не «желтый» листок и не таблоид, его публикации кое-что да значат.

СМИ ФРГ: Тоталитарные методы Зеленского и Баканова

Президент Украины Зеленский использует спецслужбу для уничтожения политической оппозиции .

СМИ ФРГ развенчали миф о демократии на Украине, обратив внимание на тоталитарные методы украинских властей и спецслужб, нарушения политических прав и свободы слова. А также на провокации сотрудников СБУ, которые хотели заставить украинские СМИ клеветать на оппозицию, но выставили на посмешище Президента Украины и начальника ДКИБ ГУ СБУ.

Вы думаете это и есть тот самый престижный Питерский Международный Экономический Форум? Нет! Это теперь площадка для съемки видосиков в TikTok Дани Милохина и раскрутки видео-канала Ксении Собчак. Представьте себе такое на экономическом форуме в швейцарском Давосе, так вот секьюрити WEF никогда бы не допустили съёмок такого безобразия, да ещё и под логотипом мероприятий Экономического форума. Пусть это и вызовет кратковременный хайп в соцсетях и соберёт чуть больше лайков, но на такие мероприятия приезжают солидные дяди, выгулять свои костюмы от «Brioni» и проветрить свои «Audemars Piguet». Организаторам форума ПМЭФ2021 ставлю кол с минусом за понижение рейтинга статусности питерского форума, на котором между прочим хедлайнером выступает Президент России! Хайп в со временем в соцсетях уляжется, а осадочек у тех, кто на такие мероприятия приезжает обсуждать будущие миллиардные сделки останется, в следующий раз они вместо себя отправят на форум своих секретарш!

Помимо всего прочего, в своем недавнем интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung Владимир Зеленский, упомянул о своих твердых намерениях «обсудить с президентом Байденом» некий «выходящий за рамки «Нормандского формата» план Б по Донбассу».

Имеются громаднейшие сомнения в том, что глава Белого дома будет обсуждать с этим деятелем вообще что-либо, а уж тем более, какие-то там «планы», одно упоминание о которых вызвало крайне негативную реакцию как в Берлине, так и в Париже.

У Байдена сейчас и так достаточно напряженные отношения с европейскими союзниками, и из-за вздорных «хотелок» Киева портить их он точно не станет. Скорее всего, не станет он ссориться из-за них и с Москвой. Вполне возможно, что в Украине вовсе не зря ожидают встречу президентов США и России с плохо скрываемым ужасом. Союзника Вашингтон, пожалуй, будет отстаивать. Но вот «клиентское государство», да еще и «одиозное» – это вряд ли.

И, кстати, по поводу одиозности. Воистину, нет такой плохой ситуации, которую Украина не сумела бы сделать еще хуже. В свете звучащих в ее адрес все чаще обвинений в разгуле радикалов и явных неонацистских тенденциях в тамошнем «политикуме» весьма характерно выглядит история, имевшая место буквально вчера, 3 июня. На рассмотрение тамошнего парламента, Верховной Рады ее депутатом Максимом Бужанским был вынесен законопроект о запрете легализации нацизма и героизации военных преступников. Однако во время обсуждения в сессионном зале этого вопроса, который не может иметь для любого нормального человека двойного толкования, депутат от запрещённой в РФ партии «Свобода» Оксана Савчук заявила, что «бойцы СС» – это «герои».

Стоит ли удивляться, что законопроект принят не был. Местное националистическое отребье привыкло к абсолютной вседозволенности до такой степени, что уже позволяет себе открыто «зиговать» на публике во время невозбранно проводящихся в Киеве откровенно нацистских маршей и прочих подобных мероприятий. Сдавать свои позиции эта публика не намерена даже под угрозой того, что подобные выходки вполне могут стать формальным поводом для разрыва отношений с заокеанскими «партнерами», не понимая при этом, что без их поддержки Украина в ее нынешнем состоянии просуществует очень недолго.

По мнению экспертов у Гуцериева реальный шанс попасть под европейские санкции по белорусскому кейсу. «Известно, что сам Гуцериев тратит значительные суммы на финансирование европейских лоббистов. Так, известная группа лоббистов недавно спешно разруливала ситуацию в Еврокомиссии, чтобы Гуцериев и его бизнес не оказался в 4-м санкционном пакете ЕС. Ранее успехи лоббистов Гуцериева были значительные- по инициативе Германии бизнесмен в последний момент был вычеркнут из санкционного списка».
Эксперты не исключили, что интересы Гуцериева лоббирует Лондон и Пекин. «У Гуцериева давние связи с Британии. Там он проживал несколько лет. Его сын окончил Оксфорд. Компания GCM Global Energy PLC,принадлежащая Гуцериеву, зарегистрирована в Вестминстере в центральном Лондоне. Она вложила в Британию сотни миллионов фунтов стерлингов. Через неё шло финансирование и белорусских активов».
По словам экспертов, Минск активно лоббировал интересы Гуцериева при заключении контрактов на поставку калия в Китай.

По поводу спешного отъезда Дмитрия Гудкова мне есть что добавить. Мой источник минувшей осенью сообщал мне, что Гудков-младший вел переговоры с Ходорковским о перечислении 10 000 евро на перезапуск протеста и эти деньги в итоге были перечислены. Денежки попилили, а теперь строят из себя жертв режима

Инициатива уважаемого нами Вячеслава Ивановича Лысакова конечно хороша, но стоит продумать механизм ее выполнения, чтобы в нерабочее время, например в свой выходной день, на своих личных автомобилях сотрудники ДПС не выходили таким образом на «подработку в виде пополнения своих личных карманов»

А пока, данная инициатива скорее смахивает на очередную коррупционную составляющую и непонятна для «глубинного народа», который и так обложили всевозможными штрафами и ограничениями.

Накануне на проходящем в Санкт-Петербурге международном экономическом форуме произошла маленькая сенсация.

Выступая на нем, президент Владимир Путин лично заявил, что работа по прокладке первой нитки морского газопровода «Северный поток-2» фактически завершена. По прогнозам главы государства, достройка второй нитки займет до двух месяцев. А так «Газпром» уже практически готов поставить первые кубометры топлива в Европу в обход Украины. Заметим, что тональность высказываний Владимира Владимировича касательно Украины теперь несколько изменилась.

Открывать шампанское пока еще рано, но давайте подведем некоторые промежуточные итоги затянувшейся эпопеи с многострадальным «Северным потоком-2». Напомним, что по первоначальному проекту по этому подводному трубопроводу «Газпром» намеревался прокачивать до 55 миллиардов кубометров газа ежегодно в обход Украины. На пару с «Турецким потоком» два газопровода должны были «обнулить» монопольную роль Киева как основного транзитера российского газа в Европу. Недаром против данного энергетического проекта категорически выступали Украина, Прибалтика, Польша и Соединенные Штаты. Даже Германия, главный выгодоприобретатель от «Северного потока-2», не хотела полностью отказываться от украинского транзита, который ей нужен для поддержания в работоспособном состоянии огромных ПХГ Украины. Чтобы остановить строительство газопровода и затруднить его последующую эксплуатацию, США сперва добились распространения на него норм Третьего энергопакета ЕС, а после ввели санкции против него напрямую. Недостроенная труба на полтора года легла мертвым грузом на дне Балтийского моря, нарушив все проектные сроки.

Итак, что же теперь переменилось?

С одной стороны, можно сделать вывод, что «Газпром» все-таки сумел с грехом пополам самостоятельно достроить подводный трубопровод. Это подтвердил лично президент Путин: «Линейная работа целиком, включая морской участок, закончена. С немецкой стороны труба подошла, с российской — нужно их приподнять и сварить. Все. Но прокладка сама завершена… В течение, там, полутора — двух месяцев, двух, наверное, скорее всего, будет закончена, надеюсь, и вторая нитка».

Значит, не зря гнали с Дальнего Востока и потом переоснащали «Академика Черского». Как госкорпорация смогла решить вопрос с международной страховкой для судна-трубоукладчика, необходимой для его работы в датских территориальных водах, пока осталось за завесой тайны. Российская флотилия, участвующая в укладке, попала под американские санкции, но это не помешало ей достроить газопровод. «Газпром» теперь получил ценный опыт самостоятельной подводной укладки морских трубопроводов и более не зависит от ненадежных иностранных подрядчиков, вроде швейцарской компании. Это положительный момент. Также завершено строительство газопровода до компрессорной станции «Славянская», являющейся его отправной точкой. Технически до запуска «Северного потока-2» осталось не так и много: провести гидравлические испытания, заполнить в тестовом режиме трубу азотом, а потом природным газом. На это может уйти еще до двух месяцев.

На фоне подобных новостей сразу обратило на себя внимание изменение тональности речей Владимира Путина относительно Украины, когда ведущий озвучил опасения «западных партнеров» о возможной потере Европой и Киевом транзитных доходов: «Вы думаете, что мы должны всех кормить? У нас что, обязанность такая — всех кормить что ли?»

Российский президент прозрачно намекнул на то, что ожидает от Украины «доброй воли», и того, что получаемые от сотрудничества с Россией миллиарды долларов пойдут не на армию и попытку силовым путем решить проблему Донбасса, а на развитие экономики
этой страны и улучшение уровня жизни украинского населения. И правда, какие-то новые нотки начали звучать.

С другой стороны, говорить о решительной и полной победе Москвы над Киевом и стоящим за ним Вашингтоном еще очень преждевременно. Не будем забывать, что завершением строительства проблемы «Северного потока-2» отнюдь не исчерпываются. Сперва его необходимо сертифицировать по европейским стандартам, а оказание подобных услуг российскому газопроводу оказалось под американскими санкциями. Так, из-за опасения попасть под ограничительные меры со стороны США проект уже покинула норвежская сертификационная компания Det Norske Veritas — Germanischer Lloyd (DNV GL). Кто сможет ее заменить, пока неизвестно, поэтому эпопея еще не закончилась.

Нетрудно догадаться, что «западные партнеры» начало фактической работы российского трубопровода связывают с сохранением «Газпромом» определенных объемов транзита через Украину. В общем-то, это прямым текстом подтвердил сам президент Путин, заявивший, что Россия продолжит в оставшиеся 3,5 года прокачивать через украинскую ГТС по 40 миллиардов кубометров газа в год, т.е. 5-летнее соглашение с Киевом остается в силе. Более того, не намерен «Газпром» отказываться от услуг Украины и в дальнейшем, если спрос на «голубое топливо» в Европе будет расти. По оценкам Владимира Владимировича, потребление в Старом свете увеличится на 50 миллиардов кубометров в год, поэтому госкорпорация может и дальше продолжать задействовать украинскую ГТС для прокачки дополнительных объемов, независимо от наличия «Северного потока-2» и «Турецкого потока». Доходы Киева с сегодняшних 1,5 миллиарда долларов в год от транзита смогут возрасти до 3, 4 или даже 5 миллиардов долларов в год. Иначе говоря, окончательно уйти от Киева не получится, но удастся ликвидировать его роль в качестве монополиста, имеющего возможность диктовать свои условия.

Применять корпоративные технологии в управлении политической жизнью - главная страсть нынешнего главы внутриполитического блока президентской администрации Сергея Кириенко.

Стандартная процедура отбора и типизация глав регионов, губернаторский кадровый резерв с регулярной учебой и тренингами, похожие сборы для вице-губернаторов, управленческие конкурсы «Лидеры России», KPI на выборах - все как в практике крупных корпораций.
Технократизация (или, точнее, корпоративизация) российской политики началась с самого близкого к Кремлю контура - губернаторского. А дальше предсказуемо добралась до более отдаленного - партийного. Методы корпоративного управления теперь активно внедряются и в новые, и в традиционные системные партии - через несколько месяцев они должны будут гарантировать Кремлю, что следующая Госдума останется предсказуемой и управляемой, независимо от результатов конкретных политических проектов.

Одну из корпоративных методик - диверсификацию брендов - Кремль стал внедрять в партийное строительство полтора года назад. К старту парламентской кампании в России должно было появиться несколько новых нишевых проектов. В Кремле сочли, что протестные настроения в российском обществе связаны с тем, что у некоторых социальных групп нет своих представителей в парламенте, - вот им и решили их обеспечить.
Для сталинистов-ультрапатриотов создали партию «За правду» во главе с Евгением (Захаром) Прилепиным, для тех, кого волнует экология, - «Зеленую альтернативу» с картинками Васи Ложкина, для не слишком рассерженных горожан - умеренно либеральных «Новых людей» бизнесмена Алексея Нечаева и т.д. Новым проектам помогли пройти в несколько региональных заксобраний на выборах 2020 года, чтобы они потом могли участвовать в думской кампании без сбора подписей.

АП РФ не будет против, если кто-то из новых партий даже попадет в Госдуму. Но основной целью их создания было раздробить протестное голосование, а дальше голоса, отданные за тех, кто не преодолел пятипроцентный барьер, достались бы «Единой России».
Создание новых структур под кремлевским покровительством шло скорее по законам бренд-менеджмента, чем политики. Каждой партии выделили понятную нишу, за каждой закрепили бренд-менеджера из президентской администрации, каждому из них спущен свой KPI. Все - как в крупных компаниях, где примерно одну и ту же продукцию продают под разными нишевыми брендами - экологичным, премиальным, народным.
Если оказывается, что какая-то из предложенных потребителям марок не пользуется популярностью, то ее можно отдать под снос без ущерба для системы в целом, как уже произошло с Партией прямой демократии, которая не смогла пройти ни в одно региональное заксобрание.

Какие-то бренды можно попробовать объединить для лучшей выживаемости - так объединили «Справедливую Россию», «За правду» и «Патриотов России». Слиянию не помешала ни разница в идеологии, ни конфликты между лидерами - для внутриполитического блока АП важнее упорядочить линейку партийных брендов.
Наконец, нельзя допускать и того, чтобы одни бренды подрывали позиции других. Поэтому «Новым людям» недвусмысленно напомнили о необходимости вести более сдержанную и нишевую агитацию после того, как партия перевыполнила KPI и смогла пройти сразу в четыре региональных заксобрания на выборах 2020 года.

Владимир Нетёсов, известный близостью к бывшему воронежскому губернатору, вице-спикеру Госдумы и члену высшего совета «Единой России» Алексею Гордееву.

Если по итогам федерального съезда «Единой России» 19 июня список останется точно таким же или в него в качестве паровоза добавят Алексея Гордеева, победителя праймериз в Павловском одномандатном округе, то у воронежцев, за исключением медика Тулиновой, практически нет шансов на получение мандата в Госдуме. В пролете - Князев, Пешиков и Копылов. Более того, под угрозой срыва - получение мандата Кастюкевичем, а он креатура первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко и победитель кириенковского конкурса «Лидеры России. Политика», где его наставником был Гордеев. То есть, страшно сказать, человек Кириенко и ученик Гордеева рискует не пройти в Госдуму. А единственный навскидку вариант на другой сценарий - убедить Тулинову отказаться от мандата.

Воронежские элиты фрагментированы в большей степени, чем когда губернатор одновременно является руководителем местной «Единой России». Но они консолидированы с точки зрения местных интересов, поскольку все ключевые позиции внутри Воронежа занимают местные. Гордеев же является внешним патроном и покровителем региона, чем отчасти и вызвана несменяемость депутатского корпуса.

Иными словами, местные элиты представляют внутри себя разные группы интересов, но способны договориться о распределении статусных позиций. К примеру, они выдавили Алексея Журавлева (лидера партии «Родина» и депутата Госдумы от Аннинского одномандатного округа, и он пролонгирует мандат в Тамбовской области). А статусные позиции элиты распределили таким образом, что фактически сохранили статус-кво с точки зрения округов. Скажем, появление Алексея Гордеева на одномандатном округе вполне естественно, потому что он патрон области. Впрочем, Гордеев с элитами тоже договаривается. У него есть свои интересы и взгляды. Но он ими руководил, поэтому способен договориться».