Тезис о риске ломки общества властью через колено усиливается.

Факт того, что первые 20 тыс. голосов (40 тыс. просмотров) опроса НЕЗЫГАРЬ по поправкам к Конституции показали ПРОТИВ – 58%, ЗА – 12% (то есть проявление большого протестного настроения) усиливает тезис о риске того, что власть будет ломать общество через колено и также усиливает важность поставленного вопроса «промолчит ли общество?»

Что случилось потом с опросом НЕЗЫГАРЯ - не суть важно. Феномен «глубинных элит» ли это, или накрутки, возможно например врагами.

Вы можете выразить свою точку зрения по вопросу набирающему актуальность: Вы настроены промолчать? (Да, промолчу / Нет, постараюсь не промолчать в меру сил) - https://yangx.top/proektkino/476

Интересно, Роман Алехин сегодня проницательно назвал Проект Кино инструментом «диалога с властью».

Формулируя смыслы, безусловно вместе с Вами, Проект Кино

Специально отложили для вечернего чтения (и перечитывания) пост наших давних коллег из Дилетанта, которые, насколько помним, впервые для себя (речь именно о политическом, а не историческом телеграм-канале Венедиктова и его журнала) в подобном объеме обращаются к широчайшей теме "История в политических дискуссиях в год 75-летия Победы".

Пересказывать насыщенные смыслами посты - дело неблагодарное. Этот рекомендуем именно перечитать, чтобы вникнуть в суть каждого абзаца. Ибо сами считаем сей текст весьма ценным с научной точки зрения. Достаточно сказать, что и современность, и история лишь приобретут, взяв на вооружение терминологию вроде "оборонительных завоеваний" и "семейной памяти". Последняя, на наш взгляд, искони служила альтернативой нарративной истории, пользуемой в т.н. "войнах памяти" официозно. Кстати, по этой причине венедиктовскому термину предпочитаем свой: "войны исторических нарративов".
https://yangx.top/the_diletant/1145

Александр Бородай объяснил, как сказалась на судьбах добровольцев Донбасса отставка Владислава Суркова.

Глава Союза добровольцев Донбасса (СДД) Александр Бородай объяснил, почему в Казахстан был передан доброволец Донецкой Народной Республики Евгений Щербак.

В беседе с Федеральным агентством новостей глава СДД, ранее занимавший должность главы ДНР, заявил, что, если бы бывший помощник президента РФ Владислав Сурков остался на своей должности, этого бы не произошло.

Бородай отметил, что защитой ополченцев и добровольцев, оказавшихся под угрозой депортации и экстрадиции, эффективно занимается только его структура, а разного рода обращения, даже исходящие от депутатов Госдумы, на ситуацию никак не влияют.

«Мы как защищали ополченцев и добровольцев от выдачи, так и продолжаем их защищать, — отметил собеседник ФАН. — При этом, честно говоря, если говорить о ситуации с Евгением Щербаком, то Сергей Шаргунов опубликовал очень трогательное обращение. Мне несколько надоело молчать на эту тему! Я скажу честно! Все обращения Сергея Шаргунова, которого я знаю и отношусь к нему очень хорошо, с уважением, или любых других депутатов, либо представителей общественности, как сейчас не имеют, так и не будут иметь абсолютно никакого значения для решения вопросов, связанных с депортацией добровольцев».

Александр Бородай уверен, что отечественная бюрократическая машина на это никак не реагирует, сколько ни пиши запросов и обращений.

«Добровольцев всегда вытаскивал и берег от депортации, а иногда спасал уже в самый последний момент, буквально перед передачей той же Украине, Союз добровольцев Донбасса», — напомнил Бородай, добавив, что долго молчал на тему ситуации с Щербаком, потому что было непонятно, действительно ли его депортировали в Казахстан.

Один эпизод часто дает больше ответов на глобальные вопросы, чем тонны заявлений, телесюжетов и газетных публикаций. На Украине оппозиционный политик Виктор Медведчук («Оппозиционная платформа – За жизнь») разворошил настоящее осиное гнездо, связанное с разработкой американского биологического оружия.
Медведчук вместе с еще одним оппозиционным депутатом направили официальный запрос президенту Владимиру Зеленскому, в котором потребовали ответа, почему на территории Украины работают американские биолаборатории, сколько таких лабораторий и чем конкретно они занимаются.

Эта история показательна тем, что все без исключения украинские политики – Зеленский, Порошенко, Тимошенко - по этому поводу героически промолчали. Одни сегодня изображают украинскую власть, другие исполняют роль оппозиции, но, когда речь заходит об интересах США, как воды в рот набрали. Никто не рискнул даже просто прокомментировать тему, почему на территории независимой страны работают биолаборатории, которыми руководят из Пентагона.
Но неожиданно вместо Зеленского на запрос Медведчука отреагировало посольство США. Американцы официально признали, что такие биолаборатории есть и занимаются они задачами «консолидированного и защищенного хранения возбудителей болезней и угрожающих токсинов» (!!!) По официальной версии, занимаются они разработкой вакцин. Правда, ни одной вакцины за 15 лет так никто от них не увидел.
Зато Медведчук привел целый список примеров, свидетельствующих, что появление 15 биолабораторий США совпало по времени со вспышками тяжелых инфекционных болезней – геморрагическая пневмония в 2009 году в Тернополе, 2011-2013 – случаи холеры на всей Украине, свиной грипп в Харькове (2016), гепатит А в Николаеве, Запорожье, Одессе, Харькове (2017) etc…

Но на эти вопросы американцы не захотели ответить.
А для Кремля этот эпизод – это еще и ответ на вопрос, кто среди украинских политиков сегодня является договороспособным и имеет ли смысл надеяться на какие-то прорывы во время «встречи в нормандском формате». Ведь если Зеленский ничего не решает, может, лучше напрямую договариваться с его кураторами из Вашингтона?
И еще. Может надо не только торговать, но и о безопасности своей страны иногда думать?

Размывание системы права
идёт по всем направлениям.
Пока все активно обсуждают, мягко говоря, антиконституционность действий столичной мэрии и перспектив на этом фоне общероссийского голосования.
Начинают проскакивать такие сюжеты, что хоть стой, хоть падай!
Обычный доцент питерского универа так обыденно говорит о том, что Президиум Верховного Совета не указ не только региональным властям, но и региональным судам!
И все так обыденно это расшаривают!
https://yangx.top/rt_russian/32147
Мы специально посмотрели, что же это за доцент, который берет на себя смелость трактовать обзоры Президиума Верховного Суда.
Молодой доцент, адвокатского, а тем более судейского опыта нет. Но член многочисленных общественных советов при МВД.
Кандидатскую диссертацию защитила по теме лицензирования предпринимательской деятельности.
http://law.spbu.ru/AboutFaculty/Teachers/TeacherDetails/82f6db3a-8a75-4957-867d-e6809e1f4710.aspx?ReturnURL=%2fAboutFaculty%2fTeachers.aspx&Generic_Content=CntItem
Бакалейщик Бонасье спасает Францию, не иначе!
И это было бы очень смешно, если бы не было так грустно...
Что дальше?!

Политика США в отношении России зашла в тупик.

Чтобы выйти из него, Вашингтону нужно изменить политику в области стратегической стабильности, расширения НАТО и санкций.

В течение почти тридцати лет администрация каждого нового президента США безуспешно пытается выработать политику в отношении России.

Все это время российско-американские отношения развивались по привычной схеме «подъем — спад»: каждая новая администрация недовольна существующими отношениями и обещает их улучшить. Политика пересматривается с целью улучшения отношений, развития партнерства, но на этом пути возникают препятствия, и надежды скоро сменяются разочарованием.

В результате к концу президентского срока отношения оказываются хуже, чем когда-либо после окончания холодной войны.

Однако американская политика чаще всего упускает из виду следующие факторы: историю России, ее культуру, географию и соображения безопасности, — как они видятся из Москвы. Политика администрации всех президентов США за последние тридцать лет была по-своему нереалистичной и способствовала развалу отношений. Особенно бросаются в глаза два аспекта.

США не желают видеть Россию такой, как она есть, и стараются изменить ее политическую систему.

Кремль сопротивляется попыткам насаждения демократии в России и в соседних странах, воспринимая это как угрозу внутренней стабильности.

НАТО рассматривает США как единственную законную организацию, отвечающую за безопасность в Европе и Евразии, и расширяет евроатлантическую систему безопасности в евразийское пространство, что в глазах Москвы угрожает безопасности страны.

На отношения двух государств в последние тридцать лет отрицательно влияли и другие особенности политики США на российском направлении. Например, Вашингтону свойственно брать на себя непомерные обязательства. Политическое руководство США не раз переоценивало свои возможности влиять на ход событий в России и на решения Кремля. При этом американские интересы были сформулированы слишком широко, без разделения на ключевые и второстепенные, без расстановки приоритетов.

Когда Москва выражала протест, Вашингтон настаивал на своем праве и обязанности поучать Россию и ее соседей в решении внутренних вопросов, вместо того чтобы прислушаться к возражениям российской стороны.

Напрашивается вывод: менее амбициозный подход США к отношениям с Россией и странами бывшего СССР мог бы сделать российско-американские отношения более продуктивными.

Изменить траекторию российско-американских отношений будет непросто. Образ России, сложившийся в США, крайне негативный — возможностей для сотрудничества, вероятно, будет мало даже там, где интересы Вашингтона и Москвы пересекаются. Тем не менее Россия — чрезвычайно важная страна для США, и американскому руководству необходимо выработать реалистичный подход к ней — даже если он не приведет к улучшению положения дел или решению существующих проблем. Эта задача особенно сложна потому, что обе страны придерживаются своего курса в отношении друг друга и отказаться от него им будет очень нелегко.

Старый социальный контракт — мы вас подкармливаем, а вы за нас голосуете — пожалуй, переживает эрозию, хотя еще и не разорван.

Вот эта эрозия — и есть единственное предсказуемое изменение социальной среды после коронавируса.

Общее место экономической истории: эпидемии способствуют снижению уровня социального неравенства. Не то у нас: неравенство, судя по всему, усугубится.

Причем не только в узком смысле дифференциации доходов, но и неравенство в доступе к услугам, особенно дефицитным (да взять хотя бы право передвижения по столице страны – управленческие сословия передвигаются беспрепятственно, простые граждане находятся под постоянным риском полицейских репрессий), к инфраструктуре.

Усилится и региональная дифференциация: существенная часть территорий страны живет на трансферты из федерального бюджета, их поток явным образом будет высыхать.

В связи с этим, к слову, не стоит преувеличивать роль губернаторских суверенитетов: из кризиса многие регионы выйдут гораздо более зависимыми от федерального центра, чем сейчас. А финансово — значит, и политически.

Изменится и структура доходов населения. Доходы от предпринимательства и так падали в течение последних лет пятнадцати, когда государство с комфортом стало располагаться в экономике, а сейчас их доля упадет в еще большей степени. Доля же социальных выплат превзойдет все советские масштабы.

В лучшем положении оказываются бюджетозависимые. Вообще говоря, если и обнаружится в постэпидемическом обществе классовая борьба, то, скорее, не между управляющими и управляемыми, а между предпринимателями и самозанятыми и бюджетозависимыми.

Это два принципиально разных типа экономического поведения и два принципиально разных способа общения с властями. Для государства родные — в том числе и политически — зависимые от него группы. Самостоятельные классы не так важны, хотя именно они кормят своими налогами всех остальных.

Пандемический кризис выявил и другую проекцию социальной сегрегации. Москва — «источник заразы». В регионах это провоцирует антимосковские настроения и территориальный сепаратизм. Не менее заметный, чем в ситуации попыток строить мусорный полигон в Архангельской области.

Старый социальный контракт — мы вас подкармливаем, а вы за нас голосуете — пожалуй, переживает эрозию, хотя еще и не разорван.

Вот эта эрозия — и есть единственное предсказуемое изменение социальной среды после коронавируса. Едва ли государство это осознает и хочет замечать. Но когда уйдет вирус, не заметить этой перемены будет невозможно.

Развилка - позади, не впереди.

«Значит, нужна "оттепель" – только так можно снизить напряженность. Это единственный путь – не закручивать, а наоборот, раскручивать гайки.» - Кремлевский безБашенник словами Дмитрия Дризе.

«Нужна» - кому? Обществу? Да. Правящим элитам? Не уверен.

Проблема в том, что власть уже загнана в угол и этим обуславливается реализация второго, нежелательного сценария, про который говорит Дмитрий Дризе - «закручивание гаек».

Но поезд уже на рельсах, и общество уже ломают через колено через «обнуление», если кто не понял.

Старый социальный контракт «Мы вас подкармливаем, а вы за нас голосуете» - уже переживает эрозию, и «эта эрозия - единственно предсказуемое изменение социальной среды после коронавируса», как и «рост социального неравенства», как сформулировал Дилетант.

Эта эрозия - «рельсы», по которым уже идет наш поезд, прошедший развилку.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Централизация или самоуправление

Насим Талеб, в своей книге "Антихрупкость", говорит о том, что тотальная централизация - это хрупкость, а управление системой городов-государств делает всё большое государство антихрупким.

Говоря о необходимой централизации системы здравоохранения, я, конечно, имею ввиду, что сегодня нет другого варианта, чтобы хоть как-то изменить ситуацию. Как и у власти нет возможности перейти на путь децентрализации, так как она сама себя загнала в глубокую колею, которая ведет к "военному коммунизму" или другому варианту далекому от демократии.

Конечно, нельзя не согласиться с Дмитрием Дризе в том, что нужна оттепель и развитие местного самоуправления. Но возможно ли это? Я думаю, что нет. Нет, даже при желании Президента. Чтобы перейти к антихрупкой системе, о которой говорил Насим Талеб, необходимо полностью, не только изменить систему государственной власти, но и наполнить её совершенно другими людьми. Это должны быть люди и антихрупкие, и с другими ценностями. А где их взять и кто их допустит к власти?
Как реанимировать систему самоуправления? Как сейчас создать систему хотя бы более-менее честных выборов в самоуправление, в представительные органы и губернаторов? За год это не сделать. Даже если именно по этому пути захочет пойти Президент, то на это придется потратить много лет, если начать прямо сейчас.

Что касается создания военного коммунизма, то это сделать гораздо легче и быстрее, а кризис ещё и облегчил задачу. Предсказания Дилетанта о том, что в постэпидемическом обществе классовая борьба если и будет, то она будет, скорее, не между управляющими и управляемыми, а между предпринимателями и бюджетозависимыми - очень похожи на правду. А значит, государству остается просто поддержать бюджетозависимых, а они, в свою очередь, поддержат идеи, где нет места самостоятельным лидерам, "раскачивающим лодку", как это было всегда.

И судя по информации коллег, работа в этом направлении уже ведется. И скорее всего, вариант отмены выборов, с деклассированием губернаторов до уровня региональных менеджеров Госсовета и будет основным рабочим вариантом для посткоронавирусных реформ.

За декорациями "поддержки" бизнеса со стороны мэра Москвы Собянина и его саттелита - губернатора Московской области Вороьёва скрывается банальный цинизм: резиденты Технопарка в г. Кролёве Московской области 24 апреля получили письмо от руководства Коропорации развития Московской области о расторжении договора аренды. Такова реальная "помощь" бизнесу в разгар пандемии коронавируса. Одно из предприятий технопарка "Стамет" - производтво - поставщик продукции в крупннейшие сети стройматериалов. Теперь по надуманным предлогам - несколько производтв руковоство Московской области уничтожает именно сейчас, в тот момент, когда президент страны Путин гаранитровал бизнесу помощь. В ответ на официальное обращение резидентов технопарка в правительтство Московской области, был дан ответ в виде "черной метки" @cenzurist

Похоже, "крестовый поход" против Телеграм, обещанный Тем самым Оленем, по крайней мере, перенесен, если не отменен. Кроме того, наши источники в спецслужбах не подтверждают информацию, полученную Оленем по своим каналам, о том, что Андрей Липов, якобы, является штатным сотрудником ФСБ. Что касается связей с Академией этой службы, то она есть у весьма многих представителей гражданского общества. Например, у историков - участников проводимых на Лубянке научных конференций. Кстати, примерно там, где ликвидировали стрелка.
https://yangx.top/trueolen/100

Лукашенко наладил семейный бизнес на перепродаже в Россию цветов. Каждый россиянин покупая цветок платит «батьке» в среднем по 20 рублей. 

https://yangx.top/kolinavapapu/178

Подтвердился самый худший сценарий, опубликованный нами и Незыгарем на текущую неделю.

По данным на утро 26 апреля число заражённых в Беларуси превысит 10 000 человек.

По заказу администрации президента Беларуси математики подготовили новый прогноз развития пандемии коронавируса на очередную неделю (до 3 мая)

- Негативный 23200 человек

- Средний 16700 человек

- Позитивный 14300 человек

Пик в Беларуси прогнозируется на 20 мая, когда ежедневно будет заболевать по 4 тысячи человек.

В случае самого негативного развития ситуации число инфицированных в конце мая превысит 170 тысяч человек. Число умерших будет исчисляться тысячами. 

Вирусный федерализм. С Коронавирусом руководство страны оказалось перед непростой дилеммой: либо жесткий карантин и экономические потери, а значит, финансовый ущерб для граждан, либо отсутствие ограничений, но высокая заболеваемость и смертность от вируса.

Чисто выигрышных путей тут не видно, поэтому выбор лучше переложить на губернаторов, а АП станет главным по поиску виноватых.

После того как Владимир Путин предоставил губернаторам самим решать, как бороться с коронавирусом, в России заговорили о новой федерализации и самостоятельности регионов.

Хотя главы субъектов не получили никаких новых возможностей – ни финансовых, ни политических. Закон и так позволял им устанавливать ограничительные режимы.

Скорее президент спустил своим наместникам дополнительную ответственность: в случае негативного сценария (хоть с эпидемией, хоть с экономикой) виноват будет губернатор, который не справился.

А назначать виноватого будет Кремль – не зря коронавирус стал дополнительным KPI для глав регионов.

Губернаторы в ответ стали без оглядки устанавливать жесткие ограничения, чтобы центр не осудил за мягкость. Конечной инстанцией для всех губернаторских действий по-прежнему остается президент, и новых элементов федерализма в этой схеме не просматривается.

В указе от 2 апреля президент обязал губернаторов «обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий» по борьбе с эпидемией коронавируса.

Именно это было истолковано как новая федерализация и предоставление территориям долгожданной свободы: забирайте ее столько, сколько сможете проглотить.

Россия к 2020 году превратилась, по сути, в унитарное государство – центр постепенно забирал у субъектов налоговые доходы, возможность распоряжаться недрами. Главы регионов хоть и проходят через формальную процедуру выборов, но фактически назначаются президентом. Как правило, ими становятся варяги, ориентированные на АП.

Даже условные оппозиционеры в виде ЛДПР, Справедливой России и КПРФ, которые изредка прорываются на высшие посты в регионах, тоже вынуждены встраиваться в наместническую логику – иначе территории могут недополучить бюджетных денег. А тут президент вдруг дарует субъектам новые вольности.

Фактически президент перевел губернаторскую опцию в обязанность, напомнил своим наместникам, что в первую очередь ответственность за происходящее несут именно они.

Превращение возможности в обязанность плюс напоминание об ответственности – это скорее новая степень несвободы.

Показательно и то, что разговоры о новой федеральной вольнице идут вокруг ограничений – центр обязует губернаторов как-то ограничить свободы граждан.

Что хорошего в федерализме? Мы не можем собрать в федеральном правительстве должного качества исполнителей, а многие считают, что они будут в регионах.

Напомним, в США, где самый настоящий федерализм, через пару дней будет больше миллиона выявленных заражённых.

Странными выглядят и разговоры о том, что на губернаторов свалили ответственность. Кто-то может поверить, что Президент и Правительство не «держат руку на пульсе» каждого региона? Всем понятен уровень управленческих кадров на местах и руководство страны старается не допускать «самодеятельности».

Много лет говорят о необходимости сокращения количества чиновников. Централизация по средствам цифровизации могла бы не только разгрузить бюджет, но и повысить качество работы госорганов. Такие перестройки не происходят за один день или за один год, но это самый перспективный путь развития.

Подобное уже реализовано в налоговой, где удалось внедрить современные технологии и повысить сбор налогов.

Возможно, переход к «цифре» в госуправлении и есть главная задача на посту Мишустина во главе Правительства.

Губеры, мэры и прочие пэры

Целый ряд каналов
Тот самый Олень
https://yangx.top/trueolen/193
Кремлёвский БезБашенник
@kremlebezBashennik
Нешульман
https://yangx.top/neshulman/329
Дилетант
https://yangx.top/the_diletant/1162
Как-то вот так
https://yangx.top/kaktovottak/9270
Большой трансфер 2024
https://yangx.top/bigtransfer2024/2238
Алехин. Telega власти
https://yangx.top/Alekhin_Telega/1399
Обсуждают отмену губернаторских выборов и возвращение к схеме фактически назначения губернаторов через ЗАКС, как это уже было с 2004 по 2012 год.
Тот самый Олень пишет о том, что возрастет роль Госсовета, куда и войдут такие новые губернаторы, но их роль сведётся к роли технических исполнителей в статусе федеральных служащих среднего звена.
В целом, с аргументацией коллег полностью согласны. В новых условиях имитационные выборы глав субъектов начинают восприниматься как ненужное излишество.
В Рязанской области с 2004 года все губернаторы были "варяги" и за этот период были и прямые выборы главы области и назначение через ЗАКС.
И вне зависимости от форм наделения полномочиями главы области, можно было наблюдать одну и ту же динамику отношения населения:
- рост позитивных ожиданий от нового главы
- обрушение /эрозия позитивных ожиданий, накопление недовольства.
Личность губернатора определяла лишь время наступления второго этапа и форму второго этапа: резкое обрушение или постепенная эрозия.
Так что для населения изменение формата избрания губернатора вряд ли будет являться чем-то значимым.
Что касается региональных элит и субэлит, то опять-таки, практика показывает, что они легко адаптируются к любой схеме, просто разная цена вопроса.
Однако при изменении формата остаётся несколько вопросов :
1⃣на кого в таком случае канализировать накапливающееся недовольство населения, так как при фактическом назначении недовольство деятельностью такого губернатора будет переходить сразу на президента
2⃣а кто будет приглядывать за таким "оком государевым"?
3⃣как при изменении формата реализовать нарастающий запрос на перезагрузку элит?
Екатерина Колесникова в качестве некой "компенсации" предлагает всюду и повсеместно вернуть прямые выборы мэров городов и в целом органов МСУ.
https://yangx.top/Kolesnikova_22/2976
Действительно, это может стать некой "компенсацией", так как сегодня лишь в 10 городах сохранились прямые выборы мэров.
И местные выборы, в частности, выборы мэров могут стать механизмом перезагрузки элит, с одной стороны, с другой - "разгрузить" уровень государственного управления от негатива.
Но и здесь есть ряд вопросов:
1⃣Явное несоответствие между полномочиями МСУ и их финансовым обеспечением
2⃣Неизбежные конфликты между назначенным губернатором и выбранным мэром или главой района.
Так что нужна полная перезагрузка взаимодействия между федеральным, региональным и местным уровнями.
И одной отменой выборов губернаторов здесь не обойтись.
Нужна точная и тонкая настройка всей системы.

Перекрыт крупный канал контрабанды сигарет в Европу через петербургский порт.
Популярность нелегальной табачной продукции объясняется разницей в цене – белорусские изделия обходятся курильщикам дешевле почти вдвое.
Помните, кто у нас главный по табаку? 🤫

https://www.youtube.com/watch?v=dcxCEwOAR0A

Собянин проиграл. Он рискнул, поставив все на «черное», но его ставка в политическом казино «Президент» не сыграла. Пока это еще неочевидно, но на дистанции политическое поражение Собянина станет заметнее. Сторонников «чрезвычайщины» в Кремле с каждым новым днем и новой сводкой становится все меньше. Реальность оказалось не такой, какой её старательно рисовали собянинские «художники».
«Чрезвычайщину» ещё поддерживают на аппаратах искуственного дыхания, вкачивая через медиа-шприцы в пространство тонны токсичной информации, галлоны паники и литры фейков, но пациент уже скорее мертв, чем жив. Каждый день «креативный штаб COVID-19» придумывает все новые байки из склепа, но сегодня они уже не производят впечатления даже на наивных бабушек. Президентская электоральная кампания коронавируса провалилась, россияне отказали в доверии COVID-19. Коронованный собянинскими медиа вирус оказался для россиян менее опасным, чем меры, предпринимаемые под видом борьбы с ним. И это теперь осознают многие – и в бизнес-элитах, и в Кремле, и даже самоизолированный «глубинный народ» с пустыми холодильниками и купленными в кредит телевизорами. Вопрос времени, когда все эти тяжелейшие последствия для страны, экономическое членовредительство и жертвы чрезвычайщины запишут на счет Собянина. Желающие обнулить Собянина, показав пальцем на виноватого во всех бедах, выстроятся в очередь. Отрабатывая спущенный ему сценарий, он уже фантазировал на лацкане своего пиджака звезду Героя, но оказалось, что в этой большой игре московский мэр оказался не основным актором, а расходным политическим материалом.
Сегодня чрезвычайщина уже не мобилизует элиты вокруг фигуры Собянина, и даже наоборот – отторгает. Из антикризисного менеджера-героя, способного взять на себя риски и спасти страну, сегодня он превратился в антигероя – токсичного политика, паникера и источника угроз, который у всех вызывает лишь недоумение и раздражение. Генерала, который готовится к прошлой войне. И даже образ эффективного хозяйственника, которым прежде мог похвастаться московский мэр, безнадежно рухнул после серии провалов с пропусками в метро, цифровыми неурядицами и проблем на стройке чумного госпиталя, который все никак не могут сдать.
Все инициативы московского градоначальника оказались непонятыми в регионах не из-за того, что они слишком гениальны, а из-за того, что они бездарны, бесполезны и вредны. Если раньше губернаторы боялись сказать что-то наперекор могущественному руководителю рабочей группы Госсовета, то сейчас после аппаратного ослабления Собянина и серии болезненных политических поражений – мы увидели зримое воплощение антисобянинского тренда в регионах. Большинство губернаторов, которые еще дорожат своей репутацией и доверием граждан, отказываются от фантазийных, оторванных от земли и бесполезных идей с цифровыми аусвайсами, не имеющих ничего общего с борьбой с эпидемией, а Голикова уже даже не стесняясь работает на противовесе Собянину, заявляя о том, что ограничительные меры нужно ослаблять. Московский мэр загнал себя в классический шахматный цугванг, в котором каждый ход только ухудшает положение, а играть по-другому он уже не может – свободы маневра у него нет.

21 апреля Лукашенко публично предупредил Telegram-каналы:

«Думают, мы же их не достанем. Если надо — достанем».

Мы получили информацию, что КГБ Беларуси в ближайшие дни/недели готовит незаконную спецоперацию на территории РФ в отношении авторов нескольких телеграмм-каналов и журналистов.

Рассматривается как возможность вывоза на территорию Беларуси так и вариант физического воздействия. 

Предупреждаем председателя КГБ Валерия Вакульчика и помощника президента Беларуси Виктора Лукашенко о последствиях.