Во-первых, интеграционный проект «Великого Турана» выводит среднеазиатские республики из сферы влияния Москвы в турецкую. В перспективе возможно создание некоей объединенной «Армии Великого Турана», которая объективно будет направлена против России в ее южном подбрюшье. Позиции и авторитет России в Закавказье после поражения Еревана резко ослабли. Разгром Армении в Нагорном Карабахе продемонстрировал, что Баку считает именно Анкару, а не Москву своим основным союзником, и что дружить с Турцией выгодно. Да, Азербайджан не входит в НАТО, но ее главный союзник в этом антироссийском военном блоке состоит. А друг моего врага – это, увы, тоже враг. В случае осуществления планов «султана» относительно создания «Великого Турана» вся наша бывшая Средняя Азия может опосредованно оказаться в стане Североатлантического альянса.
Во-вторых, президент Эрдоган намерен развивать Средний коридор «Нового Шелкового пути» из Китая в обход нашей страны, что также ведет к ослаблению ее экономического потенциала на руку США. Казалось бы, зато это выгодно Китаю, но это не совсем так. Турция вкладывает огромные средства в свою инфраструктуру для того, чтобы стать основным «окном Пекина в Средиземноморье». Но эти масштабные инвестиции потребуют гарантированного возврата. Например, начато строительство канала Стамбул, который очевидно будет платным, как и строящиеся мосты через Босфор, и т.д. Отвертеться от платных услуг Анкары КНР будет непросто, поскольку турки целенаправленно распространяют свое влияние в Центральной Азии, а там рукой подать до Синьцзян-Уйгурского автономного района, где преобладает мусульманское население, не слишком лояльное центральной власти. «Султан» протягивает Пекину одну руку с дружбой, а во второй будет держать нож, который в любой момент можно вонзить в спину партнера.
В-третьих, сильная Турция с неоосманским проектом нужна США для сдерживания еще одной бывшей империи, Персидской. Как известно, в северных регионах Ирана проживает значительное количество этнических азербайджанцев, которым интересны пантюркистские идеи президента Эрдогана.
В-четвертых, в определенной степени Турция может выступать в качестве противовеса Израиля, который проводит жесткую национальную политику в отношении палестинцев. «Султан» уже публично высказался на эту тему, и Анкара имеет шансы стать новым центром мусульманского объединения против еврейского государства.
В-пятых, Турция, которую так и не пустили за порог Европейского союза, объективно выступает теперь в качестве его оппонента. Президент Эрдоган демонстративно показал всем, что может заставить постоять лидеров ЕС. У него в руках имеется эффективный рычаг давления на Брюссель в виде «вентиля» на потоке мигрантов из стран Ближнего Востока. Если у него все получится в Ливии, то к нему добавится еще и североафриканский поток, идущий через эту страну.
Наконец, турецкая армия, вторая по силе в блоке НАТО, судя по всему, может начать воевать «по доверенности». Так, США сейчас стремительно выводят свои силы из Афганистана, но Анкара намекнула, что может там задержаться: «Если нас попросят не уходить из Афганистана и оказать там помощь, тогда важно понимать, какую дипломатическую, логистическую и финансовую поддержку от США в важных для нас областях мы получим.»
Действительно, между Турцией и Афганистаном имеется взаимопонимание, и Кабул явно был бы не против, чтобы турецкие военные взяли под свой контроль центральные и северные районы, где проживает тюркоязычное население. В противном случае их займет «Талибан» или иные запрещенные в РФ террористические группировки.
Вот сочетанием этих факторов и обусловлено особенное положение современной Турции, чем беззастенчиво пользуется «султан» Реджэп.
Во-вторых, президент Эрдоган намерен развивать Средний коридор «Нового Шелкового пути» из Китая в обход нашей страны, что также ведет к ослаблению ее экономического потенциала на руку США. Казалось бы, зато это выгодно Китаю, но это не совсем так. Турция вкладывает огромные средства в свою инфраструктуру для того, чтобы стать основным «окном Пекина в Средиземноморье». Но эти масштабные инвестиции потребуют гарантированного возврата. Например, начато строительство канала Стамбул, который очевидно будет платным, как и строящиеся мосты через Босфор, и т.д. Отвертеться от платных услуг Анкары КНР будет непросто, поскольку турки целенаправленно распространяют свое влияние в Центральной Азии, а там рукой подать до Синьцзян-Уйгурского автономного района, где преобладает мусульманское население, не слишком лояльное центральной власти. «Султан» протягивает Пекину одну руку с дружбой, а во второй будет держать нож, который в любой момент можно вонзить в спину партнера.
В-третьих, сильная Турция с неоосманским проектом нужна США для сдерживания еще одной бывшей империи, Персидской. Как известно, в северных регионах Ирана проживает значительное количество этнических азербайджанцев, которым интересны пантюркистские идеи президента Эрдогана.
В-четвертых, в определенной степени Турция может выступать в качестве противовеса Израиля, который проводит жесткую национальную политику в отношении палестинцев. «Султан» уже публично высказался на эту тему, и Анкара имеет шансы стать новым центром мусульманского объединения против еврейского государства.
В-пятых, Турция, которую так и не пустили за порог Европейского союза, объективно выступает теперь в качестве его оппонента. Президент Эрдоган демонстративно показал всем, что может заставить постоять лидеров ЕС. У него в руках имеется эффективный рычаг давления на Брюссель в виде «вентиля» на потоке мигрантов из стран Ближнего Востока. Если у него все получится в Ливии, то к нему добавится еще и североафриканский поток, идущий через эту страну.
Наконец, турецкая армия, вторая по силе в блоке НАТО, судя по всему, может начать воевать «по доверенности». Так, США сейчас стремительно выводят свои силы из Афганистана, но Анкара намекнула, что может там задержаться: «Если нас попросят не уходить из Афганистана и оказать там помощь, тогда важно понимать, какую дипломатическую, логистическую и финансовую поддержку от США в важных для нас областях мы получим.»
Действительно, между Турцией и Афганистаном имеется взаимопонимание, и Кабул явно был бы не против, чтобы турецкие военные взяли под свой контроль центральные и северные районы, где проживает тюркоязычное население. В противном случае их займет «Талибан» или иные запрещенные в РФ террористические группировки.
Вот сочетанием этих факторов и обусловлено особенное положение современной Турции, чем беззастенчиво пользуется «султан» Реджэп.
Telegram
Дилетант
В последние годы одним из главных мировых трендов стала откровенно реваншистская политика бывших империй. Так, например, Россия вернула Крым, воюет в Сирии, помогает Венесуэле, мечтает о зарубежной военной базе на Красном море. Иран, несмотря на отчаянное…
Накануне президент Зеленский сделал очень серьезное заявление. По словам украинского лидера, Киев рассматривает некий «план Б», согласно которому Украина может отгородиться от Донбасса стеной, то ли в буквальном, то ли в фигуральном смысле. При этом глава государства подчеркнул, что в принятии подобного решения придется поучаствовать всем его согражданам через референдум. Что это, хайп и попытка привлечь к себе внимание, угроза окончательно изолировать непризнанные республики, или же это сигнал Кремлю от «вашингтонского обкома» о готовности принять Украину в состав НАТО без балласта? Президент Зеленский дал интервью телеканалу «1+1», принадлежащему его «патрону», одиозному украинскому олигарху Игорю Коломойскому, в котором пригрозил некой «стеной» между Украиной и Донбассом в случае, если не удастся достичь приемлемых для Киева соглашений с Россией и Западом по политическому урегулированию на востоке страны. При этом Владимир Александрович высказался весьма нечетко и двусмысленно, что дало возможность всем желающим по-своему толковать его слова: « О Донбассе или о той, либо другой «стене», — это точно не популярно, не популистски, это будет сложный вопрос, если мы до этого дойдем, я хочу, чтобы люди поняли, что это на много лет».
Давайте рассмотрим основные варианты дальнейшего развития событий, которые выглядят один хуже другого.
Напомним, что идея отгородиться от неблагодарных «ватников» с Востока возникла на Украине практически сразу же после неудачи вернуть ДНР и ЛНР военной силой. Упомянутый олигарх Коломойский в 2014 году предлагал возвести сплошной металлический забор из высокопрочной стали с колючей проволокой, с подведенным электричеством, рвами и минными полями вдоль всей российско-украинской границы. В 2019-м отгородиться от Донбасса стеной предложил журналист и представитель партии «Слуга народа» Александр Дубинский, приведя в качестве положительного примера Израиль. (Ох уж этот Израиль...) В 2020 году о «плане Б» в виде разделительной стены между Незалежной и двумя провозглашенными республиками заговорил помощник президента Зеленского Андрей Ермак.
И вот теперь на эту же тему высказался и сам Владимир Александрович. Правда, выражается он весьма обтекаемо, говоря не столько о физической «стене», сколько о некоем разрыве связей с ДНР и ЛНР. По правде говоря, это напрягает больше всего, поскольку так Киев в силах создать Донбассу огромные проблемы. «Слуга народа» намекнул, по каким направлениям может быть нанесен удар: вода и работа промышленных предприятий. А это очень серьезно. Дело в том, что Донбасс критически зависит от поставок воды с украинской территории, которая физически поступает через канал «Северский Донец – Донбасс», снабжая Донецк, Дебальцево, Макеевку, Енакиево, Харцызск, Зугрес, Иловайск, Пантелеймоновку и другие населенные пункты. В докладе ЮНИСЭФ, посвященному изучению рисков водоснабжения, сделан следующий вывод: «Из-за присутствующих ограничений в количестве и качестве грунтовых и поверхностных вод, а также структуры системы ни один из больших городов на любой из двух территорий не может выжить только на альтернативных источниках воды.»
Без воды не смогут работать промышленные предприятия ДНР и ЛНР, а население окажется под угрозой вымирания либо вынужденной миграции в Россию. До сих пор Киев не переходил к подобным радикальным методам откровенного геноцида только потому, что есть определенная зависимость по воде, которая должна пройти через территорию республик, у Волновахи, Покровска и Мариуполя, подконтрольным Украине. Но вот президент Зеленский на самом высшем уровне что-то там заговорил про воду и промышленные предприятия Донбасса. Если Украина сотворит на Востоке нечто подобное крымской водной блокаде, Россия получит еще одну гигантскую проблему. Неудивительно, что пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков пробурчал что-то крайне неодобрительное в ответ на подобные намеки.
Давайте рассмотрим основные варианты дальнейшего развития событий, которые выглядят один хуже другого.
Напомним, что идея отгородиться от неблагодарных «ватников» с Востока возникла на Украине практически сразу же после неудачи вернуть ДНР и ЛНР военной силой. Упомянутый олигарх Коломойский в 2014 году предлагал возвести сплошной металлический забор из высокопрочной стали с колючей проволокой, с подведенным электричеством, рвами и минными полями вдоль всей российско-украинской границы. В 2019-м отгородиться от Донбасса стеной предложил журналист и представитель партии «Слуга народа» Александр Дубинский, приведя в качестве положительного примера Израиль. (Ох уж этот Израиль...) В 2020 году о «плане Б» в виде разделительной стены между Незалежной и двумя провозглашенными республиками заговорил помощник президента Зеленского Андрей Ермак.
И вот теперь на эту же тему высказался и сам Владимир Александрович. Правда, выражается он весьма обтекаемо, говоря не столько о физической «стене», сколько о некоем разрыве связей с ДНР и ЛНР. По правде говоря, это напрягает больше всего, поскольку так Киев в силах создать Донбассу огромные проблемы. «Слуга народа» намекнул, по каким направлениям может быть нанесен удар: вода и работа промышленных предприятий. А это очень серьезно. Дело в том, что Донбасс критически зависит от поставок воды с украинской территории, которая физически поступает через канал «Северский Донец – Донбасс», снабжая Донецк, Дебальцево, Макеевку, Енакиево, Харцызск, Зугрес, Иловайск, Пантелеймоновку и другие населенные пункты. В докладе ЮНИСЭФ, посвященному изучению рисков водоснабжения, сделан следующий вывод: «Из-за присутствующих ограничений в количестве и качестве грунтовых и поверхностных вод, а также структуры системы ни один из больших городов на любой из двух территорий не может выжить только на альтернативных источниках воды.»
Без воды не смогут работать промышленные предприятия ДНР и ЛНР, а население окажется под угрозой вымирания либо вынужденной миграции в Россию. До сих пор Киев не переходил к подобным радикальным методам откровенного геноцида только потому, что есть определенная зависимость по воде, которая должна пройти через территорию республик, у Волновахи, Покровска и Мариуполя, подконтрольным Украине. Но вот президент Зеленский на самом высшем уровне что-то там заговорил про воду и промышленные предприятия Донбасса. Если Украина сотворит на Востоке нечто подобное крымской водной блокаде, Россия получит еще одну гигантскую проблему. Неудивительно, что пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков пробурчал что-то крайне неодобрительное в ответ на подобные намеки.
Сценарий с добровольным отказом Украины от ДНР с ЛНР и Крыма выглядит куда менее реалистичным, однако его вероятность все же существенно отличается от нуля. Что такое для Киева Донбасса и Крым? Это несколько миллионов крайне нелояльных людей, которые будут всегда голосовать против прозападного курса Киева и саботировать все его инициативы в этом направлении. На словах украинские власти заявляют о необходимости вернуть обратно утерянные территории с людьми, но в действительности они им не нужны.
Более того, отпустив Крым и обе провозглашенные республики, Незалежная получила бы возможность беспрепятственно вступить в блок НАТО и превратиться в мощный военный плацдарм против России, где американские ракеты средней дальности с ядерными боеголовками разместились бы под Харьковом или Запорожьем. Последующее возвращение Крыма и Донбасса украинская пропаганда могла бы превратить в новую национальную идею, как это произошло в Японии с ее «северными территориями».
Да, разумеется, для Зеленского и любого иного президента подобное решение было бы политическим самоубийством, возможно, не только политическим. Неизвестно, что с ним смогли бы сотворить украинские националисты-радикалы. Но недаром глава государства говорит про референдум, поскольку непопулярное решение можно прикрыть всенародным волеизъявлением. Дескать, сами так решили, какие к нему претензии. Насколько такой сценарий вероятен, можно будет судить, посмотрев на те вопросы и их формулировки, что будут вынесены на плебесцит. Это сейчас Зеленский может бубнить себе под нос нечто невразумительное, но конкретный список вопросов скажет все остальное, что сейчас осталось между строк.
Более того, отпустив Крым и обе провозглашенные республики, Незалежная получила бы возможность беспрепятственно вступить в блок НАТО и превратиться в мощный военный плацдарм против России, где американские ракеты средней дальности с ядерными боеголовками разместились бы под Харьковом или Запорожьем. Последующее возвращение Крыма и Донбасса украинская пропаганда могла бы превратить в новую национальную идею, как это произошло в Японии с ее «северными территориями».
Да, разумеется, для Зеленского и любого иного президента подобное решение было бы политическим самоубийством, возможно, не только политическим. Неизвестно, что с ним смогли бы сотворить украинские националисты-радикалы. Но недаром глава государства говорит про референдум, поскольку непопулярное решение можно прикрыть всенародным волеизъявлением. Дескать, сами так решили, какие к нему претензии. Насколько такой сценарий вероятен, можно будет судить, посмотрев на те вопросы и их формулировки, что будут вынесены на плебесцит. Это сейчас Зеленский может бубнить себе под нос нечто невразумительное, но конкретный список вопросов скажет все остальное, что сейчас осталось между строк.
Telegram
Дилетант
Накануне президент Зеленский сделал очень серьезное заявление. По словам украинского лидера, Киев рассматривает некий «план Б», согласно которому Украина может отгородиться от Донбасса стеной, то ли в буквальном, то ли в фигуральном смысле. При этом глава…
Международный скандал, вызванный резонансным задержанием Романа Протасевича с его спутницей белорусскими спецслужбами, поставил эту страну в фактическую изоляцию и закрыл ей гипотетическую дорогу на Запад. (Во всяком случае, при президенте Лукашенко). Особых перспектив у официального Минска, кроме реальной интеграции с Россией в рамках Союзного государства и добровольного отказа от части своего суверенитета, уже не осталось. Но вот стоит ли Москве пытаться воспользоваться уязвимым положением своего непростого партнера, и если да, то надо ли делать это именно сейчас?
Напомним, что президент Лукашенко десятилетиями искусно пользовался своим статусом нашего единственного союзника на западном направлении и выбивал себе полагающиеся (и не всегда полагающиеся) бонусы и преференции. От фактического исполнения взятых на себя обязательств в рамках договора о создании Союзного государства РФ и РБ Александр Григорьевич всегда технично уклонялся, кивая Кремлю то на Европу, то на Китай как альтернативных партнеров. Однако дверь на Запад для него лично была закрыта в прошлом году после того, как Евросоюз и США отказались признавать результаты президентских выборов в Белоруссии. А теперь Лукашенко своим же руками забил ее гвоздями историей с Протасевичем. Если посмотреть на карту, Беларусь со всех сторон окружена теперь враждебными государствами, и только с Востока остается дружественная ей Россия, где в Кремле уже явно потирают руки. Попался, голубчик! Но давайте постараемся подумать без лишних эмоций, а стоит ли забирать Белоруссию прямо сейчас?
С одной стороны, расклад выглядит крайне заманчивым, чтобы просто так упускать подобную возможность. Считай, Кремль может прибрать к рукам целое новое государство с трудолюбивым населением почти в 10 миллионов человек. В стране сохранилась тяжелая промышленность, развито сельское хозяйство. Имеются экспортные товары, приносящие валютную выручку: нефтепродукты и калийные удобрения. Благодаря удобному географическому положению, Беларусь будет еще одним форпостом Минобороны РФ на западном направлении, откуда открывается коридор к Калининградской области. И ведь белорусы - это наши люди, выросшие в той же самой культуре и говорящие на русском языке. Заманчиво, ничего не скажешь. Но…
С другой стороны, подобная интеграция, например, в качестве нового федерального округа в составе Российской Федерации, будет крайне негативно воспринята на Западе, а также среди определенных слоев самого белорусского общества. Казалось бы, какое нам дело до реакции Евросоюза или США? По идее, никакого, но не будем забывать, что ни одна соседняя страна, кроме России, не признала легитимным переизбрание президента Лукашенко на очередной срок. Более того, в Литве имеется своя альтернативная «президент Света», с которой в любой момент можно отряхнуть пыль и вновь выдвинуть вперед. Коли не признали на Западе законность правления Александра Лукашенко, то не признают и подписываемые им документы, и последующий «аншлюс» Белоруссии. А значит, реальное Союзное государство с самого начала будет под санкциями ЕС и США.
Напомним, что президент Лукашенко десятилетиями искусно пользовался своим статусом нашего единственного союзника на западном направлении и выбивал себе полагающиеся (и не всегда полагающиеся) бонусы и преференции. От фактического исполнения взятых на себя обязательств в рамках договора о создании Союзного государства РФ и РБ Александр Григорьевич всегда технично уклонялся, кивая Кремлю то на Европу, то на Китай как альтернативных партнеров. Однако дверь на Запад для него лично была закрыта в прошлом году после того, как Евросоюз и США отказались признавать результаты президентских выборов в Белоруссии. А теперь Лукашенко своим же руками забил ее гвоздями историей с Протасевичем. Если посмотреть на карту, Беларусь со всех сторон окружена теперь враждебными государствами, и только с Востока остается дружественная ей Россия, где в Кремле уже явно потирают руки. Попался, голубчик! Но давайте постараемся подумать без лишних эмоций, а стоит ли забирать Белоруссию прямо сейчас?
С одной стороны, расклад выглядит крайне заманчивым, чтобы просто так упускать подобную возможность. Считай, Кремль может прибрать к рукам целое новое государство с трудолюбивым населением почти в 10 миллионов человек. В стране сохранилась тяжелая промышленность, развито сельское хозяйство. Имеются экспортные товары, приносящие валютную выручку: нефтепродукты и калийные удобрения. Благодаря удобному географическому положению, Беларусь будет еще одним форпостом Минобороны РФ на западном направлении, откуда открывается коридор к Калининградской области. И ведь белорусы - это наши люди, выросшие в той же самой культуре и говорящие на русском языке. Заманчиво, ничего не скажешь. Но…
С другой стороны, подобная интеграция, например, в качестве нового федерального округа в составе Российской Федерации, будет крайне негативно воспринята на Западе, а также среди определенных слоев самого белорусского общества. Казалось бы, какое нам дело до реакции Евросоюза или США? По идее, никакого, но не будем забывать, что ни одна соседняя страна, кроме России, не признала легитимным переизбрание президента Лукашенко на очередной срок. Более того, в Литве имеется своя альтернативная «президент Света», с которой в любой момент можно отряхнуть пыль и вновь выдвинуть вперед. Коли не признали на Западе законность правления Александра Лукашенко, то не признают и подписываемые им документы, и последующий «аншлюс» Белоруссии. А значит, реальное Союзное государство с самого начала будет под санкциями ЕС и США.
То есть, под ограничения и риск вторичных санкций могут попасть важнейшие статьи белорусского экспорта. А еще через Белоруссию в Польшу и другие страны идет нефть через трубопровод «Дружба». Полеты через Беларусь запрещены, заодно белорусским компаниям закрыты европейские аэропорты. Страна фактически находится в воздушной блокаде, а в администрации французского президента Макрона говорят о тотальной транспортной блокаде. Для экономики небольшой страны это может стать тяжелейшим ударом. Но и это еще не все. Теперь Минск побил последние тарелки с Киевом, де-факто признав Крым российским. Напомним, что до недавнего времени белорусы летали на полуостров принципиально через Украину, чтобы не портить отношения с соседом.
И вот теперь Александр Григорьевич попросил коллегу Владимира Владимировича «подумать, как белорусам попасть в Крым». Уж он-то придумает.
Так вот, готовность Лукашенко дать своим авиакомпаниям разрешение летать в подсанкционный Крым с разрешения Владимира Путина, а не Владимира Зеленского, является фактическим признанием полуострова частью Российской Федерации, от чего Минск все это время уклонялся. Замечательно. Но это тоже будет иметь свою цену. Вероятнее всего это будет стоить Беларуси потери товарооборота с Украиной, который оценивается в 5 миллиардов долларов в год. Несомненно, еще санкций подкинут на Западе. И ведь кто-то должен будет все это оплатить, но кто? Наверное, единственные союзник с Востока, а кто же еще.
Выходит, вместо того, чтобы «прибарахлиться» за счет Белоруссии, Россия сегодня получит еще одно финансовое ярмо на свою шею. Стоп! Никто не отговаривает от необходимости создания реального Союзного государства двух наших стран. Но, быть может, сперва стоит провести в Белоруссии новые выборы, результаты которых будут признаны на Западе? И тогда подписи под межгосударственными соглашениями будет ставить уже человек, не имеющий за спиной такого шлейфа скандалов, как Александр Григорьевич. Дождаться результатов рассмотрения «дела Протасевича», жестко отстаивая при этом интересы нашего союзника и не позволяя его «запинывать толпой», и только потом принимать какие-то политические решения. Или нет?
И вот теперь Александр Григорьевич попросил коллегу Владимира Владимировича «подумать, как белорусам попасть в Крым». Уж он-то придумает.
Так вот, готовность Лукашенко дать своим авиакомпаниям разрешение летать в подсанкционный Крым с разрешения Владимира Путина, а не Владимира Зеленского, является фактическим признанием полуострова частью Российской Федерации, от чего Минск все это время уклонялся. Замечательно. Но это тоже будет иметь свою цену. Вероятнее всего это будет стоить Беларуси потери товарооборота с Украиной, который оценивается в 5 миллиардов долларов в год. Несомненно, еще санкций подкинут на Западе. И ведь кто-то должен будет все это оплатить, но кто? Наверное, единственные союзник с Востока, а кто же еще.
Выходит, вместо того, чтобы «прибарахлиться» за счет Белоруссии, Россия сегодня получит еще одно финансовое ярмо на свою шею. Стоп! Никто не отговаривает от необходимости создания реального Союзного государства двух наших стран. Но, быть может, сперва стоит провести в Белоруссии новые выборы, результаты которых будут признаны на Западе? И тогда подписи под межгосударственными соглашениями будет ставить уже человек, не имеющий за спиной такого шлейфа скандалов, как Александр Григорьевич. Дождаться результатов рассмотрения «дела Протасевича», жестко отстаивая при этом интересы нашего союзника и не позволяя его «запинывать толпой», и только потом принимать какие-то политические решения. Или нет?
Telegram
Дилетант
Международный скандал, вызванный резонансным задержанием Романа Протасевича с его спутницей белорусскими спецслужбами, поставил эту страну в фактическую изоляцию и закрыл ей гипотетическую дорогу на Запад. (Во всяком случае, при президенте Лукашенко). Особых…
Forwarded from ВРУБ
Поставляя уголь из предприятий, находящихся на территории ЛДНР в Украину, на подконтрольное Коломойскому Центрэнерго, Сергей Курченко учитывал также интересы Ахметова, и Авакова, которые обеспечивали ему сохранность его активов на Украине.
Юрченко лишен всех этих контактов, у него нет интересов и активов в Украине, а соответственно возможных обязательств перед Ахметовым или Коломойским. В отличие от Курченко у него нет слабых мест, и он может действовать без оглядки на реакцию украинских властей.
Смена инвестора, который по-сути контролирует работу всех промышленных объектов на территории ЛДНР, а соответственно и потоки - это серьеный стратегический шаг, который может отрезать украинских олигархов от схем, потоков и, как следствие, возможности заработка на них.
https://yangx.top/olegtsarov/325
Юрченко лишен всех этих контактов, у него нет интересов и активов в Украине, а соответственно возможных обязательств перед Ахметовым или Коломойским. В отличие от Курченко у него нет слабых мест, и он может действовать без оглядки на реакцию украинских властей.
Смена инвестора, который по-сути контролирует работу всех промышленных объектов на территории ЛДНР, а соответственно и потоки - это серьеный стратегический шаг, который может отрезать украинских олигархов от схем, потоков и, как следствие, возможности заработка на них.
https://yangx.top/olegtsarov/325
Telegram
Олег Царёв
Донбассом нужно заниматься всерьёз.
Считаю, что на Донбассе нужно применять ту же схему, которую Россия применила для Крыма, когда крупным профильным предприятиям России дали поручение открыть под своим кураторством предприятия в Крыму. Таким образом в Крыму…
Считаю, что на Донбассе нужно применять ту же схему, которую Россия применила для Крыма, когда крупным профильным предприятиям России дали поручение открыть под своим кураторством предприятия в Крыму. Таким образом в Крыму…
Два дня назад была принята новая Стратегия национальной безопасности России. Предыдущая была утверждена еще в 2015 году и теперь утратила свою силу. Документ, подписанный президентом Путиным, имеет шансы стать знаковым, поскольку при желании в нем можно увидеть попытку найти ответ на вопрос, кто мы, с кем и против кого, а также куда мы идем. Иначе говоря, это уже практически сформированная государственная идеология.
По сути дела, отсутствие этой самой идеологии и является одной из ключевых проблем современной Российской Федерации. Начнем с одного из ее определений: «Государственная идеология – это целостная, систематизированная совокупность идей, ценностей и представлений, в которых образующая данное государство общность людей (народ) осознает себя и свое положение в окружающей действительности, выражает свои потребности и интересы как единого целого, определяет формы организации своего бытия, формулирует и оправдывает свои цели и устремления».
Так вот, в статье 13 Конституции РФ сказано, что никакая идеология не может быть установлена в качестве государственной. Не секрет, что данный запрет был введен при президенте Ельцине конкретно против коммунистической идеологии, чтобы воспрепятствовать реваншу левых сил против «молодой демократии». Так с 1993 года и плывет наша страна вниз по течению сама по себе, а мы не знаем, какое именно государство строим, к чему конкретно идем. По-хорошему, конечно, можно было внести поправки, отменяющий данный запрет, в Основной закон еще прошлым летом при всенародном голосовании, но этого сделано не было. Однако в новой Стратегии можно усмотреть попытку ввести определенные элементы государственной идеологии в явочном порядке. Так что же там написано?
На самом деле, это довольно объемный и насыщенный по содержанию документ, потому давайте попробуем вкратце выделить ключевые тезисы. Прежде всего, достаточно четко сформулированы национальные интересы Российской Федерации.
Во-первых, высшим приоритетом государства обозначено сбережение российского народа, а также повышение качества его жизни, всестороннее раскрытие человеческого потенциала.
Во-вторых, это оборона страны и защита основ конституционного строя РФ, ее суверенитета, целостности и независимости.
В-третьих, поддержание мира и внутреннего согласия в нашей стране, защита населения и собственности от коррупции и прочих противоправных действий.
В-четвертых, это защита общества от оказываемого на него деструктивного информационно-психологического воздействия, развитие безопасного информационного пространства.
В-пятых, уверенное и устойчивое развитие российской экономики на основе нового технологического уклада.
В-шестых, это охрана экологии и окружающей среды, адаптация к изменению климата и сбережение природных ресурсов.
В-седьмых, сохранение и укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей русского народа, его культурного и исторического наследия.
В-восьмых, сохранение мира на основе международных правовых норм, укрепление стратегической стабильности и безопасности.
С тем, кто мы и какое государство будем строить, в общих чертах понятно. Звучит вроде бы неплохо. При этом прямым текстом Стратегия, наконец, определяет, кто наши друзья, а кто враги. К друзьям, вернее, к стратегическим партнерам в данном документе отнесены страны СНГ, а также Китай и Индия. В качестве врага, точнее, недружественной силы и потенциального противника, названы США и их ближайшие союзники.
По сути дела, отсутствие этой самой идеологии и является одной из ключевых проблем современной Российской Федерации. Начнем с одного из ее определений: «Государственная идеология – это целостная, систематизированная совокупность идей, ценностей и представлений, в которых образующая данное государство общность людей (народ) осознает себя и свое положение в окружающей действительности, выражает свои потребности и интересы как единого целого, определяет формы организации своего бытия, формулирует и оправдывает свои цели и устремления».
Так вот, в статье 13 Конституции РФ сказано, что никакая идеология не может быть установлена в качестве государственной. Не секрет, что данный запрет был введен при президенте Ельцине конкретно против коммунистической идеологии, чтобы воспрепятствовать реваншу левых сил против «молодой демократии». Так с 1993 года и плывет наша страна вниз по течению сама по себе, а мы не знаем, какое именно государство строим, к чему конкретно идем. По-хорошему, конечно, можно было внести поправки, отменяющий данный запрет, в Основной закон еще прошлым летом при всенародном голосовании, но этого сделано не было. Однако в новой Стратегии можно усмотреть попытку ввести определенные элементы государственной идеологии в явочном порядке. Так что же там написано?
На самом деле, это довольно объемный и насыщенный по содержанию документ, потому давайте попробуем вкратце выделить ключевые тезисы. Прежде всего, достаточно четко сформулированы национальные интересы Российской Федерации.
Во-первых, высшим приоритетом государства обозначено сбережение российского народа, а также повышение качества его жизни, всестороннее раскрытие человеческого потенциала.
Во-вторых, это оборона страны и защита основ конституционного строя РФ, ее суверенитета, целостности и независимости.
В-третьих, поддержание мира и внутреннего согласия в нашей стране, защита населения и собственности от коррупции и прочих противоправных действий.
В-четвертых, это защита общества от оказываемого на него деструктивного информационно-психологического воздействия, развитие безопасного информационного пространства.
В-пятых, уверенное и устойчивое развитие российской экономики на основе нового технологического уклада.
В-шестых, это охрана экологии и окружающей среды, адаптация к изменению климата и сбережение природных ресурсов.
В-седьмых, сохранение и укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей русского народа, его культурного и исторического наследия.
В-восьмых, сохранение мира на основе международных правовых норм, укрепление стратегической стабильности и безопасности.
С тем, кто мы и какое государство будем строить, в общих чертах понятно. Звучит вроде бы неплохо. При этом прямым текстом Стратегия, наконец, определяет, кто наши друзья, а кто враги. К друзьям, вернее, к стратегическим партнерам в данном документе отнесены страны СНГ, а также Китай и Индия. В качестве врага, точнее, недружественной силы и потенциального противника, названы США и их ближайшие союзники.
Нежелание Донецка и Луганска объединяться ставит под угрозу существование независимого Донбасса.
Глава ДНР Денис Пушилин вновь заявил, что объединение с ЛНР нецелесообразно, поскольку помешает переговорам с Киевом. Но почему же две непризнанных республики Донбасса, уже седьмой год воюющие с Украиной, не могут вступить в полноценный союз? Чего в этом больше, местечковых дрязг, или же им мешает Кремль, готовый в любой момент вернуть их обратно Украинк по итогам реализации Минских соглашений? Попробуем разобраться.
Идея союза ДНР и ЛНР, федеративного или конфедеративного, напрашивается сама собой. Референдумы о независимости от Украины Донецк и Луганск провели, но в состав России их, в отличие от Крыма, так и не приняли. И вот уже который год провозглашенные, но не признанные республики находятся под постоянными обстрелами и угрозой полномасштабного наступления со стороны ВСУ. Объединение может дать ДНР и ЛНР довольно многое: создание общих органов государственного и военного управления уберет ненужное дублирование и повысит их эффективность, а ополчение и «народная милиция» сольются в единые Вооруженные силы Донбасса с общим снабжением. В экономическом отношении союз означает ликвидацию таможенных барьеров: да-да, представьте себе, между двумя воюющими против Киева непризнанными республиками существует таможня, которая увеличивает издержки и без того находящегося в трудном положении местного бизнеса. В политическом аспекте появление нового надгосударственного органа управления означает повышение субъектности Донбасса в переговорном процессе. Значительная часть населения региона осознает пользу от объединения и поддерживает эту идею. Тем не менее этого не происходит, но почему?
Давайте вспомним события 2014 года. 24 июня, практически сразу же после проведения референдумов о самоопределении, ДНР и ЛНР приняли решение о создании Союза народных республик, иначе, Конфедеративной республики Новороссия (КНР), а 26 числа спикером объединенного парламента был избран Олег Царев. Подразумевалось, что этот геополитический проект может стать правопреемником исторической Новороссии в противовес враждебной Украине. Однако год спустя, весной 2015-го, действие соглашения о конфедерации двух непризнанных республик было приостановлено. Впоследствии неоднократно звучали призывы к нему вернуться, но они ни к чему не приводили. Существует две популярные версии, пытающиеся объяснить, почему так произошло. Они диаметрально противоположны, поскольку основываются на разном толковании степени зависимости ДНР и ЛНР от России.
Согласно первой, которую продвигают преимущественно отечественные политики и СМИ, провозглашенные республики являются самостоятельными политическими субъектами, с которыми Киев должен договариваться самостоятельно. Москва же является гарантом безопасности ДНР и ЛНР от попытки Украины решить вопрос с ними силой. В рамках данной парадигмы Россия в той или иной форме помогает республикам по военной линии, а также подкармливает с «белых КАМАЗов», но порядка 70% вопросов Донецк и Луганск решают на местах самостоятельно. И в этом и кроется главная проблема.
«Донецкие» и «луганские» тянут одеяло на себя, при этом последние находятся в менее выгодном положении. Еще до войны Донецкая область жила заметно богаче, чем соседи, поскольку там было больше промышленных предприятий и шахт, лучше развита инфраструктура. Да, там чаще стреляют ВСУ, но уровень жизни чуть повыше, раздается больше гуманитарной помощи. Местные луганские «элиты» опасаются, что в случае объединения они окажутся на вторых ролях, а также произойдет перераспределение активов в пользу более сильных. По этой логике объединению больше сопротивляются в ЛНР, невзирая на очевидную пользу для общественного блага.
В принципе, с ними все понятно. Однако обращают на себя внимание используемые при этом формулировки.
Глава ДНР Денис Пушилин вновь заявил, что объединение с ЛНР нецелесообразно, поскольку помешает переговорам с Киевом. Но почему же две непризнанных республики Донбасса, уже седьмой год воюющие с Украиной, не могут вступить в полноценный союз? Чего в этом больше, местечковых дрязг, или же им мешает Кремль, готовый в любой момент вернуть их обратно Украинк по итогам реализации Минских соглашений? Попробуем разобраться.
Идея союза ДНР и ЛНР, федеративного или конфедеративного, напрашивается сама собой. Референдумы о независимости от Украины Донецк и Луганск провели, но в состав России их, в отличие от Крыма, так и не приняли. И вот уже который год провозглашенные, но не признанные республики находятся под постоянными обстрелами и угрозой полномасштабного наступления со стороны ВСУ. Объединение может дать ДНР и ЛНР довольно многое: создание общих органов государственного и военного управления уберет ненужное дублирование и повысит их эффективность, а ополчение и «народная милиция» сольются в единые Вооруженные силы Донбасса с общим снабжением. В экономическом отношении союз означает ликвидацию таможенных барьеров: да-да, представьте себе, между двумя воюющими против Киева непризнанными республиками существует таможня, которая увеличивает издержки и без того находящегося в трудном положении местного бизнеса. В политическом аспекте появление нового надгосударственного органа управления означает повышение субъектности Донбасса в переговорном процессе. Значительная часть населения региона осознает пользу от объединения и поддерживает эту идею. Тем не менее этого не происходит, но почему?
Давайте вспомним события 2014 года. 24 июня, практически сразу же после проведения референдумов о самоопределении, ДНР и ЛНР приняли решение о создании Союза народных республик, иначе, Конфедеративной республики Новороссия (КНР), а 26 числа спикером объединенного парламента был избран Олег Царев. Подразумевалось, что этот геополитический проект может стать правопреемником исторической Новороссии в противовес враждебной Украине. Однако год спустя, весной 2015-го, действие соглашения о конфедерации двух непризнанных республик было приостановлено. Впоследствии неоднократно звучали призывы к нему вернуться, но они ни к чему не приводили. Существует две популярные версии, пытающиеся объяснить, почему так произошло. Они диаметрально противоположны, поскольку основываются на разном толковании степени зависимости ДНР и ЛНР от России.
Согласно первой, которую продвигают преимущественно отечественные политики и СМИ, провозглашенные республики являются самостоятельными политическими субъектами, с которыми Киев должен договариваться самостоятельно. Москва же является гарантом безопасности ДНР и ЛНР от попытки Украины решить вопрос с ними силой. В рамках данной парадигмы Россия в той или иной форме помогает республикам по военной линии, а также подкармливает с «белых КАМАЗов», но порядка 70% вопросов Донецк и Луганск решают на местах самостоятельно. И в этом и кроется главная проблема.
«Донецкие» и «луганские» тянут одеяло на себя, при этом последние находятся в менее выгодном положении. Еще до войны Донецкая область жила заметно богаче, чем соседи, поскольку там было больше промышленных предприятий и шахт, лучше развита инфраструктура. Да, там чаще стреляют ВСУ, но уровень жизни чуть повыше, раздается больше гуманитарной помощи. Местные луганские «элиты» опасаются, что в случае объединения они окажутся на вторых ролях, а также произойдет перераспределение активов в пользу более сильных. По этой логике объединению больше сопротивляются в ЛНР, невзирая на очевидную пользу для общественного блага.
В принципе, с ними все понятно. Однако обращают на себя внимание используемые при этом формулировки.
Еще в 2015 году Олег Царев заявил следующее: «Проект не закрывается, он заморожен. А причина в том, что Минские соглашения не предусматривают создание Новороссии, объединения двух республик. Парламент не распущен, депутаты остаются на своих местах, но парламент не собирается и не принимает законов, не формируются исполнительные органы Новороссии».
А в 2021 году ровно теми же словами о «нецелесообразности» объединения в период переговорного процесса с Украиной говорит новый глава ДНР Пушилин. Итак, версия вторая, которую можно условно назвать «рука Кремля». Если честно, то аргументы касательно неслыханной самостоятельности Донецка и Луганска вообще не впечатляют. Достаточно вызвать «из отпусков» людей, занимающихся военными вопросами, вернуть на склады бронетехнику, закрыть границу с российской стороны, и тогда эти республики смогут просуществовать в лучшем случае несколько дней. Возможно, «кураторы» и не лезут во все местечковые вопросы, но общая генеральная линия однозначно доводится с самого верха. А она такова: ДНР и ЛНР – это часть Украины, и они должны вернуться в ее состав по исполнению Минских соглашений. Вновь процитируем Олега Царева: «Если Минские соглашения будут реализованы полностью, пройдут местные выборы и будут 2 автономии в составе Украины, то нам придется после выборов самим распускаться. Новороссия ни в каких соглашениях не предусмотрена.»
Вот, собственно говоря, и весь ответ. На данный момент в Кремле не видят за Донбассом никакой иной судьбы, кроме возвращения в состав Украины в форме неких «автономий», никакой конфедерации ДНР с ЛНР и тем паче Большой Новороссии не может быть в принципе. Ибо пока что не созрела ситуация…
А в 2021 году ровно теми же словами о «нецелесообразности» объединения в период переговорного процесса с Украиной говорит новый глава ДНР Пушилин. Итак, версия вторая, которую можно условно назвать «рука Кремля». Если честно, то аргументы касательно неслыханной самостоятельности Донецка и Луганска вообще не впечатляют. Достаточно вызвать «из отпусков» людей, занимающихся военными вопросами, вернуть на склады бронетехнику, закрыть границу с российской стороны, и тогда эти республики смогут просуществовать в лучшем случае несколько дней. Возможно, «кураторы» и не лезут во все местечковые вопросы, но общая генеральная линия однозначно доводится с самого верха. А она такова: ДНР и ЛНР – это часть Украины, и они должны вернуться в ее состав по исполнению Минских соглашений. Вновь процитируем Олега Царева: «Если Минские соглашения будут реализованы полностью, пройдут местные выборы и будут 2 автономии в составе Украины, то нам придется после выборов самим распускаться. Новороссия ни в каких соглашениях не предусмотрена.»
Вот, собственно говоря, и весь ответ. На данный момент в Кремле не видят за Донбассом никакой иной судьбы, кроме возвращения в состав Украины в форме неких «автономий», никакой конфедерации ДНР с ЛНР и тем паче Большой Новороссии не может быть в принципе. Ибо пока что не созрела ситуация…
Telegram
Дилетант
Нежелание Донецка и Луганска объединяться ставит под угрозу существование независимого Донбасса.
Глава ДНР Денис Пушилин вновь заявил, что объединение с ЛНР нецелесообразно, поскольку помешает переговорам с Киевом. Но почему же две непризнанных республики…
Глава ДНР Денис Пушилин вновь заявил, что объединение с ЛНР нецелесообразно, поскольку помешает переговорам с Киевом. Но почему же две непризнанных республики…
Планы Эрдогана: Отвод «Нового Шелкового пути» от России и перехват инициативы в Средней Азии.
В последние годы одним из главных мировых трендов стала откровенно реваншистская политика бывших империй. Так, например, Россия вернула Крым, воюет в Сирии, помогает Венесуэле, мечтает о зарубежной военной базе на Красном море. Иран, несмотря на отчаянное сопротивление Израиля, пододвигает свою военную инфраструктуру поближе к его границам, помогает йеменским хуситам против Саудовской Аравии. Япония грезит о возвращении «северных территорий» и переоснащает свои вертолетоносцы в авианосцы. Китай прокладывает «Новый Шелковый путь» в Европу и штампует боевые корабли. Великобритания строит уже второй авианосец, обосновывается при помощи Украины на Черном море и направляет свои военные корабли «прощупать» готовность Москвы оборонять границы Крыма. Но далеко позади себя их всех оставила Турция, выстраивающая «Османскую империю-2».
Анкара взяла максимум от своего уникального географического положения между Европой и Азией, от членства в блоке НАТО и от 4-летнего периода изоляционизма США во время президентства Дональда Трампа. Турция идет одновременно по двум направлениям, не ограничиваясь лишь прежним ареалом Великой Порты. С одной стороны, турецкая армия и протурецкие боевики уже фактически отжали и контролируют часть территории Сирии и Ливии. Закрепившись там, они смогут получить эффективные рычаги влияния на ситуацию на Ближнем Востоке и на Севере Африки. Создав марионеточное квазигосударство в Идлибе, Анкара сможет оказывать давление на официальный Дамаск. Из Ливии туркам открывается дорога в Египет, где еще сильны позиции радикальных исламистских группировок, и во «французскую» Африку. Также турецкий военный флот демонстрирует готовность силой отстаивать претензии Анкары на греческие острова в Средиземном море. С другой стороны, Турция также зашла в откровенно «чужой огород». Продвигая идею «Великого Турана», Анкара пытается собрать вокруг себя надгосударственное объединение всех тюркоязычных стран Центральной Азии вдоль перспективного торгового пути из Китая в Европу. Под прицелом «султана» Реджэпа оказались все наши бывшие советские среднеазиатские республики, и определенных успехов на этом направлении он уже смог добиться. Азербайджан превратился не то в верного союзника, не то в «полувассала», а взамен его «сюзерен» помог всего за полтора месяца разгромить армян в Нагорном Карабахе, принеся Баку фантастический военный успех и лавры победителя. Получив сухопутный коридор через территорию Армении, Анкара обеспечить себе надежный выход на Каспий и дальше в Среднюю Азию.
Понятное дело, что такая агрессивная и откровенно экспансионистская внешняя политика Турции вызывает резкое неприятие у всех ее соседей и многих стран, ранее входивших в Османскую империю. Стать вассалом Анкары почему-то мало кому улыбается. Президент Эрдоган перешел дорогу даже своим союзникам по НАТО Греции и Франции, а с коллегой Эмманюэлем Макроном у него дошло до личностного конфликта. В Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе Анкара выступает постоянным оппонентом Москвы. Турки даже на Израиль начали «батон крошить», публично и в резкой форме высказавшись в поддержку третируемых им палестинцев. «Султан» перешел дорогу даже Соединенным Штатам, приняв решение закупить у России ЗРК С-400, несмотря на возражения американцев. Ко всему прочему, в Сирии турки жестко «кошмарят» курдов, которые считаются главными союзниками США в регионе. Вот и спрашивается, а почему Вашингтон все это терпит? Почему не добьется исключения Турции из НАТО, почему не начнет финансировать и открыто поддерживать оппозицию Эрдогана?
Наверное, потому, что геополитические амбиции и выходки «султана», несмотря на их неоосманский имперский окрас, в целом, пока идут в рамках логики «гегемона» по его борьбе с основными противниками в лице России и Китая, а также Ирана.
В последние годы одним из главных мировых трендов стала откровенно реваншистская политика бывших империй. Так, например, Россия вернула Крым, воюет в Сирии, помогает Венесуэле, мечтает о зарубежной военной базе на Красном море. Иран, несмотря на отчаянное сопротивление Израиля, пододвигает свою военную инфраструктуру поближе к его границам, помогает йеменским хуситам против Саудовской Аравии. Япония грезит о возвращении «северных территорий» и переоснащает свои вертолетоносцы в авианосцы. Китай прокладывает «Новый Шелковый путь» в Европу и штампует боевые корабли. Великобритания строит уже второй авианосец, обосновывается при помощи Украины на Черном море и направляет свои военные корабли «прощупать» готовность Москвы оборонять границы Крыма. Но далеко позади себя их всех оставила Турция, выстраивающая «Османскую империю-2».
Анкара взяла максимум от своего уникального географического положения между Европой и Азией, от членства в блоке НАТО и от 4-летнего периода изоляционизма США во время президентства Дональда Трампа. Турция идет одновременно по двум направлениям, не ограничиваясь лишь прежним ареалом Великой Порты. С одной стороны, турецкая армия и протурецкие боевики уже фактически отжали и контролируют часть территории Сирии и Ливии. Закрепившись там, они смогут получить эффективные рычаги влияния на ситуацию на Ближнем Востоке и на Севере Африки. Создав марионеточное квазигосударство в Идлибе, Анкара сможет оказывать давление на официальный Дамаск. Из Ливии туркам открывается дорога в Египет, где еще сильны позиции радикальных исламистских группировок, и во «французскую» Африку. Также турецкий военный флот демонстрирует готовность силой отстаивать претензии Анкары на греческие острова в Средиземном море. С другой стороны, Турция также зашла в откровенно «чужой огород». Продвигая идею «Великого Турана», Анкара пытается собрать вокруг себя надгосударственное объединение всех тюркоязычных стран Центральной Азии вдоль перспективного торгового пути из Китая в Европу. Под прицелом «султана» Реджэпа оказались все наши бывшие советские среднеазиатские республики, и определенных успехов на этом направлении он уже смог добиться. Азербайджан превратился не то в верного союзника, не то в «полувассала», а взамен его «сюзерен» помог всего за полтора месяца разгромить армян в Нагорном Карабахе, принеся Баку фантастический военный успех и лавры победителя. Получив сухопутный коридор через территорию Армении, Анкара обеспечить себе надежный выход на Каспий и дальше в Среднюю Азию.
Понятное дело, что такая агрессивная и откровенно экспансионистская внешняя политика Турции вызывает резкое неприятие у всех ее соседей и многих стран, ранее входивших в Османскую империю. Стать вассалом Анкары почему-то мало кому улыбается. Президент Эрдоган перешел дорогу даже своим союзникам по НАТО Греции и Франции, а с коллегой Эмманюэлем Макроном у него дошло до личностного конфликта. В Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе Анкара выступает постоянным оппонентом Москвы. Турки даже на Израиль начали «батон крошить», публично и в резкой форме высказавшись в поддержку третируемых им палестинцев. «Султан» перешел дорогу даже Соединенным Штатам, приняв решение закупить у России ЗРК С-400, несмотря на возражения американцев. Ко всему прочему, в Сирии турки жестко «кошмарят» курдов, которые считаются главными союзниками США в регионе. Вот и спрашивается, а почему Вашингтон все это терпит? Почему не добьется исключения Турции из НАТО, почему не начнет финансировать и открыто поддерживать оппозицию Эрдогана?
Наверное, потому, что геополитические амбиции и выходки «султана», несмотря на их неоосманский имперский окрас, в целом, пока идут в рамках логики «гегемона» по его борьбе с основными противниками в лице России и Китая, а также Ирана.
Во-первых, интеграционный проект «Великого Турана» выводит среднеазиатские республики из сферы влияния Москвы в турецкую. В перспективе возможно создание некоей объединенной «Армии Великого Турана», которая объективно будет направлена против России в ее южном подбрюшье. Позиции и авторитет России в Закавказье после поражения Еревана резко ослабли. Разгром Армении в Нагорном Карабахе продемонстрировал, что Баку считает именно Анкару, а не Москву своим основным союзником, и что дружить с Турцией выгодно. Да, Азербайджан не входит в НАТО, но ее главный союзник в этом антироссийском военном блоке состоит. А друг моего врага – это, увы, тоже враг. В случае осуществления планов «султана» относительно создания «Великого Турана» вся наша бывшая Средняя Азия может опосредованно оказаться в стане Североатлантического альянса.
Во-вторых, президент Эрдоган намерен развивать Средний коридор «Нового Шелкового пути» из Китая в обход нашей страны, что также ведет к ослаблению ее экономического потенциала на руку США. Казалось бы, зато это выгодно Китаю, но это не совсем так. Турция вкладывает огромные средства в свою инфраструктуру для того, чтобы стать основным «окном Пекина в Средиземноморье». Но эти масштабные инвестиции потребуют гарантированного возврата. Например, начато строительство канала Стамбул, который очевидно будет платным, как и строящиеся мосты через Босфор, и т.д. Отвертеться от платных услуг Анкары КНР будет непросто, поскольку турки целенаправленно распространяют свое влияние в Центральной Азии, а там рукой подать до Синьцзян-Уйгурского автономного района, где преобладает мусульманское население, не слишком лояльное центральной власти. «Султан» протягивает Пекину одну руку с дружбой, а во второй будет держать нож, который в любой момент можно вонзить в спину партнера.
В-третьих, сильная Турция с неоосманским проектом нужна США для сдерживания еще одной бывшей империи, Персидской. Как известно, в северных регионах Ирана проживает значительное количество этнических азербайджанцев, которым интересны пантюркистские идеи президента Эрдогана.
В-четвертых, в определенной степени Турция может выступать в качестве противовеса Израиля, который проводит жесткую национальную политику в отношении палестинцев. «Султан» уже публично высказался на эту тему, и Анкара имеет шансы стать новым центром мусульманского объединения против еврейского государства.
В-пятых, Турция, которую так и не пустили за порог Европейского союза, объективно выступает теперь в качестве его оппонента. Президент Эрдоган демонстративно показал всем, что может заставить постоять лидеров ЕС. У него в руках имеется эффективный рычаг давления на Брюссель в виде «вентиля» на потоке мигрантов из стран Ближнего Востока. Если у него все получится в Ливии, то к нему добавится еще и североафриканский поток, идущий через эту страну.
Наконец, турецкая армия, вторая по силе в блоке НАТО, судя по всему, может начать воевать «по доверенности». Так, США сейчас стремительно выводят свои силы из Афганистана, но Анкара намекнула, что может там задержаться.
Действительно, между Турцией и Афганистаном имеется взаимопонимание, и Кабул явно был бы не против, чтобы турецкие военные взяли под свой контроль центральные и северные районы, где проживает тюркоязычное население. В противном случае их займет «Талибан» или иные запрещенные в РФ террористические группировки.
Р. S: Вот сочетанием этих факторов и обусловлено особенное положение современной Турции, чем беззастенчиво пользуется «султан» Реджэп.
Во-вторых, президент Эрдоган намерен развивать Средний коридор «Нового Шелкового пути» из Китая в обход нашей страны, что также ведет к ослаблению ее экономического потенциала на руку США. Казалось бы, зато это выгодно Китаю, но это не совсем так. Турция вкладывает огромные средства в свою инфраструктуру для того, чтобы стать основным «окном Пекина в Средиземноморье». Но эти масштабные инвестиции потребуют гарантированного возврата. Например, начато строительство канала Стамбул, который очевидно будет платным, как и строящиеся мосты через Босфор, и т.д. Отвертеться от платных услуг Анкары КНР будет непросто, поскольку турки целенаправленно распространяют свое влияние в Центральной Азии, а там рукой подать до Синьцзян-Уйгурского автономного района, где преобладает мусульманское население, не слишком лояльное центральной власти. «Султан» протягивает Пекину одну руку с дружбой, а во второй будет держать нож, который в любой момент можно вонзить в спину партнера.
В-третьих, сильная Турция с неоосманским проектом нужна США для сдерживания еще одной бывшей империи, Персидской. Как известно, в северных регионах Ирана проживает значительное количество этнических азербайджанцев, которым интересны пантюркистские идеи президента Эрдогана.
В-четвертых, в определенной степени Турция может выступать в качестве противовеса Израиля, который проводит жесткую национальную политику в отношении палестинцев. «Султан» уже публично высказался на эту тему, и Анкара имеет шансы стать новым центром мусульманского объединения против еврейского государства.
В-пятых, Турция, которую так и не пустили за порог Европейского союза, объективно выступает теперь в качестве его оппонента. Президент Эрдоган демонстративно показал всем, что может заставить постоять лидеров ЕС. У него в руках имеется эффективный рычаг давления на Брюссель в виде «вентиля» на потоке мигрантов из стран Ближнего Востока. Если у него все получится в Ливии, то к нему добавится еще и североафриканский поток, идущий через эту страну.
Наконец, турецкая армия, вторая по силе в блоке НАТО, судя по всему, может начать воевать «по доверенности». Так, США сейчас стремительно выводят свои силы из Афганистана, но Анкара намекнула, что может там задержаться.
Действительно, между Турцией и Афганистаном имеется взаимопонимание, и Кабул явно был бы не против, чтобы турецкие военные взяли под свой контроль центральные и северные районы, где проживает тюркоязычное население. В противном случае их займет «Талибан» или иные запрещенные в РФ террористические группировки.
Р. S: Вот сочетанием этих факторов и обусловлено особенное положение современной Турции, чем беззастенчиво пользуется «султан» Реджэп.
Telegram
Дилетант
Планы Эрдогана: Отвод «Нового Шелкового пути» от России и перехват инициативы в Средней Азии.
В последние годы одним из главных мировых трендов стала откровенно реваншистская политика бывших империй. Так, например, Россия вернула Крым, воюет в Сирии, помогает…
В последние годы одним из главных мировых трендов стала откровенно реваншистская политика бывших империй. Так, например, Россия вернула Крым, воюет в Сирии, помогает…
Запрет на транзит через Беларусь: Минск пытается шантажировать не столько Берлин, сколько Москву…
Президент Лукашенко принял решение «наказать» Германию, отказав ей в грузовом транзите через территорию Беларуси в Россию и Китай. На первый взгляд, все это выглядит очень сурово по отношению к немцам, но, если внимательно присмотреться, окажется, что Минск пытается шантажировать не столько Берлин, сколько Москву.
Напомним, что Белоруссия в конце июня попала под очень жесткие секторальные санкции Евросоюза из-за инцидента, произошедшего с самолетом Ryanair 23 мая. Под запрет попал экспорт калийных удобрений и отдельных видов нефтепродуктов, что и составляет основу валютной выручки Минска. Также санкции были наложены на несколько ключевых для белорусской экономики предприятий, включая «МАЗ» и «БелАЗ», «Новую нефтяную компанию», госпредприятие «Белаэронавигация», экспортную компанию «Сохра», компании «Logex» и Bremino Group, занимающуюся складским бизнесом. Ко всему прочему, ограничительные меры коснулись целого ряда физических лиц: судей, чиновников, правоохранителей и журналистов. В ответ Минск приостановил участие РБ в программе «Восточное партнерство» и пригрозил своими санкциями. И теперь стало понятно, что конкретно имел в виду Александр Григорьевич. Белорусский президент напомнил, что ранее из-за недружественных действий в отношении его страны под ограничительные меры уже попали компании Skoda, Liqui Moly и Beiersdorf, которые выступали спонсорами Чемпионата мира по хоккею, что должен был пройти в Беларуси: «Мы им сказали: ребята, спасибо, до свидания. Первое: на белорусский рынок — ни шагу, второе: через Беларусь — тоже ни шагу. Точно так надо поступить и с немцами. Пусть через Финляндию в Китай и Россию поставляют свою продукцию. Или через Украину, там хорошие дороги, пускай едут и поставляют туда».
Давайте разбираться, кого на самом деле хочет припугнуть президент Лукашенко. На самом деле, стратегическое значение Беларуси для Москвы и Пекина трудно переоценивать. Через нее Россия экспортирует в Европу газ через трубопровод «Ямал-Европа» и нефть через трубопровод «Дружба». Для Китая эта небольшая страна на границе с ЕС является удобными торговыми воротами на Запад. Так, Пекин построил в Белоруссии технопарк «Великий камень» с особым налоговым режимом, который по своей сути является гигантским торговым хабом по перевалке китайских товаров перед отправкой их в Европейский союз. Перекрытие Минском этих экспортных потоков с Востока на Запад стало бы весьма чувствительным ударом для РФ и КНР, а для самого Александра Григорьевича, оказавшегося ныне под санкциями, сродни политическому самоубийству, поскольку так он крепко бы обидел последних своих возможных заступников. Поэтому белорусский президент пошел иным путем.
Он пригрозил перекрытием немецкого экспорта с Запада на Восток, а также закрытием своего рынка для продукции из ФРГ. Последнее вообще не имеет практически никакого смысла, ибо Германия сама отказалась поставлять комплектующие, необходимые для производства «МАЗ» и «БелАЗ». А немецкий концерн Volkswagen AG, строго говоря, и так уже находится под санкциями в РБ, поскольку он является владельцем чешской марки Skoda. Что касается запрета на поставки в Китай, то это несерьезно. КНР выступает для Германии самым главным торговым партнером на сегодняшний день. Но, естественно, основной товарообмен между этими странами идет все же не по суше, а более дешевым морским путем.
Президент Лукашенко принял решение «наказать» Германию, отказав ей в грузовом транзите через территорию Беларуси в Россию и Китай. На первый взгляд, все это выглядит очень сурово по отношению к немцам, но, если внимательно присмотреться, окажется, что Минск пытается шантажировать не столько Берлин, сколько Москву.
Напомним, что Белоруссия в конце июня попала под очень жесткие секторальные санкции Евросоюза из-за инцидента, произошедшего с самолетом Ryanair 23 мая. Под запрет попал экспорт калийных удобрений и отдельных видов нефтепродуктов, что и составляет основу валютной выручки Минска. Также санкции были наложены на несколько ключевых для белорусской экономики предприятий, включая «МАЗ» и «БелАЗ», «Новую нефтяную компанию», госпредприятие «Белаэронавигация», экспортную компанию «Сохра», компании «Logex» и Bremino Group, занимающуюся складским бизнесом. Ко всему прочему, ограничительные меры коснулись целого ряда физических лиц: судей, чиновников, правоохранителей и журналистов. В ответ Минск приостановил участие РБ в программе «Восточное партнерство» и пригрозил своими санкциями. И теперь стало понятно, что конкретно имел в виду Александр Григорьевич. Белорусский президент напомнил, что ранее из-за недружественных действий в отношении его страны под ограничительные меры уже попали компании Skoda, Liqui Moly и Beiersdorf, которые выступали спонсорами Чемпионата мира по хоккею, что должен был пройти в Беларуси: «Мы им сказали: ребята, спасибо, до свидания. Первое: на белорусский рынок — ни шагу, второе: через Беларусь — тоже ни шагу. Точно так надо поступить и с немцами. Пусть через Финляндию в Китай и Россию поставляют свою продукцию. Или через Украину, там хорошие дороги, пускай едут и поставляют туда».
Давайте разбираться, кого на самом деле хочет припугнуть президент Лукашенко. На самом деле, стратегическое значение Беларуси для Москвы и Пекина трудно переоценивать. Через нее Россия экспортирует в Европу газ через трубопровод «Ямал-Европа» и нефть через трубопровод «Дружба». Для Китая эта небольшая страна на границе с ЕС является удобными торговыми воротами на Запад. Так, Пекин построил в Белоруссии технопарк «Великий камень» с особым налоговым режимом, который по своей сути является гигантским торговым хабом по перевалке китайских товаров перед отправкой их в Европейский союз. Перекрытие Минском этих экспортных потоков с Востока на Запад стало бы весьма чувствительным ударом для РФ и КНР, а для самого Александра Григорьевича, оказавшегося ныне под санкциями, сродни политическому самоубийству, поскольку так он крепко бы обидел последних своих возможных заступников. Поэтому белорусский президент пошел иным путем.
Он пригрозил перекрытием немецкого экспорта с Запада на Восток, а также закрытием своего рынка для продукции из ФРГ. Последнее вообще не имеет практически никакого смысла, ибо Германия сама отказалась поставлять комплектующие, необходимые для производства «МАЗ» и «БелАЗ». А немецкий концерн Volkswagen AG, строго говоря, и так уже находится под санкциями в РБ, поскольку он является владельцем чешской марки Skoda. Что касается запрета на поставки в Китай, то это несерьезно. КНР выступает для Германии самым главным торговым партнером на сегодняшний день. Но, естественно, основной товарообмен между этими странами идет все же не по суше, а более дешевым морским путем.
Что до запрета транзита немецкой продукции через Беларусь, то главной пострадавшей при этом оказывается Россия. Так, наша страна импортирует из ФРГ автомобили, сельхозтехнику, станки, прочее производственное оборудование, продукцию нефтехимии, вроде косметики, лекарства и даже продовольствие, а именно, кофе, какао и вкусовые добавки. Для России Германия является вторым по значимости торговым партнером, и любое повышение издержек при торговле в европейской валюте крайне нежелательно.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже высказал определенную обеспокоенность по этому поводу: «Возможное ограничение транзита товаров из Германии в Россию через Белоруссию может нарушить экспортно-импортные цепочки.»
Таким образом, единственный, кто может реально пострадать от запрета транзита, кроме самой Беларуси, это наша страна. Разумеется, полного коллапса не возникнет, поскольку есть альтернативные маршруты. Интересно, что Александр Григорьевич зачем-то направил всех по «ложному следу», упомянув Украину и Финляндию. Транзит через Незалежную нецелесообразен для России по политическим мотивам, поскольку может прерваться в любой момент. Литва и Латвия, о которых умолчал белорусский президент, могли бы с радостью ухватиться за эту возможность, но у них тоже есть проблемы с неадекватностью принятия решений. Финляндия? А зачем, если у нас есть свои собственные порты на Балтике. В общем, тотальной зависимости от Минска у Москвы в этом вопросе нет, но есть неприятные моменты, связанные с усложнением логистики и повышением издержек российской стороной.
P.S: В сухом остатке получается, что «наказывать» президент Лукашенко собрался на самом деле не немцев, а нас с вами. Видимо, за то, что недостаточно много ему сейчас выделяется финансовой помощи.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже высказал определенную обеспокоенность по этому поводу: «Возможное ограничение транзита товаров из Германии в Россию через Белоруссию может нарушить экспортно-импортные цепочки.»
Таким образом, единственный, кто может реально пострадать от запрета транзита, кроме самой Беларуси, это наша страна. Разумеется, полного коллапса не возникнет, поскольку есть альтернативные маршруты. Интересно, что Александр Григорьевич зачем-то направил всех по «ложному следу», упомянув Украину и Финляндию. Транзит через Незалежную нецелесообразен для России по политическим мотивам, поскольку может прерваться в любой момент. Литва и Латвия, о которых умолчал белорусский президент, могли бы с радостью ухватиться за эту возможность, но у них тоже есть проблемы с неадекватностью принятия решений. Финляндия? А зачем, если у нас есть свои собственные порты на Балтике. В общем, тотальной зависимости от Минска у Москвы в этом вопросе нет, но есть неприятные моменты, связанные с усложнением логистики и повышением издержек российской стороной.
P.S: В сухом остатке получается, что «наказывать» президент Лукашенко собрался на самом деле не немцев, а нас с вами. Видимо, за то, что недостаточно много ему сейчас выделяется финансовой помощи.
Telegram
Дилетант
Запрет на транзит через Беларусь: Минск пытается шантажировать не столько Берлин, сколько Москву…
Президент Лукашенко принял решение «наказать» Германию, отказав ей в грузовом транзите через территорию Беларуси в Россию и Китай. На первый взгляд, все это…
Президент Лукашенко принял решение «наказать» Германию, отказав ей в грузовом транзите через территорию Беларуси в Россию и Китай. На первый взгляд, все это…
В Украине происходит нечто предельно странное. К огромному удивлению многочисленных наблюдателей ее отношения с Поднебесной, казалось бы, непоправимо и безвозвратно испорченные крайне дурно пахнущей историей с продажей китайским товарищам авиастроительного предприятия «Мотор Сич» и последующим его беспрецедентным отъемом «по собственному хотению», переживают не то что ренессанс, а прямо-таки небывалый взлет. Дело, помимо сугубо экономической кооперации, дошло уже до заявлений политического характера, звучащих в устах представителей киевской власти откровенно сенсационно.
Что же происходит на самом деле? Украина в очередной раз делает попытку перехитрить всех вокруг (забывая о том, что в подобных случаях практически неизменно оказывается в дураках сама)? Или налицо реальная смена внешнеполитического курса Киева, причем кардинальная? Не будет ли стоит столь резкий «разворот» тамошним власть предержащим сломанной шеи, поскольку он категорически не может понравиться нынешним их «главным партнерам» из-за океана?
«Слуги народа» идут в коммунисты. Причем в китайские…
Как хотите, но подписанное главой Мининфраструктуры «Украины» Александром Кубраковым и министром коммерции Китая Ван Веньтао соглашение о сотрудничестве двух стран в области инфраструктурных проектов, в котором прямо говорится о перспективе выделения Пекином украинской стороне средств на эти самые проекты «на льготных условиях», является лишь «верхушкой айсберга» глобальных перемен в отношениях между Украиной и Поднебесной. Казалось бы, какие к лешему «средства» (речь тут, ясное дело, идет о кредитах), да еще и на каких-то выгодных для Киева условиях – после того как там осуществили самый натуральный «кидок», вздумав «национализировать» давно выкупленное китайскими товарищами предприятие? Как такое вообще могло произойти?
В склонности к благотворительности самого, что ни на есть дурного пошиба КНР замечена не была ни разу. Да, досадные «проколы» случались, однако чтоб дважды наступать на одни и те же «грабли»? Это уж точно национальная черта скорее украинцев, чем китайцев. Следовательно, все происходящее заставляет предположить, что на сей раз, вкладывая деньги в проекты «нэзалэжной» Пекин имеет не просто железные, а железобетонные гарантии того, что свою прибыль (которая, по идее, должна перекрывать все потери от неудачной сделки по «Мотор Сичи») он получит сполна. Может ли в данном случае выполнять роль «кнута» иск Китая к Украине на 3.5 миллиарда долларов, сегодня находящийся на рассмотрении в международном арбитраже? «Вздумаете опять вилять, засудим и до нитки разденем»? Вполне возможно, но это явно лишь часть общей картины. Как уже было сказано, «инфраструктурным» соглашением украинский «разворот» в сторону Поднебесной далеко не ограничивается.
Что же происходит на самом деле? Украина в очередной раз делает попытку перехитрить всех вокруг (забывая о том, что в подобных случаях практически неизменно оказывается в дураках сама)? Или налицо реальная смена внешнеполитического курса Киева, причем кардинальная? Не будет ли стоит столь резкий «разворот» тамошним власть предержащим сломанной шеи, поскольку он категорически не может понравиться нынешним их «главным партнерам» из-за океана?
«Слуги народа» идут в коммунисты. Причем в китайские…
Как хотите, но подписанное главой Мининфраструктуры «Украины» Александром Кубраковым и министром коммерции Китая Ван Веньтао соглашение о сотрудничестве двух стран в области инфраструктурных проектов, в котором прямо говорится о перспективе выделения Пекином украинской стороне средств на эти самые проекты «на льготных условиях», является лишь «верхушкой айсберга» глобальных перемен в отношениях между Украиной и Поднебесной. Казалось бы, какие к лешему «средства» (речь тут, ясное дело, идет о кредитах), да еще и на каких-то выгодных для Киева условиях – после того как там осуществили самый натуральный «кидок», вздумав «национализировать» давно выкупленное китайскими товарищами предприятие? Как такое вообще могло произойти?
В склонности к благотворительности самого, что ни на есть дурного пошиба КНР замечена не была ни разу. Да, досадные «проколы» случались, однако чтоб дважды наступать на одни и те же «грабли»? Это уж точно национальная черта скорее украинцев, чем китайцев. Следовательно, все происходящее заставляет предположить, что на сей раз, вкладывая деньги в проекты «нэзалэжной» Пекин имеет не просто железные, а железобетонные гарантии того, что свою прибыль (которая, по идее, должна перекрывать все потери от неудачной сделки по «Мотор Сичи») он получит сполна. Может ли в данном случае выполнять роль «кнута» иск Китая к Украине на 3.5 миллиарда долларов, сегодня находящийся на рассмотрении в международном арбитраже? «Вздумаете опять вилять, засудим и до нитки разденем»? Вполне возможно, но это явно лишь часть общей картины. Как уже было сказано, «инфраструктурным» соглашением украинский «разворот» в сторону Поднебесной далеко не ограничивается.
Знаковым событием тут, пожалуй, можно считать состоявшуюся в Киеве пышную презентацию книги «Си Цзиньпин о государственном управлении», изданной в Харькове на китайские деньги, но с подачи украинского правительства. Кстати говоря, список членов такового, участвовавшего в мероприятии, о котором у нас идет речь, впечатляет – парочка вице-премьеров, министр Кабинета министров, замглавы МИД, ряд народных депутатов… Столь весомое представительство госчиновников высших рангов автоматически переводит событие из плоскости сугубо гуманитарной в ранг серьезного шага по укреплению межгосударственных отношений. Более того – глава парламентской фракции пропрезидентской партии «Слуга народа» Давид Арахамия в канун столетия Коммунистической партии Китая не просто поздравил ее руководителей, членов и «весь китайский народ» со столь «знаменательным событием», но и разразился обширнейшим интервью для СМИ Поднебесной, в котором наговорил такого, что хоть националистических и бандеровских «святых» вон выноси.
Оказывается, для нынешней украинской власти «примером и образцом для подражания» являются не только ошеломительные экономические успехи Пекина, но и… «опыт КПК в построении и развитии государства»! Глава «партии власти» «нэзалэжной» договорился до того, что «принципы его однопартийцев во многом совпадают» с теми, что исповедуют китайские коммунисты – поскольку и те, и другие «служат народу»! Поэтому они обязательно постараются «перенять опят КПК в деле построения сети партийных органов по всей стране». Вот тут непонятно, к примеру, намерен ли Арахамия наладить выпуск цитатников «товарища Зе» или в соответствии с веяниями времени дело ограничится «нарезкой» из его выступлений в «95 квартале», обязательных к заучиванию на память для всех украинцев?
Над этими убогими потугами переплюнуть в уровне подхалимажа африканских князьков, во времена «дорогого Леонида Ильича» являвшихся за подачками в Москву, нацепив на набедренную повязку значок с профилем Ленина и выучив пару цитат из его трудов, можно было бы смеяться сколько угодно, если бы не ряд совсем не смешных обстоятельств. Понятно, что ради того, чтобы урвать деньжат на «Большую стройку», где они разворовываются «Зе-командой» в совершенно фантастических размерах и с фантастической же скоростью (это данные не «кремлевской пропаганды», а украинской Генпрокуратуры), тот же Арахамия (да и сам Зеленский) будут цитировать и превозносить хоть председателя Си, хоть председателя Мао, хоть Конфуция… Для китайцев же включение Украины, в силу ее транзитного положения в «Один пояс – один путь» выглядит достаточно привлекательно и вполне может толкать на участие в развитии тамошней инфраструктуры. Тем более, что логика подсказывает: основную массу инвестиций (в виде кредитов или каком-либо еще) освоят как раз компании из КНР. Украинскому правительству достанутся щедрые «откаты», а украинскому народу – выплата набежавших на все эти денежки процентов, пусть и «льготных».
То, что Киев управляется из Пекина с легкостью необычайной доказывает недавний вопиющий (по меркам «мирового сообщества») факт отзыва украинской стороной представителей «Украины» своей подписи под резолюцией ООН, которая «осуждает действия КНР в Синьцзян-Уйгурском районе» и требует их «международного расследования». Пекин пошел по пути незабвенной управдомши из «Бриллиантовой руки» – только вместо «отключим газ» имело место «не дадим вакцины». Украина «переобулась» как миленькая. В первый раз, что ли? Или в последний?!
Оказывается, для нынешней украинской власти «примером и образцом для подражания» являются не только ошеломительные экономические успехи Пекина, но и… «опыт КПК в построении и развитии государства»! Глава «партии власти» «нэзалэжной» договорился до того, что «принципы его однопартийцев во многом совпадают» с теми, что исповедуют китайские коммунисты – поскольку и те, и другие «служат народу»! Поэтому они обязательно постараются «перенять опят КПК в деле построения сети партийных органов по всей стране». Вот тут непонятно, к примеру, намерен ли Арахамия наладить выпуск цитатников «товарища Зе» или в соответствии с веяниями времени дело ограничится «нарезкой» из его выступлений в «95 квартале», обязательных к заучиванию на память для всех украинцев?
Над этими убогими потугами переплюнуть в уровне подхалимажа африканских князьков, во времена «дорогого Леонида Ильича» являвшихся за подачками в Москву, нацепив на набедренную повязку значок с профилем Ленина и выучив пару цитат из его трудов, можно было бы смеяться сколько угодно, если бы не ряд совсем не смешных обстоятельств. Понятно, что ради того, чтобы урвать деньжат на «Большую стройку», где они разворовываются «Зе-командой» в совершенно фантастических размерах и с фантастической же скоростью (это данные не «кремлевской пропаганды», а украинской Генпрокуратуры), тот же Арахамия (да и сам Зеленский) будут цитировать и превозносить хоть председателя Си, хоть председателя Мао, хоть Конфуция… Для китайцев же включение Украины, в силу ее транзитного положения в «Один пояс – один путь» выглядит достаточно привлекательно и вполне может толкать на участие в развитии тамошней инфраструктуры. Тем более, что логика подсказывает: основную массу инвестиций (в виде кредитов или каком-либо еще) освоят как раз компании из КНР. Украинскому правительству достанутся щедрые «откаты», а украинскому народу – выплата набежавших на все эти денежки процентов, пусть и «льготных».
То, что Киев управляется из Пекина с легкостью необычайной доказывает недавний вопиющий (по меркам «мирового сообщества») факт отзыва украинской стороной представителей «Украины» своей подписи под резолюцией ООН, которая «осуждает действия КНР в Синьцзян-Уйгурском районе» и требует их «международного расследования». Пекин пошел по пути незабвенной управдомши из «Бриллиантовой руки» – только вместо «отключим газ» имело место «не дадим вакцины». Украина «переобулась» как миленькая. В первый раз, что ли? Или в последний?!
Telegram
Дилетант
В Украине происходит нечто предельно странное. К огромному удивлению многочисленных наблюдателей ее отношения с Поднебесной, казалось бы, непоправимо и безвозвратно испорченные крайне дурно пахнущей историей с продажей китайским товарищам авиастроительного…
Кроме того, Китай запросто может обвалить экономику Украины, не особо и утруждая себя. Ему достаточно просто прекратить закупки потоками идущей оттуда на Восток сельскохозяйственной продукции и сырья (прежде всего – железной руды). В 2019-2020 годах товарооборот между странами рос не то, что на какие-то жалкие проценты – в разы. Если «лавочка закроется», Киев останется без колоссального (и, по сути, единственного стабильного) источника валютных поступлений в госбюджет и страну вообще. Все складывается? А вот и нет! Заявляя сегодня о резком расширении и углублении сотрудничества с Китаем, да еще и делая открытые реверансы в сторону его коммунистического руководства Украина бросает вызов Соединенным Штатам, в последнее время тратящим львиную долю собственных внешнеполитических усилий на сколачивание как можно более широкой и мощной антикитайской коалиции как на Западе, так и на Востоке.
О том, как в Вашингтоне относятся к перспективам сотрудничества Киева и Пекина более, чем красноречиво свидетельствует вся та же история с «Мотор Сичью», сделка по которой была, фактически, блокирована в посольстве США. Дифирамбы в адрес КПК украинских политиков объявивших «тотальную декоммунизацию» чуть ли не главной целью своей жизни, не удивляют. Украинский, извините за выражение, «истеблишмент» и порядочность вкупе с совестью и честью суть вещи совершенно несовместные… Однако в данном случае речь должна идти уже не о принципах, а о самом обычном инстинкте самосохранения, присущем, как известно, даже кишечнополостным и беспозвоночным вроде Арахамии и Зеленского. Его-то что заставило отключиться?! Мистер Байден, вслед за своим предшественником твердо вознамерившийся «взять к ногтю» Китай, такие «шуточки» точно с рук не спустит.
На сей счет, надо сказать, имеется версия – правда, изрядно отдающая фантасмагорией. В соответствии с ней, Владимир Зеленский (а, равно, и его ближайшее окружение), возомнив себя «фигурами всемирно-исторического масштаба», попросту решили продолжить в отношении своих «западный партнеров» (и, в первую очередь, США) политику самого, что ни на есть незатейливого шантажа. Ощущая явное охлаждение Вашингтона, выражающееся, в том числе, и в нежелании баловать Киев новыми подачками, в «нэзалэжной» надумали разыграть спектакль «Разворот на Китай». Сценарий стар как мир: «Злые вы, злые… Уйдем мы от вас!» В свете такой версии то, что любые шаги, усиливающие позиции Поднебесной в какой-либо точке мира (а уж тем более, в стране, которую американцы вполне обосновано считают собственной вотчиной), для Вашингтона – что нож острый, работает украинским интриганам вроде бы на руку. Визит Зеленского в Соединенные Штаты раз за разом откладывается, превращаясь в перспективу отдаленную и все более маловероятную, новые уверения в «решительной поддержке» звучат из-за океана все реже и невнятнее, ВМС США устраивают провокации не в Черном море, а в Желтом, тем самым демонстрируя, какой из «фронтов» для них важнее… Все это подталкивает Киев к тому, чтобы, подобно злому и капризному ребенку, попытаться обратить на себя внимание громкой истерикой и выходками, которые однозначно приведут «старших» в шок. Вот только как бы не перегнуть палку в таких стараниях.
Вероятность того, что в Белом доме и Госдепе оставят без внимания и реагирования «китайские пляски» Зеленского и компании, равна нолю. Есть, кстати, еще и один момент – на Украине вот-вот должна начаться большая распродажа сельскохозяйственных земель. Более чем вероятно, что внезапно снова «оттаявший» к Киеву Пекин нацелился, в том числе и на них. Вот только Запад долго и любыми средствами «продавливавший» открытие земельного рынка в «нэзалэжной» уж точно старался не ради интересов китайских товарищей. Каковы будут его ответные действия в данной ситуации? Спрогнозировать их с достаточно большой степенью вероятности сейчас проблематично. Однако беспокойство вызывает то, что в качестве одной из «мер воздействия» на Украину могут стать провокационные действия, которые приведут к резкому обострению ее отношений с нашей страной.
О том, как в Вашингтоне относятся к перспективам сотрудничества Киева и Пекина более, чем красноречиво свидетельствует вся та же история с «Мотор Сичью», сделка по которой была, фактически, блокирована в посольстве США. Дифирамбы в адрес КПК украинских политиков объявивших «тотальную декоммунизацию» чуть ли не главной целью своей жизни, не удивляют. Украинский, извините за выражение, «истеблишмент» и порядочность вкупе с совестью и честью суть вещи совершенно несовместные… Однако в данном случае речь должна идти уже не о принципах, а о самом обычном инстинкте самосохранения, присущем, как известно, даже кишечнополостным и беспозвоночным вроде Арахамии и Зеленского. Его-то что заставило отключиться?! Мистер Байден, вслед за своим предшественником твердо вознамерившийся «взять к ногтю» Китай, такие «шуточки» точно с рук не спустит.
На сей счет, надо сказать, имеется версия – правда, изрядно отдающая фантасмагорией. В соответствии с ней, Владимир Зеленский (а, равно, и его ближайшее окружение), возомнив себя «фигурами всемирно-исторического масштаба», попросту решили продолжить в отношении своих «западный партнеров» (и, в первую очередь, США) политику самого, что ни на есть незатейливого шантажа. Ощущая явное охлаждение Вашингтона, выражающееся, в том числе, и в нежелании баловать Киев новыми подачками, в «нэзалэжной» надумали разыграть спектакль «Разворот на Китай». Сценарий стар как мир: «Злые вы, злые… Уйдем мы от вас!» В свете такой версии то, что любые шаги, усиливающие позиции Поднебесной в какой-либо точке мира (а уж тем более, в стране, которую американцы вполне обосновано считают собственной вотчиной), для Вашингтона – что нож острый, работает украинским интриганам вроде бы на руку. Визит Зеленского в Соединенные Штаты раз за разом откладывается, превращаясь в перспективу отдаленную и все более маловероятную, новые уверения в «решительной поддержке» звучат из-за океана все реже и невнятнее, ВМС США устраивают провокации не в Черном море, а в Желтом, тем самым демонстрируя, какой из «фронтов» для них важнее… Все это подталкивает Киев к тому, чтобы, подобно злому и капризному ребенку, попытаться обратить на себя внимание громкой истерикой и выходками, которые однозначно приведут «старших» в шок. Вот только как бы не перегнуть палку в таких стараниях.
Вероятность того, что в Белом доме и Госдепе оставят без внимания и реагирования «китайские пляски» Зеленского и компании, равна нолю. Есть, кстати, еще и один момент – на Украине вот-вот должна начаться большая распродажа сельскохозяйственных земель. Более чем вероятно, что внезапно снова «оттаявший» к Киеву Пекин нацелился, в том числе и на них. Вот только Запад долго и любыми средствами «продавливавший» открытие земельного рынка в «нэзалэжной» уж точно старался не ради интересов китайских товарищей. Каковы будут его ответные действия в данной ситуации? Спрогнозировать их с достаточно большой степенью вероятности сейчас проблематично. Однако беспокойство вызывает то, что в качестве одной из «мер воздействия» на Украину могут стать провокационные действия, которые приведут к резкому обострению ее отношений с нашей страной.
Telegram
Дилетант
Знаковым событием тут, пожалуй, можно считать состоявшуюся в Киеве пышную презентацию книги «Си Цзиньпин о государственном управлении», изданной в Харькове на китайские деньги, но с подачи украинского правительства. Кстати говоря, список членов такового,…
Forwarded from Разведчик
Отставка Авакова – подтверждение того, что Зеленский принял решение пойти на второй срок через досрочные президентские выборы.
В Офисе Президента такой план есть: перезагрузка Верховной Рады – новое большинство – коалиционное правительство и лояльный Премьер, с прицелом на преемника – досрочные президентские выборы.
Две фигуры во власти мешают выполнению этого плана – это Дмитрий Разумков и Арсен Аваков.
Следующая отставка – Разумков.
В Офисе Президента такой план есть: перезагрузка Верховной Рады – новое большинство – коалиционное правительство и лояльный Премьер, с прицелом на преемника – досрочные президентские выборы.
Две фигуры во власти мешают выполнению этого плана – это Дмитрий Разумков и Арсен Аваков.
Следующая отставка – Разумков.
Зеленский планирует переизбраться на второй срок на досрочных выборах уже в этом году.
Об этом решении могут объявить сразу после встречи с Зеленского с Байденом – Президент Зеленский обратися к нации с вопросом о вотуме доверия к нему и распустит Верховную Раду, единственным юридическим условием на пути Зеленского ко второму президентському сроку будет являться сокращение избирательной кампании с 90 до 60 дней.
Для преодоления этого у Зеленского есть монобольшинство в Раде, которое может собраться по первому зову и проголосовать «за».
Поставлена задача переизбрать Зеленского до конца октября.
https://yangx.top/razvedinfo/3338
Об этом решении могут объявить сразу после встречи с Зеленского с Байденом – Президент Зеленский обратися к нации с вопросом о вотуме доверия к нему и распустит Верховную Раду, единственным юридическим условием на пути Зеленского ко второму президентському сроку будет являться сокращение избирательной кампании с 90 до 60 дней.
Для преодоления этого у Зеленского есть монобольшинство в Раде, которое может собраться по первому зову и проголосовать «за».
Поставлена задача переизбрать Зеленского до конца октября.
https://yangx.top/razvedinfo/3338
Telegram
Разведчик
В Офисе Президента разработан план переизбрания Зеленского на досрочных президентских выборах.
Процесс запустится после возвращения Зеленского из Вашингтона со встречи с Байденом: Владимир Зеленский объявит о том, что он идёт на досрочные президентские выборы…
Процесс запустится после возвращения Зеленского из Вашингтона со встречи с Байденом: Владимир Зеленский объявит о том, что он идёт на досрочные президентские выборы…
Forwarded from Вашингтонский обком
Встреча Зеленского с Байденом произойдет в период государственных каникул Президента США и будет носить характер взаимных консультаций и обмена мнениями, соответственно никаких документов между США и Украиной подписано не будет.
Зеленский хочет переизбраться на второй срок – этот вопрос он намерен согласовать с Байденом. Виктория Нуланд не согласует такие полномочия Зеленскому.
https://yangx.top/politburodc/574
Зеленский хочет переизбраться на второй срок – этот вопрос он намерен согласовать с Байденом. Виктория Нуланд не согласует такие полномочия Зеленскому.
https://yangx.top/politburodc/574
Telegram
Вашингтонский обком
Руководитель аппарата Белого дома Рон Клейн подписал внутренний циркуляр (Action note) о создании рабочей группы по подготовке взаимных консультаций и обмену мнениями (Mutual consultations and exchange of views) между Президентом США Джо Байденом и Президентом…
Замглавы Администрации Президента России Дмитрий Козак после встречи с президентом Молдовы Майей Санду заявил, что Кишинев и Москва договорились о взаимном снятии ограничений на экспорт продукции. Санду заверила Козака, что блокады Приднестровья не будет.
Украина теряет еще одного мощного «стратегического» партнера.
Украина теряет еще одного мощного «стратегического» партнера.
Forwarded from Охотный ряд
РПЦ ведет в Госдуму своих.
По наградам Патриарха несложно выявить выдвиженцев РПЦ: Сергей Гаврилов, как участник списка Патриарха возглавил список КПРФ в Воронежской и Белгородской областях, Петр Толстой идет по Люблинскому одномандатному избирательному округу №199 в Москве от Единой России, Леонид Слуцкий – второй номер федеральной части списка ЛДПР.
Церковь имеет большое влияние на все процессы мирской жизни, оно не ограничивается поддержкой на проповедях и наградами – на региональном уровне кандидатов поддерживают митрополиты, оказывая реальное теневое влияние. Все кандидаты, которых поддерживает Патриарх гарантированно попадают в новый состав Госдумы.
По наградам Патриарха несложно выявить выдвиженцев РПЦ: Сергей Гаврилов, как участник списка Патриарха возглавил список КПРФ в Воронежской и Белгородской областях, Петр Толстой идет по Люблинскому одномандатному избирательному округу №199 в Москве от Единой России, Леонид Слуцкий – второй номер федеральной части списка ЛДПР.
Церковь имеет большое влияние на все процессы мирской жизни, оно не ограничивается поддержкой на проповедях и наградами – на региональном уровне кандидатов поддерживают митрополиты, оказывая реальное теневое влияние. Все кандидаты, которых поддерживает Патриарх гарантированно попадают в новый состав Госдумы.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
«Религия сегодня» @religiontoday специально для Незыгаря @russica2
«Список Патриарха» в новой Госдуме
Вчера патриарх Кирилл провел 9 по счету Парламентские встречи, которые традиционно проходят в рамках Рождественских образовательных чтений. В этом году…
«Список Патриарха» в новой Госдуме
Вчера патриарх Кирилл провел 9 по счету Парламентские встречи, которые традиционно проходят в рамках Рождественских образовательных чтений. В этом году…