Выступая на пленарном заседании экономического форума в Санкт-Петербурге, российский президент заявил в пятницу 4 июня об окончании строительства первой нитки «Северного потока-2». Работы по второй нитке трубопровода продолжаются и будут закончены, по словам Путина, в течение полутора-двух месяцев.

«Линейная работа целиком, включая морской участок, закончена», - отметил Владимир Путин.

Лидер РФ добавил, что обеспечена готовность российской линейной части трубопровода до отправной точки маршрута – компрессорной станции «Славянская», газ на которую был запущен.

Между тем, о важности нового газопровода по дну Балтийского моря напомнил глава комитета по экономике и энергетике германского парламента Клаус Эрнст. В ходе своего вступления на ПМЭФ он обратил внимание на то, что «Северный поток-2» реализуется несмотря на сопротивление со стороны США и их союзников. Таким образом, значение этого проекта трудно переоценить, поскольку с его помощью Европа отстаивает свой политико-экономический суверенитет.

Ранее обеспокоенность по поводу СП-2 выразила Украина, которая устами своего посла в Берлине Андрея Мельника потребовала участия в переговорах по трубопроводу между США и Германией, проходящих в Вашингтоне. Киев считает «Северный поток-2» политическим инструментом в руках Москвы, стремящейся лишить украинцев доходов от транзита «голубого топлива».

Отношение «коллективного Запада» к Киеву меняется буквально на глазах и далеко не в лучшую сторону. Не успели прозвучать парочка дипломатических «пощечин», отвешенных ему Берлином после откровенно вымогательского интервью Владимира Зеленского, которое тот дал одному из немецких изданий, как намного более серьезная «зрада» обозначилась со стороны главного «стратегического партнера» Украины – Соединенных Штатов.

В тамошней прессе впервые, пожалуй, со времен «евромайдана» 2014 года открыто прозвучал призыв к нынешней администрации США не просто переформатировать отношения с Украиной или, к примеру, снизить их уровень, а порвать с этой страной полностью, да еще и сделать это в максимально короткий срок. Похоже ли это на приговор, который и вправду может быть подписан американо-украинскому сотрудничеству? Скорее да, чем нет, и сейчас мы попробуем разобраться, почему именно.

Какая демократия?! Сплошной авторитаризм с неонацизмом!

Статья, о которой у нас пойдет речь, была опубликована недавно в американском журнале The National Interest. Данное издание вполне можно считать выразителем мнения определенной (и далеко не самой малой) части вашингтонского политикума, в том числе и по «украинскому вопросу». Об этом свидетельствуют вполне конкретные моменты, о которых мы поговорим чуточку позже, а пока – об основном смысле материала. Его автор, Тед Гален Карпентер, ставит Украине смертельный, с американской точки зрения, «диагноз».
Оказывается, это вовсе никакая не «толерантная и энергичная демократия», как это пытаются доказывать на словах в Киеве, а самое настоящее «псевдолиберальное» и чуть ли не тоталитарное государственное образование, которое с самого начала ведет с Западом нечестную игру.

Страшно сказать, но журналист ставит Украину по уровню «антидемократичности» в один ряд не то, что с Турцией, а даже с Россией! От одного этого у всех «правоверных патриотов» в Киеве уже должен приключиться нервический припадок. Дальше – больше. В The National Interest наконец-то (и десяти лет не прошло!) изволят заметить и признать, что в государственном перевороте 2014 года, который в статье именуется «продемократическим народным восстанием», оказывается, помимо тех, кто «по зову сердца протестовал против коррумпированной власти Януковича», самое деятельное участие принимали еще и самые настоящие «радикалы». Сложно в это поверить, но мистер Карпентер не ограничивается подобным туманным и расплывчатым определением, а прямо говорит о том, что на «майдане» не просто присутствовали, а сыграли в нем «решающую роль» «ультранационалисты» и даже «откровенные фашисты»! При этом конкретно называются запрещенные в России «Свобода» и «Правый сектор».

Более того – автор статьи с явным сарказмом указывает на то, что такие же структуры (к примеру, батальон «Азов», который он открыто называет неонацистским) стали «неотъемлемой частью новой демократической Украины», ее армии, спецслужб и политической жизни. Но какая же тогда это «демократия» – с нацистскими штурмовиками? А Карпентер совершенно однозначно констатирует, что «на украинских улицах» после 2014 года царят именно они, говоря о «многочисленных проявлениях экстремизма и антисемитизма», ставших там «обычным делом». Впрочем, на них одних автор не зацикливается, прямо говоря о том, что «авторитаризм» стал государственной политикой Киева, который «ввел цензуру, преследовал диссидентов» и позволял себе тому подобные, недопустимые с точки зрения поборников «демократических ценностей» вещи еще при президенте Порошенко.

Однако, как считают в The National Interest, с приходом к власти Владимира Зеленского «плохая ситуация стала еще хуже». Закрытие неугодных власти телеканалов 112, NewsOne и ZiK, преследование Виктора Медведчука и задержание СБУ «общественных активистов» по обвинению в «пророссийской деятельности» – все эти факты автор статьи приводит в качестве доказательств того, что Владимир Зеленский проводит политические репрессии «на основе совершенно расплывчатых стандартов и эмоций». Что характерно, еще одним примером «авторитаризма» президента Карпентер считает «разборки», развернувшиеся между ним и киевским мэром Виталием Кличко, в котором, как утверждает журналист, Зеленский видит «раздражающего соперника». Одним словом, от всех тех обвинений, которые без малейших сантиментов выдвигаются в статье в адрес украинской власти, до отнесения ее к разряду «режимов», с которыми, как известно, Вашингтон разговаривает исключительно языком ультиматумов и санкций, дистанция уже меньше, чем в полшага.

Именно такую характеристику Карпентер дает современной Украине, говоря о ее взаимоотношениях с Соединенными Штатами. При этом приведенные выше откровения вовсе не являются рекордными в плане сенсационности подхода – автор не только открытым текстом признает, что «американский след» в государственном перевороте 2014 года «невозможно скрыть», но также и озвучивает нечто даже более важное. По его мнению, «политика Вашингтона в украинском вопросе» начиная со времен «майдана» была во многом «мошеннической». В виду при этом имеется то, что некоторые «представители американской внешней политики» у себя в стране пытались и пытаются создавать явно не соответствующий действительности фальшивый образ «нэзалэжной». В качестве примера здесь Карпентер приводит выступление в Конгрессе США бывшего исполняющего обязанности посла в Киеве Уильяма Тейлора, пытавшегося вещать о некоем «всеобъемлющем демократическом национализме», которым якобы руководствуются тамошние лидеры. Да еще и позволившего себе сравнивать нынешние украинские реалии с «США в их лучшие моменты».

Делать подобные сравнения и вообще строить отношения с Киевом на основе абсолютно неуместной в данном случае «демократической солидарности» автор статьи считает «оскорбительным для американской стороны с нравственной точки зрения». «Относиться к Украине как к союзнику ни в коем случае недопустимо и безрассудно!» – делает он категоричный вывод. И резюмирует, что администрация Джо Байдена должна «отказаться от всяких отношений с ней» и чем скорее она это сделает, тем будет лучше. Заметьте – речь идет вовсе не об уменьшении объемов финансовой или военной помощи, не об отказе от поддержки тех или иных инициатив Киева, а о полном «вычеркивании» его из внешнеполитической повестки Вашингтона. Это – приговор, конечно.

Можно ли считать написанное выражением частного мнения, не играющим особенной роли? Вряд ли. Позволю себе напомнить, что как раз в The National Interest в период «весеннего обострения» украино-российских отношений, дошедшего до передислокации наших войск к границам этой страны, был опубликован весьма похожий по тональности материал, принадлежавший перу того же самого автора. Смысл его сводился к тому, что США ни в коем случае не должны вмешиваться в этот конфликт. Тогда Карпентер писал о том, что выражение поддержки со стороны Вашингтона, скорее всего, подтолкнет Киев к повторению ошибок Тбилиси 2008 года и последовавших за ними весьма печальных последствий. Автор однозначно утверждал – «ни один здравомыслящий американец» не может выступать за военную поддержку Украины. Чем все закончилось, надеюсь, напоминать не надо? Все правильно – звонком мистера Байдена Владимиру Путину и резким разворотом эсминцев ВМС США... The National Interest – вовсе не «желтый» листок и не таблоид, его публикации кое-что да значат.

СМИ ФРГ: Тоталитарные методы Зеленского и Баканова

Президент Украины Зеленский использует спецслужбу для уничтожения политической оппозиции .

СМИ ФРГ развенчали миф о демократии на Украине, обратив внимание на тоталитарные методы украинских властей и спецслужб, нарушения политических прав и свободы слова. А также на провокации сотрудников СБУ, которые хотели заставить украинские СМИ клеветать на оппозицию, но выставили на посмешище Президента Украины и начальника ДКИБ ГУ СБУ.

Вы думаете это и есть тот самый престижный Питерский Международный Экономический Форум? Нет! Это теперь площадка для съемки видосиков в TikTok Дани Милохина и раскрутки видео-канала Ксении Собчак. Представьте себе такое на экономическом форуме в швейцарском Давосе, так вот секьюрити WEF никогда бы не допустили съёмок такого безобразия, да ещё и под логотипом мероприятий Экономического форума. Пусть это и вызовет кратковременный хайп в соцсетях и соберёт чуть больше лайков, но на такие мероприятия приезжают солидные дяди, выгулять свои костюмы от «Brioni» и проветрить свои «Audemars Piguet». Организаторам форума ПМЭФ2021 ставлю кол с минусом за понижение рейтинга статусности питерского форума, на котором между прочим хедлайнером выступает Президент России! Хайп в со временем в соцсетях уляжется, а осадочек у тех, кто на такие мероприятия приезжает обсуждать будущие миллиардные сделки останется, в следующий раз они вместо себя отправят на форум своих секретарш!

Помимо всего прочего, в своем недавнем интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung Владимир Зеленский, упомянул о своих твердых намерениях «обсудить с президентом Байденом» некий «выходящий за рамки «Нормандского формата» план Б по Донбассу».

Имеются громаднейшие сомнения в том, что глава Белого дома будет обсуждать с этим деятелем вообще что-либо, а уж тем более, какие-то там «планы», одно упоминание о которых вызвало крайне негативную реакцию как в Берлине, так и в Париже.

У Байдена сейчас и так достаточно напряженные отношения с европейскими союзниками, и из-за вздорных «хотелок» Киева портить их он точно не станет. Скорее всего, не станет он ссориться из-за них и с Москвой. Вполне возможно, что в Украине вовсе не зря ожидают встречу президентов США и России с плохо скрываемым ужасом. Союзника Вашингтон, пожалуй, будет отстаивать. Но вот «клиентское государство», да еще и «одиозное» – это вряд ли.

И, кстати, по поводу одиозности. Воистину, нет такой плохой ситуации, которую Украина не сумела бы сделать еще хуже. В свете звучащих в ее адрес все чаще обвинений в разгуле радикалов и явных неонацистских тенденциях в тамошнем «политикуме» весьма характерно выглядит история, имевшая место буквально вчера, 3 июня. На рассмотрение тамошнего парламента, Верховной Рады ее депутатом Максимом Бужанским был вынесен законопроект о запрете легализации нацизма и героизации военных преступников. Однако во время обсуждения в сессионном зале этого вопроса, который не может иметь для любого нормального человека двойного толкования, депутат от запрещённой в РФ партии «Свобода» Оксана Савчук заявила, что «бойцы СС» – это «герои».

Стоит ли удивляться, что законопроект принят не был. Местное националистическое отребье привыкло к абсолютной вседозволенности до такой степени, что уже позволяет себе открыто «зиговать» на публике во время невозбранно проводящихся в Киеве откровенно нацистских маршей и прочих подобных мероприятий. Сдавать свои позиции эта публика не намерена даже под угрозой того, что подобные выходки вполне могут стать формальным поводом для разрыва отношений с заокеанскими «партнерами», не понимая при этом, что без их поддержки Украина в ее нынешнем состоянии просуществует очень недолго.

По мнению экспертов у Гуцериева реальный шанс попасть под европейские санкции по белорусскому кейсу. «Известно, что сам Гуцериев тратит значительные суммы на финансирование европейских лоббистов. Так, известная группа лоббистов недавно спешно разруливала ситуацию в Еврокомиссии, чтобы Гуцериев и его бизнес не оказался в 4-м санкционном пакете ЕС. Ранее успехи лоббистов Гуцериева были значительные- по инициативе Германии бизнесмен в последний момент был вычеркнут из санкционного списка».
Эксперты не исключили, что интересы Гуцериева лоббирует Лондон и Пекин. «У Гуцериева давние связи с Британии. Там он проживал несколько лет. Его сын окончил Оксфорд. Компания GCM Global Energy PLC,принадлежащая Гуцериеву, зарегистрирована в Вестминстере в центральном Лондоне. Она вложила в Британию сотни миллионов фунтов стерлингов. Через неё шло финансирование и белорусских активов».
По словам экспертов, Минск активно лоббировал интересы Гуцериева при заключении контрактов на поставку калия в Китай.

По поводу спешного отъезда Дмитрия Гудкова мне есть что добавить. Мой источник минувшей осенью сообщал мне, что Гудков-младший вел переговоры с Ходорковским о перечислении 10 000 евро на перезапуск протеста и эти деньги в итоге были перечислены. Денежки попилили, а теперь строят из себя жертв режима

Инициатива уважаемого нами Вячеслава Ивановича Лысакова конечно хороша, но стоит продумать механизм ее выполнения, чтобы в нерабочее время, например в свой выходной день, на своих личных автомобилях сотрудники ДПС не выходили таким образом на «подработку в виде пополнения своих личных карманов»

А пока, данная инициатива скорее смахивает на очередную коррупционную составляющую и непонятна для «глубинного народа», который и так обложили всевозможными штрафами и ограничениями.

Накануне на проходящем в Санкт-Петербурге международном экономическом форуме произошла маленькая сенсация.

Выступая на нем, президент Владимир Путин лично заявил, что работа по прокладке первой нитки морского газопровода «Северный поток-2» фактически завершена. По прогнозам главы государства, достройка второй нитки займет до двух месяцев. А так «Газпром» уже практически готов поставить первые кубометры топлива в Европу в обход Украины. Заметим, что тональность высказываний Владимира Владимировича касательно Украины теперь несколько изменилась.

Открывать шампанское пока еще рано, но давайте подведем некоторые промежуточные итоги затянувшейся эпопеи с многострадальным «Северным потоком-2». Напомним, что по первоначальному проекту по этому подводному трубопроводу «Газпром» намеревался прокачивать до 55 миллиардов кубометров газа ежегодно в обход Украины. На пару с «Турецким потоком» два газопровода должны были «обнулить» монопольную роль Киева как основного транзитера российского газа в Европу. Недаром против данного энергетического проекта категорически выступали Украина, Прибалтика, Польша и Соединенные Штаты. Даже Германия, главный выгодоприобретатель от «Северного потока-2», не хотела полностью отказываться от украинского транзита, который ей нужен для поддержания в работоспособном состоянии огромных ПХГ Украины. Чтобы остановить строительство газопровода и затруднить его последующую эксплуатацию, США сперва добились распространения на него норм Третьего энергопакета ЕС, а после ввели санкции против него напрямую. Недостроенная труба на полтора года легла мертвым грузом на дне Балтийского моря, нарушив все проектные сроки.

Итак, что же теперь переменилось?

С одной стороны, можно сделать вывод, что «Газпром» все-таки сумел с грехом пополам самостоятельно достроить подводный трубопровод. Это подтвердил лично президент Путин: «Линейная работа целиком, включая морской участок, закончена. С немецкой стороны труба подошла, с российской — нужно их приподнять и сварить. Все. Но прокладка сама завершена… В течение, там, полутора — двух месяцев, двух, наверное, скорее всего, будет закончена, надеюсь, и вторая нитка».

Значит, не зря гнали с Дальнего Востока и потом переоснащали «Академика Черского». Как госкорпорация смогла решить вопрос с международной страховкой для судна-трубоукладчика, необходимой для его работы в датских территориальных водах, пока осталось за завесой тайны. Российская флотилия, участвующая в укладке, попала под американские санкции, но это не помешало ей достроить газопровод. «Газпром» теперь получил ценный опыт самостоятельной подводной укладки морских трубопроводов и более не зависит от ненадежных иностранных подрядчиков, вроде швейцарской компании. Это положительный момент. Также завершено строительство газопровода до компрессорной станции «Славянская», являющейся его отправной точкой. Технически до запуска «Северного потока-2» осталось не так и много: провести гидравлические испытания, заполнить в тестовом режиме трубу азотом, а потом природным газом. На это может уйти еще до двух месяцев.

На фоне подобных новостей сразу обратило на себя внимание изменение тональности речей Владимира Путина относительно Украины, когда ведущий озвучил опасения «западных партнеров» о возможной потере Европой и Киевом транзитных доходов: «Вы думаете, что мы должны всех кормить? У нас что, обязанность такая — всех кормить что ли?»

Российский президент прозрачно намекнул на то, что ожидает от Украины «доброй воли», и того, что получаемые от сотрудничества с Россией миллиарды долларов пойдут не на армию и попытку силовым путем решить проблему Донбасса, а на развитие экономики
этой страны и улучшение уровня жизни украинского населения. И правда, какие-то новые нотки начали звучать.

С другой стороны, говорить о решительной и полной победе Москвы над Киевом и стоящим за ним Вашингтоном еще очень преждевременно. Не будем забывать, что завершением строительства проблемы «Северного потока-2» отнюдь не исчерпываются. Сперва его необходимо сертифицировать по европейским стандартам, а оказание подобных услуг российскому газопроводу оказалось под американскими санкциями. Так, из-за опасения попасть под ограничительные меры со стороны США проект уже покинула норвежская сертификационная компания Det Norske Veritas — Germanischer Lloyd (DNV GL). Кто сможет ее заменить, пока неизвестно, поэтому эпопея еще не закончилась.

Нетрудно догадаться, что «западные партнеры» начало фактической работы российского трубопровода связывают с сохранением «Газпромом» определенных объемов транзита через Украину. В общем-то, это прямым текстом подтвердил сам президент Путин, заявивший, что Россия продолжит в оставшиеся 3,5 года прокачивать через украинскую ГТС по 40 миллиардов кубометров газа в год, т.е. 5-летнее соглашение с Киевом остается в силе. Более того, не намерен «Газпром» отказываться от услуг Украины и в дальнейшем, если спрос на «голубое топливо» в Европе будет расти. По оценкам Владимира Владимировича, потребление в Старом свете увеличится на 50 миллиардов кубометров в год, поэтому госкорпорация может и дальше продолжать задействовать украинскую ГТС для прокачки дополнительных объемов, независимо от наличия «Северного потока-2» и «Турецкого потока». Доходы Киева с сегодняшних 1,5 миллиарда долларов в год от транзита смогут возрасти до 3, 4 или даже 5 миллиардов долларов в год. Иначе говоря, окончательно уйти от Киева не получится, но удастся ликвидировать его роль в качестве монополиста, имеющего возможность диктовать свои условия.

Применять корпоративные технологии в управлении политической жизнью - главная страсть нынешнего главы внутриполитического блока президентской администрации Сергея Кириенко.

Стандартная процедура отбора и типизация глав регионов, губернаторский кадровый резерв с регулярной учебой и тренингами, похожие сборы для вице-губернаторов, управленческие конкурсы «Лидеры России», KPI на выборах - все как в практике крупных корпораций.
Технократизация (или, точнее, корпоративизация) российской политики началась с самого близкого к Кремлю контура - губернаторского. А дальше предсказуемо добралась до более отдаленного - партийного. Методы корпоративного управления теперь активно внедряются и в новые, и в традиционные системные партии - через несколько месяцев они должны будут гарантировать Кремлю, что следующая Госдума останется предсказуемой и управляемой, независимо от результатов конкретных политических проектов.

Одну из корпоративных методик - диверсификацию брендов - Кремль стал внедрять в партийное строительство полтора года назад. К старту парламентской кампании в России должно было появиться несколько новых нишевых проектов. В Кремле сочли, что протестные настроения в российском обществе связаны с тем, что у некоторых социальных групп нет своих представителей в парламенте, - вот им и решили их обеспечить.
Для сталинистов-ультрапатриотов создали партию «За правду» во главе с Евгением (Захаром) Прилепиным, для тех, кого волнует экология, - «Зеленую альтернативу» с картинками Васи Ложкина, для не слишком рассерженных горожан - умеренно либеральных «Новых людей» бизнесмена Алексея Нечаева и т.д. Новым проектам помогли пройти в несколько региональных заксобраний на выборах 2020 года, чтобы они потом могли участвовать в думской кампании без сбора подписей.

АП РФ не будет против, если кто-то из новых партий даже попадет в Госдуму. Но основной целью их создания было раздробить протестное голосование, а дальше голоса, отданные за тех, кто не преодолел пятипроцентный барьер, достались бы «Единой России».
Создание новых структур под кремлевским покровительством шло скорее по законам бренд-менеджмента, чем политики. Каждой партии выделили понятную нишу, за каждой закрепили бренд-менеджера из президентской администрации, каждому из них спущен свой KPI. Все - как в крупных компаниях, где примерно одну и ту же продукцию продают под разными нишевыми брендами - экологичным, премиальным, народным.
Если оказывается, что какая-то из предложенных потребителям марок не пользуется популярностью, то ее можно отдать под снос без ущерба для системы в целом, как уже произошло с Партией прямой демократии, которая не смогла пройти ни в одно региональное заксобрание.

Какие-то бренды можно попробовать объединить для лучшей выживаемости - так объединили «Справедливую Россию», «За правду» и «Патриотов России». Слиянию не помешала ни разница в идеологии, ни конфликты между лидерами - для внутриполитического блока АП важнее упорядочить линейку партийных брендов.
Наконец, нельзя допускать и того, чтобы одни бренды подрывали позиции других. Поэтому «Новым людям» недвусмысленно напомнили о необходимости вести более сдержанную и нишевую агитацию после того, как партия перевыполнила KPI и смогла пройти сразу в четыре региональных заксобрания на выборах 2020 года.

Владимир Нетёсов, известный близостью к бывшему воронежскому губернатору, вице-спикеру Госдумы и члену высшего совета «Единой России» Алексею Гордееву.

Если по итогам федерального съезда «Единой России» 19 июня список останется точно таким же или в него в качестве паровоза добавят Алексея Гордеева, победителя праймериз в Павловском одномандатном округе, то у воронежцев, за исключением медика Тулиновой, практически нет шансов на получение мандата в Госдуме. В пролете - Князев, Пешиков и Копылов. Более того, под угрозой срыва - получение мандата Кастюкевичем, а он креатура первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко и победитель кириенковского конкурса «Лидеры России. Политика», где его наставником был Гордеев. То есть, страшно сказать, человек Кириенко и ученик Гордеева рискует не пройти в Госдуму. А единственный навскидку вариант на другой сценарий - убедить Тулинову отказаться от мандата.

Воронежские элиты фрагментированы в большей степени, чем когда губернатор одновременно является руководителем местной «Единой России». Но они консолидированы с точки зрения местных интересов, поскольку все ключевые позиции внутри Воронежа занимают местные. Гордеев же является внешним патроном и покровителем региона, чем отчасти и вызвана несменяемость депутатского корпуса.

Иными словами, местные элиты представляют внутри себя разные группы интересов, но способны договориться о распределении статусных позиций. К примеру, они выдавили Алексея Журавлева (лидера партии «Родина» и депутата Госдумы от Аннинского одномандатного округа, и он пролонгирует мандат в Тамбовской области). А статусные позиции элиты распределили таким образом, что фактически сохранили статус-кво с точки зрения округов. Скажем, появление Алексея Гордеева на одномандатном округе вполне естественно, потому что он патрон области. Впрочем, Гордеев с элитами тоже договаривается. У него есть свои интересы и взгляды. Но он ими руководил, поэтому способен договориться».

Вопрос Договора о Союзном государстве и его «негативных сторонах» является одним из основных в белорусском информационном пространстве. Во всяком случае, если речь идёт о внешней политике. И тогда сразу вспоминается этот самый договор и заводится речь о его опасности для независимости РБ.

Однако договор этот существует уже лет 20. И ничего нового (никаких новых статей) в нём не возникло. Что было, то и есть. А сам договор остался большей частью на бумаге.

То есть этот самый «бессмертный договор» одновременно постоянно упоминается в том плане, что, дескать, мы же строим «Союзное государство»? Строим же? После чего начинается активное продвижение темы получения «экономических преференций». И «параллельно» почти те же самые люди активно агитируют за его отмену как «не соответствующего идеалам независимости». Странно это.

Договор о Союзном государстве – это некий «контракт» или «протокол о намерениях». Но невозможно ведь по одному и тому же контракту активно требовать поступления денежных средств и отказываться от его исполнения? Надо выбирать что-то одно: или-или.

Нет, мы не шутим. В белорусском политическом сознании активно продвигаются две идеи параллельно: «Союзное государство – это зло и угроза», «Союзное государство – это основа всех экономических преференций от России». Видимо, перед нами какой-то «другой тип мышления». Потому как абсолютно неясно, как одну и ту же идею (концепцию) можно двигать в две противоположные стороны. Видимо, для этого надо быть именно белорусским политиком или журналистом, либо же быть Лукашенко.

То есть, с одной стороны, от благ, обеспечиваемых Россией, никто отказываться не торопится. Более того, там активно педалируется тема разных «компенсаций».
С другой стороны, в тех же новостях политической темой номер один (или два) является угроза «поглощения» со стороны России, воплощённая в треклятом Союзном договоре. Причём обе статьи на обе темы могут появиться в одном и том же издании, и одновременно.

Что провоцирует буквально-таки «раздвоение личности».

«Поспешишь – людей насмешишь» – примерно так можно охарактеризовать результаты российской политики на белорусском направлении.

Зачем было на ровном месте городить все эти «мегаструктуры»? Которые так и не заработали? Не проще ли было начать «с земли», то есть со сближения таможенной, налоговой, торговой и законодательной сфер? И посмотреть, что из этого получится? Получится ли их сблизить вообще или не удастся?

Вот сейчас мы обо всём этом заговорили, но немного поздновато, не находите ли? Нормальные люди не начинают строить здание с крыши. А именно сейчас начинаются разговоры, что надо бы что-то там «сблизить»… И не сильно получается. Самый безобидный пример – языковой. Ну, и в РБ, и в РФ в середине 90-х (когда всё это и начиналось) говорили исключительно на русском. И писали на нём, и это не заслуга Лукашенко, и не заслуга белорусской власти в целом.

Так вот, тут, в этой самой сфере, за последние 20 лет «союзного строительства» в городе-герое Минске был произведен полный «перевод» надписей с русского на белорусский и английский. Такое вот «Союзное государство».

Я понимаю, нашим руководителям нужен был результат, причём сразу. Ну, вот они его и получили… Извольте бриться. Такое впечатление складывается, что тот самый «договор» составляли и подписывали не государственные деятели, а стайка политически активных форумчан.

Общая оборонная политика, общая политика в промышленности – всё это никто даже не рассматривал. Мы получили в результате какой-то политический «китч», некую откровенную гастарбайтерскую халтуру в политике: есть кривое и косое строение «СГ», но «внутри» нет практически ничего. Наши переговорщики очень сильно недооценили цинизм своих визави: подмахнуть договор, «решить экономические вопросы» и максимально заблокировать любые интеграционные процессы, объявив их ересью.

Это, вообще, «что-то с чем-то». И когда (через 20 лет!) кто-то в Москве вспомнил-таки про тот договор, из Минска немедленно раздались речи про то, что СГ не так уж и нужно, есть ведь хорошее и годное ЕАЭС, так зачем «изобретать велосипед»? «Соскок с темы» произошёл практически моментально. Как только реально было обозначено желание опираться на подписанные давным-давно документы, немедленно прозвучало: а нет – уже не надо, не актуально. Всё, проехали. «Продолжаем интеграцию», но уже в рамках ЕАЭС (срочно меняем явки и пароли).

Если нет понимания общей концепции развития, если нет общих друзей и врагов и общей оборонной политики, как и таможенной, то о каком Союзном государстве можно вести речь?

В ДНР из бюджета выделили 1 млрд рублей на «мероприятия по реструктуризации угольной отрасли ДНР на 2021–2022 годы». Что именно кроется за этим обтекаемым словом неясно – текст постановления не был опубликован. Вероятно, под реструктуризацией, о которой заговорили ещё прошлым летом, понимается предполагаемая остановка добычи на всех нерентабельных шахтах, частичное погашение долгов и т.д.

Заявленные официальными источниками цели (стабилизация работы углепрома, оптимизация затрат, модернизация и техническое переоснащение шахтного фонда) потребуют не миллиарда, а десятков миллиардов рублей. В правительстве признали, что «более 70 % всех государственных шахт работают без реконструкции свыше 30 лет. Стабильная работа угольной отрасли ограничена техническим состоянием основного и вспомогательного горно-шахтного оборудования, для обновления которого требуются большие объемы инвестирования».

«Большие» – это очень мягко сказано. Скорее, гигантские, если не сказать «невозможные».

К сожалению, после 23 лет украинского правления, трёх лет работы на Украину при формальном подчинении ЛДНР и ещё трёх лет под чутким руководством ЗАО «Внешторгсервис» отрасли нанесён критический ущерб, от которого она вряд ли оправится. В любом случае для начала неплохо было бы всё-таки решить вопрос с «ВТС».

Вложения в добывающую отрасль – это важно и нужно. Вопрос в том, что для начала неплохо было бы решить вопрос с окаянным ЗАО «Внешторгсервис», которое, утратив контроль над шахтами, всё ещё продолжает контролировать ряд металлургических предприятий республики. До сих пор остаётся открытым вопрос погашения задолженности по зарплате перед горняками, накопленной руководством «ВТС». Сомнительно, что республики, вообще, в состоянии взыскать с «Внешторгсервиса» эти средства. Но ведь кто-то же может?

Более того, прежде, чем инвестировать в отрасль, неплохо было бы провести тщательный аудит с привлечением независимых российских экспертов, чтобы оценить последствия внешнего управления и дать реальную оценку деятельности структуры. В том числе правовую. В противном случае получится, что Донецк в какой-то мере покрывает из бюджета последствия чужой бесхозяйственности. Пока не будет разрублен гордиев узел «ВТС», инвестиции в находившиеся под внешним управлением предприятия выглядят преждевременными. Впрочем, на что именно планируют потратить этот миллиард, правительство не спешит разглашать, так что выводы можно делать лишь гипотетические.

Завершился временной период, в ходе которого существовал Договор по открытому небу. Подписывался он в Хельсинки в 1992 году и предусматривал выполнение наблюдательных полётов над территориями стран-подписантов, среди которых была и Россия.


Сегодня президентом РФ Владимиром Путиным подписан закон о денонсации ДОН (Договора по открытому небу). Свою подпись глава государства поставил на документе, которые ранее прошёл через обсуждение в парламенте страны. Российские парламентарии поддержали инициативу о выходе России из договора.

Российский политический лидер ранее указывал на то, что нахождение РФ в ДОН теряет всякий смысл после выхода из этого договора Соединённых Штатов Америки. Если бы Российская Федерация продолжила исполнять обязательства в рамках этого соглашения, то возникал бы явный перекос в вопросах безопасности. Так, натовские наблюдатели могли бы осуществлять полёты над территорией России и передавать информацию американцам, а вот российские специалисты делать бы этого над территорией США не могли, так как Штаты договор покинули.

После выхода из ДОН России соглашение выглядит в большей степени формальностью. Теперь натовские страны могут совершать «наблюдательные» полёты друг над другом или, например, над территориями Украины, что они могут делать и без Договора об открытом небе.

Правда, нужно подчеркнуть, что пока в составе ДОН остаётся Белоруссия. Но, судя по всему, из договора выйдет и Минск. Дело в том, что в конце января текущего года Минобороны РБ отмечало, что, вероятно, продолжать участвовать в ДОН будет до принятия решения Россией. Так как Россия из договора окончательно вышла, то для белорусской стороны Союзного государства нет никакого смысла в нём оставаться. Другими словами, очередь за Белоруссией и лично Лукашенко.

Наши олигархи пропустили выпад от Лукашенко и глупо пытаются оправдаться за информационную кампанию против себя. Мы оправдываемся за спланированную информационную кампанию, а должны отвечать симметрично формируя свои смысловые системы. Извините, но NEXTA работала открыта в Белоруссии долгие годы и открыто проводили антироссийскую политику, на что Лукашенко закрывал глаза.
Владелец "Уралкалия" рассказал о своей непричастности к телеграм-каналу Nexta, обвинив белорусские власти как авторов "данной политической мелодрамы", но все его тезисы очень слабые и без реального наполнения.
Дмитрий Мазепин, сначала ушёл со своей сессии на ПМЭФ, а потом прятавшийся от журналистов по всему форуму, спустя 3 дня всё-таки решился что-то ответить белорусским следователям и, видимо, Александру Лукашенко лично. Мазепин отдельно прошелся по политическим раскладам происходящего, по сути обвинив белорусские власти в умышленном нагнетании в сторону "российского следа" в организации протестов. Только все это выглядит очень слабо, а отделы аналитиков олигархов не могут нормально отработать антикриз.

https://yangx.top/russica2/38598

⚡️Сегодня может состояться телефонный разговор Президента США Джо Байдена и Президента Украины Владимира Зеленского.

Проигравшая августовские президентские выборы в Беларуси Светлана Тихановская планирует четырехдневную поездку в Чехию для встреч с политической элитой страны, чтобы в очередной раз обратить внимание Европы на нарушение прав и свобод человека в РБ.

В понедельник 7 июня «президент Света», как она сама себя именует в соцсетях, встретилась с Милошем Земаном и руководителем правительства страны Андреем Бабишем. О предстоящей встрече лидера «демократических оппозиционных сил Беларуси» сказано в сообщении Сената Чехии. Тихановская также выступила перед членами Сената и главой чешского внешнеполитического ведомства Якубом Кулганеком

Вечером этого же дня в Праге прошёл митинг в поддержку политзаключенных Беларуси, перед участниками которого выступила Тихановская.

В пятницу 4 июня самоправозглашенная глава белорусской оппозиции посетила Польшу, где встречалась с президентом страны Анджеем Дудой и другими местными политиками. В беседе поднимались темы Романа Протасевича и других «узников совести» белорусского режима. Тихановская и представители Польши также обсудили необходимость расследования принудительной посадки ирландского самолета Ryanair в минском небе и помощь родителям Протасевича. Говорили о санкциях Запада по отношению к Беларуси и о программах разного рода помощи польского государства демократическим преобразованиям в РБ.

Таким образом, Светлана Тихановская продолжает свой политический вояж по странам Восточной Европы, находя поддержку у местных лидеров, принимающих ее на уровне президента страны.

Психоэмоциональный поворот на Донбассе может привести к тому, что ДНР и ЛНР переориентируются на новые проекты России, а поможет такому развитию событий «белорусский вопрос». Об этом 4 июня 2021 года в эфире программы «Розклад Кулініча» украинского телеканала «Апостроф TV» рассказал политолог Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований София (Киев).

Эксперт обратил внимание, что разговоры о Союзном государстве России и Беларуси ещё недавно казались фантазией. Однако сейчас это зрелый геополитический проект, который очень ценен для Москвы, и Запад может признать его, пойдя на компромисс с россиянами.

«То есть, грубо говоря, «Белорусский Федеральный Округ» в составе РФ?- уточнил ведущий.

Да нет, вы опять перекрутили. Почему? Союзное государство – это договор между Россией и Беларусью с открытой опцией других участников - отметил Ермолаев.

Политолог объяснил, что если проект будет запущен, то после проведения определенных процедур появятся полноценные союзные структуры. Это даст возможность непризнанным государствам, которые по разным причинам не могут войти в состав России, стать участниками новой федерации или конфедерации.

Так как подвижек в Минском процессе не наблюдается, а перспектив на нормальный диалог Киева с Донбассом нет. Все инициативы президента Владимира Зеленского выглядят нереальными и малоинтересными жителям ЛНР и ДНР. Поэтому Луганск и Донецк могут с интересом наблюдать за становлением Союзного государства.

Наиболее линейный вариант – это подготовка ЛДНР к возможному участию в Союзном государстве как новых национальных русских государств, в составе этого образования. Самое интересное, что для Запада это может быть ответом, как выйти из войны.

После этого Запад сам начнет убеждать Киев, что допущенный разлом не позволяет вернуть ЛНР и ДНР в состав Украины.