В последние годы, несмотря на созданную Владимиром Путиным жесткую вертикаль власти, многие постановления и поручения Кремля зачастую игнорируются на местах.
Низкий уровень контроля над исполнением решений президента и правительства – настоящая беда современной России.
Особенно наглядно ситуация с недостаточным уровнем контроля за деятельностью чиновников на местах проявилась во время пандемии коронавируса. В целом ряде случаев пришлось вмешиваться лично президенту, чтобы обеспечить исполнение поставленных федеральной властью задач. Так, в ряде регионов возникли проблемы с выплатами вознаграждений медицинским и социальным работникам, хотя президент ясно и внятно дал понять: деньги должны быть выплачены каждому медику, задействованному в борьбе с коронавирусом.
Постановления федеральной власти и региональных руководителей часто противоречили друг другу: президент говорит об одних мерах, а губернаторы в регионах вводят другие. А ведь вплоть до последнего времени центральная власть всячески боролась с излишней самостоятельностью регионов.
В современной России губернаторы куда менее автономны в своих действиях, чем в 1990-е годы. Но при этом у них есть прекрасная возможность едва ли не игнорировать постановления центральной власти. Президент дает распоряжение, но в регионах его никто и не думает выполнять, как нередко случается.
Кстати, и сам Владимир Путин уже обращал внимание на то, что вертикаль власти часто не доходит до низового уровня, особенно если говорить о муниципальном уровне, и это становится препятствием для реализации принимаемых решений. Но сделать со сложившейся системой что-либо, похоже, не под силу даже такому сильному лидеру как Путин. Ведь одним силовым давлением на чиновников эту ситуацию не разрешить.
Одна из главных причин сложившейся ситуации – кадровый дефицит в современной российской власти. Нет, чиновников в России очень много, как много и тех, кто ими желает стать, но значительная часть мелких и не очень начальников просто не соответствует занимаемым должностям. Если среди рядовых исполнителей можно найти много толковых профессионалов, то с руководителями все обстоит куда хуже. Зачастую они попадают на свои позиции благодаря пресловутому кумовству и личным связям, в лучшем случае – в силу лояльности к вышестоящему руководству, которая часто синонимична отсутствию инициативности, близка к трусости и неумению принимать решения самостоятельно и отвечать за них.
Такие чиновники тянут до последнего и не решаются принимать меры без приказа «сверху», а затем точно также не решаются и эти меры отменять. Нерешительность является следствием жизненной парадигмы таких людей: важен не реальный результат работы, а занимаемый пост во властной иерархии. То есть, служат такие «государевы люди» не народу, не государству, а самим себе или лидерам клана, к которому они принадлежат.
Когда-то социолог Майкл Янг ввел термин «меритократия» - власть достойных. Итальянский политолог Вильфредо Парето считал, что именно самых достойных людей и стоит продвигать на руководящие посты. Но на практике речь об этом не идет. У президента сегодня отсутствует не только полноценный кадровый резерв, отсутствует сама система производства такого резерва. Несмотря на всевозможные конкурсы для лидеров и о лидерах.
Другой источник кадров для российского чиновничества – выходцы из семей тех же чиновников или предпринимателей, как правило, с юридическим, экономическим или управленческим образованием, которые начинают взлет по карьерной лестнице едва ли не со студенческой скамьи и уже к тридцати годам оказываются на очень хороших должностях. Реальный управленческий опыт и стремление служить людям, за редкими исключениями, отсутствуют.
Сложившаяся ситуация в кадровой сфере усугубляется и практическим отсутствием социальных лифтов, которые бы позволяли достойным и квалифицированным кадрам, не встроенным в систему клановых и корпоративных связей, продвигаться по иерархической лестнице. Лишь единицы могут "пробиться" во власть, что называется, от станка, плуга или после вывода своего собственного малого бизнеса на достойный уровень.

Директор Администрации Парка высоких технологий Всеволод Янчевский заступился за основателя ПВТ Валерия Цепкало.

Всеволод Янчевский заручился поддержкой Владимира Макея и премьер-министра Романа Головченко. В среду у него назначена аудиенция у президента Республики Беларусь А. Г. Лукашенко. Янчевский намерен поставить вопрос ребром: или развитие Парка или арест Цепкало. На всякий случай глава ПВТ заготовил заявление от своей отставке, которое передаст Президенту в случае посадки политика.

Во вторник министр иностранных дел В. Макей имел нелицеприятный разговор о ситуации вокруг Виктора Бабарико и Валерия Цепкало с временным поверенным в делах США Дженнифер Мур.

Прошел уже год после избрания Владимира Зеленского президентом, и ожидания перемен в политике Киева в отношении Донбасса сменились уверенностью, что все будет по-старому. Ни войны, ни мира, ни переговоров. Две народные республики - Донецкая и Луганская - остаются вне какой-либо системы международных отношений. Они не получили даже статуса, аналогичного Приднестровью, то есть признанной стороны конфликта.

При заключении так называемых минских соглашений главы ДНР и ЛНР были вынуждены подписывать документы просто от своего имени, без должности. И наивно было бы надеяться, что Украина вдруг изменит свою политику. Отказ от прямых переговоров с Донбассом Владимир Зеленский многократно заявлял во время своей предвыборной кампании - здесь для Украины принципиальный вопрос. Но если бы он даже и захотел на них пойти, его б одернули западные партнеры.

Признание народных республик стороной конфликта и начало переговоров с ними означало бы слом огромной системы, выходящей далеко за пределы Украины. Можно сказать, что она является одним из структурообразующих элементов всей мировой политики. Она нигде не описана и открыто не заявлена, но все с нею так или иначе считаются. А основана система на принципе отказа в правах любым сообществам с русской идентичностью.

Многомиллионные русскоязычные общины стран постсоветского пространства спустя скоро 30 лет после распада СССР так нигде и не получили прав нацменьшинств. Властями проводится жесткая ассимиляционная политика, неприкрытый этноцид. Русские - единственная этнокультурная группа, в отношении которой такие практики считаются допустимыми, и на Западе ни государственные органы, ни общественные организации не ставят вопросы о защите прав русских меньшинств - их просто игнорируют.

Однако вопрос толком не поднимает и Россия - и у нее есть свои причины. Изредка озвучиваемые официальными лицами выражения озабоченности в связи с нарушениями прав русскоязычных за рубежом не являются последовательной политикой по борьбе за их права. Формально государственность РФ никак с русской идентичностью не связана, зарубежных русских она своей диаспорой не признает и никаких обязательств по отношению к ним на себя не принимает. Ни один чиновник не может инициировать деятельность по защите русских за рубежом, так как защита русских выходит за рамки его ответственности и может привести к обвинению в нецелевом расходовании средств. Сами же русские в государственной системе РФ никаких представительских органов не имеют и поэтому даже поставить вопрос о поддержке своих соплеменников за рубежом не могут.

Такова система, которой уже более ста лет, и она умеет сама себя защищать. Правда, о ее самозащите тоже не принято говорить. Русских не отрицают, их просто игнорируют. Официальная Москва никогда и нигде не поддерживала русские партии, считая их лишь помехой для конструктивных отношений с правящими элитами титульных наций. Так что ассимиляционные программы в отношении русских меньшинств проводят государства, независимо от их положения, - и в составе ЕС, и в составе Евразийского Союза, и вне них. Система работает глобально.

Нельзя поднимать вопрос о правах русских, и ровно поэтому же нельзя поднимать вопрос о переговорах с народными республиками Донбасса. Такова участь народа, потерпевшего сокрушительное поражение. Ему не предлагают пусть плохенького, но хоть какого-то статуса, хоть какого-то modus vivendi с другими народами. Его участь - постепенно исчезать, а пока что делать вид, что его просто нет. И миллионы русских по всему миру усердно стараются его делать. На Украине таковых - вообще большинство населения.

Бунт монастыря на Урале и его выход из подчинения официальной Церкви оказались неожиданностью как для православного сообщества, так и для российского общества в целом. Бунтовщики требуют соблюдения чистоты веры, и таков типичный лозунг любых, в том числе православных, фундаменталистов. И вместе с тем призывы к церковному суду над патриархом Кириллом и теми иерархами, которые от чистоты веры отступили, говорят о радикальном и воинственном характере бунтовщиков. Отнюдь не случайно, что события на Урале происходят на фоне пандемии.

Церковь медленно реагирует на перемены в жизни общества и тратит много сил на сохранение традиционного уклада. Однако период пандемии стал редким исключением из общего правила. В марте-апреле патриарх Московский и Всея Руси Кирилл и Священный синод вынуждены были действовать быстро и приняли ряд решений, радикально меняющих привычное поведение в храме.

Среди санитарно-гигиенических мер были указания отказаться от целования руки священнику и креста после литургии, дезинфекция лжицы (специальной ложки для причастия) в спирте после каждого причастника и, наконец, закрытие храмов для прихожан.

Несмотря на разумность и временный характер принятых мер, довольно большие церковные группы отреагировали на решения патриарха Кирилла и Священного синода резко отрицательно. Трудно сказать, насколько многочисленны монастыри и приходы, отказавшиеся следовать указаниям Священного синода. В большинстве случаев имело место тихое, молчаливое, но в целом довольно успешное сопротивление церковной власти.

Однако результаты сопротивления довольно печальны - практически все крупные монастыри стали очагами распространения коронавирусной инфекции. Во многих из них смертность священников и монахов оказалась довольно высокой. По данным проекта «Соборность», ведущего список умерших церковно- и священнослужителей в Русской Православной Церкви (Россия, Украина, Белоруссия и Молдавия), по состоянию на 18 июня скончалось 73 человека. Статистики по мирянам нет, и нет возможности подтвердить, что паломники, посещавшие монастыри с больными монахами, заразились именно там.

Реконструировать взгляды сопротивления было бы сложно, если бы не ряд публичных выступлений церковных иерархов и известных духовников из России, Украины и Белоруссии. В частности, митрополита Павла (Лебедя), протоиерея Андрея Лемешонка, схиигумена Сергия (Романова), монахов Троице-Сергиевой и Почаевской лавры, Серафимо-Дивеевского монастыря и других. Их высказывания позволяют увидеть общие идейные основания сопротивления. Анализ их высказываний и действий возвращает в повестку дня вопрос о фундаментализме в православии, его истоках и содержании.

Исследование православного фундаментализма сталкивается с серьезными трудностями, так как он представляет собой сложный и видоизменяющийся (мутирующий) мировоззренческий комплекс. В период пандемии взгляды идейно близких сообществ сопротивления характеризуются тремя основными элементами: ковид-диссидентство, конспирология и магический фундаментализм.

Весенний всплеск православного фундаментализма далеко не первый и, конечно, не последний, однако нынешний имеет существенное отличие от предыдущих. Прежние всплески фундаментализма были тесно связаны с различными идеологическими установками (Русский мир, протесты против фильма «Матильда», сопротивление украинской автокефалии), и собственно религиозный фактор в них не играл решающей роли.

Важной особенностью нынешнего всплеска фундаментализма стал его неидеологический, а сугубо церковно-практический и отчасти богословский характер. Именно поэтому для его описания имеет смысл предложить новый термин - магический фундаментализм. Фактически он возник как спонтанная реакция на быстрые и решительные меры по изменению (модернизации) богослужебной практики, которые официальная Церковь предприняла для снижения риска заражения в храмах.

Аргументы фундаменталистов подкупающе простые и ясные: в дни тяжелых испытаний люди должны собираться в храмах для совместной молитвы; заразиться, принимая святые Дары, невозможно. Соответственно святые Дары не могут нести никакой угрозы здоровью человека. Те, кто считает иначе и прислушивается к рекомендациям санитарных властей, просто демонстрируют свое маловерие.

Традиционная антизападная и антипрививочная риторика переплетается не только с конспирологией, но и впервые с особым почитанием святой силы, являемой в Таинстве Евхаристии. Святость освященных Даров понимается именно как сверхсила, непосредственно и безусловно уничтожающая все, что может принести вред истинно верующему человеку. А церковные практики должны оставаться неизменными и неукоснительно соблюдаться. И прежде всего причащение всех мирян одной лжицей без какой-либо дезинфекции.

Ни при каких условиях не должно прекращаться служение литургии. Даже если храм пустой. Даже если среди служащих есть инфицированные диаконы, священники и епископы. Храмы будут закрыты только тогда, когда власть введет жесткие запреты и священники в них физически не смогут войти.

В итоге следует признать, что позиция фундаменталистов ведет к отказу от социальной ответственности. Для них неизменность обряда имеет несравнимо более высокую ценность, чем жизнь конкретного человека - священника, монаха и мирянина. Сохранение привычных обрядовых практик возводится в высшую добродетель, в жертву которой не страшно принести даже человеческие жизни.

Строго говоря, для монаха смерть не представляет никакой проблемы. Из Древнего патерика мы знаем, что монах мог принять решение умереть за послушание своему старцу или даже из любви к брату (Древний патерик, глава 19). Но условием было свободно принятое решение, своего рода информированный отказ от жизни. В случае с заражением коронавирусом вряд ли можно говорить о свободном решении. Во всех без исключения случаях тут был акт сомнения в существовании угрозы жизни и пренебрежения санитарными правилами.

Иначе дело обстоит со смертью мирянина. Для него здесь даже в большей степени акт доверия своему духовному авторитету. Мирянин не отрекался от мира и несет ответственность перед своими родными и близкими. Он может быть единственным кормильцем в семье или у него на иждивении могут быть дети и престарелые родители. Требовать от мирянина такого же безусловного послушания, как от монаха, - типичная фундаменталистская практика.

Священники-фундаменталисты вопреки указаниям Священного синода и здравому смыслу продолжали призывать людей в храмы и причащать без соблюдения новых гигиенических правил и в итоге несут свою долю ответственности за заражение и смерть значительного числа монахов и мирян. К сожалению, пока не слышно, чтобы Московская Патриархия привлекла к ответственности тех, кто непосредственно руководит монастырями и приходами, где случились массовые заражения.

Эпидемия коронавируса позволила российским властям радикально изменить правила проведения голосования. Чтобы избежать столпотворений, оно теперь длилось несколько дней, а отдать голос можно хоть на багажнике машины, хоть на пеньке. Президент Владимир Путин и другие представители власти всячески подчеркивают, что на легитимность результата перемены никак не повлияют. Мало того, нововведения стали все чаще объяснять не чрезвычайными условиями эпидемии, а заботой об удобстве граждан. То есть новый стандарт, скорее всего, сохранят и продолжат использовать на других приближающихся выборах - прежде всего госдумских, которые намечены на 2021 год.

Голосование по поправкам к Конституции, которое первоначально задумывалось УВП АП как сакральная процедура одобрения нового общественного договора и цементирование путинского наследия, приняло самые причудливые формы в результате коронавирусных модификаций. Если по первоначальным планам плебисцит должен был пройти в один, пускай и дополнительный, выходной, то теперь он длится неделю, членов избиркома можно вызвать к себе на дом без уважительной причины, массово организуются выездные участки во дворах.

В двух густонаселенных регионах (Москве и Нижегородской области) впервые применяется электронное голосование для всех проживающих там избирателей - в 2019 году в столице интернет-выборы тестировали только в двух одномандатных округах. В большинстве субъектов РФ среди голосующих проводятся лотереи или даже гарантированная раздача сертификатов, которые можно отоварить в магазинах или ресторанах.

Администрация президента, организовав плебисцит таким образом, создала идеальные условия для того, чтобы скорректировать результат в нужную сторону или даже сформировать его произвольно. Ни один оппозиционный наблюдатель не сможет неделю с утра до вечера находиться на участке - растянутые сроки если не снимают проблему наблюдения целиком, то точно снижают риски попасться на фальсификациях. Голосование на дому, во дворе, в автобусе, на багажнике автомобиля и пеньке тоже нейтрализует наблюдателей и упрощает коррекцию итогов.

Семидневный плебисцит позволяет еще сильнее контролировать волеизъявление бюджетников или работников зависимых от власти предприятий и работать над ошибками в их мобилизации. Администраторы выборов могут назначить свой день для каждой структуры, чтобы не создавать подозрительных очередей, и подстегнуть лояльную явку, если она не достигнет нужного показателя.

Все перечисленное (кроме расширенных сроков голосования) давно применяется администраторами УВП АП, но в ограниченных дозах. Их превышение традиционно становится маркером фальсификаций - и широкое надомное голосование, и создание десятков новых участков, и большой процент проголосовавших досрочно.

Нормой до недавних времен были выборы в один день, сравнительно низкие показатели надомного и досрочного голосования, голосование на конкретном участке по прописке. Худо или бедно, но УВП АП играл по действующим правилам, хотя и нарушал их время от времени.

Переломным моментом стал единый день голосования 2019 года. Тогда, чтобы не повторилось протестное голосование, как на губернаторских выборах-2018, когда в четырех регионах кандидаты от власти не смогли победить в первом туре, президентская администрация решила активно использовать надомное голосование (например, в Курской области его доля была около 15%). В итоге протестный электорат к урнам не пришел, а благодаря нивелированию провластные выдвиженцы получили результаты, сопоставимые с процентом Путина на президентских выборах.

Перекосы Кремль не смутили, такие методы, видимо, продолжили бы все активнее применять и дальше, но потенциал у них все равно ограничен. И досрочное, и надомное голосование в стандартной процедуре требуют серьезных временных затрат и усилий от избирателя - подать заявление, объяснить, голосовать в территориальном избиркоме, а не на ближайшем участке. Проще вообще не голосовать. Поэтому чистые показатели таких форм всегда будут очень низкими, а высокий процент досрочников и надомников сразу вызывает подозрение.

Президент Лукашенко отметился знаковым заявлением. По его словам, Беларусь является «последним союзником России», и потеря Минска для Москвы будет «страшным сном». Как это стоит расценивать: Александр Григорьевич решил выступить в роли «Капитана Очевидность», или же это «последнее белорусское предупреждение»?
Также он добавил, что Минск является вторым по величине потребителем российского газа после Берлина и одним из крупнейших покупателей нефти. По словам белорусского президента, его страна является последним «окном в Европу» для Кремля, которого в Риге, Таллине, Вильнюсе, Варшаве и Киеве считают злейшим врагом.

Сама же Россия, как отмечает Александр Григорьевич, испытывает серьезные проблемы в экономике из-за падения цен на углеводороды, а также находится в состоянии политической трансформации из-за поправок в Конституцию, имеющих целью легализовать «обнуление Путина». Это даст бессменному президенту и его верной команде править страной еще долгие годы, что, отметим, будет воспринято с восторгом отнюдь не всем населением.

Про возможный «развод» Минска и Москвы президент Лукашенко сказал следующее:
Россия в страшном сне не может представить, что нет у них больше этого союзника.

Что ж, в целом, все так и есть, Александр Григорьевич указал на основные «узкие места». Осталось разобраться, для чего он это сделал, и почему именно сейчас?

Скажем прямо, далеко за объяснениями ходить не надо. В августе в Белоруссии пройдут очередные президентские выборы, но впервые за более чем четверть века шансы Лукашенко переизбраться выглядят не слишком убедительными. Из-за ухудшения социально-экономической ситуации его рейтинги стремительно падают, в заточении томится альтернативный кандидат Виктор Барабико, в стране действует масса прозападно ориентированных НКО. При определенном стечении обстоятельств в Белоруссии может произойти своя версия Майдана, о чем мы подробно рассказывали ранее.

Вопрос лишь в том, куда после этого развернется политический вектор Минска, и как будет действовать Москва. Обращение Александра Григорьевича – это по сути «два в одном»: просьба и угроза одновременно. Если итоги выборов не признают на Западе, и Лукашенко попытаются снести «онижедети» при пассивности местных силовиков, как это было на Украине, президенту может понадобиться помощь и поддержка Кремля, чтобы потом не отсиживаться в Ростове. Но также его слова можно счесть намеком на гипотетическую попытку Москвы самой вмешаться во внутриполитический процесс в Белоруссии.

В Кремле не слишком довольны Александром Григорьевичем за его саботирование исполнения соглашений об интеграции в рамках Союзного государства. При определенных обстоятельствах может возникнуть искушение не признать результаты выборов и сделать ставку на альтернативного кандидата, ставленника олигархических кланов. Обращают на себя внимания слова Лукашенко про невозможность Путина «воевать за Белоруссию». В таком контексте они обретают новое значение, и их можно счесть предостережением от попытки вмешаться.

В случае успеха прозападного Майдана или неудачи теоретической попытки Кремля поставить в Минске своего человека, Россия потеряет своего последнего союзника, а с ним и рынок сбыта углеводородов, взамен заимев на своей границе очередного «злейшего врага». Во избежание таких сценариев Москве стоит поддержать именно Александра Григорьевича – примерно так можно истолковать его слова.

Информационная война: ЛДНР учат ненавидеть не противника, а Россию и самих себя. Если вспомнить события в ЛДНР, вызывавшие значительный резонанс в медиасфере осенью и зимой минувшего года, а также в текущем году, то можно обнаружить, что в ДНР на повестке дня присутствует перманентный скандал. Толчки в Макеевке (кстати, куда пропали?), задолженность по зарплате перед шахтёрами, последствия снегопада, общественная панихида в Горловке, ситуация на КПВВ, якобы дефицит продуктов и рост цен (на самом деле дорожали только имбирь и лимоны), якобы ужасные условия в больницах и сегодняшнее положение с возможностью выехать на Украину. Эти и многие другие ситуации моментально становились предметом живейшего обсуждения в Интернете, которое затем изливалось в социальные сети, паблики и «Телеграм» и затем становились объектом обсуждения в местных (и не только) СМИ, заставляя власти, постоянно находящиеся на шаг позади, тем или иным образом реагировать. За весь рассматриваемый период времени единственным скандалом в ЛНР, который удалось «раскачать» достаточно, чтобы он появился в российских и украинских СМИ, стали забастовки шахтёров в Зоринске и Антраците. Причём обе ситуации были моментально локализованы и успешно нейтрализованы. В целом глава ЛНР Леонид Пасечник достаточно эффективно подавляет любую крамолу, будь то вражеская провокация или реальная проблема. Впрочем, стоит отметить, что управление внутренней политики ЛНР, в отличие от соседней республики, достаточно оперативно реагирует на любые сигналы, пытаясь гасить их причину в тот же день. Аналогичная ситуация была и при покойном Александре Захарченко: предыдущий глава ДНР не отличался терпимостью к критике или разборчивостью в методах, поэтому критика звучала только с безопасного расстояния и не очень громко. То, что атака идёт именно на ДНР, заметить легко: «обличающих» ЛНР ресурсов на порядок меньше и они практически все аматорские, в то время как Донецк поливают грязью системно, используя широкий спектр технологий и средств, от откровенных фейков и манипуляций до похищения и публикации внутренних документов (очевидно, что в правительстве ДНР присутствуют кроты), не предназначенных для обнародования или их фальсификации. Проверить подлинность обывателю практически нереально, а сами власти традиционно скрытны. Причём от этой скрытности только хуже: когда Донецк отрицал наличие задолженности перед шахтёрами, всё это чуть не закончилось забастовками, подобными тем, что произошли в итоге в ЛНР.
Однако мишенью является не только Денис Пушилин и даже не ЛДНР в целом; на фоне постоянно разжигаемой паники и смакования негатива в социальные сети ежедневно вбрасываются тысячи комментариев, в которых критика властей ЛДНР постепенно превращается в критику ЛДНР в целом, затем в критику правительства и президента России Владимира Путина, а затем и всей России (чаще всего в духе современных псевдокоммунистов: «расиянцы», РФ «не субъектна», «власть преступна» и т. д.). Концепция туповато-агрессивная и вполне подходит для людей недалёких, но романтически настроенных, для так называемых караул-патриотов и для тех, кто по тем или иным причинам затаил обиду на РФ или на ЛДНР.

Концепция проста: Россия предала идею Новороссии, а затем и ЛДНР, запретив невероятно боеспособным ополченцам зачистить Киев, а теперь перемалывает наиболее пассионарных, чтобы сдать Луганск и Донецк Украине.

Тот факт, что ополчение спасли от разгрома «отпускники», что никто никакого Киева (кроме Москвы, которой он военными методами просто не нужен) взять не мог бы, что «сливают», да никак не «сольют», уже седьмой год, и прочие разумные доводы моментально объясняются происками врага и т. д.

В итоге мы имеем дело с массой якобы патриотических ресурсов, которые под эгидой антиукраинской и антифашистской риторики и защиты «идеалов Новороссии» и т. д. занимается лютой пропагандой против ЛДНР и России.

Сама ненависть к врагу постепенно подменяется ненавистью к своим же. Причём стоит отдать должное стараниям недругов: с годами их аудитория постепенно растёт и среди этой аудитории всё чаще видны не только интернет-воины и обыватели, но и журналисты, общественные деятели и т. д. Да, сегодня речь идёт об относительно немногочисленной пастве, разбросанной по РФ, ЛДНР, Украине и всему миру, в значительной мере разбавленной людьми на зарплате.

Однако на фоне не слишком понятной для большинства политики РФ в отношении Донбасса и Украины в целом количество разочарованных и уверовавших в тотальный «слив» растёт.

Понятно, что чисто силовыми методами, как в ЛНР, победить в информационной войне не получится, тем более что цифровые технологии становятся всё более сложными, а пользователи – искушёнными. Для симметричного ответа необходима адекватная работа соответствующих министерств в Луганске и Донецке, однако на сегодняшний день работа Мининформа в ДНР не выдерживает никакой критики (в ЛНР немногим лучше): структура чаще становится источником скандалов, чем помогает нейтрализовать их.

Достаточно упомянуть недавнее выступление Басурина, в котором спикер НМ ДНР, пребывая в несколько приподнятом настроении, наговорил глупостей об ополчении и о том, что республика им ничего не должна.

Отыграть ситуацию вполне возможно, но для этого необходимо срочно навести порядок в информационном секторе Донецка и Луганска. В противном случае количество уверовавших в «слив» и постепенно переносящих свой гнев с Киева на Москву будет расти, а власти ЛДНР, и без того предельно ошельмованные, уже скоро будут выглядеть совсем непривлекательно.

Информационная война — это вам не лобио кушать. Проиграв на Украине, где профессиональные русские 25 лет пилили бюджеты, проводя бесконечные Пушкинские чтения, Россия теперь просто обязана выиграть на Донбассе.

Криптовалюту Джо Байдена может "оплатить" Роснефть, через бывшего сотрудника Коломойского проталкивающего проект, и сомнительную майнинговую фирму?

Новый проект по строительству завода по производству железа на Дальнем Востоке может стать очередным грандиозным распилом государственных средств. Деньги от него уйдут за рубеж через криптовалютные биржи?

Как стало известно, ООО "Петропавловск - Чёрная Металлургия" и Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта (АНО АПИ) подписали соглашение о намерении построить завод по производству горячебрикированного железа.

ООО "Петропавловск - Чёрная Металлургия" - дочёрняя структура компании IRC Limited, ранее принадлежавшей золотодобывающему холдингу Petropavlovsk.

В марте 2020 года собственники договорились, что почти 30% IRC вместе с "дочками" отойдёт непримечательной конторе Stocken Board AG. Зато владелец у нее примечательный - Алексей Сизов, экс-банкир, ранее трудившийся в "Ренессанс Капитале", а затем ставший топ-менеджером западного банка JP Morgan.
Новый завод по производству горячебрикированного железа будет основным поставщиком на строящуюся в Приморье суперверфь "Звезда". Она возводится под руководством консорциума, где первую скрипку играет "Роснефть" Игоря Сечина. Она же будет оплачивать поставку железа деньгами из российского бюджета - ведь это государственная структура.
И тут самое главное.

Оказывается, что формально ООО "Петропавловск - Чёрная Металлургия" записано на офшор "Брейнзноуз Сервисез Лимитед", след которого теряется на кипрских берегах. А второй дочерней структурой этой же компании является крайне сомнительная, но тем не менее действующая компания ООО "Уралмайнинг", которая среди прочего занимается майнингом криптовалют. Несмотря на то, что майнинговый бум прошел в 2017 году, сегодня многие структуры, оставшиеся на плаву с тех лет, продолжают усиленно эксплуатировать эту тему и новые возможности, которые она даёт.

И именно поэтому идея о строительстве завода, в "дочках" у учредителя которого будет крупное майнинговое предприятие, похожа на большую афёру. Сомнения крепнут, если посмотреть на финансовую отчётность этой конторы. Она и сейчас уже может быть обычной прокладкой для вывода средств. Судите сами - если у ООО "Петропавловск - Чёрная Металлургия" уставной капитал почти 26 млн рублей, то у ООО "Уралмайнинг" 11 тыс. рублей.
В штате трудятся всего два сотрудника. Много ли они "намайнили" за последний отчётный 2018 год? Согласно данным с сервиса "Руспрофайл", компания ушла в минус на 11 млн рублей, не получив вообще никакой выручки. Стоимость её активов при этом равняется нулю.

Как такое может быть, и почему не вызвало вопросов при подписании документов с инвестором со стороны государства? Ведь вся идея с заводом по производству стали для "Звезды" обставлена с прямым участием российских властей.

Большую радость по поводу строительства завода уже высказал врио Еврейской автономной области Ростилсав Гольдштейн. Именно там разместится завод. Он то рад, что появятся новые рабочие места, но лоббировал тему явно кто-то повыше.

Как уже упоминалось, государственным контрагентом ООО "Петропавловск - Чёрная Металлургия" выступило Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций. А возглавляет весьма скандальная личность - Леонид Петухов.

На сайте самого агентства сказано, что Петухов возглавлял структуру только в 2017 году, а до этого усердно трудился в российских и международных компаниях. Только там скромно умалчивают, где и в каких именно.

Почему? Да потому что ранее Леонид Петухов трудился, например, в крупной международной консалтинговой компании McKinsey & Company, которая специализируется на задачах стратегического управления. Штаб квартира компании находится по месту "рождения" - в Нью-Йорке, США.

McKinsey & Company считают проводником идей государственных доктрин США в глобальной экономике. Выходцы из этой структуры не раз были замечены в разных неблаговидных делах.

По слухам, аналитики McKinsey чуть ли не в открытую лоббировали введение санкций против нашей страны после начала кризиса на Украине, проявляли неприкрытую враждебность к политике нашего государства.

Например, против участия этой компании в освоении "Севморпути" выступал Дмитрий Рогозин. Об этом сообщало РИА "Новости". Но из McKinsey Петухов ушел еще в 2008 году. А где же был до своего назначения в Агентство в 2017 году?

На Украине, где занимал посты главного исполнительного директора в компаниях Geo Alliance украинского олигарха Виктора Пинчука, а также скандальной Burisma Holdings, которое связывали с другим украинским олигархом Игорем Коломойским.

Последний мог иметь причастность к финансированию националистических батальонов на Украине. Некоторые из них уж очень сильно напоминают террористические организации. Кроме того, к Burisma Holdings через своего сына мог быть напрямую причастен Джо Байден, в ту пору - вице-президент Соединённых Штатов.

Байден известен своей агрессивной антироссийской риторикой и активным лоббизмом введения санкций против России. С такими людьми Петухов работал на протяжении почти десяти лет, после чего занялся вопросами привлечения инвестиций на Дальний Восток. Кто вообще допустил его до такой работы, и где уверенность, что Петухов не продолжает тесно сотрудничать со своими бывшими американскими коллегами?

Как утверждает Алексей Минеев в телеграм канале Проект Кино, якобы такое сотрудничество не просто возможно, а требует немедленной реакции Следственного комитета. Как пишет Минеев, он еще в 2017 году изложил сведения с просьбой проверить Петухова на причастность к спецслужбам США и Украины.

Также блогер считает, что и тогда, и сейчас Минвостокразвития, к которому принадлежит Агенство Дальнего Востока по инвестициям, могло находиться под давлением Леонида Петухова. Кроме того, по его словам ранее Агентство работало с консалтинговой фирмой (скорее всего, речь о McKinsey), которая могла быть навязана Агентству тем же самым Петуховым. Более того, якобы она не до конца выполнила свою работу, ущерб от чего мог составить порядка 8 млн рублей.

Разумеется, пока все эти сведения не подкреплены реальными доказательствами, обвинять Петухова ни в чем нельзя. Однако, слишком много совпадений и вопросов, чтобы оставлять их без внимания.

Один тот факт, что поставлять сталь для проектов государственной важности на "Звезду" будет компания, записанная на офшор, да к тому же с такими возможными лоббистами, как Петухов, ставит в замешательство. Добавим к этому структуру по майнингу криптовалюты, больше похожую на прокладку, и то, что деньги, на которые будет жить завод от заказов - государственные, и вырисовывается совсем неприятная картина. Да, и к тому де вероятный собственник этих структур ("Петропавловск - Чёрная Металлургия" и "Уралмайнинг") сам долгое время работал в иностранных компаниях...

Неужели очередной грандиозный "распил", да еще в интересах наших западных "партнёров"?

От страха до зависти. Реакция украинцев на поправки в Конституцию России.

Вопреки длящимся с 2014 года попыткам вбить в головы жителей Украины восприятие России исключительно в качестве «страны-агрессора» российские политические новости вызывают у них интерес зачастую более живой, чем местные околовластные скандалы и дрязги. Готовящиеся поправки в основной закон России — не исключение. В «нэзалэжной» их обсуждают, комментируют и оценивают. Правда, каждый на свой манер.

Безусловно, отношение к данному вопросу различается коренным образом: в зависимости от того, к какой категории относятся украинцы, проявляющие к нему интерес. Те, чье сознание оказалось непоправимо искалечено пропагандистской машиной Киева, кто видит в России врага, усердно повторяют официозные страшилки об «укреплении тоталитаризма», «наступлении на права и свободы» и, конечно же, о «вечном Путине». Вот как раз последний момент «национал-патриотов» волнует более всего, и недаром.

Если до нынешнего времени наиболее оптимистично настроенные из них еще лелеяли надежду на кардинальную смену власти в нашей стране и, соответственно, на новый курс Кремля, то теперь на ней можно поставить крест. Равно как и на мечтах о «переформатировании», а, говоря откровенно – развале России, которым бредил кое-кто в Киеве. Более того, появляющиеся в Конституции упоминания о недопустимости отчуждения какой-либо части российских территорий навсегда ставят точку на вопросе о «возврате» Крыма. А уж прямое обязательство страны «оказывать поддержку соотечественникам за рубежом в защите их интересов» и вовсе вызывает тоскливый ужас у тех в «нэзалэжной», кто все еще всерьез подумывает о «деоккупации Донбасса».

В общем и целом итог для тамошних русофобов печален: сегодня они стенают о грядущем «цементировании российской власти» и неизменности, а то и ужесточении внешнеполитического курса Москвы, намеренной отныне действовать без вечной оглядки на «международные обязательства», не отвечающие ее жизненным и геополитическим интересам. Перспектива вырисовывается достаточно неприятная: поправки в Конституцию, которые, скорее всего, будут приняты, не сулят тем, кто сделал воинствующую русофобию основой своей политической карьеры, ничего хорошего.

Прочие же жители Украины (а таких в ней, поверьте, гораздо больше, чем хотелось бы, киевским политикам), продолжающие по сей день оставаться сторонниками если не братских, то по меньшей мере нормальных и дружественных отношений с Россией, смотрят на дело совершенно по-иному. Они в данном случае испытывают скорее зависть относительно многих моментов, которые кое-кто критикует и в РФ. Укрепление власти, стабильность и неизменность внутриполитического курса? В стране, уже седьмой год не живущей, а существующей в условиях смуты и махновщины, находящейся под открытым внешним управлением из-за рубежа, об этом можно только мечтать.

То же самое относится и к закреплению в основном законе традиционных консервативных ценностей, от духовных до семейных.

Кто бы что ни говорил, но огромному количеству украинцев упорно навязываемые им «евроинтеграторами» и «патриотами» новые «жизненные ориентиры» в виде почитания бандеровского отребья или «толерантности» к извращенцам остаются глубоко чужды и неприемлемы. Попытки перекроить страну в угоду ее реальным хозяевам с Запада привели лишь ко множеству расколов, охвативших не только украинскую церковь, но и, по сути, все общество. На фоне этого упоминание в новой редакции российской Конституции недопустимости глумления над памятью и подвигом Великой Отечественной во всех нормальных жителях Украины вызывает одобрение и понимание.

Отдельно стоит сказать и о социальном блоке поправок, который в сегодняшней «нэзалэжной», где власти предержащие ведут все более масштабное наступление как раз именно на последние остатки прав собственных сограждан в этой сфере, смотрится особенно заманчиво. Если кто-то думает, что на Украине самые широкие массы не ознакомились с обращением к гражданам России ее президента от 23 июня, то он ошибается. Каждый увидел в нем свое, но вот слова Владимира Владимировича о выплатах десяти тысяч рублей на каждого ребенка, от новорожденных до 16-летних, заметили все украинцы.

Заметили хотя бы в силу того, что прозвучали они как раз после скандального заявления главы комитета Верховной рады Украины по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галины Третьяковой, по мнению которой, «бедняков», обращающихся к государству за социальной помощью на детей, необходимо «стерилизовать». Разница, как говорится, налицо… Тут и никакой «пророссийской пропаганды» не надо.

И еще одно. По сей день на Украине множество людей смотрит на Россию как на последнюю надежду, как на сильного и надежного брата, который рано или поздно все-таки придет на помощь и протянет руку, чтобы вытащить украинцев из той пропасти, в которой в 2014 году оказалась страна.

ОколоКремля говорят, что Александр Лукашенко вернулся в Минск в печали. Второй раз слетал вхолостую.

Встреча с Президентом прошла «на ногах». 
Разговора тет-а-тет почти не было. 
А «досье» забрал адъютант.

В Кремле рассчитывают, что президентские выборы пройдут с соблюдением приличия.
Публичную поддержку Лукашенко пока не получил, а получит- зависит от него.

В ответ на это Минск снова впал в истерику.

Посол Белоруссии в России Владимир Семашко заявил, что российская сторона не исполняет ранее взятые на себя обязательства по сотрудничеству в газовой сфере, в том числе по формированию цены для Белоруссии.

Но вроде как нехотя пообещал начать интеграционные процессы. Пока же у Минска впереди контакты с американскими друзьями-демократами, с Австрией и Ватиканом. И Пекин на связи.

В предплебисцитные дни часто (и как показали дальнейшие события, по делу) вспоминали Владислава Юрьевича Суркова с его "долгим государством Путина". Пророк, что тут говорить. Но есть и суперпророк, о фразе которого, произнесенной давным-давно и по иному поводу, как-то забыли. Да и не столь обтекаемо-изящна она была - скорее почти по-пацански конкретна: "можно расслабиться, это все надолго". Помните имя этого предсказателя? Дмитрий Анатольевич Медведев собственной персоной.

Вот на этих двух политиков-предсказателей мы и обратили, в первую очередь, свое внимание, прочитав постплебисцитное от Кремлевского безБашенника, и это самое, пожалуй, интересное в его посте, так как рокировки - рутинны, а сама система никогда не была настолько нетурбулентна, как сейчас. "Съезда победителей" не ожидается, но воспоследует президентская речь, которая будет наполнена мега-позитивом. :
Рассматривается также вариант подготовки преемника – «сильного аппаратчика, умеющего маневрировать между элитными разборками и доверенного человека президента».
Полагаем все же, что просто "сильного аппаратчика" на долгую перспективу долгого государства мало - в стабильной, уравновешенной системе он непременно должен быть еще и идеологом.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14956

В прошлом году в мире насчитывалось 2825 миллиардеров. Их суммарное состояние достигло $9,4 трлн. С 2018 года число миллиардеров выросло на 221 человека. Россия занимает 4 место.

В бундестаге заявили о конце эры Лукашенко

Депутат бундестага от партии «Зеленые», член германо-белорусской парламентской группы Маргарете Баузе оценила вероятность «цветной революции» в Беларуси, заявив, что «эра президента республики Александра Лукашенко давно закончилась».
По ее словам, граждане Беларуси надеются на демократические перемены – «эволюционный переход, реформы при поддержке ЕС». Баузе подчеркнула, что во главе белорусского государства хотела бы видеть личность, защищающую права человека и проводящую демократические реформы, передает Deutsche Welle. 
На вопрос журналиста, почему Лукашенко нервничает накануне президентских выборов, Баузе ответила, что он видит потерю поддержки населения. 
«И тем авторитарнее он начинает действовать, и тем агрессивнее он пытается подавить любую демократическую конкуренцию. И мы знаем по опыту других авторитарных режимов – чем слабее поддержка, тем агрессивнее они себя ведут. Это просто признак того, что эра Лукашенко давно закончилась. И тем важнее поддержка демократическим силам страны со стороны ЕС», – добавила она. 
Также Баузе подчеркнула, что самое главное на данный момент – требование свободных и честных выборов, а также освобождение политзаключенных и допуск независимых наблюдателей от ОБСЕ.

🇧🇾Белорусский фронт

- Александр Лукашенко.
@russkiykrai Президенты РФ и РБ подо Ржевом договариваются о сохранении статус-кво в ближайшей перспективе, без полноценной интеграции Белоруссии.
@the_diletant В Кремле не слишком довольны Лукашенко за его саботирование исполнения соглашений об интеграции. Но его поддержат, поскольку в случае успеха прозападного Майдана или неудачи теоретической попытки Кремля поставить в Минске своего человека Россия потеряет своего последнего союзника.
@russica2 В Кремле рассчитывают, что президентские выборы в Белоруссии пройдут с соблюдением приличия. Публичную поддержку Лукашенко пока не получил, а получит - зависит от него.

- Виктор Бабарико, Валерий Цепкало.
@the_diletant Во вторник министр иностранных дел Макей Макей имеет нелицеприятный разговор о ситуации вокруг Бабарико и Цепкало с временным поверенным в делах США Дженнифер Мур.
@sputnikby Штабы Бабарико и Цепкало будут оспаривать результаты проверки подписей за кандидатов в президенты.
@boyars7 Факт, что ЦИК оставляет за Бабарико 165 744 подписей из 365 000, не означает, что он будет зарегистрирован в качестве кандидата. Окончательный удар будет нанесён по итогам проверки документов, поданных на регистрацию.
@viktarbabarykaofficial Задержана и помещена в СИЗО КГБ Карагачева, член инициативной группы и личный помощник Бабарико, работавшая с ним в Белгазпромбанке более 20 лет.
@trktgh Штаб Бабарико подаёт заявку на проведение референдума по возвращению Конституции 1994 года.

- «Белгазпромбанк».
@sputnikby Структурой по-прежнему руководит временная администрация, с назначением которой акционеры не согласны.
@trktgh МИДы России и Украины не нагнетают ситуацию вокруг «Белгазпромбанка». Посол РФ в РБ Мезенцев даже не намекает о последствиях для Беларуси, если клиенты и акционеры не получат гарантий.
@zam_pa_idealogii Не исключены намерения властей приступить к банкротству «Белгазпромбанка».

Всероссийское голосование по поправкам в Конституцию РФ, предложенным президентом Владимиром Путиным, - событие неординарное. Наверное, даже эпохальное. Наше утверждение может показаться сильным преувеличением, но 1 июля действительно маркирует наступление новой эпохи в постсоветской истории России.

Парадокс, однако, заключается в том, что эпохальный характер всероссийского конституционного голосования наиболее остро ощущают не сторонники, а противники поправок. При общем критическом пафосе и либеральном скепсисе в отношении таких категорий, как суверенитет, государствообразующий народ, историческая традиция, Бог и т.д., главная причина неприятия поправок - сама возможность участия Владимира Путина в президентской кампании-2024.

Столь гипертрофированная персонификация конституционной реформы лишний раз подчеркивает особую роль Владимира Путина как президента, который «является гарантом Конституции Российской Федерации» (ст. 80, ч. 2). Причем такое подчеркивание нередко сводится к явно или неявно подразумеваемому вопросу: каким образом столь серьезное изменение Конституции совмещается с обязанностью быть ее гарантом? Иначе говоря: что именно обязан гарантировать по отношению к Конституции любой гражданин России, избранный на пост главы государства?

Напрашивается ответ - неприкосновенность текста. И в нем есть свой резон. Действительно, избранный глава государства приносит клятву верности, кладя руку на экземпляр Конституции. Российский ритуал является светским эквивалентом клятвы на Библии, которую дают новоизбранные президенты США. Но аналогия имеет свои пределы: текст Библии неизменен по определению, а текст Конституции может (и даже иногда должен) меняться. В Конституции тех же США содержится 27 поправок к первоначальному тексту, и не исключено появление в будущем новых корректировок.
Противники поправок могут воспользоваться американской аналогией и напомнить, что в США 27 поправок были приняты за 230 лет, а в России всего за 27 лет были уже приняты 32 поправки и на всероссийское голосование вынесены новые 46! Несколько странный способ гарантии - не так ли? Не так. Потому что на самом деле смысл президентского гарантирования Конституции РФ заключается не в том, чтобы стоять на страже неизменности буквы. И даже не в том, чтобы следить за адекватностью конституционного духа - в соответствующей роли обязан выступать Конституционный суд РФ.

Президент обязан гарантировать дееспособность Конституции как Основного закона прямого действия (ст. 15, ч. 1). То есть следить за тем, чтобы кардинальные перемены во всех сферах жизни общества, в умонастроениях огромного большинства сограждан, перемены на, так сказать, внешнем контуре страны находили свое своевременное и аутентичное отражение в Основном законе. Чтобы формулировки Конституции не превращались в прокрустово ложе, не вмещающее живую жизнь. А чтобы, наоборот, Основной закон отражал наличное состояние наших умов и реальное положение наших дел.

Конституция ни в коем случае не должна превращаться в кривое зеркало, глядя в которое ничего иного - кроме как непочтения к закону - мы бы не испытывали. Она должна воспитывать у граждан добровольный легализм, а не порождать когнитивный диссонанс и, как неизбежное следствие, правовой нигилизм. В поддержании непростого баланса между древнеримской формулой dura lex… и древнерусской «Закон что дышло…» и состоит задача президента как гаранта Конституции. Поэтому пакет конституционных поправок, вынесенный Владимиром Путиным на всероссийское голосование, представляет собой безупречно точное решение задачи.
Россия-1993 и Россия-2020 - фактически две разные Вселенные.

По Ровенькам не совсем так. Там 57 летний (неоднократно судимый) украл велосипед, к нему приехали менты. Один остался в машине (играл в тлф) второй пошел к этому чуваку. Этот чувак в ходе разговора ножом убил первого мента, взял автомат, спустился и в голову второго, потом затащил в ванную, расчленил, раскидал по пакетам и закопал. Вернулся, отмыл ванную и лег спать. Когда оба мента не вышли на работу на сл день, начали искать и по наряду нашли к кому они поехали, там и автомат у этого чувака нашли, потом он все рассказал ...

Так что по поводу сам сдался и прочее каналы искажают.

https://yangx.top/zametki_g/200