Forwarded from Телестрим
Позавчера коллеги из Дилетанта удивили нас тем, что неожиданно для нас, прошлись катком критики по Светлане Радионовой и центральному аппарату Росприроднадзора.
Обычно Дилетант утюжит политический сегмент Телеграм, но в этот раз поднятая тема влияния Росприроднадзора на ситуацию с экологией в стране, заставила нас сделать этот пост.
Мы много раз писали на своем канале о том, что надзорные органы работают не в интересах страны и людей, а в личных интересах руководителей центрального аппарата и руководителей региональных подразделений.
Факты скрытой коррупции при получении лицензий или согласования экспертиз, озвученные в материале Дилетанта, присущи не только Ростовской области, но и всем остальным регионам, где есть присутствие Росприроднадзора.
Принцип, по которому действуют региональные руководители Росприроднадзора везде одинаков.
Пройти лицензирование или получить согласование экспертизы на объект, могут только те юридические лица, которые имеют особые отношения с руководством Росприроднадзора, а остальные участники рынка могут месяцами или даже годами ходить по замкнутому кругу.
Причем, чиновники Росприроднадзора будут ссылаться на свои же нормы и внутренние приказы, которые для одних закрывают возможности работы, а для других открывают.
Есть крылатое выражение, приписываемое итальянскому диктатору Муссолини: «Своим все, врагам закон». Враги в данном случае – это те фирмы, которые не хотят работать по понятиям, которые негласно установили чиновники Росприроднадзора в регионах.
Фактически, все надзорная отрасль в экологии отдана в кормление определенным кланам, которые иногда проводят ротации в высоких кабинетах Росприроднадзора, но при этом меняются только лица, а принцип деятельности надзорного органа остается прежним.
Именно в этом кроются причины таких резонансных экологических происшествий, как катастрофа в Норильске.
Причем, Росприроднадзор всегда остается в профите.
Сначала он за «долю малую» закрывает глаза на экологические нарушения и преступления близких ему коммерсантов или олигархов. А когда происходит экологическая катастрофа и скрыть ущерб уже н получается, Росприроднадзор оказывается в первых рядах по осваиванию бюджетных или иных средств на ликвидацию последствий.
Уверены, что фирмы, которых Росприроднадзор привлекает на такие мероприятия, остаются благодарны чиновникам, которые принимают такие решения.
А сколько региональных очагов накопленного экологического ущерба, о которых знают региональные руководители Росприроднадзора, но предпочитают закрывать глаза, потому что эти преступления совершили те, кому были выданы лицензии в Росприроднадзоре (у нас в Нижегородской области – это скандальная фирма «ЛУК Регионы»).
Буквально сегодня общественные экологи из Нижнего Новгорода нашли очередную свалку химических отходов в окрестностях города.
И это вам не обычные нефтепродукты, как в Норильске, а опасные химические отходы, от которых буквально отключается сознание если находишься рядом.
Итог нашего поста не утешителен.
Все система экологических надзорных органов прогнила насквозь.
А весь механизм контроля заточен на монетизацию должностных полномочий руководителей Росприроднадзора в центральном аппарате и в регионах.
Обычно Дилетант утюжит политический сегмент Телеграм, но в этот раз поднятая тема влияния Росприроднадзора на ситуацию с экологией в стране, заставила нас сделать этот пост.
Мы много раз писали на своем канале о том, что надзорные органы работают не в интересах страны и людей, а в личных интересах руководителей центрального аппарата и руководителей региональных подразделений.
Факты скрытой коррупции при получении лицензий или согласования экспертиз, озвученные в материале Дилетанта, присущи не только Ростовской области, но и всем остальным регионам, где есть присутствие Росприроднадзора.
Принцип, по которому действуют региональные руководители Росприроднадзора везде одинаков.
Пройти лицензирование или получить согласование экспертизы на объект, могут только те юридические лица, которые имеют особые отношения с руководством Росприроднадзора, а остальные участники рынка могут месяцами или даже годами ходить по замкнутому кругу.
Причем, чиновники Росприроднадзора будут ссылаться на свои же нормы и внутренние приказы, которые для одних закрывают возможности работы, а для других открывают.
Есть крылатое выражение, приписываемое итальянскому диктатору Муссолини: «Своим все, врагам закон». Враги в данном случае – это те фирмы, которые не хотят работать по понятиям, которые негласно установили чиновники Росприроднадзора в регионах.
Фактически, все надзорная отрасль в экологии отдана в кормление определенным кланам, которые иногда проводят ротации в высоких кабинетах Росприроднадзора, но при этом меняются только лица, а принцип деятельности надзорного органа остается прежним.
Именно в этом кроются причины таких резонансных экологических происшествий, как катастрофа в Норильске.
Причем, Росприроднадзор всегда остается в профите.
Сначала он за «долю малую» закрывает глаза на экологические нарушения и преступления близких ему коммерсантов или олигархов. А когда происходит экологическая катастрофа и скрыть ущерб уже н получается, Росприроднадзор оказывается в первых рядах по осваиванию бюджетных или иных средств на ликвидацию последствий.
Уверены, что фирмы, которых Росприроднадзор привлекает на такие мероприятия, остаются благодарны чиновникам, которые принимают такие решения.
А сколько региональных очагов накопленного экологического ущерба, о которых знают региональные руководители Росприроднадзора, но предпочитают закрывать глаза, потому что эти преступления совершили те, кому были выданы лицензии в Росприроднадзоре (у нас в Нижегородской области – это скандальная фирма «ЛУК Регионы»).
Буквально сегодня общественные экологи из Нижнего Новгорода нашли очередную свалку химических отходов в окрестностях города.
И это вам не обычные нефтепродукты, как в Норильске, а опасные химические отходы, от которых буквально отключается сознание если находишься рядом.
Итог нашего поста не утешителен.
Все система экологических надзорных органов прогнила насквозь.
А весь механизм контроля заточен на монетизацию должностных полномочий руководителей Росприроднадзора в центральном аппарате и в регионах.
Telegram
Дилетант
Структуры Росприроднадзора не спешат с нацпрограммой «Экология»
Светлана Радионова опять «отличилась»
В 2000-х, когда страна стала окончательно тонуть в мусоре из-за переполнения старых свалок, по нацпрограмме «Экология» были обещаны новые. И кому как не…
Светлана Радионова опять «отличилась»
В 2000-х, когда страна стала окончательно тонуть в мусоре из-за переполнения старых свалок, по нацпрограмме «Экология» были обещаны новые. И кому как не…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
О некоторых трендах в элитах
Наши источники в Аппарате Правительства подтверждают большую вероятность прихода Марии Захаровой в новый состав Государственной Думы на руководство Комитетом по международным делам.
Источники сообщают, что важнейшими критериями для УВП АП и Аппарата Правительства на предстоящих выборах в ГД являются:
1) Убедительная победа "Единой России".
2) Формирование среди фракций "новой оппозиции" за счет попытки прохождения в ГД новых партий с поддержкой АП (в частности, партии Захара Прилепина).
3) Минимизация численного состава депутатов от КПРФ.
4) Новая Дума должна состоять из ярких и любимых народом профессионалов - таких, как Захарова. Также новый состав ГД будет существенно моложе действующего состава - в основном за счет большого числа новых депутатов по линии проектов "Россия - страна возможностей".
Что касается нового главы Россотрудничества Евгения Примакова - идея пригласить его изначально возникла в АП, и здесь не стоит преувеличивать лоббистскую связку данного назначения с Государственной Думой и Вячеславом Володиным.
Наши источники в Аппарате Правительства и в МИД сообщают, что уходу Элеоноры Митрофановой способствовали результаты проверки Россотрудничества и доклады в АП высокопоставленных сотрудников с Лубянки.
По сути, если бы министр Сергей Лавров не предоставил личных гарантий и не забрал Митрофанову на работу в МИД, мы вполне могли увидеть еще один резонансный коррупционной процесс.
Но в АП мудро рассудили, что перед предстоящими выборами в нижнюю палату парламента преследование экс-главы Россотрудничества - это излишний шум.
В то же время, наши источники в самом Россотрудничестве сообщают, что его новый глава Евгений Примаков находится в состоянии шока от масштабов выявленных фактов коррупции за последние годы. Говорят, что по итогам собственного аудита, который намерена провести его команда, подробный доклад поступит не только в Администрацию Президента...
https://yangx.top/russicatop/12623
Наши источники в Аппарате Правительства подтверждают большую вероятность прихода Марии Захаровой в новый состав Государственной Думы на руководство Комитетом по международным делам.
Источники сообщают, что важнейшими критериями для УВП АП и Аппарата Правительства на предстоящих выборах в ГД являются:
1) Убедительная победа "Единой России".
2) Формирование среди фракций "новой оппозиции" за счет попытки прохождения в ГД новых партий с поддержкой АП (в частности, партии Захара Прилепина).
3) Минимизация численного состава депутатов от КПРФ.
4) Новая Дума должна состоять из ярких и любимых народом профессионалов - таких, как Захарова. Также новый состав ГД будет существенно моложе действующего состава - в основном за счет большого числа новых депутатов по линии проектов "Россия - страна возможностей".
Что касается нового главы Россотрудничества Евгения Примакова - идея пригласить его изначально возникла в АП, и здесь не стоит преувеличивать лоббистскую связку данного назначения с Государственной Думой и Вячеславом Володиным.
Наши источники в Аппарате Правительства и в МИД сообщают, что уходу Элеоноры Митрофановой способствовали результаты проверки Россотрудничества и доклады в АП высокопоставленных сотрудников с Лубянки.
По сути, если бы министр Сергей Лавров не предоставил личных гарантий и не забрал Митрофанову на работу в МИД, мы вполне могли увидеть еще один резонансный коррупционной процесс.
Но в АП мудро рассудили, что перед предстоящими выборами в нижнюю палату парламента преследование экс-главы Россотрудничества - это излишний шум.
В то же время, наши источники в самом Россотрудничестве сообщают, что его новый глава Евгений Примаков находится в состоянии шока от масштабов выявленных фактов коррупции за последние годы. Говорят, что по итогам собственного аудита, который намерена провести его команда, подробный доклад поступит не только в Администрацию Президента...
https://yangx.top/russicatop/12623
Telegram
BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
Назначение в Россотрудничество Евгения Примакова говорит о том, что у Володин порох в пороховницах ещё есть. А спикером от Думы следующего созыва по международке будет Мария Захарова.
Forwarded from МАРДАН
Новый глава Россотрудничества - это конечно хорошо. Только совсем не факт, что ему дадут быстро зачистить структуру, набитую под завязку блатными и ворьем.
И второй вопрос - кто и где будет набирать новые кадры?
Журналистский опыт Примакова тут не поможет. Если же на место бывших блатных придут просто новые лица (с такими же лоснящимися от фуа-гра губами), то структуру проще распустить полностью и создавать с нуля.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14829
И второй вопрос - кто и где будет набирать новые кадры?
Журналистский опыт Примакова тут не поможет. Если же на место бывших блатных придут просто новые лица (с такими же лоснящимися от фуа-гра губами), то структуру проще распустить полностью и создавать с нуля.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14829
Telegram
Кремлёвский безБашенник
О некоторых трендах в элитах
Наши источники в Аппарате Правительства подтверждают большую вероятность прихода Марии Захаровой в новый состав Государственной Думы на руководство Комитетом по международным делам.
Источники сообщают, что важнейшими критериями…
Наши источники в Аппарате Правительства подтверждают большую вероятность прихода Марии Захаровой в новый состав Государственной Думы на руководство Комитетом по международным делам.
Источники сообщают, что важнейшими критериями…
В любой классической симфонии какая-то небольшая странность, особенность, изюминка в самом начале непременно станет основным элементом в разработке - центральном, развивающем разделе сонатной формы. Она же обязательно аукнется и будет обыграна в репризе - заключительном повторении начального материала.В особенностях и есть и композиторская работа, и ее музыковедческий анализ.
Драматургия и драматургическая линия невозможны в броуновском движении демократического общества, но неизбежно возникают при любой длительной персоналистской системе. Они - надежный материал для анализа, поскольку имеют свои законы и потому предсказуемы.
Политологу не нужно быть музыковедом, чтобы отличить на слух стиль Вагнера от стиля Шопена. Так же и нам, музыковедам,не требуется быть политологами, чтобы различить стиль Владимира Путина, Владимира Зеленского или Дональда Трампа.
О специфике политического стиля вроде бы часто говорят, но почти никто не рассматривал последние события именно со стороны стиля и присущих ему драматургических закономерностей и ограничений.
Яркий пример - недавно популярное предположение, будто Владимир Путин может возглавить Совет Федерации. Возможно, юридически версия с переходом Путина в верхнюю палату безупречна. Однако она не учитывает самое главное - стиль Путина.
Не для того человек овладел всеми стихиями: вел стаю птиц в воздухе, спасал амурских тигров на земле, спускался в батискафе под воду и лично добивался Олимпийского огня для Сочи, чтобы затем коротать время по будням в одном зале с почетными пенсионерами, работая говорящим пультом для голосования.
Национальный лидер и один из самых влиятельных людей мира, все последние годы выстраивавший образ особого и недосягаемого, не станет руководить промежуточным звеном между депутатами и Кремлем, отдавая полученные снизу документы на подпись кому-то вышестоящему. Нечто подобное невозможно стилистически.
Для Путина важна даже диспозиция в зале: в четыре медведевских года он минимизировал свое присутствие на тех мероприятиях, где его расположение было менее престижным, чем у Дмитрия Медведева. За исключением нескольких неотменяемых протокольных акций вроде парада 9 Мая он всегда либо выходил вместе с Медведевым, либо не появлялся вообще. Трудно вспомнить заседания правительства, которые проводил Медведев-президент, где Путин-премьер сидел бы первым сбоку, как положено. Он просто отсутствовал. Так же и здесь. Вариант с Госсоветом, где Путин будет вести собрания во главе стола (привычная картинка сегодняшней официальной хроники), теоретически можно обсуждать. Но его переход на должности в Совфеде или Госдуме исключен уже в силу архитектоники их пространства и накопленных обществом ассоциаций с представительными институтами. Спикер в президиуме, модерирующий дискуссию чьих-то избранников, - отнюдь не глава стола, сам формирующий список гостей и сам же принимающий окончательные решения.
Кто побывал главой, тому не быть спикером - здесь же не Евросоюз. Более того, сам постулат, что по закону такой вариант возможен, бесперспективен даже как отправная точка рассуждений. Если можно за пять часов пролонгировать президентский срок на 12 лет, то с подконтрольной Госдумой любой вариант будет возможен и легален, а само по себе соответствие решения действующему в данный момент закону - давно уже не критерий.
Драматургия и драматургическая линия невозможны в броуновском движении демократического общества, но неизбежно возникают при любой длительной персоналистской системе. Они - надежный материал для анализа, поскольку имеют свои законы и потому предсказуемы.
Политологу не нужно быть музыковедом, чтобы отличить на слух стиль Вагнера от стиля Шопена. Так же и нам, музыковедам,не требуется быть политологами, чтобы различить стиль Владимира Путина, Владимира Зеленского или Дональда Трампа.
О специфике политического стиля вроде бы часто говорят, но почти никто не рассматривал последние события именно со стороны стиля и присущих ему драматургических закономерностей и ограничений.
Яркий пример - недавно популярное предположение, будто Владимир Путин может возглавить Совет Федерации. Возможно, юридически версия с переходом Путина в верхнюю палату безупречна. Однако она не учитывает самое главное - стиль Путина.
Не для того человек овладел всеми стихиями: вел стаю птиц в воздухе, спасал амурских тигров на земле, спускался в батискафе под воду и лично добивался Олимпийского огня для Сочи, чтобы затем коротать время по будням в одном зале с почетными пенсионерами, работая говорящим пультом для голосования.
Национальный лидер и один из самых влиятельных людей мира, все последние годы выстраивавший образ особого и недосягаемого, не станет руководить промежуточным звеном между депутатами и Кремлем, отдавая полученные снизу документы на подпись кому-то вышестоящему. Нечто подобное невозможно стилистически.
Для Путина важна даже диспозиция в зале: в четыре медведевских года он минимизировал свое присутствие на тех мероприятиях, где его расположение было менее престижным, чем у Дмитрия Медведева. За исключением нескольких неотменяемых протокольных акций вроде парада 9 Мая он всегда либо выходил вместе с Медведевым, либо не появлялся вообще. Трудно вспомнить заседания правительства, которые проводил Медведев-президент, где Путин-премьер сидел бы первым сбоку, как положено. Он просто отсутствовал. Так же и здесь. Вариант с Госсоветом, где Путин будет вести собрания во главе стола (привычная картинка сегодняшней официальной хроники), теоретически можно обсуждать. Но его переход на должности в Совфеде или Госдуме исключен уже в силу архитектоники их пространства и накопленных обществом ассоциаций с представительными институтами. Спикер в президиуме, модерирующий дискуссию чьих-то избранников, - отнюдь не глава стола, сам формирующий список гостей и сам же принимающий окончательные решения.
Кто побывал главой, тому не быть спикером - здесь же не Евросоюз. Более того, сам постулат, что по закону такой вариант возможен, бесперспективен даже как отправная точка рассуждений. Если можно за пять часов пролонгировать президентский срок на 12 лет, то с подконтрольной Госдумой любой вариант будет возможен и легален, а само по себе соответствие решения действующему в данный момент закону - давно уже не критерий.
Конечно, драматургические линии могут быть разными, поэтому важно проводить сопоставление с верной матрицей. Когда обсуждалась конституционная реформа, чаще других упоминали недавний опыт Казахстана, и теперь в сравнении с ним обнуление называют то лобовым ходом (по сути, обвиняя Владимира Путина в недостаточном византийстве), то хитрой разводкой (упрекая в византийстве избыточном).
Однако скорее стоит сравнивать Путина не с сегодняшним Нурсултаном Назарбаевым (которому в 2020 году исполняется 80), а с Назарбаевым-сверстником рубежа 2010-х. Десять лет назад в Казахстане приняли конституционный закон, который отменил лично для Назарбаева ограничения по числу президентских сроков - для остальных осталось по-прежнему не более двух раз подряд.
Одновременно Назарбаев отклонил просьбы снизу - в кавычках - продлить свои полномочия по итогам референдума, без альтернативных выборов.
Предположим, что казахстанская драматургия и дальше останется актуальной и Путин передаст должность наследнику за какое-то время до 2036 года. Конечно, Москва географически ближе к Европе, и поэтому Путину не присвоили юридический статус елбасы - а вместо него использовали европеизированный эвфемизм «обнуление», которое не должно распространяться больше ни на кого в ближайшие лет 30-50.
Путин, в отличие от Нурсултана Назарбаева, не первый президент своей страны, но тем не менее он последовательно выстраивает себе образ создателя современной российской государственности. Теперь он становится, по сути, архитектором (206 поправок!) ее Основного закона. Иначе говоря, обнуление скорее заключается в том, что поправки в Конституцию символически обнуляют фигуру Бориса Ельцина, делая Путина как бы первее.
А решение по срокам - важный, но более технический момент. Хотя и крайне удобный: налицо способ создать новый эвфемизм и избежать референдума, посвященного персонально Путину, что было бы слишком по-азиатски.
Однако скорее стоит сравнивать Путина не с сегодняшним Нурсултаном Назарбаевым (которому в 2020 году исполняется 80), а с Назарбаевым-сверстником рубежа 2010-х. Десять лет назад в Казахстане приняли конституционный закон, который отменил лично для Назарбаева ограничения по числу президентских сроков - для остальных осталось по-прежнему не более двух раз подряд.
Одновременно Назарбаев отклонил просьбы снизу - в кавычках - продлить свои полномочия по итогам референдума, без альтернативных выборов.
Предположим, что казахстанская драматургия и дальше останется актуальной и Путин передаст должность наследнику за какое-то время до 2036 года. Конечно, Москва географически ближе к Европе, и поэтому Путину не присвоили юридический статус елбасы - а вместо него использовали европеизированный эвфемизм «обнуление», которое не должно распространяться больше ни на кого в ближайшие лет 30-50.
Путин, в отличие от Нурсултана Назарбаева, не первый президент своей страны, но тем не менее он последовательно выстраивает себе образ создателя современной российской государственности. Теперь он становится, по сути, архитектором (206 поправок!) ее Основного закона. Иначе говоря, обнуление скорее заключается в том, что поправки в Конституцию символически обнуляют фигуру Бориса Ельцина, делая Путина как бы первее.
А решение по срокам - важный, но более технический момент. Хотя и крайне удобный: налицо способ создать новый эвфемизм и избежать референдума, посвященного персонально Путину, что было бы слишком по-азиатски.
Telegram
Дилетант
В любой классической симфонии какая-то небольшая странность, особенность, изюминка в самом начале непременно станет основным элементом в разработке - центральном, развивающем разделе сонатной формы. Она же обязательно аукнется и будет обыграна в репризе …
Почему же стратегические решения Путина раз за разом ставят политологию в тупик? Вероятно, общение с инсайдерами, анализ социологии, составление рейтингов влиятельности - стандартные методы политолога - в России эффективны лишь до определенного момента.
Рейтинги имеют значение в вопросах сиюминутного распределения благ и могут помочь предсказать карьерный рост технократов по технократической же вертикали. Но дальше возникает невидимая стена между технократическим и стратегическим уровнями, которую Путин охраняет не менее тщательно, чем ФСО - Путина. А рейтинг ситуационного влияния чиновника в России почти никак не связан с рейтингом его личных политических перспектив.
Скажем, премьер-министр Франции может возглавить оппозицию и выиграть следующие президентские выборы. Может ли у нас высокопоставленное и влиятельное лицо вести самостоятельную публичную политику? Ответом служит пример Михаила Касьянова, бывшего премьер-министром в куда более демократичную эпоху.
Социологическая динамика, понятая как колебания электоральных предпочтений, - конечно, важный инструмент анализа. Но ее важность не стоит переоценивать. Одного лишь ядерного электората Путина - тех, кто придет и консолидированно проголосует как надо, - по-прежнему хватает для получения как минимум относительного большинства - даже после санкций, стагнации и пенсионной реформы. Учитывая гибкость российского законодательства и успех кампаний по накачиванию правильных настроений, вряд ли стоит ждать электоральных сюрпризов на более масштабном уровне, чем в отдельных городах.
Но, пожалуй, самый бесплодный инструмент в арсенале российской политологии - разговоры с инсайдерами. Независимо от того, знает ли инсайдер какую-то часть путинского сценария, думает, что знает, или только делает вид, - такие разговоры есть лишь информационный шум, мешающий отследить не лавирование, а траекторию. По важнейшим вопросам в Кремле есть только один инсайдер. И единственным достоверным диалогом может быть его собственный диалог с внутренним голосом.
Один из экспертов справедливо написал: «Источник, близкий к администрации президента, поясняет, что сегодня практически никто не в курсе реальных намерений Путина». Все так, но с принципиальнейшей оговоркой: чтобы прийти к тому же выводу, не нужен источник в администрации президента.
В государстве, где даже, по Пушкину, не всяко слово в строку пишется, буква закона оказывается не столь значимой, как стилистика, символика, образность и самоценность формы. Поэтому методы стилистического анализа иногда могут подтолкнуть к более точным прогнозам, чем классическая политология. И тут отнюдь не парадокс: ведь, как и было обещано 20 лет назад, у нас наступила диктатура законов драматургии.
Рейтинги имеют значение в вопросах сиюминутного распределения благ и могут помочь предсказать карьерный рост технократов по технократической же вертикали. Но дальше возникает невидимая стена между технократическим и стратегическим уровнями, которую Путин охраняет не менее тщательно, чем ФСО - Путина. А рейтинг ситуационного влияния чиновника в России почти никак не связан с рейтингом его личных политических перспектив.
Скажем, премьер-министр Франции может возглавить оппозицию и выиграть следующие президентские выборы. Может ли у нас высокопоставленное и влиятельное лицо вести самостоятельную публичную политику? Ответом служит пример Михаила Касьянова, бывшего премьер-министром в куда более демократичную эпоху.
Социологическая динамика, понятая как колебания электоральных предпочтений, - конечно, важный инструмент анализа. Но ее важность не стоит переоценивать. Одного лишь ядерного электората Путина - тех, кто придет и консолидированно проголосует как надо, - по-прежнему хватает для получения как минимум относительного большинства - даже после санкций, стагнации и пенсионной реформы. Учитывая гибкость российского законодательства и успех кампаний по накачиванию правильных настроений, вряд ли стоит ждать электоральных сюрпризов на более масштабном уровне, чем в отдельных городах.
Но, пожалуй, самый бесплодный инструмент в арсенале российской политологии - разговоры с инсайдерами. Независимо от того, знает ли инсайдер какую-то часть путинского сценария, думает, что знает, или только делает вид, - такие разговоры есть лишь информационный шум, мешающий отследить не лавирование, а траекторию. По важнейшим вопросам в Кремле есть только один инсайдер. И единственным достоверным диалогом может быть его собственный диалог с внутренним голосом.
Один из экспертов справедливо написал: «Источник, близкий к администрации президента, поясняет, что сегодня практически никто не в курсе реальных намерений Путина». Все так, но с принципиальнейшей оговоркой: чтобы прийти к тому же выводу, не нужен источник в администрации президента.
В государстве, где даже, по Пушкину, не всяко слово в строку пишется, буква закона оказывается не столь значимой, как стилистика, символика, образность и самоценность формы. Поэтому методы стилистического анализа иногда могут подтолкнуть к более точным прогнозам, чем классическая политология. И тут отнюдь не парадокс: ведь, как и было обещано 20 лет назад, у нас наступила диктатура законов драматургии.
Лукашенко создал частную военную компанию для вывоза из Беларуси и охраны семейных драгоценностей.
В ближайший месяц планируется захват нефтяной вышки американцев. Батька ищет деньги.
https://yangx.top/kolinavapapu/202
В ближайший месяц планируется захват нефтяной вышки американцев. Батька ищет деньги.
https://yangx.top/kolinavapapu/202
Telegram
Колинавапапу
ЧЭСНА_ГАВАРЯ (новый раздел)
По сути гражданам Беларуси о создании в республике первой частной военной компании стало известно благодаря статье, опубликованной в 79-ю годовщину начала Великой отечественной войны на «Тутбай». Мы от своих источников «где надо» получили…
По сути гражданам Беларуси о создании в республике первой частной военной компании стало известно благодаря статье, опубликованной в 79-ю годовщину начала Великой отечественной войны на «Тутбай». Мы от своих источников «где надо» получили…
Forwarded from Россия не Европа
Почему 1 июля надо идти на избирательные участки и голосовать за поправки к Конституции: есть надежда на национализацию политической элиты страны.
В СМИ, на телевидении, в Telegram (
https://yangx.top/bigtransfer2024/3610, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542, https://yangx.top/russica2/29634
https://yangx.top/master_pera/6328, https://yangx.top/yakemenko/3498, https://yangx.top/rus_demiurge/3481, https://yangx.top/TihieTro/26, https://yangx.top/realtribune/5643, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14705, https://yangx.top/the_diletant/1803
https://yangx.top/alexey_pushkov/669, https://yangx.top/sorok40russia/10159) идёт активное обсуждение поправок к Конституции. Есть мнение: участвовать в голосовании не надо, потому что поправки запускают формат несменяемости власти и узурпации её узкой группой лиц. И есть другое: идти на участки надо, но голосовать – ПРОТИВ, потому что нельзя голосовать скопом за все поправки, нужно за каждую в отдельности. Это противоположные позиции, но обе они неадекватны переживаемому Россией историческому периоду. Хотелось бы обратить внимание общества на объективную необходимость именно исторически адекватного воззрения на предстоящее голосование.
Мы предлагаем пойти и проголосовать ЗА поправки как раз потому, что впервые за 30 лет «узкая группа лиц» заявила о своей претензии на власть в России и делает это с соблюдением приличий – через поправки в Основной закон, вводя в него нормы, позволяющие говорить о признаках запуска процесса «национализации элит»: запрет на двойное гражданство для чиновников; приоритет российского права над международным; роль русского народа как государствообразующего; традиционные ценности института семьи (весьма немалая подвижка в условиях наступления западной идеологии имморализма), упоминание о преемственности с СССР и о защите исторической памяти (заявка на защиту культурно-исторического кода нации); целый пакет поправок по социальной роли государства (от которых веет идеей государственного социализма); перераспределение полномочий высших органов государственной власти с вектором к ликвидации излишней централизации (даже понятие «единой публичной власти» может дать новый шанс местному самоуправлению).
Эта «узкая группа лиц», по сути, обратилась к обществу с заявкой о том, что именно она хочет стать национальной элитой и готова запустить процесс создания институтов управления страной и уйти со временем от пресловутого «ручного управления».
Корень драматизма истории России заключается в том, что в результате петровской европейской культурной революции русский народ оказался разделен на два: русские народные массы и высшие сословия, изменившие народной культуре и ставшие европейцами до неотличимости. Народ перестал видеть в своей элите соотечественников. Это разделение в условиях кризиса, вызванного отменой крепостного права, промышленной революцией (рост рабочего класса), участием России в Первой Мировой войне, обусловило потерю высшими сословиями адекватного отношения к действительности и чувство ненависти, питаемое низшими сословиями к высшим, что и привело в 1917 г. к двум революциям. Октябрь 1917 был вызван исторической задачей ликвидации раздвоения русского государствообразующего народа. Как известно, царство, разделившиеся само в себе, не устоит. Поэтому не устояло абсолютистское самодержавие.
В Советский период историческая задача воссоединения русского народа была решена. Весь народ заплатил за это огромную цену: социальное переустройство общества коснулось всех сословий. Это — цена, которую нации пришлось заплатить за более чем 200-летнее «европейничанье» высших сословий. В результате индустриализации страна еле успела подготовиться к отпору Натиску Западной цивилизации на Восток в лице нацистской Германии, объединившей под собой всю континентальную Европу. Это «еле» стоило ещё большей платы. Но мы выстояли и сохранились как страна-цивилизация. А ведь этого могло и не произойти. Планы нацистов по расчленению СССР-России и уничтожению русского народа хорошо известны сегодня.
Окончание статьи
В СМИ, на телевидении, в Telegram (
https://yangx.top/bigtransfer2024/3610, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542, https://yangx.top/russica2/29634
https://yangx.top/master_pera/6328, https://yangx.top/yakemenko/3498, https://yangx.top/rus_demiurge/3481, https://yangx.top/TihieTro/26, https://yangx.top/realtribune/5643, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14705, https://yangx.top/the_diletant/1803
https://yangx.top/alexey_pushkov/669, https://yangx.top/sorok40russia/10159) идёт активное обсуждение поправок к Конституции. Есть мнение: участвовать в голосовании не надо, потому что поправки запускают формат несменяемости власти и узурпации её узкой группой лиц. И есть другое: идти на участки надо, но голосовать – ПРОТИВ, потому что нельзя голосовать скопом за все поправки, нужно за каждую в отдельности. Это противоположные позиции, но обе они неадекватны переживаемому Россией историческому периоду. Хотелось бы обратить внимание общества на объективную необходимость именно исторически адекватного воззрения на предстоящее голосование.
Мы предлагаем пойти и проголосовать ЗА поправки как раз потому, что впервые за 30 лет «узкая группа лиц» заявила о своей претензии на власть в России и делает это с соблюдением приличий – через поправки в Основной закон, вводя в него нормы, позволяющие говорить о признаках запуска процесса «национализации элит»: запрет на двойное гражданство для чиновников; приоритет российского права над международным; роль русского народа как государствообразующего; традиционные ценности института семьи (весьма немалая подвижка в условиях наступления западной идеологии имморализма), упоминание о преемственности с СССР и о защите исторической памяти (заявка на защиту культурно-исторического кода нации); целый пакет поправок по социальной роли государства (от которых веет идеей государственного социализма); перераспределение полномочий высших органов государственной власти с вектором к ликвидации излишней централизации (даже понятие «единой публичной власти» может дать новый шанс местному самоуправлению).
Эта «узкая группа лиц», по сути, обратилась к обществу с заявкой о том, что именно она хочет стать национальной элитой и готова запустить процесс создания институтов управления страной и уйти со временем от пресловутого «ручного управления».
Корень драматизма истории России заключается в том, что в результате петровской европейской культурной революции русский народ оказался разделен на два: русские народные массы и высшие сословия, изменившие народной культуре и ставшие европейцами до неотличимости. Народ перестал видеть в своей элите соотечественников. Это разделение в условиях кризиса, вызванного отменой крепостного права, промышленной революцией (рост рабочего класса), участием России в Первой Мировой войне, обусловило потерю высшими сословиями адекватного отношения к действительности и чувство ненависти, питаемое низшими сословиями к высшим, что и привело в 1917 г. к двум революциям. Октябрь 1917 был вызван исторической задачей ликвидации раздвоения русского государствообразующего народа. Как известно, царство, разделившиеся само в себе, не устоит. Поэтому не устояло абсолютистское самодержавие.
В Советский период историческая задача воссоединения русского народа была решена. Весь народ заплатил за это огромную цену: социальное переустройство общества коснулось всех сословий. Это — цена, которую нации пришлось заплатить за более чем 200-летнее «европейничанье» высших сословий. В результате индустриализации страна еле успела подготовиться к отпору Натиску Западной цивилизации на Восток в лице нацистской Германии, объединившей под собой всю континентальную Европу. Это «еле» стоило ещё большей платы. Но мы выстояли и сохранились как страна-цивилизация. А ведь этого могло и не произойти. Планы нацистов по расчленению СССР-России и уничтожению русского народа хорошо известны сегодня.
Окончание статьи
Семейный кассир Василий Матюшевский пытался уехать из Беларуси, но был задержан.
Виктор Лукашенко подозревает главу банка БелВЭБ в утечке информации о счете в швейцарском банке.
Матюшевский наиболее влиятельный финансовый курьер Семьи и управляет всеми счётами. Человек, который знает все о более чем трех десятках фирм, зарегистрированных в нескольких странах с единым неформальным «операционным центром», позволяющим легко управлять большими суммами денег.
Ночь 14 июня выдалась для Василия Матюшевского самой трудной в жизни. Виктор Лукашенко несколько часов вел допрос с подозрительным прищуром.
Матюшевского пока отпустили, но приставили сопровождающих и запретили покидать страну.
https://yangx.top/nexta_live/4006
Виктор Лукашенко подозревает главу банка БелВЭБ в утечке информации о счете в швейцарском банке.
Матюшевский наиболее влиятельный финансовый курьер Семьи и управляет всеми счётами. Человек, который знает все о более чем трех десятках фирм, зарегистрированных в нескольких странах с единым неформальным «операционным центром», позволяющим легко управлять большими суммами денег.
Ночь 14 июня выдалась для Василия Матюшевского самой трудной в жизни. Виктор Лукашенко несколько часов вел допрос с подозрительным прищуром.
Матюшевского пока отпустили, но приставили сопровождающих и запретили покидать страну.
https://yangx.top/nexta_live/4006
Telegram
NEXTA Live
Появилось «опровержение» от швейцарского банка о счетах Виктора Лукашенко. Что с ним не так?
«Credit Suisse не имеет каких-либо клиентских отношений с этим человеком. Мы проинформировали об этом соответствующие государственные органы Швейцарии» — пишет…
«Credit Suisse не имеет каких-либо клиентских отношений с этим человеком. Мы проинформировали об этом соответствующие государственные органы Швейцарии» — пишет…
Голосование по поправкам многим кажется переломным моментом, шагом России в новую реальность. С марта в стране разлито ощущение сложной хирургической операции, как будто врачи наконец признали, что у пациента какое-то тяжелое, трудноизлечимое заболевание и теперь что-то безвозвратно вырежут, после чего жизнь уже никогда не будет прежней.
Некоторые новые свойства российского режима многократно описаны - переформатируется путинское большинство, появляется вакуум легитимности, слабеет лидерство Путина, нарастают дезорганизация управления и потеря направления движения страны. Россия действительно станет другой после 1 июля, но изменения коснутся не столько отношений власти и общества, сколько Самого Президента и окружающих элит.
Одна из главных интриг голосования - зачем оно вообще понадобилось Путину? Часто отвечают, что ему нужно легитимировать новый порядок, его новую Конституцию, обновить общественный договор. Подобные объяснения разумны, но не учитывают важный аспект голосования - то, как оно скажется на отношениях Путина с элитой.
Президентское большинство, которое естественно и стабильно вне зависимости от реальности, давно стало для президента не столько союзником или опорой, сколько аргументом в его диалоге с собственным окружением. И нынешний референдум - попытка получить письменное подтверждение, сертификат народного доверия. Путин намерен повесить его перед носом элит, которые и есть истинный источник его тревог.
В марте в интервью ТАСС Владимира Путин признавал, что «элиты, да, могут нервничать». «Здесь минус. Здесь… разбалансировка», - сожалел он. На днях президент высказался более эмоционально: без обнуления сроков, «года через два, я знаю по собственному опыту, уже вместо нормальной, ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников».
Страх, что элиты начнут рыскать в поисках преемников, а не работать, объясняет желание оформить с ними отношения иначе. Неудобный для Путина поход в народ за сертификатом выдает его растущее недоверие к истеблишменту, которое сильнее страха перед возможным падением рейтинга.
Любой правитель выстраивает свою власть либо на контракте с народом, что позволяет ему навязывать свои решения элите, либо на контракте с элитой, помогающей строить народ. Путин, придя к власти в 2000 году, опирался на то самое путинское большинство, которое позволило ему зачистить и нейтрализовать ельцинскую элиту - губернаторскую фронду, олигархов. Тогда элиты представляли собой потенциального (а то и фактического) противника, источник угроз и дестабилизации. Однако после нейтрализации ельцинских элит изначально малочисленная путинская команда стала быстро разрастаться, обрела собственные амбиции, превратилась в мощный класс путинской олигархии. Теперь она представляет собой сплошную и одновременно фрагментированную массу, которая не просто существует, но правит, имея мало общего с небольшой группой друзей Путина начала 2000-х.
Сергей Чемезов критикует недопуск оппозиции на выборы в Мосгордуму, Игорь Сечин срывает сделку с ОПЕК и - несколько раньше - сажает путинского министра экономики, сислибы настаивают на нормализации отношений с Западом, силовики действуют без особой оглядки на Кремль - достаточно вспомнить, сколько уголовных дел вызывали внутриэлитные расколы: основатель инвестфонда Baring Vostok Майкл Калви, «Седьмая студия» и режиссер Кирилл Серебренников, посадки бизнесменов из списка омбудсмена Бориса Титова, дело журналиста Ивана Голунова, массовые аресты по итогам прошлогодних летних протестов.
Элита стала настолько масштабной, что не может позволить себе не иметь собственные корпоративные приоритеты, которые не всегда совпадают с приоритетами государства.
Нет, элита не выходит из-под контроля - она просто стала частью самого контроля, но в то же время уже не вмещается в единую логику, а властная вертикаль, как бы красиво она ни проводила выборы, для той же цели не предназначена.
Естественным путем олигархия становится более автономной. В начале 2000-х она искала место в чужеродной среде и копила активы, действуя от имени Путина.
Некоторые новые свойства российского режима многократно описаны - переформатируется путинское большинство, появляется вакуум легитимности, слабеет лидерство Путина, нарастают дезорганизация управления и потеря направления движения страны. Россия действительно станет другой после 1 июля, но изменения коснутся не столько отношений власти и общества, сколько Самого Президента и окружающих элит.
Одна из главных интриг голосования - зачем оно вообще понадобилось Путину? Часто отвечают, что ему нужно легитимировать новый порядок, его новую Конституцию, обновить общественный договор. Подобные объяснения разумны, но не учитывают важный аспект голосования - то, как оно скажется на отношениях Путина с элитой.
Президентское большинство, которое естественно и стабильно вне зависимости от реальности, давно стало для президента не столько союзником или опорой, сколько аргументом в его диалоге с собственным окружением. И нынешний референдум - попытка получить письменное подтверждение, сертификат народного доверия. Путин намерен повесить его перед носом элит, которые и есть истинный источник его тревог.
В марте в интервью ТАСС Владимира Путин признавал, что «элиты, да, могут нервничать». «Здесь минус. Здесь… разбалансировка», - сожалел он. На днях президент высказался более эмоционально: без обнуления сроков, «года через два, я знаю по собственному опыту, уже вместо нормальной, ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников».
Страх, что элиты начнут рыскать в поисках преемников, а не работать, объясняет желание оформить с ними отношения иначе. Неудобный для Путина поход в народ за сертификатом выдает его растущее недоверие к истеблишменту, которое сильнее страха перед возможным падением рейтинга.
Любой правитель выстраивает свою власть либо на контракте с народом, что позволяет ему навязывать свои решения элите, либо на контракте с элитой, помогающей строить народ. Путин, придя к власти в 2000 году, опирался на то самое путинское большинство, которое позволило ему зачистить и нейтрализовать ельцинскую элиту - губернаторскую фронду, олигархов. Тогда элиты представляли собой потенциального (а то и фактического) противника, источник угроз и дестабилизации. Однако после нейтрализации ельцинских элит изначально малочисленная путинская команда стала быстро разрастаться, обрела собственные амбиции, превратилась в мощный класс путинской олигархии. Теперь она представляет собой сплошную и одновременно фрагментированную массу, которая не просто существует, но правит, имея мало общего с небольшой группой друзей Путина начала 2000-х.
Сергей Чемезов критикует недопуск оппозиции на выборы в Мосгордуму, Игорь Сечин срывает сделку с ОПЕК и - несколько раньше - сажает путинского министра экономики, сислибы настаивают на нормализации отношений с Западом, силовики действуют без особой оглядки на Кремль - достаточно вспомнить, сколько уголовных дел вызывали внутриэлитные расколы: основатель инвестфонда Baring Vostok Майкл Калви, «Седьмая студия» и режиссер Кирилл Серебренников, посадки бизнесменов из списка омбудсмена Бориса Титова, дело журналиста Ивана Голунова, массовые аресты по итогам прошлогодних летних протестов.
Элита стала настолько масштабной, что не может позволить себе не иметь собственные корпоративные приоритеты, которые не всегда совпадают с приоритетами государства.
Нет, элита не выходит из-под контроля - она просто стала частью самого контроля, но в то же время уже не вмещается в единую логику, а властная вертикаль, как бы красиво она ни проводила выборы, для той же цели не предназначена.
Естественным путем олигархия становится более автономной. В начале 2000-х она искала место в чужеродной среде и копила активы, действуя от имени Путина.
Сейчас накопленные ресурсы и доминирующее положение позволяют ей действовать от собственного имени и из корпоративных приоритетов.
Каждый в ней по-своему незаменим - нет вторых Игоря Сечина, Рамзана Кадырова, Николая Патрушева, Ковальчуков, Ротенбергов и даже Евгения Пригожина. Оказывая услуги Президенту, они делают его зависимым от их успешности. И ощущение набирающей силу элитной стихии, которая вроде бы полностью лояльная, не может не тревожить президента. Ведь даже у послушной элиты может наступить момент, когда в обмен на служение национальному лидеру она потребует гарантий собственного будущего и возможностей за него бороться.
Сегодняшняя элита стала мощной, амбициозной и доминирующей частью российского истеблишмента. Поэтому она неизбежно должна просчитывать сценарии развития России и при Путине, и после него.
Президент считает, что продолжает опираться на народ - здесь его исключительный политический ресурс, который при необходимости можно противопоставить собственной элите. Но контракт с народом разрушается, а зависимость от элиты растет. Проблемы в отношениях с истеблишментом теперь не в лояльности, а в том, что стало невозможно обеспечить достаточный уровень взаимного понимания, информированности, движения в едином направлении.
Идет размежевание сфер ответственности: Путин, забрав себе стратегию и геополитику, оставил соратникам все остальное. Понятно, что сегодня президент по-прежнему может вторгнуться в любую сферу, развернуть любую сделку, поставить крест на любой инициативе. Но, забросив рутинные дела, он начал терять чутье, интуитивную связь с происходящим, что делает его одновременно более недоверчивым и более уязвимым для манипуляций.
В 2000 году были Игорь Сечин, Аркадий Ротенберг и Юрий Ковальчук. Сегодня за их именами - гигантские конгломераты институционального, финансового и политического влияния, не нуждающиеся в постоянной опеке со стороны Президента.
И тут объективная реальность - как дети превращаются в подростков, а потом уходят в самостоятельную жизнь, не обязательно воюя со своими родителями.
Каждый в ней по-своему незаменим - нет вторых Игоря Сечина, Рамзана Кадырова, Николая Патрушева, Ковальчуков, Ротенбергов и даже Евгения Пригожина. Оказывая услуги Президенту, они делают его зависимым от их успешности. И ощущение набирающей силу элитной стихии, которая вроде бы полностью лояльная, не может не тревожить президента. Ведь даже у послушной элиты может наступить момент, когда в обмен на служение национальному лидеру она потребует гарантий собственного будущего и возможностей за него бороться.
Сегодняшняя элита стала мощной, амбициозной и доминирующей частью российского истеблишмента. Поэтому она неизбежно должна просчитывать сценарии развития России и при Путине, и после него.
Президент считает, что продолжает опираться на народ - здесь его исключительный политический ресурс, который при необходимости можно противопоставить собственной элите. Но контракт с народом разрушается, а зависимость от элиты растет. Проблемы в отношениях с истеблишментом теперь не в лояльности, а в том, что стало невозможно обеспечить достаточный уровень взаимного понимания, информированности, движения в едином направлении.
Идет размежевание сфер ответственности: Путин, забрав себе стратегию и геополитику, оставил соратникам все остальное. Понятно, что сегодня президент по-прежнему может вторгнуться в любую сферу, развернуть любую сделку, поставить крест на любой инициативе. Но, забросив рутинные дела, он начал терять чутье, интуитивную связь с происходящим, что делает его одновременно более недоверчивым и более уязвимым для манипуляций.
В 2000 году были Игорь Сечин, Аркадий Ротенберг и Юрий Ковальчук. Сегодня за их именами - гигантские конгломераты институционального, финансового и политического влияния, не нуждающиеся в постоянной опеке со стороны Президента.
И тут объективная реальность - как дети превращаются в подростков, а потом уходят в самостоятельную жизнь, не обязательно воюя со своими родителями.
Telegram
Дилетант
Голосование по поправкам многим кажется переломным моментом, шагом России в новую реальность. С марта в стране разлито ощущение сложной хирургической операции, как будто врачи наконец признали, что у пациента какое-то тяжелое, трудноизлечимое заболевание…
Forwarded from Проект Кино (Алексей Минеев)
Дилетант смело: «Одна из главных интриг голосования - зачем оно вообще понадобилось Путину?»
https://yangx.top/the_diletant/1842
Как вариант, от Проект Кино, да смело, понимаю: за тем же, за чем Иван Сусанин повёл врагов земли Русской в чащу леса к болотам.
Формулируя смыслы, Проект Кино
https://yangx.top/the_diletant/1842
Как вариант, от Проект Кино, да смело, понимаю: за тем же, за чем Иван Сусанин повёл врагов земли Русской в чащу леса к болотам.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from Россия не Европа
Старые «песни о главном»: Крым наш, Украина не нужна, Донбасс никуда не денется!
Критикуя позицию «Русской весны», «Дилетант» пишет: «Решение по Крыму было, действительно, вызвано геополитическими соображениями, в том числе и планами американского военного проникновения на полуостров. Задача спасения русского населения от этноцида хотя и заявлялась, но сама по себе носила антисистемный для РФ характер и скорее просто была использована как удобный предлог. Однако Донецкой и Луганской областям для повторения судьбы Крыма недоставало не стратегической значимости, а именно предлога. Крым представлял собой уникальный случай для Украины: он был автономной республикой, в которой компактно проживало официально зарегистрированное этнокультурное большинство, отличавшееся от титульной нации. Ситуация позволила провести возвращение Крыма в четком соответствии с международным правом, на чем Москва изначально делала особый акцент». Позволим себе не согласиться.
Как мы быстро всё забываем! Если исходить из задачи соблюдения международного права, то давайте вспомним, что у России было обращение законного Президента Януковича с просьбой оказания помощи Украине в ситуации государственного переворота. Это означает, что Россия могла до выборов нового президента Украины 25 мая 2014 г. ввести войска на всю её территорию и защитить законную власть точно так, как через некоторое время сделала в Сирии. Безупречная тактическая операция по спасению Януковича была бы лишь первым актом стратегических действий по недопущению ухода Украины в зону американского влияния.
Россия этого не сделала. Почему? Мы много писали о тех событиях в 2014 году. Желающие могут прочитать материал, специально выложенный на Я-Дзен. Главная причина состояла в неготовности гражданского общества России увидеть, что в 2014 г. открылось геополитическое окно возможностей для воссоединения России и Украины, а либерально-западная часть его была настроена враждебно даже к идее присоединения Крыма. Верховная власть проводила бесконечные соцопросы и, увидев эту картину, не решилась на выполнение просьбы Януковича. А соцопросы на самой Украине, похоже, вообще были сфальсифицированы: якобы 70% украинцев – «против», а 30% – «за» (на самом деле – наоборот).
Но самое удивительное – мы забыли, что референдумы прошли в ЛДНР! И подавляющее большинство там высказалось за присоединение к России. А ведь жители этих регионов находились в заведомо более тяжёлой ситуации, чем крымчане и севастопольцы: у них не было черноморского флота РФ со спецназом (20 тысяч), само присутствие которых вселяло надежду на помощь.
Россия ещё не может полностью освободиться от духовного порабощения Западом и традиционно оглядывается на него, принимая решения в ущерб своим национальным интересам. Но первые шаги уже сделаны. Это присоединение Крыма и Севастополя. Теперь надо на ситуацию в ЛДНР посмотреть внимательно с точки зрения своих интересов. Действовать уже придётся вне «международного права» по обстоятельствам, опираясь только на понятие «исторического права», которое так или иначе признаётся на Западе, если для его реализации заинтересованная сторона готова приложить значительные усилия, а Запад не готов. Понятие «историческое право» подробно разобрано Данилевским в книге «Россия не Европа», именно оно даёт возможность покровительствовать различным силам внутри другого государства, а со временем обретает и юридические формы (точно так, как народный обычай должен лежать в основе юридического права).
Задача гражданского общества, особенно пишущей его части, выполнять минимально полезную для Верховной власти функцию: всё помнить, ничего не забывать, быть историческим наблюдателем. От знания исторической правды надо подниматься и до уровня формулирования задач для власти, исходя из ожиданий нации.
Поднятая тема заслуживает самого широкого обсуждения ТГ-сообществом.
Критикуя позицию «Русской весны», «Дилетант» пишет: «Решение по Крыму было, действительно, вызвано геополитическими соображениями, в том числе и планами американского военного проникновения на полуостров. Задача спасения русского населения от этноцида хотя и заявлялась, но сама по себе носила антисистемный для РФ характер и скорее просто была использована как удобный предлог. Однако Донецкой и Луганской областям для повторения судьбы Крыма недоставало не стратегической значимости, а именно предлога. Крым представлял собой уникальный случай для Украины: он был автономной республикой, в которой компактно проживало официально зарегистрированное этнокультурное большинство, отличавшееся от титульной нации. Ситуация позволила провести возвращение Крыма в четком соответствии с международным правом, на чем Москва изначально делала особый акцент». Позволим себе не согласиться.
Как мы быстро всё забываем! Если исходить из задачи соблюдения международного права, то давайте вспомним, что у России было обращение законного Президента Януковича с просьбой оказания помощи Украине в ситуации государственного переворота. Это означает, что Россия могла до выборов нового президента Украины 25 мая 2014 г. ввести войска на всю её территорию и защитить законную власть точно так, как через некоторое время сделала в Сирии. Безупречная тактическая операция по спасению Януковича была бы лишь первым актом стратегических действий по недопущению ухода Украины в зону американского влияния.
Россия этого не сделала. Почему? Мы много писали о тех событиях в 2014 году. Желающие могут прочитать материал, специально выложенный на Я-Дзен. Главная причина состояла в неготовности гражданского общества России увидеть, что в 2014 г. открылось геополитическое окно возможностей для воссоединения России и Украины, а либерально-западная часть его была настроена враждебно даже к идее присоединения Крыма. Верховная власть проводила бесконечные соцопросы и, увидев эту картину, не решилась на выполнение просьбы Януковича. А соцопросы на самой Украине, похоже, вообще были сфальсифицированы: якобы 70% украинцев – «против», а 30% – «за» (на самом деле – наоборот).
Но самое удивительное – мы забыли, что референдумы прошли в ЛДНР! И подавляющее большинство там высказалось за присоединение к России. А ведь жители этих регионов находились в заведомо более тяжёлой ситуации, чем крымчане и севастопольцы: у них не было черноморского флота РФ со спецназом (20 тысяч), само присутствие которых вселяло надежду на помощь.
Россия ещё не может полностью освободиться от духовного порабощения Западом и традиционно оглядывается на него, принимая решения в ущерб своим национальным интересам. Но первые шаги уже сделаны. Это присоединение Крыма и Севастополя. Теперь надо на ситуацию в ЛДНР посмотреть внимательно с точки зрения своих интересов. Действовать уже придётся вне «международного права» по обстоятельствам, опираясь только на понятие «исторического права», которое так или иначе признаётся на Западе, если для его реализации заинтересованная сторона готова приложить значительные усилия, а Запад не готов. Понятие «историческое право» подробно разобрано Данилевским в книге «Россия не Европа», именно оно даёт возможность покровительствовать различным силам внутри другого государства, а со временем обретает и юридические формы (точно так, как народный обычай должен лежать в основе юридического права).
Задача гражданского общества, особенно пишущей его части, выполнять минимально полезную для Верховной власти функцию: всё помнить, ничего не забывать, быть историческим наблюдателем. От знания исторической правды надо подниматься и до уровня формулирования задач для власти, исходя из ожиданий нации.
Поднятая тема заслуживает самого широкого обсуждения ТГ-сообществом.
Telegram
Дилетант
В статьях деятелей Русской весны до сих пор можно встретиться с объяснением, что Донбасс оказался не нужен России, так как не имел такого же геополитического и военно-стратегического значения. Конечно, положение полуострова иное, но дело в другом. Решение…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля говорят, что Лукашенко снова везет ворох бумаг. Жаль, что Кремль уже давно не отапливается печами.
Понятно, что снова будет просить ареста Незыгаря и отставки Бабича. Это уже традиционно.
Из нового - еще к Параду в Минске подготовили папку с каким-то компроматом на высших российских чиновников и олигархов.
Дерипаска, Миллер, Бабич, Козак, Шувалов, Греф.
Интересно, что такого не знают в Москве, чего Лукашенко знает.
https://yangx.top/kpotupchik/4352
Понятно, что снова будет просить ареста Незыгаря и отставки Бабича. Это уже традиционно.
Из нового - еще к Параду в Минске подготовили папку с каким-то компроматом на высших российских чиновников и олигархов.
Дерипаска, Миллер, Бабич, Козак, Шувалов, Греф.
Интересно, что такого не знают в Москве, чего Лукашенко знает.
https://yangx.top/kpotupchik/4352
Telegram
Полный П
Краем глаза слежу за происходящим в Белоруссии, и пока что все выглядит так, что у нас смирились с тем, что Батька — сбитый летчик. По крайней мере в РИА Новости уже начали публиковать экспертные комментарии о том, какими непростыми будут личные переговоры…
На белорусских президентских выборах складывается уникальная ситуация. Александр Лукашенко обвиняет во вмешательстве российских кукловодов, но критику за аресты кукол получает от ЕС и США. В итоге выборы рискуют испортить отношения Минска и с Москвой, и с Западом, причем в условиях, когда из-за плачевного состояния экономики стране нужна внешняя поддержка.
Сегодня в мире проходит не так много выборов, где Россию не заподозрили бы во вмешательстве. Вот и белорусская власть в лучших западных традициях заговорила про руку Москвы.
С самого начала избирательной кампании Александр Лукашенко говорил, что оппозицию финансируют российские олигархи. Правда, аргументы в подтверждение его версии белорусские власти приводят косвенные и не самые убедительные. Например, на даче у блогера Сергея Тихановского, арестованного лидера майских протестов, за диваном своевременно нашли почти миллион долларов.
Затем по подозрению в отмывании денег и неуплате налогов в СИЗО КГБ отправили другого популярного оппонента Лукашенко на президентских выборах - экс-главу Белгазпромбанка Виктора Бабарико. Объясняя арест Бабарико, глава Комитета госконтроля Иван Тертель заявил, что за банкиром стояли «большие начальники в «Газпроме», а может быть, и выше».
Лукашенко пообещал обсудить с Владимиром Путиным российских кукловодов, которые якобы поддерживают оппозиционных кандидатов. Белорусский президент попутно обвинил первого заместителя министра экономического развития РФ, бывшего посла в Минске Михаила Бабича в том, что тот координирует кампанию антибелорусских фейков в популярных российских телеграм-каналах.
В ответ пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков дважды попросил Минск представить доказательства. Их не последовало. Но и реакция России выглядела дежурной. Все предвыборные аресты и уголовные дела в Москве называют внутренним делом Минска, а Лукашенко приняли на параде и пригласили на открытие памятника погибшим советским воинам во Ржеве.
На всех предыдущих выборах Лукашенко тоже не скупился на обвинения во внешнем вмешательстве, но под интервентом всегда подразумевался Запад. Сейчас же впервые в соответствующей роли оказалась Россия.
На то есть две основные причины. Во-первых, Минск последние годы находится в вялотекущем конфликте с Москвой, а не с Брюсселем или Вашингтоном. А, во-вторых, все заметные альтернативные кандидаты не прозападные, а выступают за какие-то формы нейтралитета при сохранении хороших отношений с Россией.
Версия о руке Москвы на первый взгляд удобна со всех сторон. Она идеально ложится в логическую цепочку: мы гордо начали качать альтернативную нефть не из России, требуем у них справедливых цен на газ, отказались от глубокой интеграции - вот они и решили нам отомстить.
Тема влияния Москвы позволяет сместить фокус с кризиса в экономике и непопулярного ответа на пандемию коронавируса в сторону защиты суверенитета. Именно так Лукашенко и ведет кампанию. В каждом городе, куда он приезжает, он ставит перед слушателями одинаковый выбор: поддержите меня - или попадете под чужую плетку.
Если постараться, версию о руке Москвы можно продвигать так, чтобы не задевать лично Путина, а катить все бочки на неназванных олигархов или открыто враждебных Лукашенко людей в российском истеблишменте - того же Михаила Бабича или руководство ТЭК. В Минске рассчитывают, что Кремль, занятый обнулением путинских сроков и пандемией, может и не заметить лукашенковских колкостей.
Наконец, идея о российском следе - лучшее из возможных оправданий репрессий для западных ушей. На неформальных консультациях с европейскими и американскими дипломатами их белорусские коллеги бьют в одну точку: мы должны действовать жестко, потому что перед нами агенты российского влияния, а ведь наша независимость важна и для вас.
Сегодня в мире проходит не так много выборов, где Россию не заподозрили бы во вмешательстве. Вот и белорусская власть в лучших западных традициях заговорила про руку Москвы.
С самого начала избирательной кампании Александр Лукашенко говорил, что оппозицию финансируют российские олигархи. Правда, аргументы в подтверждение его версии белорусские власти приводят косвенные и не самые убедительные. Например, на даче у блогера Сергея Тихановского, арестованного лидера майских протестов, за диваном своевременно нашли почти миллион долларов.
Затем по подозрению в отмывании денег и неуплате налогов в СИЗО КГБ отправили другого популярного оппонента Лукашенко на президентских выборах - экс-главу Белгазпромбанка Виктора Бабарико. Объясняя арест Бабарико, глава Комитета госконтроля Иван Тертель заявил, что за банкиром стояли «большие начальники в «Газпроме», а может быть, и выше».
Лукашенко пообещал обсудить с Владимиром Путиным российских кукловодов, которые якобы поддерживают оппозиционных кандидатов. Белорусский президент попутно обвинил первого заместителя министра экономического развития РФ, бывшего посла в Минске Михаила Бабича в том, что тот координирует кампанию антибелорусских фейков в популярных российских телеграм-каналах.
В ответ пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков дважды попросил Минск представить доказательства. Их не последовало. Но и реакция России выглядела дежурной. Все предвыборные аресты и уголовные дела в Москве называют внутренним делом Минска, а Лукашенко приняли на параде и пригласили на открытие памятника погибшим советским воинам во Ржеве.
На всех предыдущих выборах Лукашенко тоже не скупился на обвинения во внешнем вмешательстве, но под интервентом всегда подразумевался Запад. Сейчас же впервые в соответствующей роли оказалась Россия.
На то есть две основные причины. Во-первых, Минск последние годы находится в вялотекущем конфликте с Москвой, а не с Брюсселем или Вашингтоном. А, во-вторых, все заметные альтернативные кандидаты не прозападные, а выступают за какие-то формы нейтралитета при сохранении хороших отношений с Россией.
Версия о руке Москвы на первый взгляд удобна со всех сторон. Она идеально ложится в логическую цепочку: мы гордо начали качать альтернативную нефть не из России, требуем у них справедливых цен на газ, отказались от глубокой интеграции - вот они и решили нам отомстить.
Тема влияния Москвы позволяет сместить фокус с кризиса в экономике и непопулярного ответа на пандемию коронавируса в сторону защиты суверенитета. Именно так Лукашенко и ведет кампанию. В каждом городе, куда он приезжает, он ставит перед слушателями одинаковый выбор: поддержите меня - или попадете под чужую плетку.
Если постараться, версию о руке Москвы можно продвигать так, чтобы не задевать лично Путина, а катить все бочки на неназванных олигархов или открыто враждебных Лукашенко людей в российском истеблишменте - того же Михаила Бабича или руководство ТЭК. В Минске рассчитывают, что Кремль, занятый обнулением путинских сроков и пандемией, может и не заметить лукашенковских колкостей.
Наконец, идея о российском следе - лучшее из возможных оправданий репрессий для западных ушей. На неформальных консультациях с европейскими и американскими дипломатами их белорусские коллеги бьют в одну точку: мы должны действовать жестко, потому что перед нами агенты российского влияния, а ведь наша независимость важна и для вас.
Проблема Минска в том, что его аргументы про российский след неубедительны. Политизация белорусского общества ясно идет снизу, естественным образом, и западные дипломаты на месте хорошо понимают реалии.
А у Сергея Тихановского и у Виктора Бабарико есть своя, не связанная с российскими связями репутация. Первый получил свои первые сутки ареста за акцию против интеграции с Россией. Второй годами давал деньги на развитие белорусской культуры и гражданского общества, получая упреки от русских националистов за спонсирование белорусских.
Западные дипломаты, как и их начальство, не готовы просто закрыть глаза на репрессии белорусских властей - самые жесткие за десятилетие, - лишь потому, что они проходят под антироссийскую риторику.
С конца мая сотни людей были задержаны на акциях протеста. Десятки сидят по уголовным делам против команд Бабарико и Тихановского. Началось давление на СМИ и блогеров.
В ответ из Вашингтона и европейских столиц пока звучат разной степени озабоченность и требования отпустить политзаключенных. Но уже ясно, что после выборов отношения Минска с Западом испортятся. Пока только неясно - насколько.
Мало кто сомневается, что Александр Лукашенко будет бороться за власть любыми средствами. Когда в день выборов Центризбирком объявит традиционные 80% за президента, то бурлящее уже сегодня белорусское общество вряд ли воспримет его результат спокойно. А значит, нас, скорее всего, ожидают новые репрессии в ответ на новые протесты.
Вернут ли ЕС и США какие-то из санкций против Минска, предсказать сложно. Отношение к белорусскому режиму там в последние годы стало прагматичнее, толкать Лукашенко в объятия Путина на Западе боятся, даже если здесь и преувеличенный страх.
В западных столицах поняли, что санкции - не самый гибкий инструмент, из-за бюрократической инерции их сложно оперативно отменять, когда возникает необходимость. Поэтому для возврата к полноценной изоляции на Западе Александр Лукашенко должен будет не только подавить протесты и насажать политзаключенных, но и сделать все как-то по-особому вызывающе. Настолько вызывающе, чтобы даже адвокаты диалога с Минском не могли ничего возразить.
Но даже без санкций при усилении репрессий в Минск может так и не вернуться американский посол, о чем стороны договорились в прошлом году после одиннадцатилетнего перерыва.
Снизится уровень и частота визитов. Может встать на паузу сегодняшнее скромное сотрудничество с европейскими банками. Разговоры о базовом соглашении с ЕС отложат на годы. Может понизиться даже тот осязаемый потолок, к которому подошли белорусско-европейские отношения в последнее время.
Здесь не будет полный остракизм, с Минском продолжат сотрудничать в зонах взаимного интереса вроде поставок нефти, чтобы снизить зависимость от России. Но наивно будет ждать, что в такой прохладной атмосфере Минску дадут деньги, о которых он недавно попросил - кредит Международного валютного фонда и макрофинансовую помощь Евросоюза.
Причем Александр Лукашенко явно не настроен действовать мягче ради спокойствия западных партнеров. Выживание системы для него важнее, чем приглашения на саммит Восточного партнерства и те деньги, которые никто на Западе и так не готов положить на стол в обмен за спокойные выборы.
А у Сергея Тихановского и у Виктора Бабарико есть своя, не связанная с российскими связями репутация. Первый получил свои первые сутки ареста за акцию против интеграции с Россией. Второй годами давал деньги на развитие белорусской культуры и гражданского общества, получая упреки от русских националистов за спонсирование белорусских.
Западные дипломаты, как и их начальство, не готовы просто закрыть глаза на репрессии белорусских властей - самые жесткие за десятилетие, - лишь потому, что они проходят под антироссийскую риторику.
С конца мая сотни людей были задержаны на акциях протеста. Десятки сидят по уголовным делам против команд Бабарико и Тихановского. Началось давление на СМИ и блогеров.
В ответ из Вашингтона и европейских столиц пока звучат разной степени озабоченность и требования отпустить политзаключенных. Но уже ясно, что после выборов отношения Минска с Западом испортятся. Пока только неясно - насколько.
Мало кто сомневается, что Александр Лукашенко будет бороться за власть любыми средствами. Когда в день выборов Центризбирком объявит традиционные 80% за президента, то бурлящее уже сегодня белорусское общество вряд ли воспримет его результат спокойно. А значит, нас, скорее всего, ожидают новые репрессии в ответ на новые протесты.
Вернут ли ЕС и США какие-то из санкций против Минска, предсказать сложно. Отношение к белорусскому режиму там в последние годы стало прагматичнее, толкать Лукашенко в объятия Путина на Западе боятся, даже если здесь и преувеличенный страх.
В западных столицах поняли, что санкции - не самый гибкий инструмент, из-за бюрократической инерции их сложно оперативно отменять, когда возникает необходимость. Поэтому для возврата к полноценной изоляции на Западе Александр Лукашенко должен будет не только подавить протесты и насажать политзаключенных, но и сделать все как-то по-особому вызывающе. Настолько вызывающе, чтобы даже адвокаты диалога с Минском не могли ничего возразить.
Но даже без санкций при усилении репрессий в Минск может так и не вернуться американский посол, о чем стороны договорились в прошлом году после одиннадцатилетнего перерыва.
Снизится уровень и частота визитов. Может встать на паузу сегодняшнее скромное сотрудничество с европейскими банками. Разговоры о базовом соглашении с ЕС отложат на годы. Может понизиться даже тот осязаемый потолок, к которому подошли белорусско-европейские отношения в последнее время.
Здесь не будет полный остракизм, с Минском продолжат сотрудничать в зонах взаимного интереса вроде поставок нефти, чтобы снизить зависимость от России. Но наивно будет ждать, что в такой прохладной атмосфере Минску дадут деньги, о которых он недавно попросил - кредит Международного валютного фонда и макрофинансовую помощь Евросоюза.
Причем Александр Лукашенко явно не настроен действовать мягче ради спокойствия западных партнеров. Выживание системы для него важнее, чем приглашения на саммит Восточного партнерства и те деньги, которые никто на Западе и так не готов положить на стол в обмен за спокойные выборы.
Казалось бы, после таких выборов Лукашенко будет вынужден прижаться к любящей российской груди и дать Владимиру Путину все, что тот попросит. Но нечто подобное сегодня вряд ли возможно.
Минск и Москва умеют снимать тактические разногласия вроде размера ставки по кредиту на строительство АЭС, проблем с пересечением иностранцами белорусско-российской границы или межбюджетных компенсаций за небольшую премию к нефтяным контрактам. Но по самым важным вопросам ситуация остается в тупике.
Минск считает, что нынешний уровень интеграции должен гарантировать равные условия покупки энергоносителей российским и белорусским потребителям. Москва считает требование Минска льготой, которую надо заслужить намного более тесным союзом.
Россия теперь взяла на вооружение ту же позицию и в Евразийском союзе. Москва поняла, что выставлять политические условия - удобный способ отбиваться от надоедливых экономических запросов меньших партнеров.
На недавнем видеосаммите ЕАЭС Владимир Путин заявил, что для выхода на единый тариф на транспортировку газа - основной компонент его конечной цены - странам-членам ЕАЭС нужно создать единую налоговую систему и бюджет. То же условие Москва ранее выставляла Лукашенко в двустороннем формате для нефтяных уступок.
Белорусские власти не станут отказываться от суверенитета ради конъюнктурных преференций. А Москва не готова размывать свой в пользу меньших партнеров. Просто стать щедрее России не позволяют коронакризис и распространенное ощущение, что Минск и так много лет получал льготы, но не выполнял свою часть сделки.
Белорусской экономике действительно нужна внешняя поддержка из-за высокого валютного внешнего долга, серьезного падения доходов бюджета после обвала цен на нефть и нефтепродукты и коронавирусной рецессии. Однако планка для получения помощи в Москве сегодня слишком высока. Условие известно - нужно вернуться к дорожным картам по интеграции в Союзном государстве. Но никуда не ушли те причины, по которым их не подписали в 2019 году, а сам формат не работал последние 20 лет.
Даже если западный вектор окажется подмороженным после выборов, Лукашенко не может стать уступчивее в фундаментальных вопросах суверенитета, то есть полноты его власти. Наоборот, все последние годы он чуть ли не еженедельно повторяет, как важно не сдать независимость.
А без существенных интеграционных уступок у Кремля не будет желания давить на тот же «Газпром», чтобы он стал добрее в газовом споре, который, наоборот, только обостряется. «Газпром» заявляет, что белорусская сторона с начала года задолжала за газ больше 160 млн долларов. В Минске долг отрицают и объясняют его разногласиями по качеству поставляемого топлива.
Параллельно белорусские власти, прессуя Виктора Бабарико, наехали на его бывшего работодателя - Белгазпромбанк. Его газпромовских акционеров отстранили от руководства банком, арестовали часть правления и ввели временную администрацию.
В такой ситуации прогрессом будет, если стороны смогут хоть как-то снять напряжение, не довести дело до новогоднего отключения газа. Сегодня амбициозная задача - хотя бы нормализовать отношения и уйти от эмоций.
Пространства для прорывных интеграционных соглашений, новых скидок на газ и нефть просто нет. По большому счету Минску нечего предложить Москве. А то, что ей было бы интересно, находится далеко за гранью допустимого компромисса как для Александра Лукашенко, так и для большинства белорусов.
Поэтому складывающиеся обстоятельства двигают страну к новой геополитической идентичности. Вместо дружбы с Западом и с Востоком, статуса миротворческого моста между ними Минск приходит к тому, что хороших отношений может не быть ни с одной из сторон.
Есть еще Китай, на который белорусская власть хотела бы положиться в сложную минуту, но нужен встречный интерес, а с ним проблемы. Даже до нынешнего кризиса энтузиазма в белорусско-китайских отношениях было больше в Минске, чем в Пекине.
Минск и Москва умеют снимать тактические разногласия вроде размера ставки по кредиту на строительство АЭС, проблем с пересечением иностранцами белорусско-российской границы или межбюджетных компенсаций за небольшую премию к нефтяным контрактам. Но по самым важным вопросам ситуация остается в тупике.
Минск считает, что нынешний уровень интеграции должен гарантировать равные условия покупки энергоносителей российским и белорусским потребителям. Москва считает требование Минска льготой, которую надо заслужить намного более тесным союзом.
Россия теперь взяла на вооружение ту же позицию и в Евразийском союзе. Москва поняла, что выставлять политические условия - удобный способ отбиваться от надоедливых экономических запросов меньших партнеров.
На недавнем видеосаммите ЕАЭС Владимир Путин заявил, что для выхода на единый тариф на транспортировку газа - основной компонент его конечной цены - странам-членам ЕАЭС нужно создать единую налоговую систему и бюджет. То же условие Москва ранее выставляла Лукашенко в двустороннем формате для нефтяных уступок.
Белорусские власти не станут отказываться от суверенитета ради конъюнктурных преференций. А Москва не готова размывать свой в пользу меньших партнеров. Просто стать щедрее России не позволяют коронакризис и распространенное ощущение, что Минск и так много лет получал льготы, но не выполнял свою часть сделки.
Белорусской экономике действительно нужна внешняя поддержка из-за высокого валютного внешнего долга, серьезного падения доходов бюджета после обвала цен на нефть и нефтепродукты и коронавирусной рецессии. Однако планка для получения помощи в Москве сегодня слишком высока. Условие известно - нужно вернуться к дорожным картам по интеграции в Союзном государстве. Но никуда не ушли те причины, по которым их не подписали в 2019 году, а сам формат не работал последние 20 лет.
Даже если западный вектор окажется подмороженным после выборов, Лукашенко не может стать уступчивее в фундаментальных вопросах суверенитета, то есть полноты его власти. Наоборот, все последние годы он чуть ли не еженедельно повторяет, как важно не сдать независимость.
А без существенных интеграционных уступок у Кремля не будет желания давить на тот же «Газпром», чтобы он стал добрее в газовом споре, который, наоборот, только обостряется. «Газпром» заявляет, что белорусская сторона с начала года задолжала за газ больше 160 млн долларов. В Минске долг отрицают и объясняют его разногласиями по качеству поставляемого топлива.
Параллельно белорусские власти, прессуя Виктора Бабарико, наехали на его бывшего работодателя - Белгазпромбанк. Его газпромовских акционеров отстранили от руководства банком, арестовали часть правления и ввели временную администрацию.
В такой ситуации прогрессом будет, если стороны смогут хоть как-то снять напряжение, не довести дело до новогоднего отключения газа. Сегодня амбициозная задача - хотя бы нормализовать отношения и уйти от эмоций.
Пространства для прорывных интеграционных соглашений, новых скидок на газ и нефть просто нет. По большому счету Минску нечего предложить Москве. А то, что ей было бы интересно, находится далеко за гранью допустимого компромисса как для Александра Лукашенко, так и для большинства белорусов.
Поэтому складывающиеся обстоятельства двигают страну к новой геополитической идентичности. Вместо дружбы с Западом и с Востоком, статуса миротворческого моста между ними Минск приходит к тому, что хороших отношений может не быть ни с одной из сторон.
Есть еще Китай, на который белорусская власть хотела бы положиться в сложную минуту, но нужен встречный интерес, а с ним проблемы. Даже до нынешнего кризиса энтузиазма в белорусско-китайских отношениях было больше в Минске, чем в Пекине.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Лукашенко предупредил об угрозе распада Белоруссии
Президент Белоруссии Александр Лукашенко на закрытом выступлении перед активом Минской области предупредил, что республика может лишиться части своих территорий и вернуться к границам 1921 года. Фрагменты встречи были показаны на телеканале «Беларусь 1».
«Не позволяйте возвращаться к тому, от чего мы с вами ушли. (...) Думаю, вот, сейчас ребята выведут — 1921 год, Рижский договор (на экране появляется карта "Межы Беларусi — 1921-1946"). Видите, вот эта розовая полосочка. Это наши нацмены с 21-го года воевали за незалежную Белоруссию. Вот что нам осталось в 21-м году. Все остальное разменяли и отдали: Западу, Польше, что-то там на востоке было у России», — сказал белорусский лидер об угрозе распада страны.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко на закрытом выступлении перед активом Минской области предупредил, что республика может лишиться части своих территорий и вернуться к границам 1921 года. Фрагменты встречи были показаны на телеканале «Беларусь 1».
«Не позволяйте возвращаться к тому, от чего мы с вами ушли. (...) Думаю, вот, сейчас ребята выведут — 1921 год, Рижский договор (на экране появляется карта "Межы Беларусi — 1921-1946"). Видите, вот эта розовая полосочка. Это наши нацмены с 21-го года воевали за незалежную Белоруссию. Вот что нам осталось в 21-м году. Все остальное разменяли и отдали: Западу, Польше, что-то там на востоке было у России», — сказал белорусский лидер об угрозе распада страны.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Основная суть сегодняшнего визита Александра Лукашенко -это попытка легитимизировать своё переизбрание Москвой, в обмен на липовый компромат на лиц из высшего эшелона власти РФ и лживых увещеваний о будущей интеграции.
Стоимость заверений Александра Григорьевича равна как всегда нулю, и это было понятно на протяжении последних 12 месяцев.
Польским элитам такой дорогой и непрогнозируемый сателлит ни к чему, Москва же почти готова сделать ставку на новое лицо Беларуси и это конечно не Бабарико.
Ловушка для Лукашенко захлопнулась с первым заявлением Еврокомиссии о немедленном освобождении всех прямых его конкурентов и даже обещания скорой дерусификации Макея, которому Влад Плахотнюк устроил встречу с высшими чинами восточно-европейского отдела в Праге, не помогли.
Сам же Макей работая в челночном режиме, утюжит приемные как республиканцев, так и демократов, бывая в США и не стесняясь лоббирует выделения сотен миллионов евро в виде грантов от Ватикана, для работы околоцерковных НКО в Беларуси, для планового отрыва от РПЦ МП.
Наш Президент независим в своих решениях и будет тянуть интригу до самого крайнего дня перед выборами, ибо торг и повышение ставок (за которое заплатит белорусский терпеливый и работящий народ) начал не он и не его ближайшее окружение, а мелкие Минские наймиты и двуручные чинуши из министерств и ВШЭ, кто в Сурковские времена не брезговал деньгами Порошенко, Коломойского и даже биткоинами от Правого Сектора.
Стоимость заверений Александра Григорьевича равна как всегда нулю, и это было понятно на протяжении последних 12 месяцев.
Польским элитам такой дорогой и непрогнозируемый сателлит ни к чему, Москва же почти готова сделать ставку на новое лицо Беларуси и это конечно не Бабарико.
Ловушка для Лукашенко захлопнулась с первым заявлением Еврокомиссии о немедленном освобождении всех прямых его конкурентов и даже обещания скорой дерусификации Макея, которому Влад Плахотнюк устроил встречу с высшими чинами восточно-европейского отдела в Праге, не помогли.
Сам же Макей работая в челночном режиме, утюжит приемные как республиканцев, так и демократов, бывая в США и не стесняясь лоббирует выделения сотен миллионов евро в виде грантов от Ватикана, для работы околоцерковных НКО в Беларуси, для планового отрыва от РПЦ МП.
Наш Президент независим в своих решениях и будет тянуть интригу до самого крайнего дня перед выборами, ибо торг и повышение ставок (за которое заплатит белорусский терпеливый и работящий народ) начал не он и не его ближайшее окружение, а мелкие Минские наймиты и двуручные чинуши из министерств и ВШЭ, кто в Сурковские времена не брезговал деньгами Порошенко, Коломойского и даже биткоинами от Правого Сектора.
Forwarded from Россия не Европа
1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!
Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:
Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northmea)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!
И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:
Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!
💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!
Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:
Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northmea)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!
И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:
Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!
💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯