Нас пять тысяч
Коллеги, друзья, офицеры!
Спасибо всем Вам за то, что все это время, были и остаетесь рядом.
С особым, товарищеским уважением @vchkogpu
Приятно работать с вами @cherkalingossip
Чашка кофе и @pasmiru
Уважаемый коллега @exsled
Без Вас никуда @russica2

Дружу, читаю, черпаю вдохновение, рекомендую коллегам:
@barristerru
@proektkino
@the_diletant
@sneakerscourt
@criminalru
@pristavy
@trueolen
@allnews47
@informburo_sfd
@skfo_telegraph

Собчак усиленно пиарит и впаривает Сергея Семёновича в приемники.

А теперь представьте: если ТАКОЕ происходит в Москве, с не просто заслуженным человеком, а первым министром топлива и энергетики РФ, создававшим Газпром, стоявшим у истоков группы Альфа, бывшим членом СД Корпорации Сухой, принимавшим участие в создании столь любимого министром Мантуровым проекта Суперджета, почетным гражданином Венеции, в конце концов, то что же в реальности творится в остальной России с простыми людьми, у которых нет в биографии поста министра и о которых, если что, вряд ли кто вспомнит и упомянет в газетах даже вскользь?

И которые (и здесь мы переходим к главному), как и семья Лопухина, без публичной поддержки и "особого распоряжения сверху" вряд ли могут рассчитывать на справедливость.

Две недели назад вдова Лопухина написала заявление в Прокуратуру с просьбой провести объективное и честное расследование обстоятельств, приведших к смерти ее мужа.

Заявление в Прокуратуре очень неохотно, но приняли, однако "не для протокола" дали понять, что (далее цитаты): "это все так не ко времени", "медики сейчас - герои", "новое дело врачей накануне Парада и голосования никому не нужно", так что "без особого распоряжения сверху" брать на себя ответственность и начинать разбирательство никто не станет.
То есть, "да, родного вам человека халатные и безответственные врачи фактически довели до смерти, но, знаете, как-то очень уж не ко времени" - убийственный в своей убедительности аргумент, который по-видимому должен успокоить вдову.

Интересно, сколько поколений должно вырасти, чтобы мы наконец избавились от этой убогой исполнительской логики?
Когда наконец до наших чиновников и "правоохранителей" начнет доходить простая мыль: молчание не решает, а лишь усугубляет проблему (халатности врачей, разлитого дизеля, отсутствия лекарств и СИЗ - не важно).

И что не заявление вдовы, а именно отказ Прокуратуры от расследования является плевком во все медицинское сообщество. Что, следуя логике "все врачи - герои", вы на самом деле уравниваете честных и самоотверженных профессионалов, все эти месяцы в отсутствие элементарной защиты рисковавших своей жизнью ради спасения людей, с мразью, которая, подтеревшись своей клятвой Гиппократа, выкинула больного человека умирать.

Уважаемые коллеги по Телеграм @Alekhin_Telega, @politjoystic, @kremlebezBashennik, @kshulika, @trueolen, @the_diletant, @bigtransfer2024 @rus_demiurge и все остальные неравнодушные.

Испытывая к Вам огромное уважение и благодарность, мы никогда не позволяли себе злоупотреблять Вашей дружеской поддержкой. Но сегодня мы просим не за себя, а за семью Лопухиных и все остальные российские семьи, которые могли столкнуться с подобным.

Помогите нам, пожалуйста, привлечь внимание к ситуации. Возможно именно среди вашей аудитории есть Тот Самый Читатель, который сможет наконец дать это чёртово "распоряжение сверху".
И семья Владимира Михайловича, которая вместо того, чтобы оплакивать его, вынуждена бегать по кабинетам, умоляя выслушать и разобраться, получит наконец призрачную надежду на справедливость.
Но, главное, чтобы появился пусть и призрачный шанс, что подобное не повторится снова.

Всем же читающим нас коллегам-функционэрам советуем очень внимательно почитать и усвоить историю экс-министра Владимира Лопухина.
Да, пусть сегодня вы в зените славы, сидите в красивом кабинете с внушительной латунной табличкой, а толпы лизоблюдов убеждают вас в вашей богоизбранности и гениальной исключительности.
Но не обольщайтесь.

Если вы, если мы все, прямо сейчас не начнем пытаться исправить систему, можете быть уверены: стоит вам только покинуть ваш кабинет (что рано или поздно все равно случится), в конечном итоге с вами система поступит точно так же.

9 июня прошло ровно полгода после переговоров нормандской четверки в Париже. Примерно два месяца назад, как анонсировали участники квартета, после выполнения ряда условий парижского саммита должна была состояться следующая встреча лидеров Германии, России, Франции и Украины в Берлине.

Однако на данный момент ни одно из решений парижской встречи, которые были зафиксированы на бумаге в итоговом коммюнике, так и остается невыполненным.

Более того, несмотря на тиражируемые в медиа-поле в феврале-марте оптимистичные ожидания от смены переговорщиков в Кремле и на Банковой, к десятым числам июня в целом можно констатировать, что минский процесс вернулся к своему привычному состоянию перманентного тупика.

С незначительными флуктуациями в сторону похолодания или потепления отношений переговоры прибывают в аналогичном состоянии с сентября 2015 года. Тогда президент Петр Порошенко - то ли в результате давления радикальных националистов, устроивших 31 августа провокацию под стенами Верховной Рады, то ли по той причине, что он сам был интересантом провокации, - отказался от вынесения на второе чтение в украинский парламент поправок в Конституцию, в переходных положениях которой появлялась ссылка на закон об особом статусе Донбасса.

Причиной решений, которые принимают действующие лица и которые зацикливают ситуацию в тупиковой фазе, являются не персоналии и идеологические предпочтения decision maker’ов. Она заключается в несоизмеримом прочтении Москвой и Киевом своих целей и интересов в Донбасском кейсе, которые трактуются политическими элитами обеих стран как национальные интересы России и Украины соответственно. В итоге конфликт в Донбассе могут определять двусторонние отношения и оказывать влияние на поведение игроков на постсоветском пространстве на десятилетия.

При сохранении нынешней динамики выполнения парижских обязательств самый завышенный по ожиданиям саммит нормандской четверки может быть оценен для процесса урегулирования как провальный.

С точки зрения разблокирования процесса мирного урегулирования, он остается лишь очередным подтверждением участниками своих красных линий.

Во-первых, ОБСЕ фиксирует, что в Донбассе вновь происходит эскалация вооруженного противостояния. Обстрелы участились, их жертвами становятся, в том числе, гражданские лица и объекты гражданской инфраструктуры. В ответ на обострение 20 мая в ДНР и ЛНР объявили о приведении своих войск в состояние боевой готовности (3 июня было принято решение об отмене режима боевой готовности).

В то же время Киев, как и раньше, ссылается на факт продолжающихся перестрелок в качестве оправдания невозможности содержательного обсуждения политических вопросов.

Во-вторых, новые пункты для разведения сил в Донбассе не согласованы. Появились сообщения о том, что конфликтующие стороны восстанавливают свои позиции в тех точках, где войска были разведены в прошлом году в преддверии парижской встречи. Киев в принципе не заинтересован во взаимном отводе войск, который интерпретируется как потеря завоеванных ВСУ позиций. И его позиция была обозначена на саммите в Париже, когда Владимир Зеленский отказался разводить войска вдоль всей линии соприкосновения. Вместо попыток достижения соглашения о разводе сил украинские переговорщики пытаются запустить обсуждение вопросов о восстановлении контроля Киева над границей и о расформировании ополчения непризнанных республик.

В-третьих, нет абсолютно никакого сближения позиций по базовым пунктам минских соглашений, касающихся политического урегулирования конфликта.

Вопрос о приведении в соответствии верифицированной Киевом формулы Штайнмайера с украинским законом об особом статусе остается нерешенным. Украинские официальные лица открыто декларируют, что ни при каких обстоятельства не пойдут на предоставление Донбассу прописанного в минских соглашениях постоянного особого статуса, который отличался бы от прав других регионов. Заявляя о готовности обсуждать параметры проведения выборов на неподконтрольных территориях по украинскому законодательству, Киев опять-таки настаивает на предварительных гарантиях со стороны России о передаче границы и расформирования вооруженных сил ДНР и ЛНР до проведения выборов.

В-четверых, диалог о новом этапе обмена пленными также развивается без успеха. Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак объясняет ситуацию тем, что республики не пускают на свою территорию представителей Красного Креста, без чего невозможно сформировать точные списки. Республики со своей стороны ссылаются на опасности завоза коронавируса.

В мае-июне представители Украины сосредоточили свои усилия не на поиске компромисса, а на выдвижение инициатив, основная цель которых заключается в подмене диалога об имплементации неудобных для Киева положений минских соглашений виртуальной реальностью. В рамках новой реальности украинская сторона ведет себя так, как будто выдвигаемые ею абсолютно неприемлемые и нереалистичные для республик и России инициативы являются выполнимыми и реальными. Переговорный процесс, таким образом, вернулся в свой обычный модус информационной войны.

Ярким примером такого подхода стало заявление вице-премьера и министра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Алексея Резникова о том, что для проведения выборов на Донбассе «уже должны быть выведены российские войска» в августе. Если переводить заявление на язык минских переговоров, то Киев предлагает разоружить ополчение ДНР и ЛНР за оставшееся до августа время, оставив на их территориях только полицию. Учитывая полное отсутствие единства по политическим вопросам и сам факт того, что такие тезисы вбрасываются в информационное поле вне связи с политическими шагами с украинской стороны, как минимум можно считать, что Украина сознательно пытается спровоцировать негативную реакцию с российской стороны или по крайней мере будет удовлетворена такой реакцией.
Показательным моментом стал также отзыв Киевом своего согласия на создание так называемого Консультативного совета, в котором, как предполагалось, представители гражданского общества и эксперты будут вести диалог о политическом урегулировании конфликта. Ранее в России и на Украине договоренность о совете преподносили как новый формат для поиска политического компромисса.

Киев пересмотрел свою позицию после того, как команда Зеленского внутри страны оказалась под сильным давлением противников уступок по Донбассу, которые преподнесли новый формат как площадку для прямых переговоров с сепаратистами. В результате Ермак был вынужден оправдываться, что Киев не планирует вести прямых переговоров с фактическим властями неподконтрольных территорий, но лишь готов согласовывать «некоторые законы с представителями оккупированных территорий, которые остались гражданами Украины и не участвовали в вооруженных действиях» (то есть с теми лицами, которые не имеют никакого влияния на ситуацию на земле). О ком конкретно идет речь и какое влияние на ситуацию в зоне конфликта они могут оказать, а значит, о чем они вообще могут вести переговоры, Ермак не упомянул.

Отказавшись от идеи Консультативного совета, Киев делегировал в Контактную группу проживающих на Украине представителей якобы гражданского общества Донбасса, чтобы продемонстрировать западным партнерам свою готовность к диалогу с неподконтрольными территориями и одновременно усилить развернутую кампанию по делегитимации представителей республик в Минске. В ответ Россия и республики обвинили Киев в том, что он пытается обсуждать вопросы политического урегулирования с теми представителями, которых он назначил сам, что делает минский процесс бессмысленным. Можно предположить, что в дальнейшем - по правилам информационной войны - новые члены Контактной группы будут замещать в информационном поле представителей республик и заявлять о себе как о настоящих выразителях мнения тех граждан, которые проживают на неподконтрольных территориях.

Параллельно Киев усилил свое представительство в Контактной группе за счет членов правительства и депутатов Верховной Рады, публично заявляя о своем ожидании ответных действий с российского стороны, но параллельно утверждая, что такое усиление не произойдет, а значит Россия якобы не готова к диалогу.

В ответ на заявления российского МИДа о невыполнении Украиной договоренностей встречи нормандской четверки украинская сторона их просто зеркалит, обвиняя Кремль в том, что именно он не выполняет договоренности.

Киев публично говорит о необходимости новой встречи в нормандском формате, признавая, что решения предыдущей встречи не выполнены, для новой - нет повестки, а потому понимая, что Москва на нее не согласится. Причем Украина постоянно завышает ожидания от будущего никем не согласованного саммита, чтобы создать рамку для последующего обвинения России в его провале.

В довесок ко всему члены команды Владимира Зеленского поддерживают тему выхода Украины из минских соглашений в том случае, если Кремль не пойдет на компромисс, каким его видят в Киеве. Так, глава комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики и член президентской партии «Слуга народа» Александр Мережко объявил о моральном праве Украины выйти из мирных договоренностей, если Россия «покажет свою недобросовестность».

Подобные угрозы следует квалифицировать как блеф со стороны Банковой, потому что Киев понимает очень высокую цену отказа от Минска - крушение (или как минимум - лишение основания) механизма санкционного давления на Россию. Делая такие заявления, окружение Зеленского, с одной стороны, хочет еще раз создать информационной шум вокруг темы бескомпромиссной позиции России, а с другой - дать сигнал противникам компромисса со стороны Украины внутри страны.

После ухода Владислава Суркова с позиции куратора украинского направления в администрации президента и в российском, и украинском информационном поле рядом игроков создавались завышенные ожидания относительно будущих перспектив мирного процесса в Донбассе.

Телеграм-каналы тиражировали тезис, что причина отсутствия прогресса в урегулировании шестилетнего конфликта лежит в жесткой позиции Суркова, который якобы целенаправленно блокирует интеграцию Донбасса в Украину.

Украинские официальные лица в лице главного переговорщика Ермака поддерживали данный месседж, давая понять через утечки в СМИ и в телеграм-каналах, что им некомфортно вести переговоры с Сурковым.

Прямо или косвенно поощряли ту же точку зрения и ряд российских комментаторов и экспертов. Причем некоторые вполне искренне считали, что уход Суркова позволит пролоббировать решение о быстром сворачивании российских интересов в Донбассе в обмен на восстановление экономических и политических отношений с Западом, снятие или радикальное ослабление санкций и таким образом выведение российских бизнес-проектов из зоны риска.

После выдвижения на главную роль в переговорах со стороны Кремля Дмитрия Козака в минском процессе отмечалась новая динамика. Киев, Донецк и Луганск произвели обмен удерживаемыми лицами. Российская и украинская стороны давали в СМИ расцененные как позитивные сигналы об итогах контактов главных переговорщиков. Демонстрируя высокую заинтересованность Киева в результатах переговоров, Ермак несколько раз в ручном режиме вмешивался в работу Контактной группы, когда диалог заходил в тупик. После визита Козака в Берлин российская сторона сигнализировали через СМИ о достижении неких соглашений о дальнейших шагах мирного урегулирования.

Однако к началу июня от всех ожиданий не осталось и следа. Если абстрагироваться от информационной войны, то содержательно в настоящий момент в рамках процесса переговоров Россия и Украина подтверждают свои позиции, которые были обозначены ими в самом начале конфликта в 2014 году.

Артикулируемые украинской стороной красные линии Зеленского ничем не отличаются от той позиции, которую занимала команда Порошенко. А именно - переговоры только с Россией, но не с республиками, интеграция Донбасса только на украинских условиях, сначала полное прекращение огня, роспуск ополчения ДНР и ЛНР, демонтаж республик, возвращение границы, а только потом проведение местных выборов с избранием легитимных представителей. Допускается получение Донбассом символического особого статуса, но ничем не отличающегося от прав других регионов в рамках так называемой децентрализации.

Позиции России и республик также известны и неизменны: необходимость прямых переговоров Киева с фактическими властями в Донецке и Луганске, максимально широкая и закрепленная в Конституции Украины автономия Донбасса, твердые гарантии для участия правящей элиты республик в будущей украинской политической жизни, зафиксированные в законе о широкой амнистии.

Как видно, позиции России и Украины несовместимы друг с другом и между ними нет золотой середины для компромисса. Но в то же время стратегия каждой из сторон состоит в том, что рано или поздно может вынудить другую сторону подчиниться своим красным линиям. Таким образом, конфликт не решаем, пока один из его участников не пойдет на компромисс с другим в ущерб своим интересам. А значит, конфликт в Донбассе продолжится ровно до того момента, пока либо какая-либо из сторон резко не изменит свою позицию, либо радикально ни изменятся обстоятельства для России и Украины.

Для понимания донбасского кейса и прогнозирования дальнейших отношений между всеми вовлеченными в конфликт сторонами важны следующие два момента.

Во-первых, конфликт в Донбассе является прежде всего военным конфликтом. Первые и вторые минские соглашения стали ценой, заплаченной за два военных поражения Украины, которые привели к потере контроля над территориями. Украинская политическая элита не признает себя проигравшей стороной из-за того, что вооруженный конфликт носит гибридный характер, но в первую очередь - из-за позиции Запада, который поддерживает нарратив об агрессии России. Тем самым он пытается вынудить Кремль признать, что его поведение в 2014 году в отношениях с Украиной не будет прецедентом для дальнейших действий на постсоветском пространстве за счет полного обнуления шагов как в отношении Донбасса, так и в отношении Крыма. Вместе с тем поддержка со стороны Германии, Франции и США позволяет Украине вести переговоры так, как если бы она играла с позиции силы. Поэтому для России кейс Донбасса - конфликт с Западом, а не только с Украиной.

Во-вторых, как в России, так и на Украине консенсусная позиция по Донбассу становится частью национальных интересов и не зависит от человеческого фактора, то есть от убеждений лиц, которые принимали решения в самом его начале. Пересмотреть интересы без потери лица и катастрофических последствий для внешней и внутренней политики обеих стран невозможно. А поэтому кто бы ни возглавил переговорный процесс в будущем и, сверх того, кто бы ни возглавил Россию и Украину в будущем, позиции останутся неизменными. Политические элиты обеих стран не смогут нарушить границы своих красных линия, понимая, что нарушение чревато коллапсом их политической поддержки и новым национальным унижением. Наконец, фактор Крыма навсегда останется проблемой в международных отношениях, и Украина не перестанет увязывать вопросы Крыма и Донбасса, как не перестанет и Россия последовательно выносить крымский вопрос за скобки.

В такой ситуации значительный прогресс в переговорах маловероятен. Он может стать результатом только кажущегося сейчас нерациональным, а потому непредсказуемого в настоящий момент изменения позиций одной или обеих сторон. Вместе с тем будет продолжаться вялотекущий мирный процесс, потому что ни Россия, ни Украина не могут позволить себе из него выйти, рассчитывая возможные риски усиления давления или потери текущих в целом комфортных для себя переговорных позиций.

Эпидемия, которая по-прежнему бушует во многих регионах РФ, занимает все меньше внимания власти и общества. Теперь можно оглянуться на то, с чем российская власть вошла в коронакризис, и с чем, а главное, куда она будет оттуда выходить.

И УВП АП в целом, и отдельные представители вроде правительства и прокуратуры переживают общую политическую трансформацию, которая превращает их в нечто новое, отличное от того, к чему мы привыкли после 2014 года. Смысл трансформации неоднозначен. Он не только в том, чтобы обеспечить лично президенту комфортное положение в политической системе сейчас и в будущем. Он в том, чтобы продлить жизнь системе, очевидно уставшей морально и на уровне персоналий, а также привести общую ее конструкцию в соответствие с изменившимися за последние пару лет реалиями - в первую очередь с сокращением базы поддержки власти.

Собственно, январское президентское послание, давшее старт политической трансформации, - запоздалый ответ на проблему, возникшую во второй половине 2018 года. Суть ее в том, что массивное здание посткрымского российского постулата перестало соответствовать держащему его фундаменту в виде президентской популярности.

Сложность нынешней трансформации не только в ее масштабах и глубине, но и в том, как стремительно изменяется власть под воздействием сил, не контролируемых Кремлем. Причем Президент проводит трансформацию, не имея того карт-бланша, какой он сам дал премьеру Михаилу Мишустину или генпрокурору Игорю Краснову. План Путина, если он и был поначалу в виде продуманной последовательности шагов, обнулился и принципиального значения не имеет. Российский президент во многом утратил свою субъектность: он пока сохраняет свое монопольное положение, но исходящие от него политические инициативы больше не определяют жизнь страны целиком.

Эпидемия коронавируса, накрывшая Россию в марте-апреле, отменила большинство заготовок, которые УВП АП начал воплощать в жизнь 15 января, и запустила изменения совсем другого рода - скорее реактивные, чем проактивные. Прежняя повестка обнулилась, в ней уже нет ни славного прошлого, которое было бы актуально сегодня, ни привлекательного будущего, которое не было бы зачеркнуто настоящим. Развитие вертикали власти будут определять внешние факторы, а не прежние планы.

Эпидемия вместе с глубоким экономическим кризисом настигла российскую политическую систему, когда та пыталась прыгнуть в будущее. Все старые и уже ослабленные политические институты, включая парламент, правительство, суды и крыши бизнес-игроков, оказались выведенными из игры, а новые институты большого президента либо не были запущены (как, например, Госсовет), либо не способны действовать самостоятельно при самоустранившемся президенте (например, президентская администрация, Совбез, разнообразные президентские советы, включая Совет Федерации). Сюда же можно добавить безнадежно устаревшую и выработавшую свой ресурс партийную систему.

Возникает интересная ситуация, когда разрушить старые институты у УВП АП хватило времени и сил, а вот на создание новых ни сил, ни легитимности уже нет. Новую систему теперь некому строить сверху, она будет вырастать снизу из того, что имеется.

Экономисты могут спорить, правильно или нет было экономить на помощи гражданам и малому бизнесу в ожидании долгих худших времен, но за сохранение финансовых ресурсов и своего физического здоровья Президент заплатил здоровьем политическим. И близящееся голосование по Конституции не даст ему новых сил: низкие результаты ударят по легитимности с одной стороны, высокие - с другой, но тоже ударят.

Что же остается в сухом остатке? Слабость лидера парализует всю завязанную на него систему институтов, включая заявленный, но даже не представленный хотя бы в эскизе Госсовет. О нем напоминает лишь рабочая группа Сергея Собянина, представляющая собой некий штаб из двух десятков высокопоставленных федеральных чиновников. Ее работа, как, впрочем, и работа старшего по статусу координационного совета премьера Мишустина, носит отчасти виртуальный характер.

На фоне слабости УВП АП во всех ее форматах можно ожидать относительного усиления премьерского правительства, корпоративных и региональных элит. В принципе, могла бы укрепиться и Госдума, но депутаты сейчас находятся в подвешенном состоянии из-за предстоящих через год выборов, которые опять-таки усилят региональные элиты.

Слабость сформированной повестки УВП, будет слаба и как арбитр в конфликтах между группами элиты, причем в момент, когда такие конфликты неизбежно усилятся из-за резкого сокращения бюджетного пирога. Наш тезис относится не только к гражданским вроде «Роснефти», наиболее заметной со своими аппетитами, но и к силовикам. Если в 2016 году сильный тогда президент радикально переформатировал половину силовых структур, то из оставшейся половины пока переформатируется только прокуратура, а МВД, следственный комитет и ФСБ ждут своего часа.

Интенсивные кадровые чистки в прокуратуре, где Юрия Чайку на посту генпрокурора сменил Игорь Краснов, показывают, какого рода корпоративные трансформации в правоохранительных структурах осуществляет власть.

Все происходит по-доброму и без шума - без публичных коррупционных скандалов и обвинений. А сам факт радикального переформатирования ключевой структуры, связывающей органы следствия и судебную систему, в известном смысле обнуляет все прежние неформальные договоренности по крышам и держит в напряжении большинство бизнес-игроков разных уровней и кланов.

Сейчас внимание сосредоточено на всенародном голосовании как важном элементе в легализации первого, конституционного этапа политической трансформации. Однако голосование - лишь вишенка на торте, а самого торта по факту уже нет. Готовя народное - в кавычках - голосование, УВП АП отвлекает на реализацию уже неактуальной повестки ресурсы, необходимые для решения реальных проблем.
Голосование, на котором маниакально настаивает Кремль, - с одной стороны, попытка символически снять с себя ответственность за неконституционные преобразования, а с другой - некое переприсягание старому-новому царю. Этакая Терешкова-2 в масштабе всей страны.

Однако издержки и риски, связанные с конституционной затеей, существенно превышают призрачные возможные выгоды. Независимо от того, удастся ли Сергею Кириенко гладко провести голосование, машина которого уже запущена, ситуация изменилась радикально. Кризис изменил базис - существовавший ранее баланс между лидером, элитами и гражданами. Ему уже не соответствует старая надстройка из политических практик, сложившихся после 2014 года. И если несоответствие быстро не устранить, то оно приведет к острым конфликтам и противоречиям уже в ближайшее время.

Меняется политическая геометрия власти, прежде всего пирамида «Лидер - элита - граждане». Прохудившаяся президентская харизма была не просто украшением, а фундаментом, на котором строилась вся политическая система после 2014 года. Теперь же, когда фундамент просел, должна меняться и конструкция сверху, особенно этаж «Лидер - элита». Однако ничего подобного не происходит: наверху нет ни понимания, ни способности перестроиться на среднем уровне. А значит, неизбежно пойдут трещины и на первом этаже «Граждане - элита» (на тех же региональных выборах), и на втором - «Элита - лидер».

Демарш элит в Дагестане из-за эпидемии и в Иркутской области из-за выборов губернатора.

Сюда же можно отнести торпедированный местными элитами проект объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа. Возникает вопрос о том, насколько УВП способна обеспечивать лояльность управленческих и бизнес-элит с помощью прежних методов. Пока раскрученный несколько лет назад маховик против элиты работает скорее по инерции, в полную силу. Отсюда опасения, что власть будет компенсировать нехватку пряников более активным использованием кнута.

С точки зрения сохранения властной вертикали, обеспечивать контроль над элитами с помощью усиления репрессий в условиях сокращения финансовой базы - не самая перспективная идея.

Попытка ее реализовать только подорвет основы вертикали и ускорит его крах. Идет эрозия контроля УВП АП над ситуацией в регионах. Она началась в Иркутской области в 2015-м, продолжилась в Хакасии, Хабаровском крае и Владимирской области в 2018-м, а теперь может получить новый импульс на предстоящих 13 сентября выборах - как губернаторских, так и выборах горсоветов в столичных городах.

Низкое качество региональных политических элит и отсутствие в большинстве регионов сильных самостоятельных лидеров не столько мешает регионам выйти из-под чрезмерного контроля Кремля, сколько создает дополнительные сложности и увеличивает риски.

Сюда следует добавить резкое обострение ситуации в республиках Северного Кавказа: в Дагестане, где старую систему демонтировали, а новую так и не построили; в Карачаево-Черкесии, где демонтаж начали и приостановили. Здесь вступает в действие фактор регионально-элитного обременения бюджета, когда в федеральном бюджете начинает не хватать средств на покупку лояльности республиканских элит.

Ослабление углеводородной зависимости российской экономики не только подрывает политэкономическую базу власти, но и ведет к неизбежной децентрализации, когда резко вырастет самостоятельность и корпораций, и регионов - вплоть до возврата к модели лихих девяностых, о которых мы с @trueolen, @KremlebezBashennik, @kaktovottak, @obrazbuduschego2, @sorok40russia, @master_pera, @wek_ru, @vchk2, @sidpolit, @alekhin_telega, @t34newsfeed @EbuldinSkySpez @Svoidanash и другими коллегами уже дискутировали.

Если так, то двадцать с лишним лет страна шла по кругу или даже по нисходящей спирали, поскольку к внутриполитическим проблемам сейчас добавились колоссальные внешнеполитические.

Поскольку многие уже перевели президентскую статью и обсуждают, все же выскажемся, но ровно один раз - по поводу трактовки ее тезисов Незыгарем. То, что вы, уважаемые коллеги, именуете сенсациями, для историков таковыми давно не является. Но подчеркивая конспирологию, связанную с перелетом Гесса, отменой "Зеелёве" и самой возможностью существования секретных соглашений между Германией и Британией в 1941 году - вы тем самым настраиваете наши мысли в нужном направлении. Прежде всего, в этом отношении раскрывается... Путин-разведчик, каковым он не переставал быть никогда. И хорошо зная, что есть у нас, он интересуется (не только, как любитель истории), а что есть у них? Как-нибудь загляните в эти документы (на них и Нарышкин ссылается) советской внешней разведки. Найдете там немаленькую лакуну, которая открывается в 1939 году - именно в том году, когда был подписан пресловутый Пакт о ненападении и секретные протоколы к нему - ни единого документа.

Принято считать, что история находится на службе у политики. В путинском варианте история и есть сама политика. Президент ненавязчиво, как принято в разведке, по последовательно постулирует соразмерность. В случае со статьей это соразмерность раскрытия гостайны. Но для чего, как не для политики? Вспомним его слова в Гданьске в 2009 году по поводу 70-летия начала Второй Мировой войны: мы-то свои ошибки признали, а что же вы, наши западные коллеги? Нарушение этой исторической и, в конечном счете, политической соразмерности означает для российского Президента пересечение красной линии. Отсюда и его острая реакция осенью прошлого года на успешное лоббирование равной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй Мировой войны.

Глава Банка БелВЭБ Василий Матюшевский покинул Беларусь

Телеграм-канал "Желтые сливы" ведет Наталья Эйсмонт

Подозревать Владислава Суркова в нахлынувших аккурат к объявленному спаду пандемии амбициях политического тяжеловеса - значит не разбираться в его мотивации глубоко, либо не знать Суркова вовсе. Дело в том, что Владиславу Юрьевичу, учитывая тот факт, что он уже запечатлел себя в новейшей истории аки Черномырдин, буквально несколькими фразами (о реальной политике вообще скромно умолчим) нет нужды врать вовсе. Да, его было не видно на авансцене на пике противостояния Ковиду, но, во-первых, а многих ли мы видели там вообще, кроме отдельных акторов, которые все наперечет? И это, увы, не силовики, которых тщетно ждали с кордонами в тот самый единственно правильный момент на вокзалах и в аэропортах. Ну, и во-вторых, решение Суркова уйти - это его решение, принятое и обоснованное публично еще в доКовидные времена, так что не стоит вкладывать в слово "отставка" тот смысл, которого, в данном случае, не было изначально. И наконец, даже если согласиться, что перед нами не "сольный концерт" Чеснакова, а очередная сурковская "многоходовочка", согласитесь, само созерцание этой яркой картины бодрит сильнее, чем заурядная володинская сервильность. От нее оскомина давно, не говоря уже о том, что со стороны смотрится как проявление не просто слабой, а слабейшей аппаратной позиции из всех, что мы видели.
https://yangx.top/potnumbersix/741

Виктор Бабарико после отказа сотрудничать со следствием был избит в СИЗО КГБ. У него сломан палец и сотрясение. 

Его сына Эдуарда Бабарико били до потери сознания. На теле синяки и ссадины. 

Казалось бы, Бабарико делает снайперский выстрел, предлагая проведение в РБ конституционного референдума и ограничение власти президента, в том числе, по срокам. Но этот выстрел приходится в бетонную стену, буквально накануне залитую Батькой. Лозунг у Бабарико мощный, но, скорее всего, несменяемый белорусский лидер даже не будет его обсуждать, "переводя стрелки" на то, что Бабарико, якобы, криминален (вот уже и Макей высказался), а значит серьезного рассмотрения себя недостоин. Топорность косплея известных российских событий в их провинциальности. У нас такие вещи обычно делаются заранее. А там пока не запахло жареным, все было чисто. И вот нате - криминал, как по заказу.

Широкая повестка (РФ+РБ+Украина) и горячий инсайд делают свое дело!
Поздравляем коллег из Дилетанта @the_diletant с лихим пересечением рубежа в 8000 подписчиков!
Курс на 10000!
https://yangx.top/the_diletant

Как и обещали, утром мы опубликуем самое масштабное в истории Беларуси исследование, охватившее 6,93 млн. пользователей социальных сетей, находящихся в республике, по критериям активности за последний месяц.
Вы узнаете какой реальный рейтинг у Александра Лукашенко и Виктора Бабарико.
Забегая вперёд, приведём лишь одну цифру. В уличных акциях протеста планируют принять участие около 1 млн пользователей соцсетей из Беларуси.

Поздравляем канал Дилетант с 8000 подписчиков. Рекомендую. Ибо по ряду вопросов канал не оправдывает свое название.@the_diletant

Антон Мотолько любит мальчиков и сидит на грантах в Британском Посольстве.

Он в списке на арест. Скоро узнаём чьи прогнозы верные. Антону рекомендуем на время исчезнуть. 

О факте избиения получили от надежного человека.

https://yangx.top/motolkohelp/8740