Видимо, нет сил, которые способны остановить олигарха-графомана Михаила Гуцериева.

Несмотря на подозрения в контрабанде нефти и разгромный долг, он продолжает "корпеть" над своей бизнес-империей.

Поэтому Михаил Гуцериев и решил покорять Беларусь да еще и привлечь к делу любимого сыночка? В России олигарху, видимо, находиться уже опасно. Не зря же делец намедни нацелился к переговорам России и Белоруссии по газу и потребовал от Козака прописать отдельным пунктом поставку сырья на его проект - "Славкалий". Если Гуцериеву уступят, то "Сафмар" начнет экономить по 20 млн рублей в год! То есть бизнесмен с ворохом долгов влезает в политику и надеется на поблажки и федеральный льготы? Удивительно!

А если газ будут поставлять фирмы, аффилированные с "Сафмаром", это ж сколько можно будет миллиардов "отмыть"! Не зря же АО "НК "Нефтиса" на 99% принадлежит офшору – ДОЛМЕР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД. А в списке учредителей ПАО "Русснефть" есть единственная неликвидированная компания ОАО ИК "Надежность". Правда "надежностью" здесь и не пахнет…

Фирма с уставным капиталом – 5 млн рублей и 1 сотрудником умудрилась заработать за 2019 год – минус 1,3 млрд рублей при нулевой выручке! Видимо, и здесь все дело в офшоре? Ведь фирмой управляет кипрская АРРОУКРОФТ ЛИМИТЕД и Анна Рогова – предпринимательница, которая больше похожа на номинальное лицо. Удивительно, но все, за что берутся Гуцериевы вдруг превращается в убыточное… Не зря же "Форбс" насчитал миллиардеру 1 трлн рублей долга…

Только благородный Герман Греф от лица Сбербанка выдал около 325 млрд рублей да ВТБ около 77 млрд рублей… И не стоит забывать про лопнувший "Бинбанк" – слухачи оценивают финансовую дыру аж в 700 млрд рублей! Неудивительно, что добрая половина активов "пашет" в минус!

При этом Гуцериевы от долгов отмахиваются и продолжают скупать активы…То возьмет Афипский НПЗ (тоже, кстати, в долг), то увеличит долю в "Кузбасской угольной компании", то нацелится на игорный бизнес в Крыму.

Причем, есть вероятность, что своих денег у олигарха уже давно нет. Видимо, поэтому и прибегал договориться с "Трастом" об урегулировании долга "Бинбанка" на 160 млрд рублей. Видимо, поэтому 2,8 млрд рублей дивидендов "Сафмар финансовые инвестиции" – единственного акционера НПФ "Сафмар" – пойдут на выкуп проблемных активов. То есть средствами пенсионеров Гуцериев вознамерился "спасать" свой утопающий бизнес? Туго живется с офшорами, вечно там денежки пропадают? А если реальных денег не достать, можно и биткоинами "разжиться"? Сообразительности Гуцериеву, конечно, не занимать. Отследить течения криптовалют еще сложнее.

Но с кем будет работать Саид Гуцериев? По информации "РБК" вторым инвестором выступил Виктор Прокопеня со своей VP Capital. Тот самый бизнесмен, которого в 2015 году якобы задержали по подозрению в незаконной предпринимательской деятельности в составе организованной преступной группировки. Своей вины бизнесмен не признал и легко вышел из СИЗО на свободу, поговаривают, без особой мороки и бумажной волокиты.

Блогеры на портале "Белсат" утверждают, якобы после скандала информацию о Прокопене "подчистили", а сам миллионер вдруг превратился в фаворита Александра Лукашенко… Может, поэтому Президент и дал "добро" на криптобиржу? На криптобиржу, которая, скорее всего, засветится не в одном финансовом "отмывочном" скандале.

Вряд ли новый проект отпрыска Гуцериева создан ради погашения миллиардных долгов. Скорее всего, это очередной канал для бесконтрольного перекачивания денег под чутким кураторством партнеров "чужой" страны.

Да, лихо швыряет Гуцерива с фронта на фронт - то с азербайджанскими "друзьями" якшается, то с белорусскими. Но все уже устали от бесконечных финансовых "пируэтов" олигарха? Может, и господин Лукашенко вскоре вычеркнет токсичного Гуцериева из списка "друзей"?

Все только начинается в Беларуси. И к сожалению скоро будет как в Украине было в 2014 но надеюсь что без кровопролития. Но не уверен в этом. Я это говорю из опыта как политтехнолог.

https://yangx.top/belsat/9085

Удивительный выдался день - два олигарха как по заказу от двух разных каналов. Михаил Сафарбекович у Дилетанта, Алишер Бурханович у ВЧК-ОГПУ. Разумеется, наши коллеги не сговаривались, когда готовили свои посты. Но оба они, в сущности, об одном и том же - о новой олигархической доблести. Мало быть завсегдатаем Форпсов и хозяином системообразующей яхты, даже непотопляемой. Истинная доблесть и цена, открывающая олигарху дорогу в вечность - это даже не памятник с лицом государственного деятеля и политика. Это - быть частью инструментария самой политики, причем не всегда только российской. И хоть коллеги @the_diletant еще испытывают определенные надежды ввиду токсичности наблюдаемого "подопечного", ответим вопросом на вопрос: а почему же до сих пор нет? А потому что и политическое челночество Гуцериева, и старый новый пяр "деполитизированного космополита" Усманова - все это суть одного и того же. И как бы памятник Примакову, одной из ипостасей которого была разведка, не стал общим знаменателем для обоих агентов влияния, возведя их в ранг выдающихся патриотов.

Минчане прощаются с эпохой Александра Лукашенко

Российскому руководству во второй раз приходится сталкиваться с ситуацией, когда по действующему законодательству лидер должен покинуть президентский пост. Конституция, как и в 2008 году, требует от главы государства уйти, но его собственное понимание рисков для себя и государства требует остаться. Необходимо найти решение, отвечающее важнейшему параметру поискового запроса: результат не должен привести к перестройке-2. Страх перестройки-2 преследует российскую элиту.

Хотя режим Путина — это режим реставрации, речь идет о smart restoration. Внутренняя и внешняя политика Путина состоит не в том, чтобы копировать советские методы. Советский Союз проиграл в геополитическом противостоянии и распался, поэтому у того, «кто хочет его восстановления в прежнем виде, нет головы» — так звучит продолжение знаменитой фразы про «крупнейшую геополитическую катастрофу», которое обычно забывают процитировать. Точного копирования подходов и методов СССР следует избегать ровно потому, что они привели к этой самой «геополитической катастрофе».

Кроме широких толкований, где через запятую можно перечислить длинный список экономических, потребительских, социальных, культурных и даже военных ошибок Советского Союза, существует предельно узкое толкование перестройки как причины катастрофы: «предательство Горбачева». Только завзятые конспирологи толкуют его буквально. Скорее речь идет о том, что молодой преемник на посту руководителя правящей компартии оказался не на высоте своей миссии, а рядом не было полномочных людей и институтов, способных его поправить.

Горбачев их пытался создать — но исключительно для поддержки, а не для коррекции собственного курса на перестройку. Воссозданные институты, вроде партконференции, съезда Советов, конкурентных выборов депутатов советов разных уровней, гласности в печати, разогнали его собственный курс до таких скоростей, что он потерял контроль над ходом событий.

У российского руководства есть аналогичные опасения, связанные с трансфером власти в нынешней России.

Ответом на эти опасения вновь и вновь становятся секретность и быстрота в подходе к решению проблемы 2024 года. Процесс должен застать противника врасплох, пройти не в тот момент, к которому он готовился, идти опережающим темпом, чтобы не дать геополитическим конкурентам времени опомниться. Необходимо, чтобы решения главы государства выглядели неожиданно, а подробности и даже главные черты его плана оставляли простор для догадок.

Проблема 2008 года решилась благодаря временному уходу Владимира Путина на формально нижестоящий пост с последующим возвращением в президентское кресло. Проблему-2024 Путин не может решить похожим образом по объективным причинам и, судя по всему, не желает по субъективным.

Объективно этому препятствуют увеличенный при Дмитрии Медведеве до шести лет президентский срок и возраст самого Путина. Если бы он вновь уступил место временному преемнику, речь бы шла о возвращении в президентское кресло 78-летнего кандидата после шести лет отсутствия. Вероятность того, что элиты и население не приветствовали бы такое возвращение, а временный президент нашел бы достаточную поддержку, чтобы не уступать свое место, были бы достаточно велики. Возможно, именно поэтому Владимир Путин предложил убрать из Конституции упоминание о двух сроках подряд. Отсутствие такой оговорки не только делает теоретически невозможным появление в России «нового Путина» по длительности пребывания у власти, но и закрывает старому возможность вновь уйти, чтобы вернуться.

Именно с этим связаны главные опасения по поводу перестройки-2 — не с самим трансфером власти, а с тем, что будет со страной после. Сам процесс передачи верховных полномочий может пройти без преткновений, но власть достанется не тому человеку, который будет делать не то. Такой сценарий несет в себе риск повторить ошибки, обернувшиеся поражением Советского Союза.

Об идеологии практично и прагматично
https://yangx.top/sorok40russia/8443
В дискуссиях об идеологиях всегда есть две крайние позиции: либо свалиться уж в слишком абстрактные вещи, либо погрузиться в повседневную рутину и проблемы.
Так коллеги @T34newsfeed предлагают оперировать сперва термином "миссия".
Ещё ВЮС в своей статье о политической культуре подчеркивал , что для нашей культуры характерны мессианство и идеализм: Москва - третий Рим и четвёртому не бывать или коммунизм во всем мире.
Но как показывала и показывает практика, миссии не дают полноценного содержания, не способствуют единению и сплочению общества.
А сейчас одна из основных проблем разобщенность, о чем активно дискутировали на площадках @the_diletant @proektkino.
Вместе с тем, нет большого смысла пока обсуждать конституционные нормы об ограничении на государственную идеологию как предлагает @dumayem
так как какой-то идеологии, которую бы приняло большинство пока тоже нет.
И здесь мы не можем согласиться с @EbuldinSkySpez по поводу патриотизма как идеологии, так как это тоже слишком обще - все патриоты, но только каждый по своему, потому и нет единства.
А позиция @rus_demiurge о том, что народ примет любую идею лишь бы кормили, нам как раз кажется слишком приземленной. Конечно же, никто не отрицает значимость хлеба насущного, но люди (и общество в целом) существа не только целеустремленные, но и имеющие ценности и убеждения и не всякий хлеб готовы есть.
Для того, чтобы избежать этих крайностей, как нам кажется, к формированию идеологии необходимо подходить практично и прагматично. Это раньше идеологии были уделом "больших умов", сейчас процесс конструирования Смыслов является технологичным и прагматичным.
Для этого необходимо понять "исходную ситуацию" и провести декомпозицию содержания существующих идеологий.
Вот наш взгляд на этот процесс:
1⃣Так исторически сложилось, что вся идеологическая матрица (либерализм, консерватизм, социализм и т. д.) была сформулирована вне России.
Наши идеи и мыслители фактически всегда были "вторичны" в этом плане. Спор славянофилов и западников - исходной точкой была не сама Россия, а её отношения и соотношение с Европой и европейской мыслью.
Даже наша религиозная философия, на которую часто ссылаются @sorok40russia @RossiyaNeEvropa так же всегда строилась на антитезе католической или протестанской традиции.
И эта "вторичность" всегда приводила к утрате оригинальности, к преобладанию критики над собственно Смыслами. Критика необходимая часть идеологии, но вспомогательная, цель которой в итоге "выйти" на свои оригинальные Смыслы.
2⃣У нас многонациональная и поликонфессиональная страна. Так тоже сложилось исторически, а потому попробовать всех уложить в прокрустово ложе допустим русской религиозной философии просто невозможно. А значит необходимы наднациональные и надконфессиональные смыслы, но такие, чтобы не просто не утрачивали связь с историей (а здесь роль православия никто не будет оспаривать), но и усиливали, обеспечивали преемственность.
3⃣Если провести элементарную декомпозицию любой идеологии, то мы увидим, что содержание всегда строится вокруг ряда идентичных проблем:
- природа человека, его сущность
- соотношение личности, группы и общества
- проблема собственности
- проблема источников и пределов власти
- проблема равенства и справедливости и т. д.
И если мы посмотрим, то сейчас у нас по каждой из этих проблем нет общественного консенсуса.
Это видно даже по спорам в Телеге.
И значит необходимы дискуссии не по идеологии в целом, а первоначально по каждой из этих проблем, с тем, чтобы найти, вычленить позиции, которые обеспечивают единение и согласие. И на этой основе конструировать общие Смыслы.
А иначе мы так и будем находиться в бесконечных дискуссиях и спорах о том, какая у нас должна быть идеология.

Обнулившийся 3 месяца назад «Олень» перешагнул рубеж в 2️⃣5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ Держим в руках рюмку антисептика, поднимая наш фирменный тост - «Сто грамм за телеграм!».
Очередной приятный повод поблагодарить вас - наши самые прекрасные читатели, партнеры и друзья - за внимание, комментарии и поддержку. Никто не забыт и ничто не забыто. Отдельная благодарность нашему боевому телеграм-братству, с которыми мы плечом к плечу в одном информационном окопе воюем против чрезвычайщины, ковидобесия и пандемии идиотизма во власти.
Радостно осознавать, что на фоне войны за здравый смысл - мы оформились в Сообщество, готовое защищать свое право на особую позицию. Хочется сказать спасибо Дурову @durov за техническое исполнение – руки цензора, как бы они не чесались, пока еще слишком коротки, чтобы дотянуться до рубильника и отключить Telegram полностью. Пока он остается единственной и безальтернативной информационной площадкой страны свободной от цензуры, чем и притягивает интеллектуальную элиту страны - неравнодушных и думающих людей. Передайте Михалкову, пусть и здесь Дудя потеснит.
Telegram прекрасен потому, что здесь есть эти прекрасные люди. Сообщество Telegram.
НЕЗЫГАРЬ @russica2 и @russicatop, Кремлевский безБашенник @KremlebezBashennik, ВЧК-ОГПУ @rucriminalinfo, КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak, Кремлевский мамковед @kremlin_mother_expert, Компромат-ГРУПП @criminalru, Новый Век @wek_ru, Пул №3 @dimsmirnov175, Котел #6 @potnumbersix, СИЛОВИКИ @sil0viki, Образ будущего @obrazbuduschego2, Мастер пера @master_pera, Движение Cорок Cороков @sorok40russia, Дилетант @the_diletant, ВЧК @vchk2, НЕУДАЩА @dirtytatarstan, Сибиряк @sidpolit, Русский Демиург @rus_demiurge, Постправда @postposttruth, Национальный курс @nationkurs, Совесть губернаторов @guber2, Северное измерение @northm, Большой трансфер @bigtransfer2024, ИнформБюро ЮФО @informburo_sfd, Политтранзит @polittransit, Свои да Наши @svoidanash, Ракова позвонит @rakova_pozvonit, T-34 @t34newsfeed, Проект Кино @proektkino, КРЯ @rznpolitics, социальный технолог Роман Алехин @Alekhin_Telega, депутаты Госдумы Вячеслав Лысаков @dumayem и Сергей Обухов @Obuhovpro, экономист Михаил Делягин @delyagin, журналист Андрей Вовк @vovknn, товарищ полковник Трифонов @polkovnikt и эксперт Екатерина Колесникова @kolesnikova_22.

Эйсмонт не конкретизирует, но суть фразы о "фейковых телеграм-каналах" такова: они все фейковые. Вообще, все скопом. Т.е. любой телеграм-канал - это заведомо источник фейковой информации о РБ. Альзо шпрах Батька!

И еще одна маленькая деталь его выступления. Есть ощущение, что где-то мы это уже слышали, но сказанное другими словами: "времени на раскачку нет".
https://yangx.top/pul_1/912

Сдаётся мне, что этот анекдот про Саакашвили

В общем Захар Прилепин и правду дружен с Михалковым. Три года назад, Никита Сергеевич протежировал Захара возглавить союз писателей России.

https://yangx.top/politjoystic/14750

Присоединяемся к поздравлениям всех коллег Того самого Оленя с достижением очередного рубежа в 25000 подписчиков.

Желаем @trueolen, не останавливаться на достигнутом и двигаться дальше преодолевая очередные рубежы. Опыт Оленя показывает что Феникс таки может восстановиться из пепла и это становится постулатом развития телеграм сообщества.

Вирус меняет мир. Точнее, он разгоняет процессы изменений, которые уже идут. До пика пандемии еще далеко, итоги подводить рано, но некоторые черты будущего уже проступили.

Глобализация — уже не процесс, а состояние. Открытость все больше уравновешивается защищенностью. Границы имеют значение. Государство вернуло себе положение главного актера на мировой сцене. Его новейший инструмент — цифровые технологии, обеспечивающие невиданный прежде уровень контроля над обществами. Противоположение демократии и авторитаризма все больше уходит на второй план, заменяется различиями в качестве и эффективности управления. Права граждан балансируются их обязанностями, выполнение которых обеспечивается системой всеохватного контроля. Наиболее успешные страны — те, где выше уровень общественной солидарности и взаимной ответственности правящих элит и обществ. Международное сотрудничество не отменяется, но это прежде всего сотрудничество государств. Соперничество великих держав не ослабевает, а, наоборот, обостряется. Это прежде всего борьба между США и Китаем. Борьба обещает быть долгой и упорной, но можно предположить, что в итоге Америка не победит Китай, но и КНР, в свою очередь, не займет место США.

Пандемия подвергла обе державы, их системы здравоохранения и политические режимы серьезной проверке. Обе страны совершили ошибки в начале, в основном из-за свойств своих бюрократий, но затем стали активно и решительно бороться с распространением вируса. Китай, попавший в беду раньше, уже сумел вернуть ситуацию под контроль; Америке, ставшей новым эпицентром кризиса, это только предстоит сделать.

Самый первый итог: несмотря на свои огромные возможности, США не выглядят примером для остального мира в организации здравоохранения и общественного порядка. Более того, под лозунгом «своя рубашка ближе к телу» Вашингтон отказался от лидерства в международной кампании помощи странам, наиболее затронутым вирусом. Китай, напротив, продемонстрировал способности к организации и самоорганизации внутри страны и примеряет на себя роль спасителя человечества.

Пандемия нанесла новый удар по единству Европейского союза, уже подорванному разногласиями по поводу иммиграции и финансов. ЕС не развалится, даже приобретет новых членов — уже в ходе кризиса начался процесс присоединения к союзу Албании и Северной Македонии, но он все больше будет выглядеть союзом государств, а не надгосударственной структурой. Роль Брюсселя будет снижаться, роль стран-членов, особенно крупных — напротив, возрастать. Продолжит увеличиваться дистанция между Европой и все больше замыкающейся на собственных проблемах Америкой.

Хорошо выдержали стресс-тест восточноазиатские правительства и общества — в Японии, Южной Корее, а также на Тайване. В условиях обостряющихся противоречий между США и Китаем национальный интерес и общественная солидарность могут стать основой для более самостоятельной политики этих игроков. Пока трудно сказать, каковы будут последствия пандемии для Индии.

Для России, где легитимность власти традиционно опирается не на референдумы, выборы и конституции, а на оценку большинством населения конкретных действий первого лица и подчиненного ему чиновничества, COVID-19 может оказаться решающим фактором в решении вопроса о власти — ее персональном составе и содержании ее политики.

С каждым днем Зеленскому все труднее отвечать на новые вызовы, которые ставят в тупик даже его куда более опытных европейских коллег, в отчаянии сравнивающих текущий кризис с событиями Второй мировой войны.

В этих условиях вызванный эпидемией хаос в сочетании со старыми политическими проблемами может усилить авторитарный импульс в украинском обществе.

Пандемия коронавируса влияет и на Украину. Для администрации Зеленского это случилось в самый неподходящий момент – экономический спад и политические неурядицы и без того заметно снизили еще недавно рекордный рейтинг президента. Эпидемия, расшатывающая основы даже куда более стабильных государств, может обернуться для Зе-команды самыми серьезными последствиями. Для находящейся на спаде украинской экономики карантинные меры станут серьезным ударом. Значительных резервов, которые выделяют на поддержку бизнеса богатые страны, в украинской казне нет. Чтобы компенсировать потери мелкого и среднего бизнеса от карантина, Зеленский поручил объявить кредитные и налоговые каникулы. В прошлый раз Украина прибегала к таким мерам во время событий 2014 года.

Ограничительные меры уже спровоцировали валютную панику: государственный «Приватбанк» ограничил выдачу наличных долларов. В этих условиях Зеленский поручил Минфину обратиться за помощью к МВФ, а сам провел закрытую встречу с представителями олигархии – Коломойским, Ахметовым и другими, на которой призвал крупный капитал поддержать государство в трудную минуту.

Позже президент сообщил, что речь может идти о сумме 12–13 млрд гривен (около $450–500 млн). Кроме того, стало известно, что каждому из олигархов Зеленский поручил курировать конкретный регион: Ахметов будет заниматься Донбассом и Западной Украиной, Коломойский – Запорожской областью, Пинчук – Днепропетровской и так далее. Эта стратегия также напоминает события 2014 года, когда и.о. президента Турчинов назначал крупных капиталистов губернаторами восточных регионов, чтобы они за свой счет обеспечили их оборону от восстаний.

Помимо внутренних потерь, на украинской экономике неизбежно скажутся глобальные экономические проблемы. Деньги уходят с рынков развивающихся стран, а экспортные отрасли столкнутся с падением цен и спроса. Привлечение инвестиций станет невозможным минимум ближайшие полгода, что создает риск дефолта по внешним обязательствам.

Бывший премьер Гончарук констатировал, что в 2020 году на выплаты по долгам уйдет почти треть расходной части бюджета Украины («каждая третья гривна»). О том, что дефолт неизбежен (и не страшен), регулярно заявляет близкий к власти Игорь Коломойский. «По моему мнению, мы должны поступить с нашими кредиторами, как Греция. Это пример для Украины… Если Зеленский будет слушать (Запад) и не принимать собственных решений, он закончит, как Порошенко», – говорил он в интервью The Financial Times.

Интерес Коломойского здесь понятен – он считает, что именно требования МВФ стоят за национализацией его «Приватбанка», равно как и за отказом вернуть банк под контроль олигарха. А лишение Украины внешней поддержки неизбежно поставит государство в еще большую зависимость от олигархии.

Введение общенационального карантина неизбежно породило подозрения, что администрация Зеленского попытается воспользоваться ограничениями на массовые собрания, чтобы протолкнуть непопулярные меры, – например, закон о земле, который не раз вызывал массовые протесты. Однако если такие планы и были, то в итоге от них решили отказаться.

В условиях чрезвычайной ситуации все большей критике подвергается система власти, созданная Зеленским, где ключевые решения принимают президент и его ближний круг. Бывший соратник Зеленского, экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Данилюк ставит под сомнение ее эффективность: «Сохранение концентрации ответственности на президенте на нынешнем уровне является крайне опасным для стабильности власти в этой ситуации».

Впрочем, предлагаемое Данилюком решение – создание парламентской коалиции «национального спасения» – выглядит утопией. Эгоистичные украинские элиты скорее с удовольствием понаблюдают за тем, как Зеленский будет тонуть в борьбе с эпидемией. В прошлом в украинской политике уже был подобный пример, когда премьер Юлия Тимошенко в 2009 году оказалась привязанной к токсичной теме борьбы с эпидемией свиного гриппа, что обвалило ее рейтинг.

Важный политический аспект коронавирусной эпопеи – слабость губернаторской вертикали. Эпидемия застала Украину в процессе децентрализации – реформа должна расширить полномочия выборных местных властей и заменить губернаторов (глав областных администраций, назначаемых из Киева) на префектов с ограниченными полномочиями.

Пока же назначенные Зеленским губернаторы часто не пользуются авторитетом на местах и конфликтуют с местными элитами. «Как следствие, губернаторы, которые по факту представляют в регионах центральную власть, превращаются из реальной власти в ее атрибут, и в кризисных ситуациях не они определяют, что и как происходит у них в регионах».

Характерный пример регионального саботажа – заявления мэра Харькова Геннадия Кернеса, выступавшего против закрытия метро в этом городе-миллионнике. Чтобы урезонить Кернеса, Зеленскому пришлось публично угрожать ему уголовным преследованием. В условиях распространения эпидемии слабость региональной политики будет давать о себе знать.

Эпидемия коронавируса существенно изменит и глобальную повестку. Украина, успевшая привыкнуть к тому, что ее проблемы остаются в числе приоритетных для мирового сообщества, должна быть готова к тому, что вопросы Крыма и Донбасса отойдут на второй план, миру будет просто не до них.

Находить взаимопонимание Киеву придется прежде всего с республиками Донбасса. То, что глава офиса президента Андрей Ермак и замглавы президентской администрации РФ Дмитрий Козак подписали соглашение о создании консультативной группы с участием представителей самопровозглашенных республик, уже вызвало недовольство национал-патриотической оппозиции, обвинившей Зеленского в легализации матяжнеков Донбасса.

Карантинные мероприятия на время предотвратили массовые протесты, однако при первом удобном случае они вспыхнут вновь. Тем более что с национал-патриотами солидаризировалась часть пропрезидентской партии: 28 депутатов из фракции «Слуги народа» подписали протест против создания этой консультативной группы.

В сумме возникает критическая масса проблем, выглядящая все более неподъемной для команды благонамеренных идеалистов и дилетантов. С каждым днем Зеленскому все труднее отвечать на новые вызовы, которые ставят в тупик даже его куда более опытных европейских коллег, в отчаянии сравнивающих текущий кризис с событиями Второй мировой войны.

В этих условиях вызванный эпидемией хаос в сочетании со старыми политическими проблемами может усилить авторитарный импульс в украинском обществе. Явно вырастет влияние силовиков, ответственных за карантинные мероприятия, а значит, и министра внутренних дел Арсена Авакова. Он уже требовал ввести общенациональное ЧП и выступает с амбициозным «антикризисным планом», включающим увеличение дефицита бюджета и реструктуризацию внешнего долга, что выходит далеко за пределы его министерских полномочий.

Успешный пример Китая с его тотальной мобилизацией и контролем на фоне беспомощности демократических государств задаст в перспективе глобальный тренд. И если прошлый кризис демократии и антиэлитное восстание масс подарили Украине Зеленского, то чем обернется для нее возможный общемировой поворот к изоляционизму и твердой руке?

Я не представляюсь, а я именно работал в пиар-штабе Владимира Зеленского. Есть сомнения? Обратитесь с вопросом по этому поводу к Андрею Богдану. А что касается белорусской оппозиции, то они меня могут считать кем угодно, но к реальной постановке дел это не имеет никакого отношения
https://www.politnavigator.net/v-belorussii-vykhodit-na-majjdan-ne-zovjot-tolko-lenivyjj.html

С первых дней пандемии возник этот вопрос: а что нас ждет после? "Итоги подводить рано, но некоторые черты будущего уже проступили", считает @the_diletant. Государство возвращается и становится всеохватывающим благодаря Цифре. Одновременно, как считают коллеги, нивелируется общественный строй. При этом "наиболее успешные страны — те, где выше уровень общественной солидарности и взаимной ответственности правящих элит и обществ". И вот здесь напрашивается вопрос: а в каком плане эти страны успешные? В принципе, выше Дилетант почти подводит к ответу, говоря о балансировке прав и обязанностей граждан. Но эти обязанности подвластны всезнающей Цифре, значит - успех именно в сохранении и реализации прав, т.е. в движении отнюдь не в сторону авторитаризма.

Ковид не отменяет международное сотрудничество, но делает его прежде всего сотрудничеством государств, пишут коллеги, развивая главную тему в мировом масштабе. Соперничество великих держав также обострится, считают они, при этом не отдавая решающей победы ни США, ни Китаю. И в этой перспективе особую важность приобретает коалиционный вопрос. Одно дело, когда соперничают две великие державы. Совсем другое, когда против изолированного Китая выступает, как минимум, весь англо-саксонский мир, плюс Европа. Но, вслед за коллегами, в такой вариант верится как-то мало - гораздо больше в то, что, например, дистанция между той же Европой и Америкой будет только увеличиваться. Зато у нас, в России все просто и ясно - по крайней мере, в плане того, на чем здесь держится легитимность. А вот будущее в отношении персонального состава власти и ее грядущей политики из-за Ковида довольно туманно.
https://yangx.top/the_diletant/1494

Предварительные данные по сбору подписей за претендентов в президенты Беларуси:

- Лукашенко — около 72 тысяч

- Бабарико — 69 тысяч

- Цепкало — 27 тысяч

- Гайдукевич  — 11 тысяч

- Тихановская — 17 тысяч

На наших глазах в России, где проходит борьба с эпидемией коронавируса и экономическим кризисом, складываются новые отношения власти и общества.

Исход данных преобразований во много зависит от региональных властей. Как карантин скажется на голосовании за поправки к Конституции, а также повлияет на региональные осенние выборы спрогнозировать пока невозможно.

Сейчас всем тяжело — и крупному, и мелкому бизнесу — нет человека, которого бы это не коснулось. Федеральный центр и регионы ищут возможность поддерживать экономику. Каждый из регионов ищет свой формат поддержки бизнеса в рамках общих правил игры. Регионы сейчас могут расширять списки предприятий, сотрудники которых могут выходить на работу. В зависимости от возможности бюджетов, регионы определяют меры поддержки не только врачам, которые находятся на передовой, но и бизнесу.

Уровень ответственности власти, особенно на местах, предельно повышенный. Людям нужна информация, и губернаторы в преддверии грядущей кампании становятся ньюсмейкерами, постепенно входя в избирательные кампании.

Сложная ситуация может сказываться в моменте, могут возникать коммуникационные непонимания, интерпретации. Тут, с одной стороны, президент сказал: нужно вводить адекватные меры и не нарушать жизнедеятельность других регионов. С другой стороны, у любого губернатора есть желание оправдать интересы населения своего региона, обеспечить безопасность в первую очередь своих людей и тем самым закрепить за собою лидерство и наработать определенный KPI.

Постепенно мы будем наблюдать электоральную волну под флагом антикризиса, преодоления последствий. Это и станет точкой старта входа в избирательную кампанию. Кампаний в этом году много, нам кажется, они будут разными и по характеру будут отличаться от кампаний предыдущих циклов. Сейчас ещё нет утвержденной даты голосования за поправки. Лучше это делать, когда не будет угрозы здоровью населения из-за массового волеизъявления.

В большинстве регионов предполагается очное участие, а это сейчас противоречит логике борьбы с коронавирусом. Дата будет определяться после того, как мы поймем, что пик однозначно пройден и история с коронавирусом идет на спад. Возможно ли протестное голосование — зависит от того, как мы пройдем кризис. Если меры поддержки будут весомыми и ощутимыми, текущий статус-кво сохранится.

​​Странная деятельность Российского центра науки и культуры в Киеве (РЦНК) может значительно ускорить реформу «Россотрудничества» с перспективой его слияния с МИДом. В качестве флагмана лишенной смысла работы агентства РЦНК вчера с помпой отпраздновал 115-летие со дня рождения выдающегося украинизатора и сторонника максимальной независимости Украины в советское время, председателя верховного совета УССР Александра Корнейчука.

Тем временем, высказываются самые разные мнения по поводу того, кто возглавит Россотрудничество после ухода 65-летней Элеоноры Митрофановой, если пост главы агентства вообще сохранится. Из экзотических предположений – внук советского премьера Евгения Примакова Евгений Примаков-Сандро, из более реальных – зам Митрофановой Михаил Брюханов или кто-то из МИДа.

#Безбашенноемнение

Оптимизм некоторых насчет политического эффекта дистанционного электронного голосования, на первый взгляд, не очень понятен.

Среди главных аргументов в поддержку (или защиту) звучит тезис о вовлечении в процедуру выборов электорально пассивной молодежи, которой ничего не стоит «нажать кнопку» на смартфоне. Мягко сказать, это очень однобокое представление о цифровом поколении. На эту тему выпущено немало исследований, которые раскрывают его представителей как очень рациональных типов, которые не участвуют без разбора в любой движухе. Среди форматов digital-активизма они четко выбирают: подпись петиций, краудфандинг, сбор пожертвований. В офлайне – волонтерство, экологические акции, митинги и протесты. При этом ментально они совсем не в восторге от задаваемого сверху образа новой России с национально-патриотической начинкой, иерархией, официальными авторитетами. Напротив, они исповедуют ценности толерантности, равенства, инклюзии, уникальности и свободы личности.

Соцсети и сетевые комьюнити для них – ойкумена с рождения. А кто работал руками в соцсетях, знает, насколько это агрессивная и недружелюбная к власти среда. И неизвестно, чем еще обернется массовый загон туда губернаторов, политиков, депутатов и других амбассадоров системы. Потому что вместо розовых надежд обуздать мустанга есть огромный риск собственноручно спровоцировать протестную мобилизацию.

Допустим, что вертикали все же удалось рекрутировать в свои ряды молодых, авторитетных политиков и вызвать симпатии части цифрового поколения. Дальше – надо предложить еще юзабельные (дружелюбные) интерфейсы онлайн-голосования. Коллеги из e-commerce лучше расскажут, насколько падает конверсия с каждым кликом, переходом или заполнением формы. Жители регионов, где в понедельник стартовали электронные праймериз «Единой России», уже прониклись всей «дружелюбностью» авторизации и голосования. Обкатка и DDos-атака – так объясняются фейлы с кривой платформой, рухнувшей в первый же день (скорее всего на пиках посетителей, а не из-за атаки). Спишем на первый блин. Но даже если все исправить, процедуру вряд ли удастся сократить до привычных цифровому поколению трех простых кликов.

Возможно, сторонники дистанционного голосования, воодушевившись высокой электронной явкой в пилотных округах на выборах в МГД-2019, рассчитывают вовлечь таким способом инертную часть базового электората власти? Ну, тогда они не учитывают огромной разницы между столичным и провинциальным жителем. Пенсионер в регионах умеет максимум читать Яндекс и отправлять цветок в Одноклассниках. По этой и не только причине вся мобилизация участников электронных праймериз ЕР сейчас ведется офлайн – через классические инструменты цеховой и полевой мобилизации. Проще говоря, через руководителей бюджетных, коммерческих организаций , НКО и традиционные полевые сетки. Буквально садятся рядом с людьми перед монитором и показывают, на какие кнопки нажимать. Предпосылок к тому, что что-то изменится в ближайшие годы, особенно не прослеживается.

Зато прослеживается еще одна странная надежда на повышение легитимности выборов. Не знаем, почему это должно произойти, ведь массовой победы оппозиционных сил или передачи функции подсчета голосов в ОБСЕ как бы не планируется. Даже текущие праймериз ЕР, призванные продемонстрировать всю беспристрастность модели, начинаются с манипуляций. 1). Понимая, что случайных участников будет минимум, для победы нужных кандидатов административным ресурсом нагоняется необходимая аудитория. 2). Голосующий может изменить адрес проживания, и если новые данные подтверждаются региональным отделением партии (что в принципе не сложно организовать), то – получить второй бюллетень или проголосовать по другому округу.

Словом, овации электронным выборам объяснимы только в том случае, если в перспективе рассматривать их как способ технично завалить единороссов, либо, наоборот, – как способ управления ими общественным волеизъявлением, не вставая с дивана. А гражданскими целями там явно не пахнет...

Кандидат в "кандидаты" Анна Канопацкая предложила Виктору Бабарико снять свою кандидатуру в ее пользу, пообещав пост премьер-министра когда она станет президентом.