Новый консенсус общества на фоне социального разобщения.

О социальном разобщении, как результате действий властей в борьбе с коронавирусом — говорит Дилетант.

Этот феномен противоречит обычному положению дел. Ведь в условиях общей угрозы, общество обычно сплачивается, тогда как действия властей находят большую чем обычно поддержку. 

Более того, как пишет Дилетант, антивластные настроения становятся более привлекательной платформой для объединения общества.

Произошедшее — не просто очередное падение рейтинга власти. Ну ещё раз вниз, ну а завтра вверх. Это уже свершившееся переосмысление обществом отношений между обществом и действующей властью.

В условиях новой реальности, ключевой вопрос в том, произошло ли аналогичное переосмысление у власти?

Формулируя смыслы, Проект Кино

Полностью согласимся с мнением коллег с канала Дилетант относительно неадекватных шагов властей различного уровня по формированию все новых тектонических разломов между различными частями российского общества, хотя и признаем, что делают это они не намеренно

Действительно, линии напряжения в период коронакризиса стали формироваться чрезвычайно быстро, легко и непринужденно.
Причем, очень часто «крайними», обвиняемые в «страшных грехах» объявляются и сами власти.
Классический пример: правительство России в лице минздрава некорректно сформулировало постановление о выплате медикам надбавок за лечение больных COVID-19, а когда медики массово возмутились копеечными доплатами, их гнев, первоначально, вполне успешно обратили против региональных властей и медицинских чиновников. И лишь потом федеральный центр признал свою недоработку, Владимир Путин на совещании почти ласково пожурил министра Мурашко. Минздрав только после этого начал внятно пояснять регионам, что и как нужно делать.
А вот перед регионалами никто не извинился и не выступил в их защиту, да и прокуратура со следственным комитетом продолжают проверять факты невыплат с перспективами «посадок».
И потерянные на этом скандале проценты рейтингов губернаторам никто не вернет, а некоторым из них еще и избираться в этом году.
Все как в старом анекдоте: «ложечки нашлись, но осадочек-то остался»…
Да и сами масштабные выплаты врачам, особенно в таком, не учитывающем объемы реальной работы с ковидниками, виде также могут обострить отношение обычных людей к медикам, особенно на фоне часто катастрофического состояния региональной медицины и отдельных больниц и серьезных претензий пациентов и их родственников к уровню предоставляемой медицинской помощи.
Такой же разлом случился и с темой объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа: попытка губернаторов привлечь поддержку объединения со стороны населения «своего» региона обещаниями в появляющихся возможностях в результате «поживиться» за счет ресурсов региона-партнера, вызвало неконтролируемый рост их претензий к друг другу, как исторических («на ненецкие деньги пол-Архангельска построили»), так и свежих («за архангельский бюджет ненецкая нефть разведывалась и осваивалась»). Да, и то, и другое – полный бред, не было тогда ни архангельских, ни ненецких денег, только бюджет СССР, но в пылу полемики кто теперь об этом вспомнит?
Другое дело, что в этом случае врио губернаторов и их политтехнологи забыли о наступившей «информационной эре», когда любое слово тут же тиражируется, анализируется, возможно искажается и скрыть эти высказывания от тех, для кого они не были предназначены, уже невозможно и это, конечно, нужно учитывать в своей работе, особенно в таких исторических случаях…
Ну а федеральным кураторам внутренней политики нужно срочно предпринимать серьезные и срочные меры по недопущению массированного создания тектонических разломов между людьми и купированию уже появившихся, иначе массовое протестное движение на фоне коронакризиса может захлестнуть всю страну и затронуть большинство социальных групп…

Эксперты и Телеграм
https://yangx.top/politforum/4298
Эксперты РАПК и "Клуба регионов" озвучивают идеи, которые раньше экспертных панелей активно ходили по Телеге.
В частности, наш пост от 7 мая об отсутствии какой бы то ни было повестки и образа будущего у партий.
https://yangx.top/rznpolitics/1694
В комментах экспертов можно увидеть множество идей, которые раньше звучали в Телеге от
@russica2
@kremlebezBashennik
@the_diletant
@master_pera
@EbuldinSkySpez
@T34newsfeed
@bigtransfer2024
@kaktovottak
@wek_ru
и многих других каналов.
Естественно, эксперты не ссылаются на ТГ-каналы.
Но думаем, что их не нужно упрекать в этом, а наоборот, нужно поблагодарить.
Таким образом идеи андерграунд-политологии Телеги превращаются в экспертный мейнстрим!

Коллега @proektkino запускает дискуссию о разобщении социума, который находит новую точку сборки в антивластных настроениях.
Полагаем, это обсуждение напрямую увязывается с другим – об образе будущего для России. Ранее, в «тучные времена», деидологизированное и атомизированное общество искало и находило его самостоятельно, как правило, в обывательской парадигме. Вот только иногда обретение перспективы оказывалось недолговечным. Так появлялись целые страты – «обманутые вкладчики», «обманутые дольщики», «валютные ипотечники». Примечательно, что это были те самые случаи, когда люди сплачивались, столкнувшись с общей бедой.
В настоящий же момент появляется новая, значительно более обширная страта – «обманутые граждане». Они объединены, как верно подмечает @the_diletant , недовольством от действий властей.
И «долгое государство Путина» рискует превратиться в пепел, если кто-то поднесёт к этому раздражению спичку. Пока способная на это фигура отсутствует, но это не повод к успокоению, поскольку чёртик имеет обыкновение стремительно выскакивать из табакерки.
Властная система может предовратить пожар, только предложив социуму приемлемый для него образ будущего. Но с этим у неё дела обстоят самым прискорбным образом, пардон за каламбур.
https://yangx.top/proektkino/622

О некоторых деталях баланса сил в окружении Президента и элитах по состоянию на середину мая. Часть 1

Наши источники в Администрации Президента сообщают, что Владимир Путин в последние недели работает даже больше, чем обычно. Президента реально волнуют вопросы стабилизации в социальной сфере. Вопросы внешнеполитической повестки и даже вопросы обороны временно отошли на второй план, Владимир Путин сосредоточен на повестке внутриполитической.

Наши источники отмечают, что Президент стал меньше взаимодействовать с министрами и главами ведомств, а больше - с губернаторами и рабочими группами Госсовета и Совбеза.

При этом на осень (сентябрь) готовится большой пакет изменений.

Владимиру Путину не нравится, что по ряду вопросов правительство работает недостаточно эффективно, но до сентября существенных изменений не будет в связи с продолжающейся пандемией.

Также Президент понимает, что по ряду причин дорожные карты некоторых нацпроектов находятся под угрозой срыва.

Одно из изменений коснется значительного сокращения аппарата чиновников всех уровней по всей стране и перевод многих функций в цифровой режим, а также и контрольно-надзорных мероприятий.

Базовыми площадками для этого станут Москва, Татарстан, Калининградская область, Московская область, Тюменская область.

Дискуссия об объединении ряда регионов будет перенесена в публичную плоскость - это на сегодня сегодня одна из ключевых тем в работе УВП.

В сентябре произойдет смена не менее 5-6 глав регионов, но решения по ним будут приниматься еще в июле по итогам запуска ряда нацпроектных мероприятий и оценки работы губернаторов на этом этапе. Работа губернаторов в этом году оценивается значительно строже,чем ранее.

В правительстве РФ тоже возможны смены - на уровне министров, причем, в правительство могут прийти некоторые губернаторы, чья работа в рамках борьбы с вирусом и реализации нацпроектных задач будет оценена хорошо.

В АП в последнее время растет вес Антона Вайно и Сергея Кириенко, в правительстве - Андрея Белоусова и Татьяны Голиковой. Также укрепляется вес Эльвиры Набиуллиной и Алексея Кудрина.

Осенью значительно возрастет участие обеих палат парламента в публичной политике - Президент хочет, чтобы доверие населения к институту представительной власти стало выше.

Новый состав депутатов Государственной Думы будет существенно больше публично работать с населением - в том числе по этой причине всё больше действующих депутатов приходит в соцсети и Телеграм.

Другой тренд, на который обращают внимание наши источники - многие руководители госкорпораций перевезли за март-апрель (на личных самолетах, через Белоруссию и т.д.) свои семьи за рубеж. В первую очередь, речь идет о топ-менеджменте в энергетической сфере, металлургии, а также в финансовом секторе (банки). Наши источники связывают это с намеченным скорым усилением контроля за уплатой налогов и выводом средств из России - это одна из ключевых персональных задач для Михаила Мишустина, в которой ему поможет Счетная палата.

Работа Аппарата правительства сегодня направлена также на три главные задачи - усилить качество собираемости налогов и сборов, вернуть российские капиталы из зарубежных юрисдикций в Россию, а также провести цифровизацию государственной системы управления и контроля.

Проверки уже осенью коснутся ведомств в части реализации нацпроектов, которые на днях были подвержены критике от Николая Патрушева.

В работе по мониторингу нацпроектов будет усилена роль партии "Единая Россия" (парламентский контроль) и ОНФ. Также в постоянную практику войдут совещания в режиме онлайн-включения с участием Президента и рабочих групп Госсовета. Аналогичные совещания будут активизированы по партийной линии, и мы часто будем видеть Дмитрия Медведева в роли публичного "монитора" итогов работы по нацпроектам...

О некоторых деталях баланса сил в окружении Президента и элитах по состоянию на середину мая. Часть 2

Значительно возросла в последние недели роль мониторинга активности глав регионов и министров в социальных сетях. Система АП "Инцидент-менеджмент" проходит доработку, как и "аналитика ФСО". Любая критика работы членов правительства в соцсетях (включая и Телеграм) уже с июня будет подвергаться гораздо более тщательному анализу, чем сегодня. Акцент будет сделан на Вконтакте, сервисы Яндекс и Телеграм.

Стоит отметить, что по состоянию на середину мая Телеграм вошел в перечень ключевых площадок, приоритетных для мониторинга, оценки и аналитики для первых лиц государства. В том числе именно этим обусловлено практически ежедневное появление каналов различных лидеров мнений, а также возросшая цитируемость Телеграм-каналов со стороны ведущих традиционных СМИ.

Наши источники сообщают, что де-факто дайджесты и аналитические справки как для членов правительства, так и для глав госкорпораций более чем на 70% формируются на основе публикаций в телеграм, которые дополняются иными источниками информации.

Рейтинги активности в соцсетях и личное участие (не через пресслужбы) министров и губернаторов в диалоге с населением и подведомственными организациями уже сегодня являются важным критерием оценки их деятельности.

Наши источники сообщают, что изначально инициатива исходила от Сергея Кириенко, который убедил Президента в том, что новый формат руководителя (от депутата до членов правительства) должен быть максимально близким к населению и демонстрировать компетенции прямых коммуникаций в интернете.

Характерно, что на этом фоне АНО "Россия -страна возможностей" (наблюдательный совет которой возглавляет Владимир Путин) завела официальный Телеграм-канал, который ежедневно активно продвигает внутриполитическую повестку проектов по линии Сергея Кириенко...

Турция отказывается от российского газа в пользу СПГ.

Причина банальна.
Сейчас на европейских хабах газ стоит дешевле, чем контрактная цена из России.
Например, цены на газ на голландском хабе TTF упали почти в два раза по сравнению с концом марта (с $80 до $46–47 за 1 тыс. куб. м сейчас).
На хабе в Баумгертене цена чуть дороже — около $62.

На этом фоне, даже внутренние цены для России оказываются дороже спотовых цен в Европе.
На это, кстати указывал Лукашенко в своих претензиях к России на только что закончившемся саммите ЕАЭС.
 
Не хотим выглядеть алармистами, но ситуация с российскими энергоносителями становится крайне опасным фактором для внутренней стабильности России.
Мы уже обращали внимание, что опорный электоральный базис действующей власти это - социальные группы поддержки государства: госсектор, силовые структуры и госкорпорации.
 
При таком падении цен и спроса на российские энергоносители и при отсутствии механизмов суверенного инвестирования, ресурсов на всех не хватит.
Ограничение подпитки ресурсами со стороны государства, могут ощутить и указанные выше группы, которые являются опорой действующей власти.
Пока у государства хватало возможностей поддерживать финансовыми ресурсами и социальными программами силовиков (ВС, МВД, ФСБ, Росгвардию, ФСИН, СК, Прокуратуру, Суды) и чиновников всех уровней (в том числе и менеджмент Госкорпораций), стабильность политической системы была достаточной, чтобы противостоять и внешним и внутренним вызовам.
Но, при уменьшении «кормовой базы» из-за пересыхающего потока валютной выручки, которая падает вслед за падением спроса и цен на энергоносители, этой стабильности "долгого государства Путина", может прийти конец.

Но, даже если государство будет в ущерб другим группам продолжать поддерживать высокий уровень жизни для «охранителей» (силовики и госслужащие), то диспаритет уровня жизни и социальной защиты между этими группами, будет также порождать раскол в обществе.
 
Именно об этом пишут коллеги в своих постах, указывая на отсутствие консенсуса в обществе на фоне социального разобщения.
 
Уже сейчас просматриваются контуры будущего раскола общества.
Коллеги обращают внимание, что более привлекательной платформой для объединения становятся антивластные настроения.
Резкое ухудшение экономической ситуации, выборочные компенсации и проблемы с их получением, непоследовательное и нелогичное введение и отмена ограничительных мер могут помочь найти общий язык недовольства самым разным социальным группам.

И в основе всех этих проблем лежат системные ошибки нашей либеральной властной элиты, которая уже тридцать лет ведет страну к цели, которую она пафосно называет «Великая энергетическая держава».

Алексей Минеев (Проект Кино) предпринял попытку поиска нового консенсуса общества на фоне социального разобщения.
Подтолкнула его к этому мысль Дилетанта о социальном разобщении, как результате действий властей в борьбе с коронавирусом.

Дилетант обозначил линии раскола «богачи-туристы vs оседлые», «недалекие шашлычники vs ответственные домоседы» и «Москва vs регионы». Последняя линия раскола была проиллюстрирована рязанской петицией с просьбой к губернатору закрыть границы региона для столичных жителей, которые завозят вирус.

К слову, усиление негатива по отношению к москвичам и Москве со стороны остальных российских регионов отметил и ДУМАем.

Cass&Ra согласны с гипотезой о том, что коронавирусная история может встряхнуть отношения между властью и обществом. А итогом коронавирусного периода станет переосмысление отношений власти и народа.

PRO выборы считают, что общество разделилась на тех, кто поддерживает карантинные меры и соблюдает самоизоляцию, и тех, кто не поддерживает. Они же отмечают, что недовольство действующей властью благодаря пандемии коронавируса стало всеобъемлющим. Оно касается всего мира.

Т34 увязывает разобщении социума с темой образа будущего для России. По их мнению, властная система может предотвратить пожар, только предложив социуму приемлемый для него образ будущего.

ЮгаSapiens соглашается что проблема действительно существует и социальное разобщение имеет место. По их версии, общество перестало делиться на два-четыре лагеря, оно поделилось на несколько десятков смыслоискателей.

Сколько коллег, столько и мнений и все в целом оценивают ситуацию вполне реально. Сформулировать проблему – уже наполовину ее решить. Так что продолжение поисков смысла всегда идет на пользу.

Мы бы еще один небольшой аспект в общую копилку мнений внесли. Про экономическое расслоение. В период пандемии и вынужденной самоизоляции слишком разительными стали различия между теми, кто мог позволить себе отдыхать, получая полноценную заработную плату и теми, кто вынужден был ломать голову над тем, как прожить и спасти имеющееся.

Прошлым летом Рязань бурлила после решения Гордумы о повышении зарплат местным депутатам и чиновникам. Теперь же в современных условиях зарплата более 300 тысяч рублей у председателя Рязанской Гордумы Юлии Рокотянской смотрится более цинично. Особенно когда два месяца самоизоляции наглядно показали, что город может безболезненно прожить без множества высокооплачиваемых чиновников. От нахождения которых на оплачиваемой самоизоляции городское хозяйство нисколько не пострадало. Сытый голодного не уразумеет, отсюда и основательная граница социального разобщения между чиновниками и жителями.

Канал визионера уверен, что верховной власти пора искать «козла отпущения», против которого можно сформировать «новый протестный консенсус».

Согласны. Самое удачное время для этого, как и для избавления от балласта на пути к социальному сближению.

Кандидат в президенты Беларуси Валерий Цепкало.

Продолжаем знакомить с сеткой КГБ

Валерию Цепкало 55 лет. Он родился в Гродно в семье инженеров. Учился в Белорусском политехническом институте (ныне БНТУ), но после двух лет был призван в армию. После окончания службы поступил в МГИМО, который окончил с отличием. Проходил практику в ЛДПР и был помощником Владимира Жириновского.

Цепкало работал в советском посольстве в Финляндии, но после развала СССР вернулся в Беларусь. В 1993 году стал советником председателя Верховного Совета Станислава Шушкевича по международным вопросам. 

В 1994 году при поддержке ЛДПР организовал первый визит кандидата в президенты Лукашенко в Государственную Думу.

После президентских выборов Цепкало получил пост заместителя министра иностранных дел – ему тогда было 29! Спустя три года он переместился на должность посла Беларуси в США, где отработал 5 лет.

После вовзращения недолго был помощником Лукашенко по науке, а в 2005-м инициировал создание Парка высоких технологий и возглавил его. На этом месте провел 11 с половиной лет, а после внезапной отставки уехал в Узбекистан – участвовать в создании подобного проекта. Имеет большие связи в демократической партии США.

В феврале Цепкало получил предложение от которого нельзя было отказаться. На президентских выборах нужно поиграть в что-то среднее между Прохоровым и Маском. К финансированию привлекли 3 млн долларов от Виктора Прокопени, Михаила Гуцериева и совладелеца Wargaming Виктора Кислого. Присматривает за Цепкало заместитель председателя КГБ Владимир Калач. На выборах Цепкало обещают до 5 %. За успешную кампанию будет личная благодарность от Президента. Не исключено, что Цепкало снова станет послом Беларуси в США.
https://yangx.top/the_diletant/1448

Проект «белорусский Навальный» на грани провала. Агент КГБ Сергей Тихановский без оснований отпущен из СИЗО. Ему предстоит любыми силами создать коалицию с банкиром Виктором Бабарико. 

За успешное выполнение задания Тихановскому обещано 50 тысяч долларов. 

https://yangx.top/kolinavapapu/191

Помните, когда еще мы начали вспоминать о Большом Брате и потихоньку возвращать его в оборот? И говорили о том, что для него и вирус не вирус, а лишь благо, так как открывает широчайшие возможности для и без того проводимого курса на максимальный контроль и сверхрегуляцию. Но не себя самого, любимого, конечно, а "новой нефти". И еще всяких-разных оппозиционеров, фрондеров и прочих вольнодумцев. Так что коллега The Гращенков, говоря о Едином регистре, где должны оказаться все мы, правильно подводит нас к мысли о его универсальном назначении. В этой связи, к бабке не ходи - вскоре увидим сосредоточение оппозиции на фронте противостояния Большому Брату ("цифровому концлагерю"). А возможно, и консолидацию, ибо кому же мил такой "братишка"?
https://yangx.top/thegraschenkov/1011

До охватившей мир проблемы с коронавирусом в Госдепартаменте США объявили о намерениях выступить в роли защитников мировых конфессий и религий. Глава Госдепа Майк Помпео провозгласил создание Международного альянса за свободу вероисповедания, в который вошли 27 государств (точнее, 26 признанных государств и одна полупризнанная территория, речь о которой пойдет ниже) - от Северной Америки до Европы и Африки.

В Вашингтоне Международный альянс за свободу вероисповедания позиционируется как конгломерат государств, которые создадут единую базу для того, чтобы «в мире было исключено гонение на представителей тех или иных конфессий, а сами конфессии жили в мире и согласии».

На первый взгляд может показаться, что цели благие. Действительно, в мире до сих пор полыхают межэтнические конфликты, и если их остановить, их прекращение стало бы только благом для верующих, представляющих самые разные конфессии.

Однако когда разговор заходит об инициаторе, то мысли о благости создания упомянутой организации сами собой растворяются в воздухе. Сомнений в гуманитарных целях США добавляет состав участников Международного альянса за свободу вероисповедания. Ведь среди них есть Косово - оторванная теми же Соединенными Штатами от Сербии исконно сербская территория.

В связи с наличием в организации фактически оккупированного натовскими войсками сербского края сомнений по поводу благих намерений США при создании Международного альянса за свободу вероисповедания становится больше. Ведь именно после установления власти ставленников Вашингтона в Приштине в Косово начались самые настоящие конфессиональные гонения. Радикалы из албанских группировок сжигали православные храмы и многовековые монастыри. Осуществлялись нападения на православных священников, местных верующих. Осквернялись христианские церкви.

В списке подписантов американской инициативы ожидаемо оказалась Украина. Здесь лицемерие приобретает особенно выдающиеся черты. Соединенные Штаты объявляют о желании «обезопасить верующих разных конфессий». А в то же самое время американские силы на Украине продолжают осуществлять попытки выделения ПЦУ - так называемой Православной Церкви Украины, которая создавалась с одной целью - расколоть Православие, посеять семена раздора между православными на постсоветском пространстве.

Получается, что декларирование гуманистических целей Международного альянса за свободу вероисповедания - очередная попытка откровенно запудрить мозги мировому сообществу. С помощью нового изобретения США собираются просто расширить сферу своего вмешательства. Если ранее Вашингтон использовал в тех же целях политические и экономические инструменты, зачастую прибегая к грубой военной силе, то теперь решено добавить к гремучей смеси псевдорелигиозную составляющую.

Специалисты в области религиоведения отмечают, что сам факт вмешательства политической силы в каноны и ценности веры противоречит любой религии. США занимаются попиранием канонических религий, создавая, по сути, секты, ответвления, с контролируемыми псевдопастырями. Через псевдопастырей Вашингтон и собирается продвигать свои политические и экономические интересы, а также расширять геополитическое влияние.

В условиях отсутствия перспектив перехода Украины из статуса врага в статус хотя бы нейтральной страны для российской политики на украинском направлении имеют значение следующие пять факторов, которые выделяют эксперты Центра политической конъюнктуры.

Во-первых, фактор Крыма. Для украинской элиты вопрос статуса полуострова в какой-то мере является экзистенциальным. А для российско-украинских отношений - главным фактором, который долго будет либо определять, либо влиять на их различные аспекты. Позиция команды Зеленского по вопросу Крыма куда менее риторически агрессивная, чем позиция команды Порошенко, но, по сути, остается в рамках одной линии. Можно прогнозировать время от времени усиление давления на Россию со стороны Запада и Украины по темам, связанным с Крымом, что является дополнительной причиной смотреть на перспективы стабилизации двусторонних отношений с пессимизмом. О нормализации же говорить вообще не приходится.
Во-вторых, фактор антироссийского консенсуса. В определении политики Кремля в отношении Киева придется исходить из понимания того, что широкий антироссийский консенсус среди украинской элиты и общества будет определять двусторонние отношения на протяжении десятилетий. Москве необходимо учесть, что антироссийская позиция не является особенностью правых радикалов. Сейчас здесь позиция и центристски настроенных избирателей, которые составляют ядро поддержки Зеленского. Показательно, что давая обещания вернуть мир в Донбасс, Зеленский не подчеркивает необходимость нормализации российско-украинских отношений, поскольку большинство граждан не предъявляет политического запроса.
В-третьих, фактор отказа от советского наследия. В отношениях с Киевом Москва выбрала моральную позицию защиты совместного советского наследия и поддержки политических сил, выступающих за консервацию Украины в постсоветском состоянии. Данные силы олицетворяют старую элиту, не могут рассчитывать на взятие власти на Украине и даже на включение в правящую коалицию, что сужает пространство маневра для российской политики. Форматы совместных отношений, которые Россия может предложить Украине в качестве альтернативы, учитывая процесс ассоциации последней с Европейским союзом, также не представляют интереса для украинской элиты. Зеленский не просто технологически позиционирует себя как политик новой повестки, для которого нет необходимости в устаревших институтах, - он таким политиком является, репрезентируя надежды новых пост-пост-советских поколений.
В-четвертых, фактор региональной безопасности. Несмотря на то что вступление Украины в НАТО не является вопросом ближайшего времени, переход оборонной сферы страны на стандарты альянса продолжается. Киев предъявляет сильный запрос на получение гарантий безопасности со стороны Запада, а потому военное сотрудничество Украины и Североатлантического блока будет усиливаться. Для России союз Украины и НАТО представляет долгосрочную угрозу, которая будет выводить вопросы безопасности на первое место в двусторонних отношениях. В ближайшие годы, уже в текущей каденции Зеленского, тема постепенно переместится из дипломатической в военную сферу.
В-пятых, фактор Донбасса. В складывающихся обстоятельствах Россия будет поддерживать непризнанные республики Донбасса и должна стремиться укреплять их государственную и экономическую состоятельность. В настоящий момент республики существуют в режиме чрезвычайного положения из-за продолжающегося военного конфликта. Однако в среднесрочной перспективе, учитывая отказ Киева от мирного урегулирования на основе минских соглашений, трансформация республик из состояния тотальной обороны в состояние более или менее мирной жизни является вопросом их выживания. Трансформация, безусловно, будет вызывать резкое отторжение в Киеве, представители которого стремятся любыми способами добиться победы над Донецком и Луганском.

Принимая во внимания все перечисленные факторы, можно прийти к выводу, что у России в ближайшие годы не просматривается аргументов для изменения своей позиции ни по отношению к Украине в целом, ни по отношению к президенту Зеленскому.

Дискуссия по "государственному" и "народному" подходам к одному из наиглавнейших русских вопросов "кто виноват", предложенная Дилетантом, трансформировалась в кинопроекторе Проекта Кино (каламбуришь, автор, однако - прим. редактора), поставив во главу угла новый консенсус общества на фоне социального разобщения. И даже Ракова позвонит уже сдержала обещание, репостнув. Ибо наказано недавно свыше - Телеграм мониторить, анализировать и прислушиваться к его "телеграммам", ну, и вообще к скрипу телеги.

Но вернемся к вводным Дилетанта, который в самом начале подчеркнул, что "в отличие от многих других государств, в России появление коронавируса сразу было связано с разговорами о вине своих же сограждан". Не со всеми вводными (а также выводными - прим. методички) мы тогда согласились. Теперь еще раз хотим подчеркнуть, что нас, т.е. народ, из числа виноватых вычеркивать никак нельзя. Ведь поиск крайнего - забава общенациональная. И здесь ключевым становится гоголевский вопрос городничего из "Ревизора": а кто выпустил-то? В смысле, первым стал искать виноватых. Мы, телеграмеры и стали (очень самокритично - прим. куратора)! Начиная с "куршевельских". А потом и городничий наш подхватил. И вот тут- то и порылась собака ошибка тактическая, но отнюдь не победа, как полагают коллеги. Сильный тактик, каковым считается президент, никогда (Боже упаси!) не обвиняет свой народ или отдельные группы граждан (лишь иногда ерничает по поводу социальной ответственности) и не подхватывает эмоции и даже мысли блогеров-телеграмщиков (хотя Телеграму лестно - прим. Телеграма). А с остальным в лонгриде Дилетанта и проекции Алексея Минеева полностью согласны!

Это наша точка зрения, а что же коллеги? А у коллег целый парад интересных откликов. Так, например Крупнов аки заправский доктор диагностирует разрыв пуповины между верхами и низами на почве "великого ковидного сидения" и надеется на "большевистское" чудо о власти. И тут совершенно кстати вспоминается опрос Проекта Кино. Целую подборку мнений разных каналов, включая свой, предлагает Рязанский Защитник. Все сходятся в главном - консенсус резко негативный, а ситуация пожароопасная, как прогнозирует Т-34. При этом канал Стёб призывает учитывать фактор цифрового нарратива, автором которого является тот самый Большой Брат.

Обобщенно о разобщенности
@the_diletant @proektkino
Обозначим свою позицию по дискуссии о социальной разобщенности, которую породила власть в период пандемии.
Прежде, чем говорить о разобщенности, нужно задаться вопросов, а была ли сплоченность и общность?
В качестве подтверждения сплоченности и общности предлагается "путинское большинство".
Но "путинское большинство" - это электоральная, а не социальная общность.
При этом нужно понимать как эта электоральная общность обеспечивалась.
Дело в том, что когда мы говорим об общностях и уровне их сплоченности, то можно выделить несколько уровней об'единения:
1⃣Общая угроза, враг
Самый простой способ об' единения, но и самый неустойчивый: как только угроза, враг исчезает, то и общность исчезает.
2⃣Общие потребности, интересы, цели
Более сложный тип, так как требует осознания и согласования интересов и целей, но более устойчивый.
3⃣Общие ценности и убеждения
Самый высокий и устойчивый уровень общности и сплоченности.
Так вот "путинское большинство" всегда базировалось на первых двух уровнях: сплочение вокруг лидера перед общими угрозами и частично на согласовании интересов (вы нас кормите, мы вас поддерживаем).
На третий уровень российское общество после распада СССР так и не вышло, более того именно на этом уровне проходят наиболее глубокие "разломы". Это хорошо показала дискуссия о ценностях элит, пассионариев, глубинного народа у @kremlebezBashennik
И постоянная дискуссия о необходимости образа будущего, национальной идеи, идеологии, в которой наиболее активно участвуют @rus_demiurge @tolk_tolk @RossiyaNeEvropa @sorok40russia @obrazbuduschego2 @master_pera
И казалось бы, что общая угроза перед пандемией должна была вновь сплотить общество и власть. Если бы не несколько НО.
✔️В экстремальных ситуациях всё поверхностное, наносное сразу слетает как с человека, так и общности. Люди и общности возвращаются к более архаичным идентичностям: вот и разломы "метрополия - провинция", "богатые - бедные" и т. д.
✔️@vizioner_rf верно указывает, что власть так же вернулась к привычной архаике "разделяй и властвуй",которая только способствовала регрессии к простым идентичностям и разобщенности вместо сплочения перед пандемией.
И здесь ярко проявилось то, о чем говорит А. Галлямов
https://yangx.top/politforum/4285
неспособность нашей власти различать политическое и неполитическое.
Ситуация пандемии - это неполитическое и попытки создавать угрозу из своих же граждан - "шашлычники", "москвичи - дачники" и т. д. - естественно работала не на сплочение вокруг власти, а разобщение.
Эта неспособность различения политического и неполитического проявлялась всегда. Особенно на уровне регионов, когда изначально неполитическая активность граждан, экспертов, активистов и т. д., бюрократия активно переводила в политическое и тем самым сама активно превращала всех выше перечисленных действительно уже в политических оппонентов власти, но это были единицы. И вот в период пандемии стали делать всё тоже (ошибка выжившего), но теперь это получило массовый характер.
Что, как верно отмечает @the_diletant создаёт условия для массовой же антивластной консолидации.
✔️Ситуация пандемии также же смыла наносное со СМИ, всяческих ОП, общественных организаций, политических партий. Пандемия показала, что:
-никакой обратной связи они не обеспечивают, не являются связующим звеном между обществом и властью
-наличие в рядах этих структур реальных лидеров общественного мнения представляется сомнительным.
Так как же теперь эти "разломы" устранить?
Консолидация вокруг власти перед общей угрозой?
Но, чрезвычайщина и потенциальный цифровой концлагерь от власти, который уже оформляют законодательно
https://yangx.top/argumentik/2624
https://yangx.top/thegraschenkov/1011
начинает восприниматься большинством как основная угроза.
Согласование интересов и потребностей (вы нас кормите, мы вас поддерживаем)?
Но @vchk2 верно отмечает, что при существующей конъюнктуре сама такая возможность исчезает.
Об общих ценностях и убеждениях общества и элиты и говорить не приходится.
Ну вот как-то так, обобщенно, в первом приближении...

Кремлёвский безБашенник сегодня поднял тему кризиса в партии «Единая Россия».

Совершенно верно пишут коллеги из безБашенника: «Электоральный цикл и ЕДГ-2020, вероятнее всего, придутся на самые сложные стадии кризисной социальной рефлексии: «разочарование» и «обиду на власть». Это чревато низкой явкой и слабой поддержкой ЕР на выборах, что влечет риск дальнейшей утраты межаппаратного политического веса самой партии, а также политических институтов с ее представительством». Именно это и стало причиной всерьёз обсуждать труднореализуемые по конституционным нормам досрочные выборы в ГД.

Мы бы хотели разобраться в причинах сложившейся ситуации и понять, почему внутриполитический блок АП не может решить эту головоломку. Нам видится, что хороших ходов для кураторов со Старой площади сейчас просто нет. Рассмотрим несколько сценариев.

Сценарий 1. Вторая партия и конкуренция
Идея оживить и уравновесить ЕР появилась ещё при Суркове, но была быстро свёрнута. Причина неприемлемости данного сценария кроется в огромном антирейтинге ЕР, который растёт год от года. На любых честных и конкурентных выборах, где будет равная по силам и административному ресурсу партия, единороссы потерпят поражение. Если даже сейчас, не имея сильных партий-соперниц, многие идут на выборы самовыдвиженцами, то, при наличии серьёзного оппонента, вслед за избирателями от партии отвернутся спонсоры, а за ними – и сильные кандидаты.

Сценарий 2. Перерождение ЕР
Именно об этом внутрипартийном плане сейчас можно как прочесть в официальных медиа партии, так и услышать в выступлениях лидера единороссов Д. Медведева.

Мы уверены, что уже поздно: разложение зашло слишком далеко. Самовыдвиженцы, разборки внутри региональных отделений, огромный антирейтинг – это неподъёмный груз, который сводит на нет всякие шансы партии «всплыть».

Это не значит, что ЕР не получит большинства мест в ГД. Получит. Но политический вес самой партии и её лидеров продолжит своё падение к нулевой отметке.

Таким образом, АП остаётся лишь тащить дальше этот «чемодан без ручки», как минимум на предстоящие выборы, а уже ближе к следующим – проводить ребрендинг партии власти или разделять ее на две конкурирующие между собой партии, обнулив антирейтинг ЕР.

Проект Кино приводит нас к мысли об отсутствии развития института партий в России и приводит высказывания Владислава Суркова в контексте интеллектуальной жизни партий.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов.

Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

"Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ".

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

И весь этот ракурс отражается и на партийном строительстве. Лично Мы считаем, что Владислав Юрьевич Сурков один из самых блестящих интелектуальных людей, которых мы встречали в жизни, и продолжаем оставаться такого же мнения. Некоторые утверждают, что благодаря Владиславу Суркову было выжжено абсолютно все конкурентное политическое поле в России. Допустим, ну вот он ушел… На выжженом поле что-нибудь взошло?

Идеологемы и постулаты Суркова, изложенные в долгом государстве Путина всеобъемлющи и как никак актуальны. Сурков как раз конструктор и архитектор процессов, благодаря которому в том числе и существует сегодня Единая Россия, а роль конструктивной оппозиции выполняют ЛДПР, КПРФ и Справедливая Россия, которые в отличии от партий симулякров, смогли мобилизовать свой глубинный электорат и хоть как-то повлиять на институт партийного строительства.

Поэтому слова президента о том, что Россия не просто страна, а отдельная цивилизация озвученные ним ранее и обсуждаемые сегодня в телеграм ещё раз подчёркивают смыслы и постулаты Суркова.

Константинополь - наше сакральное все! Не смогли остаться равнодушными к размышлениям Толкователя о численности его населения накануне падения в 1453 году. И в этой связи вспомнили нашумевший в свое время фильм "Византийский урок" известного церковного деятеля, писателя, продюсера и режиссера, ныне митрополита Тихона (Шевкунова). Но в начале хотим кое-что уточнить. Несмотря на привлечение к обороне города итальянских и других наемников, главная колония генуэзцев Галата (Пера) в ней не участвовала, взяв нейтралитет. Кроме того, надо отметить, что средневековая схема не врет: Константинополь был застроен вплоть до Новых стен, а сам комплекс Влахернского дворца императора Константина XI Драгаша входил в систему оборонительных сооружений города.

Проблема в том, что, как и говорит Толкователь, территория была слабо заселена, многие постройки пустовали, т.к. жители, чувствуя неизбежный конец, покидали ромейскую столицу уже давно. Притока людей с периферии тоже не было ввиду скукоживания таковой из-за экспансии турок-османов. Тем не менее, не следует сбрасывать со счетов, что перед осадой в городе, как это часто бывало, могло могло укрыться некоторое количество жителей близлежащих окрестностей. Впрочем, небольшое, учитывая тот факт, что некогда огромная империя к 1453 г. фактически представляла собой крохотный огрызок из столицы и ее пригородов.

Возвращаясь к фильму Тихона (Шевкунова), где он видит один из Византийских уроков в том, что наемная армия абсолютно плоха, следует признать, что пример героической обороны Константинополя опровергает его слова. Во-первых, сама численность населения города не позволяла выставить против турок значительное войско. Но те 7000-8000 тысяч защитников, как местных жителей, так и наемных профессионалов, удерживали протяженные городские стены почти 2 месяца. А генуэзский кондотьер Джованни Джустиниани Лонго стал одной из ключевых фигур обороны Константинополя.

ЕДГ становится все интереснее

Памфилова: «...на грядущих региональных выборах в единый день голосования к этому моменту, если будем готовы, то какие-то пилотные проекты можем осуществить, будем обкатывать эту технологию».

https://tass.ru/politika/8517737

Роман Алехин (Telega власти), комментируя репост каналом ВЧК-ОГПУ из Футляра для курая и, удивляясь тому, что ФСБ не приходило на помощь врачам раньше, видит "признаки того, что у Президента иссякает вера в некоторых губернаторов и задание разобраться, как это часто бывает, очередной раз передано в силовой блок". Наши источники удерживают нас от согласия со столь радикальными и скоропалительными выводами. Во-первых, начнем с того, что задачи как ФСБ, так и ее территориальных органов несколько иные. И в их перечень, извините, уж точно не входит помощь врачам. Всю эту историю на Лубянке характеризуют как локальную и возникшую из-за глупой инициативы главврача самой сергачской больницы, где случилась фальсификация статистики Ковида. То есть о том, что нижегородские чекисты вытягивают кончик какой-то далеко идущей нити речь не идет. Но то, что к такому развитию событий привело дальнейшее административное бездействие - факт, здесь Роман Алехин прав.
https://yangx.top/Alekhin_Telega/1658