Тут интересно не то, что плату ввели, а то за чей счёт эта халява существовала?

Все вот эти новомодные финтифлюшки - самокаты, электромобили, службы доставки. Кто оплачивает этот банкет? Ведь если где-то прибавить, то у кого-то нужно отнять.

Это все дотируемые сегменты. И дотации все в конечном счёте за счет дорогих горожан.

А так-то можно, конечно, и картинку Васи Ложкина «на Завод» порепостить. Ну там, мол, ничего вы не понимаете в современном искуйстве.

https://yangx.top/antiskrepa/19875

Про беспилотники.

Мои тезисы на круглом столе "Мировой кризис стоимости жизни: политические причины и следствия".

1⃣ Кризис стоимости жизни (КСЖ) - главное политэкономическое слово последних лет в мировом масштабе. Он объединяет весь мир – от Манхэттена до Сызрани и от Латинской Америки до Индии. Памятник глобализации. Можно бесконечно приводить похожие данные опросов во всех странах. "Стоимость жизни" - ключевая проблема. Ее "разводняют", тогда список проблем выглядит перечислением всех аспектов дороговизны жизни – от еды до ЖКХ и от медицины до цены кредита, а начиная где-то с пятого места начинаются другие пусть и популярные в медиа истории типа миграции.

2⃣ Что из себя представляет КСЖ? Первое (понятное). Рост цен по всем основным направлениям трат "обычного человека", сильно превышающий и официальную инфляцию. Второе (менее очевидное). Снижение доступа к целым группам товаров и услуг. От здравоохранения до приобретения жилья (включая страны, где здравоохранение "бесплатное" или "страховое"). Последний меня потрясший пример – решение страховых в США оплачивать фиксированное время анестезии при операции, а все что "сверхнорматива" - не оплачивать. И такого мелкого крысятничества со стороны поставщиков любых услуг – очень много повсеместно. 

3⃣ Основные "вкладчики" КСЖ - цена на продовольствие, цена на ЖКХ и топливо, стоимость кредита, стоимость недвижимости, стоимость и доступ к социальным услугам. В каждой стране – в зависимости от индивидуальных условий и страновых политик – выстраивается свой дизайнерский "крематорий для среднего класса" из одинаковых кирпичей. Но важно понимать при анализе и прогнозе, что причины, и следствия, и сам набор болевых точек действительно одинаков. Различается только их вес и вклад в конкретную страновую ситуацию.

4⃣ Феномен "бедное богатое общество", когда стоимость активов и располагаемая под подушкой или на счетах "наличка" – формально велики, а располагающее всем этим великолепием общество фактически лишено доступа к тому, что оно считает нормальным, и ощущает острую фрустрацию по этому поводу. Новая норма, это когда человек из верхнего сегмента среднего класса с хорошей работой\зарплатой делает похолоднее зимой в своем доме в пригороде и возмущается, что запись к врачу-специалисту у него на апрель, а болит сейчас.  

5⃣ Причины известны: нарастающие центробежные тенденции в экономике, разрушение цепочек поставок, санкционные войны. Не последствия ковида и не "санкционный налог на домохозяйства" сами по себе. Это следствие комплекса причин, поэтому нет "философского камня", решения, которое все исправит. Отдельная история – "количественное смягчение", как стратегия решения любого кризиса с 2008-2009 гг. Накачивают деньгами финансовый сектор, в результате у него возникает колоссальный излишек наличности, забрасываемый в разные легко капитализируемые истории. От акций и недвижимости до фьючерсов на зерно и какао бобы. В результате, еды и жилья физически избыток, а цены и на то и на другое растут.

6⃣ Рост неравенства в "богатых экономиках". Яркими бенефициарами истории являются люди и структуры, обладающие возможностями "купить" больше тех самых "растущих активов". Не важно чего – квартир, земли, акции бигтех компаний или тех самых фьючерсов на какао-бобы. Человеку из среднего класса все равно, что его дом стал стоить в полтора раза дороже, он видит и читает новости, что очередной миллиардер в очередной раз сказочно обогатился, банки показали невиданные прибыли, а ему все тяжелее и тяжелее.

7⃣ Следствием системной фрустрации работающих являются запрос на политические изменения и агрессивный "популизм" - правительства большинства стран мира теряют в популярности и сталкиваются с проблемами при переизбрании, идут активные политико-социальные протесты. Крах правительства во Франции, досрочка в Германии, поражение Камалы Харрис, попытка переворота в Корее, поражающая воображение непопулярность Стармера, столь триумфально избранного полгода назад, – это явления одного ряда и одной природы. Дальше будет больше.

Что-то я отстал от жизни.
А с Францией что не так?
Франция - це Эуропа чи вже ни?

Подготовлен аналитический обзор "Тренды российской экономики", октябрь 2024

5 декабря сотрудник ЦМАКП Андрей Гнидченко выступил на XII ежегодной конференции НИУ ВШЭ по мировой экономике с докладом о расширении БРИКС и перспективах догоняющего развития "BRICS enlargement and the perspectives of catching up".

Коллега Чаленко с наездами на Дмитрия Губерниева.
Я, кстати, тоже считаю, что лыжи лучше, чем биатлон.

Есть мнение, что крупнейшим вызовом 21 века будет тюркский вызов и Туран (последнее на самом деле не имеет отношения к тюркскому миру, оно присвоено некоторыми тюркскими идеологами).
В этом смысле интересно, что являет собой экономика Турции и какова её способность стать технологическим ядром "тюркского мира" (Формирование зон в постглобальном мире - это вопрос во многом технологического ядра).
Технологическое ядро - это вопрос наличия +/- четырёх элементов:
- технологической науки,
- инжинирингового сектора, способного разрабатывать лицензируемые технологические процессы,
- технологического машиностроения - ключевого элемента технологического суверенитета,
- системы необщего высшего образования (то есть подготовка инженеров по актуальным технологиям).

И в этой части у современной Турции, прямо скажем, всё ещё негусто.
По пунктам 1 и 2 - всё весьма зачаточно и фрагментарно и не способно покрыть основные потребности даже турецкой экономики, по пункту 3 - в Турции тоже всё весьма фрагментарно, какое-то чаще вспомогательное технологическое оборудование производится (больше через лицензии или заимствование зарубежных технологий), но по основным видам технологических машины, при том, что Турция для Европы и Ближнего Востока просто гигант по мощностям конечного производства, - продукция зарубежного чаще европейского машиностроения. Никакого производства основных технологических машин ни по "железякам" (Станкостроение) ни по неметаллическим продуктам (текстиль, полимеры) - в Турции нет.
Кстати, автопром в Турции есть, но нет своих собственных платформ, все предприятия - просто сборочные заводы иностранных концернов. То есть, этот не источник экспансии, а её (внешней экспансии в Турцию) конечная точка.
Да, Турция является достаточно большим сервисным, логистическим (склады запчастей) хабом иностранных (в основном европейских и японских) поставщиков оборудования, но, при попытке проецировать эту функцию в ту же активно развивающуюся сейчас Центральную Азию - Турция будет непременно вступать в противоречие с местными экономиками - так как для них эта же функция - вполне естественная роль специализации, и после периода некоего старта индустриализации - Турция в этой роли им не только не нужна, она им лишняя.
Собственно говоря этим и объясняется периодический маятник отношений центральноазиатских стран с турецким бизнесом: то его всячески привлекают создавать предприятия по своему профилю в этих странах, то принуждают продавать предприятия местному бизнесу.
Никаких фундаментальных изменений в этой части не происходит.
То есть, во многом ситуация Турции схожа с ситуацией не имеющей технологического суверенитета России, которая заходит в Африку, от неё там по старой памяти начинают ждать поставок недорогого но надёжного оборудования и технологий, но.... У России, оказывается, нечего уже по этой части предлагать. И тех советских заводов уже давно нет.
Некоторое преимущество Турции по сравнению с Россией состоит в наличии более развитой перерабатывающей промышленности и, таким образом, пула специалистов, которые умеют эксплуатировать современное западное оборудование и быстро выдавать на нём технологический результат в своей узкой области.
Но! И тут мы переходим к пункту 4. В значительной мере это люди без высшего образования (практики) или с образованием в отвлечённых областях (общее высшее образование). Они как правило не могут транслировать свои компетенции (или не хотят), в этом смысле опора на турецких специалистов при запуске предприятия во многом порождает замкнутый круг необходимости постоянного найма турок. И, вторая проблема - шаг влево или вправо от привычных задач ставит этих специалистов в тупик).

Часть 2.

Это к тому, что в Турции по сути до сих пор нет системы профессионального (инженерного) высшего образования. Да, там есть неплохое фундаментальное (общее), а также медицинское образование, но инженеры там обучаются в промышленности, на практике, во многом путём прохождения обучения в учебных центрах иностранных поставщиков технологий и оборудования.
В этом плане, Турции сложно что-то дать для, развития тех стран, на включение которых в свою зону Турция претендует. Та же транзитная роль.
С Россией тут разница в том, что у России есть остатки системы профессионального высшего образования, но она была выстроена вокруг старых технологий, модернизация на новые во многом не состоялась.
Но, кое-что ещё есть.

Таким образом, Турции пока будет сложно стать базой технологического ядра региональной зоны (Туран или Туркестан), которая она хотела бы вокруг себя сформировать.
Является ли это ограничением турецкого экспансионизма? Не знаю.
Мы тут проанализировали фундаментальные факторы. Но, как показывают последние события, многое в мире происходит вопреки фундаментальным факторам. Поэтому, прогноза не будет.

Уважаемые коллеги, продолжают размышлять на тему «Сирия - что дальше?».

Коц на радио КП утверждает, что де это чуть ли не наши ворота на Ближний Восток и в Африку. Сложно сказать какие-такие интересы есть у «энергетической сверхдержавы» в самом нефтеносном регионе мира. Про логистику из Сирии в Африку, тут даже не обязательно пятерку по экономической географии иметь - хорошая попытка, но нет.

Тогда собственно зачем нам сидеть на пляжах Латакии и отбиваться от бармалеев? Экономической отдачи Сирия не давала. Ну там были попытки, то ли поташ, то ли еще чего возить, но тоже из серии - хорошая попытка, но нет.

А зачем вообще тогда все это было? Все просто - мы стояли и не давали построить газопровод из Катара, через Турцию в ЕС.

Если посмотреть на карту, то газопровод пройдёт как раз по тем местам, по которым турецкие ихтамнеты уже прошли и ещё пройдут. А дальше от Турции - вся инфраструктура построена. Увы, за наши деньги.

Так что это не столько конец САР, это конец концепции «газ продадим и фффсе купим».

45 лет прошло, а проблема освещённых лыжных трасс также актуальна.
К ней добавилась проблема борьбы со снегом и счистки его до асфальта, реагентов и т.д.
А хочется, конечно, "как у людей" - встегнуться в крепления у подъезда и до леса по освещенке.
И ещё чтоб лыжные трассы между населеными пунктами вместо велодорожек.
И чтоб их мото-квадроциклисты не портили.
Тема лыж в нашей семье свята.
Если бы соседский парень Иван не добежал через лес на лыжах к партизанам зимой 1943 года в Курской области, те не пришли бы и не отбили у полицаев-хохлов семью моей прабабки (её и троих дочерей), включая мою бабку.
Я, бы не родился.
Так что - только благодаря лыжам.


https://vk.com/video-181207367_456257030?list=8849e58c391352a242

Ничто так не увлекательно, как интерпретации.

В отличии от коллег, мы там особо не видим про то, что по меню Трампа «Россия проиграла». Есть жирные намеки, что стьюпед Обама туда русских и запустил. А вот теперь там будет хаос. И капслоком: ЭТО НЕ НАША (США) ВОЙНА, МЫ ТУДА (в этот хаос) ЛЕЗТЬ НЕ ДОЛЖНЫ.

А что это значит? Да все то же! Трампу не нужна торговля с ЕС. И дешёвый катарский газ в ЕС, для Трампа так же не желателен, как и русский газ. Глобальная трехфакторная модель исчерпана, до донышка. Все. Трамп развернёт новую локальную трехфакторную модель в США + узкий круг саттелитов, там где США чего-то не хватает. Хороший пример - выход Аргентины из экономического союза с Бразилией, Уругваем и Ко.

А в остальном мире, по мнению тех кто дергает за ниточки Трампа должен быть хаос!

Но у нас в экспертном сообществе вообще нет этого понимания. Все толкуют про «эффект масштаба» и про «бесперспективность производства всего и вся для маленького рынка, лучше делать один товар, но на весь мир».

Но так было до исчерпания глобальной трехфакторной модели. Были пироги, да пышки, а остались - синяки, да шишки.

И вот когда через двадцать пять лет, локальная трехфакторная модель США подойдёт к логическому концу, США будут богатыми и успешными, а весь мир бедным и больным. И тогда, они опять развернут глобальную трехфакторную модель, ещё лет на 75. Как говорится - все в дерьме и тут выхожу я - в белом фраке.

Если мы (Россия) не хотим быть в этой самой субстанции, нам срочно нужно собирать свою локальную периферию и строить свою трехфакторную модель…

Ну и в завершение про Сирию. Можем только повторить за Трампом, но применительно к России: это не наша битва.

https://yangx.top/Doctor222555/43627

Ну тут как бэ, Самуил, наш, Яковлевич давно все истолковал, для чего ему даже пришлось слегка исказить смысл оригинального английского текста:

«Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе».

https://yangx.top/warhistoryalconafter/197728

Опять коллеги пытаются политикой (предательство, «договорняки» и т.п.) объяснить происходящее в Сирии.

Мы же вставим свои 5 копеек по базовой научной специальности.

До войны структура экономики Сирии была такова. 25% доходов страна имела от нефти, ещё 20-25% сельское хозяйство и процентов 20 – обрабатывающая промышленность (нефтехимия, текстиль, фосфаты и т.п.).

Но не нужно обольщаться – без нефтяных доходов и продуктов, ни с/х ни тем более «обработка» не жизнеспособны. Это и топливо и деньги на покупку импортного сырья, технологий, оборудования и комплектующих. То есть стандартная проблема сырьевых стран – есть сырьевое «основание» и некая продукция «финальных переделов», а технологической «сердцевины» - нет. Убери нефть и ты получаешь не просто минус 25%, а минус все 90% (по сути нефтяной ресурс, за счёт оборота в экономике генерит и ВВП и бюджет).

А что было с сирийской нефтью? Так понятно что – контролировалась США и их прокси.

И понятно это было сразу. Вот что сообщали Известия в октябре 2019 года:

«США блокируют Дамаску доступ к энергоносителям, поступления от которых необходимы для реконструкции Сирии.
Прибывающая из-за океана "звездно-полосатая" бронетехника отразит любую попытку захватить нефтяные поля со "всеподавляющей военной силой", грозно заявил Эспер. "Это наша миссия - защита нефтяных полей", - отметил глава Пентагона, указав, что доходы от продажи "черного золота" требуются для финансовой подпитки выпестованных Штатами курдских военизированных группировок…

…реальный размер выручки Вашингтона от банального грабежа сирийских недр раскрыл не кто иной, как президент США Дональд Трамп.

"Мы удерживаем нефть. Запомните это. Я всегда говорил - держите нефть. И мы хотим удержать нефть - 45 миллионов долларов в месяц, - сказал Трамп. - Что я намерен сделать, наверное, так это заключить сделку с ExxonMobil или одной из наших крупных компаний для того, чтобы прийти туда и сделать это правильно"».

Пытались и хваленые «Вагнера» этому что-то противопоставить, но закончилось это очень болезненными потерями. Чего только стоит разгром «Вагнеров» у завода «Коноко», когда беззащитных бойцов расстреливали в упор летающие батареи AC-130 и вертолеты AH-64 Apache, как в тире. (https://m.vz.ru/news/2018/5/25/924593.html?ysclid=m4fs347afj387524275 ).

Собственно, на этом все попытки вернуть нефть в лоно САР и закончились. Далее 5-6 лет мучений. Но чудес не бывает, без ресурса страна просто обнищала и Ассада ненавидели даже военные, ибо получать зарплату оливковым маслом, ну то такое.

Судя по последним заявлениям Трампа «новое правительство» тоже получит дырку от бублика, а не нефть. Скорее всего борзые тачанки с турецким спецназом также умоются кровью, но до пресловутых «нефтяных полей» дотянуться не смогут. А рискнёт ли Эрдоган долбить ракетами и артиллерией по американским «охранникам» нефтяных и нефтехимических объектов – большой вопрос, а если учесть, что технологий на восстановление разрушенных нефтяных и нефтехимических предприятий у турок – нет, то ответ очевиден.

Трамп же сказал, «они нам не друзья», и «там будет хаос». Вот так там и будет.

Лобановский из 1998 года критикует Роналдо.
Молодёжь (даже уже и не школота) уже и не поймёт, в чем подвох 😅

Это, видимо, после кончины Махатмы Ганди, впрочем, за Ляксандр Рыгорыча мне обидно.