Продолжая тему "попадания в десятки" или девятки.... Видимо вишнёвые.
Прежде чем применять математические методы и показатели - всегда полезно смотреть по экономическому и социальному смыслу семантически содержательно соответствует ли методика или нет.
Начнём с того, что в России нет сегрегации в системе образования.
Начиная с того, что в системе школьного образования доминирует государственный сектор (да, формально большинство школ муниципальные, но муниципалитеты в России как правило операционно нерентабельные, самоокупаться и самофинансироваться не могут, поэтому по сути школы через систему трансферов всё равно финансирует государство из бюджетов более высокого уровня).
Да, частные школы существуют, но никаких значимых преимуществ в плане уровня баллов ЕГЭ и поступления в вузы не дают.
В системе высшего образования доминируют тоже государственные вузы, все наиболее престижные вузы и факультеты являются государственными.
При этом, применительно к России если о каких проблемах доступа к образованию и можно говорить, так о проблемах неравномерности географического доступа к образованию.
А это совсем не тоже самое, что сегрегация.
Потому что система построена так, что школа в райцентре скорее всего сильнее школы в селе, школа в областном центре скорее всего сильнее школы в райцентре, самые сильные школы в стране - наиболее вероятно в Москве.
При этом доступ в школы определяется местом проживания.
И если вы зарегистрированы рядом с сильной школой - шансы вашего ребёнка в неё попасть выше, чем шансы того, кто зарегистрирован в другом месте.
При этом место регистрации весьма опосредованно связано с социальным статусом.
Да, вы можете иметь это место регистрации, потому что вы имеете зажиточный уровень и купили квартиру в престижном районе.
Но ваша семья может вполне себе быть и небогатой, а в районе вы можете быть потому, что вам досталась хрущёвская двушка приватизированная по наследству от бабушки, и таких людей всё ещё достаточно много.
Зачем искусственно натягивать сову на глобус с ситуацией в Африке - я не понимаю.

#экспертно
Диплом университета не уравнивает шансы детей рабочих и элиты. Исследование российских и болгарских ученых, которое охватило 33 страны за 16 лет, показало: несмотря на дипломы вузов, выходцы из рабочего класса по-прежнему отстают в карьерном росте от более обеспеченных сверстников.

«Закрытие заводов в последние десятилетия привело к исчезновению хорошо оплачиваемых рабочих мест. Дети рабочих пошли в вузы, надеясь на лучшее будущее. Но даже с дипломами они часто оказываются внизу карьерной лестницы или на нестабильных подработках. Образование стало доступнее, а неравенство осталось», — поясняет Наталья Кармаева, один из авторов статьи.

Эта тенденция особенно заметна в странах с развитым сектором услуг. Здесь люди из рабочих семей, особенно девушки, чаще поступают в вузы. Однако они обычно выбирают менее престижные специальности и обычные университеты, что затрудняет поиск хорошей работы после выпуска. Богатые семьи, напротив, отправляют детей в элитные вузы, обеспечивая лучшие карьерные перспективы.

Эксперты называют это «просачиванием возможностей»: сначала новые шансы получают богатые, затем они постепенно доходят до менее обеспеченных групп. Похожие процессы наблюдается во многих странах, но с разной скоростью и интенсивностью. Например, в странах Южной Европы, где сильны традиционные взгляды, женщинам по-прежнему сложнее учиться и строить карьеру — даже несмотря на общую тенденцию к росту доступности образования.

Читать статью >

Но! При этом с ростом температуры и растёт влажность. С ней растёт количество осадков.
Мы в июле этого года в Ферганской долине попали под ливень. Хотя там в это время, должно быть сухо и Чилля с +40 и выше.
В общем, кто его знает, чем всё может кончиться....

Предупреждение для новых подписчиков и гостей канала.
Данный канал занимается анализом и обсуждением вопросов экономики, развития производительных сил, науки и профессионального образования.
Материалы и дискуссии по ним в рамках канала и дискуссионных групп предполагают спокойный, академичный и беспристрастный характер дискуссии, исключающий эмоциональные оценки.
Комментарии, нарушающие данные принципы будут модерироваться.

Продолжая тему обсуждения механизмов экономического роста Узбекистана.
Среди комментариев по предыдущей публикации проскользнула мысль, что нынешнее правительство страны делает ставку на рост внешних заимствований и экспорт рабочей силы.
Объективно говоря, в части второго фактора, и при президенте Каримове объем поступления от трудовых мигрантов составлял порядка 4 млрд. долларов в год, что явно превышало объем валютной выручки от экспорта хлопка. Там был на пике миллион тонн в год, при мировых ценах на хлопок в тот период 1-1,5 тыс. долларов за тонну давало не больше 1,5 млрд. долларов в год.

По второму фактору.
Действительно, объем госдолга Узбекистана в текущем году превысил плановые 32 млрд. долларов в год и достиг 35 млрд. Рост долговой нагрузки за 7 лет составил почти в 3 раза, как пишет местная пресса, при этом кредитная нагрузка достигла уровня, около 33% ВВП. Что пока не очень много, но уже и не мало.

Также отмечается рост бюджетного дефицита Узбекистана.

Основные кредиторы:

- Всемирный банк — 6,6 млрд долларов (5,5 млрд);
- Азиатский банк развития — 6,4 млрд долларов (6 млрд);
- Исламский банк развития — 0,9 млрд долларов (0,9 млрд);
- Международные инвесторы (международные евробонды) — 3,4 млрд долларов (2,6 млрд);
- Японское агентство международного сотрудничества — 2 млрд долларов (1,9млрд);
- Эксимбанк Китая — 1,9 млрд долларов (1,9 млрд);
- Государственный банк развития Китая и другие — 1,4 млрд долларов (2,1 млрд);
- Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (штаб-квартира в Китае) — 1,3 млрд долларов;
- Исламский банк развития — 0,9 млрд долларов (0,9 млрд);
- Фонд развития экономического сотрудничества Кореи — 0,8 млрд долларов (1 млрд);
- Международный валютный фонд — 0,8 млрд долларов;
- Французское агентство развития — 0,7 млрд долларов (0,7 млрд);
- Японский банк международного сотрудничества — 0,3 млрд долларов (0,4 млрд);
- Европейский банк реконструкции и развития и Европейский инвестиционный банк — 0,3 млрд долларов;
- Другие международные финансовые институты — 2,4 млрд долларов (2,4 млрд).

Не далее, чем позавчера мы призывали коллег в дискуссии сначала смотреть экономический смысл входящих величин в расчёт показателя и только потом делать выводы.
А не натягивать динамику показателей на эмоциональные оценки..

Коллега Вадим Трухачев заключает, что рост ВВП Узбекистана идёт за счёт России.

Адепты из его канала расширяют мысль, что - вот, дескать, из Узбекистана едут сюда и перевозят семьи и т.д. (хотя даже тут надо смотреть, к тому же, кажется тут смешивают в одну кучу всех жителей стран Центральной Азии, что неверно).

Но! Вернёмся к оценке фактора миграции с семьями и его вклада в рост ВВП Узбекистана.
Тогда это уже не отражается в ВВП Узбекистана.
В ВВП Узбекистана заработанная в России зарплата может попасть только в одном случае. Если условный узбек заработал деньги здесь, и перевёл их семье. В этом случае да, в ВВП Узбекистана эти деньги отразятся.
Но! Как только он перевёз семью сюда - он перестаёт переводить туда деньги, так как семья здесь. В ВВП Узбекистана его зарплата не идёт уже никак.
Мы говорим про ВВП и за счёт чего рост. Вот тут механизма влияния на рост ВВП Узбекистана нет совсем.
Есть иное явление, но именно иное. И разговор об этом отдельный.

Хороший урожай в Туркменистане.

Негодяи!
Всякие Чарушины.
Плагиатят мысли (подспудно подводя под свои интерпретации), и даже ссылок не дают.

Товарищ опубликовался 14 мая 2024.

Мы публиковали здесь и здесь про отсутствие в России исторических провинций раньше - 14 и 15 декабря 2023.

Куда только Диссернет смотрит!
Товарищ Гельфанд, приди и защити!!! 😅

Даже термин мой потырили: исторические провинции 😅🤪🙈

Там же, кстати, рядышком, от 16 декабря наш анализ и прогноз по экономической ситуации на Сопредельных Территориях, который полностью оправдывается.

Максим Калашников верно говорит о невозможности бесконечного продолжения "Марлезонского балета".
Касательно предложенных им путей достижения целей, могу сказать одно.
На момент 2022 года эти пути были не реализуемы.
Просто не было для этих путей наличных ресурсов.
Чтобы запустить завод в 2022 году - надо начать "нулевой цикл" - году ж так в 2018-19.
Так и тут. Для "путей Калашникова" надо было если не с 2005, то с 2010 точно совершенно иначе строить экономику и социальную организацию государства.
А так - какие варианты на 2022 год были - такие на сегодня и реализовали.

Благодарность в карман не положишь! Лучше денежную премию!