Красиков. Почему он так важен? Красиков ликвидировал супер жестокого террориста. Реального абсолютно жестокого террориста боевика. В том числе активный участник нападения на школу в Беслане. Красиков должен быть на свободе - чтобы террористы боялись.
Освобождение Красикова - это сохранение многих жизней наших людей.
Освобождение Красикова означает, что тысячи террористов не будут надеяться спрятаться на Западе под крылом западных спецслужб.

Инфографика по мировому производству хлопка с 1960 года

Ну шо, по-ходу YouTube - Тю-тю.

Конечно большие сомнения, что весь тот масссив ценнейших русскоязычных материалов, что за последние 20 лет там заботливо сложили, когда-либо перенесут на русскую почву.

То есть не только денежные фонды, но и культурное наследие оставили уважаемым партнёрам. Интересно, а за это кто-то ответит?

Ну, а пока наслаждаемся тем, что осталось. А из того что осталось без альтернативы, пожалуй, ВК видео. Ибо нынешний рутуб это Газпром медия, то есть строго в русле корпоративной «редакционной политики». Идея с «платформой» также сомнительна. Нужна свободная площадка с минимум цензуры (в части терроризма, наркоторговли и прочих негативных вещей). А в остальном - пусть расцветают все цветы. Нет ну альтернативу в виде его величества «транзистора» мы помним, да и Маск не спит. Не можешь победить - возглавь. А запреты, ну то такое. Идею нужно бить идеей а не соловьевlive замедлением…

Дорогу!
Султан Сулейман-хан хазретлери!

Дорогу!
Хасекир-султан Ибрагим-паша хазретлери!

Фенербахче Бешикташ - чемпион!

Интересный вопрос поднимает депутат (я так понимаю) Матвеев и его репостит коллега Трухачев - отношение в бывших республиках к общему советскому прошлому.
В приводимом примере с учебником из Узбекистана, следует, все-таки отметить, что там нет прямых претензий к России, русским и россиянам. Там хоть и спорный, но в рамках академической корректности.
Преиензии идут к "советскому руководству" и "союзному центру".
Ну, товариши, тут что можно сказать?
Не надо на себя брать больше, чем есть.
Союз - как ни крути - не эквивалентен России.
Союзная политика формироаалась с учетом мнения республик.
Более того, значительную, если не большую часть советской союзной истории верховная власть принадледала не россиянам. По факту. Сначала грузинам, потом украинцам.
2 самые влиятельные республиканские партийные организации - Украинсквя и Грузинская. Кстати, только в них никогда не было практики назначения вторых секретарей нетитульной национальности.
А компартии РСФСР - как таковой - вообще не было.
Поэтому, если кто выражает претензии советам - не надо всë брать на себя. Это претензии украинцам и грузинам как минимум в том числе.
А уж где там грузины и украинцы держали "союзный центр" (то есть, "закрома родины", общак и кассу") - это вопрос формальный. Могли в Москве, могли как варяги в Киеве. Кстати, прибалтов в случае претензий к СССР - надо и прсылать: в Киев и Тбилисси. Они при власти были - с них и спрос.
В конце концов, с чего Россия должна отвечать за Сталина, Берия, Орджоникидзе, Микояна, Шеварнадзе и даже Гейдара Алиева (хотя молодец, стройку БАМа курировал).
Содержательно же, к таким сентенциям в учебниках ЦА надо относиться с некоторым пониманием.
Факт сырьевого характера экономики советского Узбекистана - он не является дискуссионным.
С объемом производства Хлопка в Узбекисиане на пике под 2 миллиона тонн в год (инфографика несколькими постами выше) - это по сути была монокультура в республике, из-за чего по сути она не покрывала своих потребностей в продовольствии - поля, а главное вода - были заняты хлопком. При этом своя текстильеая перерабоика была не более 100 тысяч тонн в год, что, кстати, породило определенные проблемы со сбытом хлопка на заре независимости в 1990ых, когда текстильная промышленность России и Украины схлопнулась.
Сейчас республика реализует и довольно успешно курс индустриализации. Ну местным властям надо же как-то показать детям успешность курса.
В состав России страны Центральной Азии уже ни в какой перспективе приглашать никто не собирается. Да, Евразийская интеграция идет и будет идти, но тесноты связей Евросоюза тут не будет, да и не надо.
Поэтому, идеологическое положение властей стран ЦА сложное объективно, и к этому можно отнестись с пониманием.
Что имеет смысл - помочь партнёрам более выпукло прописать совместные достижения.
Кстати, памятник космонавту Джанибекову в Ташкенте никто сносить не собирается.

По наводке товарищей почитал Конституцию Республики Узбекистан.
В целом, она мне нравится.
Не забыли даже упомянуть труд учителя как омнову разаития общества.

Есть и интересные моменты 😉. Например

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
Глава ХVI. Административно-территориальное устройство Республики Узбекистан
Статья 83.
Республика Узбекистан состоит из областей, районов, городов, поселков, кишлаков, аулов, а также Республики Каракалпакстан.

Да, до кучи. Учебник 2011 года, Каримовский, под систему образования, созданную при нем: после 9 классов школы - среднее образование или через академический Лицей или через профессиональный колледж.
На сегодня, этой системы уже нет, президент Мирзиеев отмотал назад школьную реформу, в школы вернулись 10 и 11 классы. Расширяется система высшего образоаания.
То есть, приводимый в посте учебник на сегодня, уже нигде не применяется, этих учебных заведений уже нет.
Интересно было бы посмотреть актуальные учебники.

Дорогой Вадим.
Все, что я зочу сказатт, что у России есть жизненные экономические интересы в Центральной Азии. В Узбекистане в частности.
Как минимум в поставках некоторых видов отсутствующего или дефицитного в РФ сырья(я тут даже не только и не столько про хлопок).
Как максимум в каналах параллельного импорта.
России в ближайшие годы предстоит в любом случае масштабная реиндустриализация. Как и через кого Вы будете возить незаменимое не имеющее аналогов в Китае оборудовани? Это к вопросу "сближения Узбекистана и ЕС". У нас так много даже не друзей, но хотя, бы нейтральных и готовых поддерживать экономические отношения стран осталось. Ну, продолжайте ставить Латвию и Узбекистан на одну доску.
Что еще сказать.
Только с таким настроением "Слона не продашь"

Дорогой Вадим.
Все, что я хочу сказать, что у России есть жизненные экономические интересы в Центральной Азии. В Узбекистане в частности.
Как минимум в поставках некоторых видов отсутствующего или дефицитного в РФ сырья(я тут даже не только и не столько про хлопок).
Как максимум в каналах параллельного импорта.
России в ближайшие годы предстоит в любом случае масштабная реиндустриализация. Как и через кого Вы будете возить незаменимое не имеющее аналогов в Китае оборудовани? Это к вопросу "сближения Узбекистана и ЕС". У нас так много даже не друзей, но хотя, бы нейтральных и готовых поддерживать экономические отношения стран осталось. Ну, продолжайте ставить Латвию и Узбекистан на одну доску.
Что еще сказать.
Только с таким настроением "Слона не продашь"

Дополнительно разъясняю.
Не надо смешивать вопросы миграционной политики и контроля преступности, в том числе этнической с вопросами экономического сотрудничества со странами-партнерами.
Российские власти имеют все возможности регулировать эти вопросы на своей територии, без того, чтобы рубить отношения с последними хотя, бы невраждебно относящимися странами.
Достаточно поднять уровень полицейского и идеологического контроля... Хотя бы до уровня, как он есть в Узбекистане.
Там, веутри страны, кстати, на сегодня всë спокойно.
Они решили вопросы и там нет конфликтов на национальной почве, человек с русским языком чувствует себя на улицах в безопасности.
В общем, решен вопрос и прав русскоязычного населения, его немного, но они уезжать сейчас уже не стремятся.
И кстати, проблем с гражданством русских и русскоязычных там никогда не было. Всем дали паспорта.
Так что я не считаю уместным сравнивать с Прибалтикой.
Просто, надо контролировать жестче соблюдение правопорядка.
Чтобы некоторые люди понимали, и вели себя в России также как они ведут себя в Узбекистане.
Визовый режим скорее всего не нужен, но надо разлелить визовый режим для, туризма и деловых поездок, и для, работы.
Как это сделано, например, в Турции.
И контролировать, конечно.
Ничего радикально в режиме двухсторонних отношений для этого менять не обязательно.

К истории вопроса.
Преамбула констииуции Узбекской ССР 1978 года.

КОНСТИТУЦИЯ
(ОСНОВНОЙ ЗАКОН)
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Принята 19.04.1978 г.
на внеочередной шестой сессии Верховного
Совета Республики Узбекистан
девятого созыва

Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная рабочими и крестьянами России под руководством Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным, явилась выдающимся историческим событием в жизни народов Советской страны, ознаменовала коренной поворот и в судьбах народа Узбекистана.
Встав на путь социалистической революции, трудовой народ Узбекистана при братской помощи русского пролетариата сокрушил эксплуататорский строй, впервые в истории обрел свою государственность, встал на путь перехода от феодализма к социализму, минуя капитализм.
Образование Республики Узбекистан и ее добровольное объединение с другими братскими союзными республиками в единое многонациональное Советское социалистическое государство - СССР неизмеримо преумножило силы и возможности трудящихся республики в строительстве нового общества.
Под руководством Коммунистической партии трудящиеся нашей страны осуществили коренные преобразования, отстояли завоевания социализма и построили развитое социалистическое общество - общество подлинной свободы людей труда, в котором созданы могучие производительные силы, неуклонно повышаются благосостояние и культура народа, укрепляется нерушимый союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, сложилась новая историческая общность людей - советский народ.
Республика Узбекистан - равноправная республика в составе Союза Советских Социалистических Республик, который олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности для совместного строительства коммунизма.
Руководствуясь высокими идеалами коммунизма, сознавая себя неотъемлемой частью всего советского народа, сохраняя преемственность конституционного развития нашей страны, идей и принципов Конституции Республики Узбекистан 1927 года, Конституции Республики Узбекистан 1937 года и в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Союза Советских Социалистических Республик 1977 года, закрепившей основы общественного строя и политики СССР, установившей права, свободы и обязанности граждан, принципы организации и цели социалистического общенародного государства, народ Республики Узбекистан принимает и провозглашает настоящую Конституцию.

Для сравнения такая, же преамбула конституции Украинской ССР 1978 года.

Великая Октябрьская социалистическая революция, совершённая рабочими и крестьянами России под руководством Коммунистической партии во главе с В.И. Лениным, свергла власть капиталистов и помещиков, установила диктатуру пролетариата и создала Советское государство - основное орудие защиты революционных завоеваний, строительства социализма и коммунизма. Советская власть освободила народы России от социального и национального гнёта, гарантировала им равенство и право на свободное самоопределение.
В результате созидательной деятельности трудящихся, руководимых Коммунистической партией, в нашей стране построено развитое социалистическое общество - общество подлинной свободы людей труда, в котором созданы могучие производительные силы, утвердились зрелые социалистические общественные отношения, неуклонно повышаются благосостояние и культура народа, укрепляется нерушимый союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, сложилась новая историческая общность людей - советский народ. Благодаря последовательному проведению ленинской национальной политики и построению социализма в СССР впервые в истории успешно решён национальный вопрос.
Великий Октябрь ознаменовал коренной поворот и в судьбах украинского народа. Встав на путь социалистической революции, рабочие и крестьяне Украины при братской помощи русского пролетариата сокрушили эксплуататорский строй, разгромили буржуазно-националистическую контрреволюцию, впервые в истории создали своё государство - Украинскую Советскую Социалистическую республику.
Объединение братских советских республик в единое государство - Союз Советских Социалистических Республик преумножило силы и возможности нашей страны в осуществлении коренных социально-экономических преобразований, в защите великих завоеваний социализма. Перед трудящимися Украины открылся простор для стремительного прогресса во всех областях общественной жизни, для небывалого подъёма экономики и расцвета культуры. Украинский народ воссоединился в едином Советском социалистическом государстве.
Украинская Советская Социалистическая Республика - равноправная республика в составе Союза Советских Социалистических Республик, который олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности для совместного строительства коммунизма.
Народ Украинской Советской Социалистической Республики,
— руководствуясь идеями научного коммунизма,— сознавая себя неотъемлемой частью всего советского народа,— сохраняя преемственность идей и принципов Конституции Украинской ССР 1919 года, Конституции Украинской ССР 1929 года и Конституции Украинской ССР 1937 года и в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Союза Советских Социалистических Республик 1977 года, закрепившей права, свободы и обязанности граждан, принципы организации и цели социалистического общенародного государства, принимает и провозглашает эту Конституцию.

Потому что рано или поздно (скорее рано) России придется вставать на путь истинной индустриализации. И для многих производств внутреннего рынка России не хватит.
В мире не так много мест, где мы хотя, бы могли договориться, чтоб нас пускали.

Устал бороться с мифом, что в СССР все производство было "вертикального взлета и посадки", в том числе, вот хлопок Узбекистана и Средней Азии был нужен исключительно для нужд ВПК.
Это полная чушь, не имеющая ничего общего с реальностью.

Слушайте, ну откуда этот бред?
Тот хлопок, который идет по статистике "хлопок-волокно" не пригоден ни для чего, кроме как для производства текстильной продукции.
То, что идет на порох - это короткий линт.
До 5 мм. Это отход с хлопкозаводов. Его нужно даже в военное время... Ну 50 тысяч тонн. Около.
В год.
Невозможно запихнуть в порох хлопок-волокно с длиной волокна 32-35 мм.
По крайней мере тогда не нужны пляски с бубнами для, выращивания его - хлопка - такой длины. Тем более 1,5 - 2 миллиона тонн.
Это только текстиль.
Причем, и современнвя потреьность РФ в текстиле - теже самые 2 миллиона тонн в год.
Из них, да, структура поменялась, но все равно 1 миллион тонн хлопка. Примерно. Доля полиэфира в струкиуре потребления РФ ниже мировой потому что у нас меньше технических областей применения. Ну а в СССР Узбекистан и Средняя Азия закрывали потребности не только РСФСР, но и всего Союза, а также стран СЭВ.
Другой вопрос, что ныне текстильеая промышленность в РФ убита напрочь.
Тем не менее, Узбекистан как производил в СССР 1,5 до 2 миллионов тонн хлопка, так и сейчас производит 1,1-1,2 млн. Несколтко лет назад был провал до 0,75 млн в год, сейчас восстановили, потому что вновь созданной текстильной промышленности Узбекистана не хватает хлопка.

Ну вот уже и Олег Владимирович вторит о грядущем кризисе.
Только, возможно Камала всë-таки не "прощай"

Нашел актуальный учебник по истории Узбекистана для 10 класса школ. 👇 Охватывает период со второй половины XIX века до 1991 года.
Можно скачать или посмотреть онлайн по ссылке.
Выводы каждый может сделать для себя.
По мне учебник стал менее идеологизированным.
Политика России в Центральной Азии объяснена объективными обстоятельствами.
По мне с учетом, что учебник другого государства, он не выглядит так уж русофобским.
Ругани советской власти не больше, чем в российских усебниках 1990ых.
Есть даже комплиментарные высказывания об РПЦ.