А вообще, главное в борще/щах что?
Правильно, главное, чтоб в Кремлевском борще дворце - Один пояс - один путь. Сообщество, понимаешь, единой судьбы.
Китайская цирковая труппа.
А вы уже заготовили на зиму Кимчи?
Это к тому, что следующий пост с видеографикой будет про монополизацию Китаем мирового текстильного рынка и сопутствующие факторы!

Местное народонаселение вопрошает про кулинарную классификацию щей с лебедой.
Не могу ничего сказать, ибо выходят за рамки моего кулинарного и гастрономического опыта.
Щи с крапивой употреблял. Было дело.
В принципе - мало отличаются от варианта со щавелем.
Впрочем, одно можно сказать точно, что изначально борщ - таки зеленый - и это по сути вариант щей с борщевиком (нормальным, не тем который Сосновского) вместо капусты.
А уж века с 17ого, как появились овощи, отдаленно напоминаюшие наши современные: красная свекла, хотя бы желтая морковка (в среднеаековье они были еще бесцветные, а товариш Колумбенко завиз з Амерыци помыдори, вони же баклажани, хотя, есть версия, что это сделали таки узбеки, Амир-ака) начинает формироваться похожая на современную кухня: и ши, и борщ и спаси Г-ди, шурпа.

В продолжение темы Экспоцентра.
Подтверждается информация о его ликвидации.
Тем не менее, выставочный сезон 2024/25 будет доработан.
Комментарии сотрудников Экспоцентра:
"Все выставки мы проводим до 1 июня 2025 года. Кому пришла это бредовая идея ликвидировать Центральный выставочный комплекс - одному Богу известно. Кому-то удалось удачно продвинуть эту бредовую идею и оставить за бортом огромное количество национальных и международных проектов".
Официальная информация пресс-службы.

Итак, продолжаем тему монополизации мирового рынка производства Китаем.
Инфографика по текстильному производству. С начала 1980ых до наших дней.
Сразу скажем, что данные надо расматривать с учетом двух факторов.
1. Графика по данным ВТО, в который не входил СССР и после до 2012 и Россия, поэтому данных по ним нет (впрочем, Россия после 1992 года - уже неважно), хотя Китай, тоже не входил, но, видимо дал ВТО ретроспективные данные. Для России - понятно, отрасль на госуровне - не приоритет. Там же, где и народно-художественные промыслы. Но неполноту для 1980ых учитываем.
2. Данные в стоимостном выражении. Поэтому Германия, где дорогие отделочные ткани или технический текстиль, продает продукцию за 50-100 евро погонный метр, но имеет на порядок меньший объем физической переработки, чем Турция (типовая цена на продукцию: 5-10 долларов/погонный метр), и при довольно низком уровне автоматизации и интенсивности производства, в стоимостном выражении Турцию превосходит в объемах текстильного производства и ретроспективно и сейчас.
Это, кстати, к пляскам с бубнами вокруг производительности труда. Типичный пример, когда "против лома - нет приема" И никакая роботизация не поможет.
Но там, в Германии, конечно, другие затраты на НИОКР прежде всего корпоративного сектора. Именно в создание новых материалов, чтоб за такие деньги продавать.
Тем не менее, главного это не меняет: на сегодня Китай имеет больше 50% мирового выпуска и кратно опережает даже второе место.

Да, Евгений Владимирович, все так!
(В продолжение темы 👆 Турции, Германии и затрат на НИОКР корпоративными структурами в легпроме)

📌 От советской модели подготовки кадров ушли, отрасль изменилась и меняется быстро, новой модели нет

Обращается Наталья - мама замечательных мальчиков-двойняшек 10 лет Вани и Димы🤗
У Димы диагноз: ДЦП, спастический тетрапарез 3 степени тяжести.
У Вани тоже ДЦП, правосторонний гемипарез лёгкой степени.
Мы ведём сбор на курс реабилитации в ЛОЦ "Адели" (г. Пенза)  и просим вашей помощи ❤️
Переходите на наш канал: @help_dima_ivan

Про экономику сельского хозяйства.
Из комментариев подписчиков, что, вот, дескать, на Украине держать скотину было можно, а в РСФСР нельзя.
Но, я, вот родом из РСФСР. По всем коленьям насколько просматривается - все предки до 18ого века включительно тутошние.
Курские, Смоленские, Воронежские, хоть и хохлы.
Сам я родился и вырос в Тульской области.
Из всего, что я слышал в части ограничений на содержании скотины - от местных тульских не родни, но близких друзей семьи, скажем так, что до Войны, если держишь на частном подворье свинью - заставляли сдавать шкуру. А вот, если ты, допустим хочешь ее потреблять со шкурой, что за сало без шкуры - тогда возили закалывать втихаря в лес.
Но про мясо не говорили ничего.
Что уже было при мне и незадолно до меня, с 1950ых-1960ых - держать на частном подворье до пары-тройки свиней, корову + теленка, до десятка овец или коз + птицы сколько поместится - не запрещал никто и никогда.
И фактичечки держали.
В небольших городах на рабочих окраинах даже в многоквартирных домах (типичные двухэтажки) в сараях для угля держали до пары поросят. Никакого особо противодействия властей не было. Десятилетиями. Кто-то кроликов держал.
А это тоже, как изаестно, "не только ценный мех". Более экзотичное - нутрии.
Все было.
Огороды по посадкам самовольно раскопанные.
Типа такого

Красиков. Почему он так важен? Красиков ликвидировал супер жестокого террориста. Реального абсолютно жестокого террориста боевика. В том числе активный участник нападения на школу в Беслане. Красиков должен быть на свободе - чтобы террористы боялись.
Освобождение Красикова - это сохранение многих жизней наших людей.
Освобождение Красикова означает, что тысячи террористов не будут надеяться спрятаться на Западе под крылом западных спецслужб.

Инфографика по мировому производству хлопка с 1960 года

Ну шо, по-ходу YouTube - Тю-тю.

Конечно большие сомнения, что весь тот масссив ценнейших русскоязычных материалов, что за последние 20 лет там заботливо сложили, когда-либо перенесут на русскую почву.

То есть не только денежные фонды, но и культурное наследие оставили уважаемым партнёрам. Интересно, а за это кто-то ответит?

Ну, а пока наслаждаемся тем, что осталось. А из того что осталось без альтернативы, пожалуй, ВК видео. Ибо нынешний рутуб это Газпром медия, то есть строго в русле корпоративной «редакционной политики». Идея с «платформой» также сомнительна. Нужна свободная площадка с минимум цензуры (в части терроризма, наркоторговли и прочих негативных вещей). А в остальном - пусть расцветают все цветы. Нет ну альтернативу в виде его величества «транзистора» мы помним, да и Маск не спит. Не можешь победить - возглавь. А запреты, ну то такое. Идею нужно бить идеей а не соловьевlive замедлением…

Дорогу!
Султан Сулейман-хан хазретлери!

Дорогу!
Хасекир-султан Ибрагим-паша хазретлери!

Фенербахче Бешикташ - чемпион!

Интересный вопрос поднимает депутат (я так понимаю) Матвеев и его репостит коллега Трухачев - отношение в бывших республиках к общему советскому прошлому.
В приводимом примере с учебником из Узбекистана, следует, все-таки отметить, что там нет прямых претензий к России, русским и россиянам. Там хоть и спорный, но в рамках академической корректности.
Преиензии идут к "советскому руководству" и "союзному центру".
Ну, товариши, тут что можно сказать?
Не надо на себя брать больше, чем есть.
Союз - как ни крути - не эквивалентен России.
Союзная политика формироаалась с учетом мнения республик.
Более того, значительную, если не большую часть советской союзной истории верховная власть принадледала не россиянам. По факту. Сначала грузинам, потом украинцам.
2 самые влиятельные республиканские партийные организации - Украинсквя и Грузинская. Кстати, только в них никогда не было практики назначения вторых секретарей нетитульной национальности.
А компартии РСФСР - как таковой - вообще не было.
Поэтому, если кто выражает претензии советам - не надо всë брать на себя. Это претензии украинцам и грузинам как минимум в том числе.
А уж где там грузины и украинцы держали "союзный центр" (то есть, "закрома родины", общак и кассу") - это вопрос формальный. Могли в Москве, могли как варяги в Киеве. Кстати, прибалтов в случае претензий к СССР - надо и прсылать: в Киев и Тбилисси. Они при власти были - с них и спрос.
В конце концов, с чего Россия должна отвечать за Сталина, Берия, Орджоникидзе, Микояна, Шеварнадзе и даже Гейдара Алиева (хотя молодец, стройку БАМа курировал).
Содержательно же, к таким сентенциям в учебниках ЦА надо относиться с некоторым пониманием.
Факт сырьевого характера экономики советского Узбекистана - он не является дискуссионным.
С объемом производства Хлопка в Узбекисиане на пике под 2 миллиона тонн в год (инфографика несколькими постами выше) - это по сути была монокультура в республике, из-за чего по сути она не покрывала своих потребностей в продовольствии - поля, а главное вода - были заняты хлопком. При этом своя текстильеая перерабоика была не более 100 тысяч тонн в год, что, кстати, породило определенные проблемы со сбытом хлопка на заре независимости в 1990ых, когда текстильная промышленность России и Украины схлопнулась.
Сейчас республика реализует и довольно успешно курс индустриализации. Ну местным властям надо же как-то показать детям успешность курса.
В состав России страны Центральной Азии уже ни в какой перспективе приглашать никто не собирается. Да, Евразийская интеграция идет и будет идти, но тесноты связей Евросоюза тут не будет, да и не надо.
Поэтому, идеологическое положение властей стран ЦА сложное объективно, и к этому можно отнестись с пониманием.
Что имеет смысл - помочь партнёрам более выпукло прописать совместные достижения.
Кстати, памятник космонавту Джанибекову в Ташкенте никто сносить не собирается.

По наводке товарищей почитал Конституцию Республики Узбекистан.
В целом, она мне нравится.
Не забыли даже упомянуть труд учителя как омнову разаития общества.

Есть и интересные моменты 😉. Например

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
Глава ХVI. Административно-территориальное устройство Республики Узбекистан
Статья 83.
Республика Узбекистан состоит из областей, районов, городов, поселков, кишлаков, аулов, а также Республики Каракалпакстан.

Да, до кучи. Учебник 2011 года, Каримовский, под систему образования, созданную при нем: после 9 классов школы - среднее образование или через академический Лицей или через профессиональный колледж.
На сегодня, этой системы уже нет, президент Мирзиеев отмотал назад школьную реформу, в школы вернулись 10 и 11 классы. Расширяется система высшего образоаания.
То есть, приводимый в посте учебник на сегодня, уже нигде не применяется, этих учебных заведений уже нет.
Интересно было бы посмотреть актуальные учебники.

Дорогой Вадим.
Все, что я зочу сказатт, что у России есть жизненные экономические интересы в Центральной Азии. В Узбекистане в частности.
Как минимум в поставках некоторых видов отсутствующего или дефицитного в РФ сырья(я тут даже не только и не столько про хлопок).
Как максимум в каналах параллельного импорта.
России в ближайшие годы предстоит в любом случае масштабная реиндустриализация. Как и через кого Вы будете возить незаменимое не имеющее аналогов в Китае оборудовани? Это к вопросу "сближения Узбекистана и ЕС". У нас так много даже не друзей, но хотя, бы нейтральных и готовых поддерживать экономические отношения стран осталось. Ну, продолжайте ставить Латвию и Узбекистан на одну доску.
Что еще сказать.
Только с таким настроением "Слона не продашь"

Дорогой Вадим.
Все, что я хочу сказать, что у России есть жизненные экономические интересы в Центральной Азии. В Узбекистане в частности.
Как минимум в поставках некоторых видов отсутствующего или дефицитного в РФ сырья(я тут даже не только и не столько про хлопок).
Как максимум в каналах параллельного импорта.
России в ближайшие годы предстоит в любом случае масштабная реиндустриализация. Как и через кого Вы будете возить незаменимое не имеющее аналогов в Китае оборудовани? Это к вопросу "сближения Узбекистана и ЕС". У нас так много даже не друзей, но хотя, бы нейтральных и готовых поддерживать экономические отношения стран осталось. Ну, продолжайте ставить Латвию и Узбекистан на одну доску.
Что еще сказать.
Только с таким настроением "Слона не продашь"

Дополнительно разъясняю.
Не надо смешивать вопросы миграционной политики и контроля преступности, в том числе этнической с вопросами экономического сотрудничества со странами-партнерами.
Российские власти имеют все возможности регулировать эти вопросы на своей територии, без того, чтобы рубить отношения с последними хотя, бы невраждебно относящимися странами.
Достаточно поднять уровень полицейского и идеологического контроля... Хотя бы до уровня, как он есть в Узбекистане.
Там, веутри страны, кстати, на сегодня всë спокойно.
Они решили вопросы и там нет конфликтов на национальной почве, человек с русским языком чувствует себя на улицах в безопасности.
В общем, решен вопрос и прав русскоязычного населения, его немного, но они уезжать сейчас уже не стремятся.
И кстати, проблем с гражданством русских и русскоязычных там никогда не было. Всем дали паспорта.
Так что я не считаю уместным сравнивать с Прибалтикой.
Просто, надо контролировать жестче соблюдение правопорядка.
Чтобы некоторые люди понимали, и вели себя в России также как они ведут себя в Узбекистане.
Визовый режим скорее всего не нужен, но надо разлелить визовый режим для, туризма и деловых поездок, и для, работы.
Как это сделано, например, в Турции.
И контролировать, конечно.
Ничего радикально в режиме двухсторонних отношений для этого менять не обязательно.

К истории вопроса.
Преамбула констииуции Узбекской ССР 1978 года.

КОНСТИТУЦИЯ
(ОСНОВНОЙ ЗАКОН)
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Принята 19.04.1978 г.
на внеочередной шестой сессии Верховного
Совета Республики Узбекистан
девятого созыва

Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная рабочими и крестьянами России под руководством Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным, явилась выдающимся историческим событием в жизни народов Советской страны, ознаменовала коренной поворот и в судьбах народа Узбекистана.
Встав на путь социалистической революции, трудовой народ Узбекистана при братской помощи русского пролетариата сокрушил эксплуататорский строй, впервые в истории обрел свою государственность, встал на путь перехода от феодализма к социализму, минуя капитализм.
Образование Республики Узбекистан и ее добровольное объединение с другими братскими союзными республиками в единое многонациональное Советское социалистическое государство - СССР неизмеримо преумножило силы и возможности трудящихся республики в строительстве нового общества.
Под руководством Коммунистической партии трудящиеся нашей страны осуществили коренные преобразования, отстояли завоевания социализма и построили развитое социалистическое общество - общество подлинной свободы людей труда, в котором созданы могучие производительные силы, неуклонно повышаются благосостояние и культура народа, укрепляется нерушимый союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, сложилась новая историческая общность людей - советский народ.
Республика Узбекистан - равноправная республика в составе Союза Советских Социалистических Республик, который олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности для совместного строительства коммунизма.
Руководствуясь высокими идеалами коммунизма, сознавая себя неотъемлемой частью всего советского народа, сохраняя преемственность конституционного развития нашей страны, идей и принципов Конституции Республики Узбекистан 1927 года, Конституции Республики Узбекистан 1937 года и в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Союза Советских Социалистических Республик 1977 года, закрепившей основы общественного строя и политики СССР, установившей права, свободы и обязанности граждан, принципы организации и цели социалистического общенародного государства, народ Республики Узбекистан принимает и провозглашает настоящую Конституцию.