Свои подумали, что я — чужой. Чужие заподозрили, что я *банулся(c)

Я вот, пока читал первые параграфы, пока машинка генерила, тоже подумал, что немецкие судьи *банулись. Но потом вроде текст вошел в адекватное русло. Все, что не анархия... Все, что не курсивом - машинопись, оригинал на немецком в аттаче


Компания Thaler подала заявку на получение патента в Германии, указав в качестве изобретателя созданную ею систему искусственного интеллекта DABUS. Ведомство по патентам и товарным знакам Германии отклонило заявку на том основании, что изобретателем может быть названо только физическое лицо. Thaler обжаловал данное решение в Федеральном патентном суде Германии.

Ключевым правовым вопросом, который пришлось разрешить суду, стала возможность указания ИИ в качестве изобретателя в патентной заявке. Также суд должен был решить, кто в таком случае должен быть указан в качестве изобретателя и может ли заявка с указанием ИИ вообще быть принята к рассмотрению.

Компания Thaler настаивала, что DABUS самостоятельно создал изобретение, а значит, должен быть указан в качестве изобретателя. По мнению компании, законодательство не содержит явного запрета на указание ИИ в качестве изобретателя. Ведомство, в свою очередь, утверждало, что изобретателем может быть только человек, а указание DABUS в заявке не соответствует требованиям закона.

Федеральный патентный суд согласился с позицией Ведомства. Суд указал, что согласно Патентному закону Германии (PatG) изобретателем может быть только физическое лицо. Такой вывод следует из системного и телеологического толкования положений PatG, даже несмотря на отсутствие в законе явного определения термина "изобретатель".

Суд отметил, что указание ИИ в качестве изобретателя несовместимо с концепцией PatG, предполагающей наличие у изобретателя определенных прав, в том числе права быть указанным в патенте. Предоставление таких прав ИИ противоречило бы самой природе этого института.

В то же время суд не согласился с тем, что заявку следует отклонить лишь на том основании, что изобретение было создано с помощью ИИ. Если в создании изобретения, помимо ИИ, творчески участвовал человек, то он может быть указан в качестве изобретателя. Однако определение того, достаточен ли вклад человека для признания его изобретателем, должно производиться в каждом случае индивидуально.

Данный вывод суда имеет большое значение, поскольку он, с одной стороны, исключает возможность указания ИИ в качестве изобретателя, а с другой - признает, что создание изобретения с использованием ИИ само по себе не лишает такое изобретение патентоспособности.

В своем решении суд проанализировал аргументы сторон со ссылкой на доктрину и правоприменительную практику. Особо следует отметить тщательную проработку судом вопроса о влиянии "творческого" вклада ИИ на определение изобретателя. Суд пришел к следующему выводу:

"Для признания лица изобретателем в ситуации, когда для создания изобретения использовался ИИ, достаточно внесения таким лицом вклада, который оказал существенное влияние на конечный результат."

Представляется, что Федеральный патентный суд Германии вынес взвешенное и обоснованное решение, опираясь на действующее законодательство. Признав невозможность указания ИИ в качестве изобретателя, суд в то же время разъяснил условия патентоспособности изобретений, создаваемых с использованием ИИ. Тем самым суд обеспечил баланс между буквой закона и потребностями развития инновационных технологий.

Данное дело показывает, что внедрение ИИ ставит перед патентным правом новые вопросы, требующие системного осмысления. Юридическое сообщество должно быть готово к поиску ответов на такие вопросы с учетом стремительного развития технологий ИИ. Решение Федерального патентного суда Германии, безусловно, станет важной вехой на этом пути и будет учитываться в дальнейшем при рассмотрении аналогичных дел как в самой Германии, так и в других странах.

Кстати, в контексте вот этих проектов реализуемых в Узбекистане. И так любимой Эльвирой Сахипзадовной и Германом Оскаровичем (реплика в видео с Дерипаской) производительности труда.
Очевидно, что ни в каких документах на эти проекты - ни в ТЭО, ни в документах на одобрение кредитного финансирования - нигде производительность труда не фигурирует в качестве руководящего показателя для принятия управленческого решения.
Нигде.
Что фигурирует: какие рынки, какие продукты, какая выручка, какая добавленная стоимость, срок окупаемости и срок возврата финансирования. ROI или ROA. Я работал в крупнейших немецких и японских корпорациях - там тоже в важнейших стратегических документах тоже особо нет производительности труда. А есть именно Value Added, ROI и ROA.
Давайте признаем честно. Пляски с бубнами вокруг производительности труда - это сугубо наш русский марксистско-ленинский пережиток.
Вот было в руководящих документах ЦК КПСС - ключевой показатель научно-технического прогресса - рост производительности труда. Вот всё оттуда.
Бизнес так не работает.
И Узбекистан, слава Аллаху, этим не заморачиваются.
Хотя и стремятся выйти с овощами и фруктами на более премиальные рынки дальнего зарубежья. Потому что бОльшая добавленная стоимость.
Не очень получается, но и экспорт по России и СНГ - уже неплохо.
Где в стратегиях РФ термины: рынки, продукты, доля рынка, добавленная стоимость? Нет особо.

Великорус, которого любит цитировать Чаленко поднимает вопрос различия великорусов и русских.

С моей точки зрения все гораздо лучше описал Acer.
Да, я себя тоже считаю скорее русским мексикоаргентинцем. Эта концепция мне наиболее близка и симпатична.


Испанская Сибирь, кастильская Вологда и каталонская Полтава и причем тут столичный статус Москвы.
Неожиданно вполне ясно сформулировал, почему у меня в голове одновременно укладываются представления об украинцах как об отдельном народе и о части русской нации без концепции триединого русского народа.

Все дело в том, в Российской Федерации есть две весьма разных русских России.

Первая Россия - это прямой аналог "коренной Украины". Этнографическая Россия, с ясной географией диалектов языка, с брендированными народными промыслами вроде каргопольской игрушки или там ростовской финифити и прочей хохломы. Ржаная "левитановская", "есенинская" Русь. Территориально это Нечерноземье в широком смысле. Треугольник Псков-Брянск-Вятка. И при всей разнице окающих и акающих диалектов или фенотипов Вологды и Рязани - это единое мощное ядро. Великороссия.

Совсем не то, вторая Россия. Россия фронтира. Та самая Россия, где "у Камчатских скал Тихий Дон впадал в Тихий океан". Совершенно удивительная по своему масштабу и своей внутренней сложности цивилизация. Сотни покоренных племен и народов, миллионы квадратных километров земель по всем сторонам света от того самого исторического ядра.

Представьте себе Испанию, где между мысом Тарифа и мысом Гальинас - не 7 тыс. км океана, а 7 км речной поймы какой-нить широкой реки, типа Волги. Реконкиста переходит в Конкисту буквально везде и очень постепенно. Теночтитлан? - вот он, 700 км от Мадрида, 300 км от Севильи. Бери касимовских ацтеков в союзники и иди штурмуй. Огромные практически пустые пространства Льяноса или Пампы? - так все те же 300 км, только чуть в другую сторону.
---

Во времена Наполеоновских войн столица Португалии переместилась в Рио-де-Жанейро, а столетием ранее Петр Великий так же перетаскивал столицу в районы нового освоения, туда, где "прежде финский рыболов, печальный пасынок природы, один у низких берегов бросал в неведомые воды свой ветхой невод". Только Петр это делал в рамках экспансии, а не в рамках отступления от внешнего врага. Более прямой аналог - это Рио им. Сталина, Самара-Куйбышев на Волге, но в 1941 Москву все-таки удержали.

Столица Португалии уехала в итоге обратно в Европу, но удержать политическое единство такой разорванной страны вряд ли бы удалось. География. Океан остается океаном даже в век авиации и интернета.

Иное дело Евразия. В 16 веке Россия вышла к Астрахани и Кизляру, но логистически они оставались по сути такими же далекими заморскими фортами, что и у испанцев. Однако география зарешала. Дикая степь стала русским Черноземьем. Россия веками столбила анклавы посреди далеко/нигде ("Тифлис", "Севастополь", "Владивосток") и потому постепенно тянулась к ним этнически/логистически. Симптоматично, что крупнейшая потеря Русского государства до большевиков - Америка. Русская земля, которая даже успела дать своих святых в православные святцы - но за океаном.

---

10% населения Аргентины имеют баскские корни. это более 4 млн. человек, больше чем в Стране Басков. Но в Аргентине нет сепаратизма басков или каталонцев (да даже итальянцев, которых тут так-то вроде как абсолютное большинство и казалось бы как такое вообще возможно). Районы нового освоения стирают различия между теми, кто эти районы осваивают. В Испании испанцы живут разве что в Андалусии, которую осваивали все дружно. Испанский мир за океаном рассыпался на десятки наций по географическому принципу.

Иное дело Евразия. Россия - страна победившей Мексикаргентины. наш Педро эль Гранде перенес столицу куда-то в дельту Ориноко и там за века выросла элита, где равны были дворяне касильского, леонского, каталанского, ацтекского происхождения. И еще посчитать кого там больше было.

В Аргентине нет каталонцев и кастильцев, а во внешней России нет украинцев или великороссов. Точнее, они, конечно, есть. Но очень быстро сливаются в единую сущность.



А ещё может быть постный кэшбэк, и кошерный кредит.

Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.


https://yangx.top/bbbreaking/185791

Продолжая тему корней фетиша производительности труда у экономистов Отечественной школы.
"Научно-технический прогресс и повышение производительности труда" - Программа академика Генриха Новожилова (главного конструктора Ил-96) на XIX Партийную Конференцию. В прикрепленном видео.
Шо характерно.
Фетишистские пляски вокруг производительности труда начинаются каждый раз, когда, как и 36 лет назад - мы находимся на излёте экономического цикла по трефакторной модели.
Тогда выход из старого и переход в новый цикл растянулся на 10 лет и закончился только после обвала, связанного с кризисом 1998 года. Когда в 1999 году, когда казалось, что всё пропало, внезапно начался экономический рост.
Ну как начался, в 1999-2000 годах рост мало кто серьёзно воспринимал, многие, не буду отрицать - и я в том числе, считали, что наблюдали события в стиле:
"Брокер Джон Смит в результате биржевого краха выбросился из окна 100ого этажа Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке, ударившись об асфальт он отскочил, и сразу отыграл 5 пунктов падения".
Примерно также оценивались перспективы экономики России на тот момент.

Кстати, подписчики чата зря наезжали на синие пинжмаки.
Смотрю, в Европах тоже пока в моде всё синее разных оттенков. Изменений нет.
Случайно попал на трансляцию вражеского футбольного турнира.
Так там все тренеры и испанский (уже выпал, фамилию не знаю, и на лицо мне ни о чем не говорит) и французский Дешам (оказывается, он ещё тренерует) - в синем.
Как и официальные лица матча.
В общем, претензии к "мужикам в синих пинжмаках" отметаются.
Ну в конце концов, мы же не японцы. И прочие жители Восточной Азии - там да, деловой костюм - исключительно чёрный. Другой цвет - признак несерьезного человека.
А светлый - это вообще зашквар, в светлом только Якудза ходит.
У нас, кстати, мода на светлые (белые) летние пиджаки и костюмы летом - слава Богу прошла.
Кстати, обратил внимание - в Узбекистане стандарт делового дресс-кода тоже черный.
Чёрные пинжмаки и костюмы.