Аналогичную позицию занимает глава Центра политической информации Алексей Мухин – он напомнил, как проявила себя карта «Голоса» на предыдущих выборах и констатировал, что сейчас ничего не меняется.

«С удовольствием размещают любые сведения о нарушениях, а верифицировать их либо не хотят, либо не могут. Доверие к этому ресурсу давно подорвано даже у тех людей, которые критически относятся к избирательному процессу в России. У авторов "Карты" задача зарегистрировать максимальное число псевдонарушений для создания извращенной картины голосования в ходе избирательной компании ЕДГ-2020»

Член ОП Волгоградской области, кандидат социологических наук Антон Лукаш в свою очередь предложил посмотреть на сайт проекта: там отчётливо написано, что организаторы занимаются только первичной модерацией. Другими словами, ответственности за размещённую информацию о «нарушениях» они не несут, что делает этот проект идеальным инструментом для дискредитации выборов.

✍️ Фееричная по уровню идиотизма история произошла в Новороссийске. Ещё месяц назад местный депутат, справедливоросс Михаил Ерохин предложил чиновнику администрации сделку: тот ему 2,1 млн, а депутат, так и быть, не будет устраивать провокации на выборах и заваливать наблюдателей ложными сообщениями о нарушениях.

Закончилось всё немного предсказуемо: Ерохина взяли в день выборов, в момент передачи денег. Заведено уголовное дело о покушении на мошенничество.

✍️ После стольких попыток обвинить своих оппонентов в подготовке «каруселей», оппозиция в Иркутской области попалась именно на этом. Самая рафинированная, эталонная вариация «карусели» в исполнении штаба коммуниста Щапова.

Сам Щапов, впрочем, уже фактически признал поражение. Обещает бороться с трёхдневным голосованием на уровне Госдумы, но в Иркутской области его борьба, по всей видимости, завершена.

✍️ Совет по правам человека дал предварительную оценку ходу голосования: серьёзных нарушений не зафиксировано, хотя мелкие инциденты всё же происходили.

Член СПЧ Александр Брод: «Серьезных нарушений мы не зафиксировали за эти дни. Были проблемные сообщения. В Челябинской области не опечатали ящик для голосования. В Ростовской области на одном из участков в городе Гуково, где был вброс, отстранены от работы два члена участково-избирательной комиссии и аннулированы вчерашние итоги голосования»

✍️ В Ростове представителю одной из партий отказали во включении в состав УИК и он набросился на председателя комиссии. В итоге коммунистом, поднявшим руку на женщину, занимается полиция, а пострадавшая в свою очередь обратилась к медикам. В самой КПРФ молчат. Стыдно?

✍️ Согласно предварительным данным, врио главы Иркутской области Игорь Кобзев уверенно побеждает в первом туре, как и предсказывали эксперты ранее. Вот, что говорят экзит-поллы:

63,6% – Игорь Кобзев
23,7% – Михаил Щапов
3,9% – Геннадий Щадов
3,6% – Лариса Егорова
3,4% – Андрей Духовников
1,8% – испортили бюллетень

Всего было опрошено 66 тысяч человек с уровнем отказов 42,2%.

✍️ На карте нарушений от организации «Голос» не нашли ни одного подтверждённого нарушения. Всего там отмечено 1262 предполагаемых «нарушений», но все они не подтверждены ни СМИ, ни публичными персонами, ни какими-либо ещё надёжными источниками информации.

✍️ В рабочей группе Общественной палаты РФ по противодействию распространению недостоверной информации в интернете заявила про обнаружение новых фейков на тему выборов.

По словам главы рабочей группы Александра Малькевича, в одном из случаев утверждалось, что в Ленинградской областной клинической больнице перенесли плановые операции с пятницы, 11 сентября, на понедельник, 14 сентября, чтобы пациенты проголосовали. После проверки оказалось, что это неправда.

«По информации комитета здравоохранения Ленинградской области, Ленинградская областная клиническая больница работает в штатном режиме, все оперативные вмешательства проводятся в полном объеме... В операциях занят весь штатный состав операционного блока. Задержек и переносов операций нет», – сказал он.

✍️ Первые итоги выборов в Иркутской области: действующий глава региона, бывший МЧСник Игорь Кобзев получает 60% (в экзит-поллах эта цифра была близка – 63%). Ближайший конкурент Михаил Щапов набирает 26,27% (по экзит-поллам – 23,7%). Это предварительные цифры: всё ещё может измениться к концу подсчёта голосов, однако общая тенденция видна: Кобзев побеждает с огромным отрывом.

✍️ Подошла к концу первая Российская креативная неделя. В рамках проекта было проведено свыше тысячи мероприятий, а основные события происходили в парке Горького в Москве – там проводили бизнес-форум, концерты и мастер-классы.

Глава ФГБУ "Роскультцентр" Марина Абрамова так охарактеризовала итоги недели: "Мы очень рады что нам удалось объединить все креативные индустрии, обсудить новые форматы сотрудничества, инициировать диалоги между представителями творческих сообществ, власти и бизнеса. Мы уверены, что традиция проведения Российской креативной недели станет ежегодной"

Проект поддержали в том числе главный куратор Design Miami Арик Чен, президент Венецианской биеннале Роберто Чикутто. Его первым зарубежным партнером стала неделя дизайна в Милане (INTERNI Designer’s Week Milano).

✍️ Координатор штаба Навального в Новосибирске Сергей Бойко раскрыл суть "Умного голосования": есть приблизительно 38 кандидатов от УГ, а особо хороших среди них нет. Да, так и сказал.

Забавно, что среди прошедших кандидатов – несколько членов штаба Навального, включая его главу Ксению Фадееву. Что же, воспринять на веру тезис о том, что «хороших людей [среди избравшихся] нет», становится проще.

✍️ Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак высказался по поводу УГ Навального: качество кандидатов, говорит он, оставляет желать лучшего. В основном это статисты, за которых предлагают отдавать голоса назло властям.

«Качество кандидатов, которые были подобраны для этой технологии – оно объективно оставляло желать лучшего. Люди голосуют сердцем и умом. Когда они видят статистов, за которых предлагают отдавать голоса, конечно, человек, разумно делающий свой выбор, свой голос никогда не отдаст»

✍️ Из 1171 участников «Унылого голосования» Навального шансы на победу – у двух-трёх человек. Двух-трёх из 1171! Это примерно 0,2%. Подобную результативность даже сложно охарактеризовать, как провал – это эпичный провал.

✍️ Шоу продолжается: «Голос» убрал фильтр по надёжным источникам вообще. Логика в этом, конечно, прослеживается: нет надёжных источников, нет и фильтра. Теперь они утверждают, что собрали 1,6 тысяч заявлений о нарушениях, при этом в СПЧ и ОП говорят, что не зафиксировали серьёзных нарушений.

✍️ По итогам обработки 80% бюллетеней на выборах в гордуму Томска сложилась следующая картина: лидирует ожидаемо «Единая Россия» с 24,33% голосов, в тройку вошли КПРФ и ЛДПР с 17,58% и 15,13% соответственно.

В первой пятёрке также партии «Новые люди» и «Справедливая Россия» (14,44%, 11,06%). Наконец, в аутсайдерах оказались «Яблоко» и «Партия роста» – они получили 9,39% и 5,27% голосов.

✍️ После подсчёта большей части бюллетеней становится понятным, что «УГ» Навального окончательно и бесповоротно провалилось, не считая ряда отдельных случаев, когда «УГ» агитировало за кандидатов, и так достаточно популярных. Интересно, что немногочисленные победители от «умного голосования» – в основном в тех городах, по которым Навальный совершал турне, пока не был госпитализирован.

Ранее ФБК обещало кандидатам, поддержанным УГ, как минимум 25%-й шанс победить. Фактически эта цифра оказалась ниже: в Новосибирске из 50 человек избрались четверо поддержанных УГ, в Томске – два. Некоторые представители КПРФ, ЛДПР и «эсэров» уже возмущаются, что если бы не поддержка от навальнистов, их результаты были бы лучше.

Выборы губернатора Иркутской области: 5 причин победы Игоря Кобзева

С 11 по 13 сентября в Прибайкалье выбирали нового губернатора - им, теперь уже официально, стал Игорь Кобзев. По ходу кампании эксперты и коллеги постоянно анализировали работу штаба тогда еще врио и его команды. Настало время резюмировать все оценки и сопоставить их с итоговой картиной - и вывести причины победы.

1. Формирование повестки реальных дел

С самого начала своей кампании Кобзев отказался от традиционной предвыборной тактики засыпания избирателя обещаниями, предпочитая объявлять о достигнутых договоренностях, завершенных проектах постфактум. Сконцентрировавшись на решении проблем и сделав своей предвыборной кампанией собственно управленческую деятельность, новый руководитель региона попал в запросы жителей региона, которые могли сразу видеть результат работы нового руководителя.

2. Умение адаптироваться под ситуацию

Отсюда вытекает другой мощный “скилл спасателя” в исполнении нового губернатора - его способность адаптироваться к любым, самым сложным и переменчивым обстоятельствам. И принимая кризисную и сложную область, и встречая проблемы в виде коронавируса и активное противодействие КПРФ и их сторонников, Кобзев очень быстро занимал позицию силы и уверенно разбирался с каждым препятствием. К последним неделям кампании, в итоге, он сформировал себе образ генерала - человека, который берет ответственность за регион, никогда не бросает своих и находит нужное тактическое решение в любой ситуации.

3. Компетентная команда

Приход новых губернаторов, особенно из других регионов, часто сопровождается тотальной зачисткой уже работающей на месте команды и замещением ее состава собственными кадрами, часто не по профессиональному признаку, а по принципу “свой - чужой”. В Иркутской области такого не произошло - лояльные Сергею Левченко чиновники покинули Серый дом добровольно, а остальным была предоставлена возможность продолжить работу и зарекомендовать себя перед новым руководителем. В то же время никакого “наплыва варягов”, обещанного коммунистами, не случилось - практически все кадры команды нового губернатора - известные в Иркутской области политики и управленцы, чьи навыки оказались не нужны в “семейном” правительстве Левченко.

4. Отказ от войны с Михаилом Щаповым

Кобзев с самого начала был над схваткой; политика руководства вместо политики в традиционном ее понимании выместили предвыборную конфликтность из повестки будущего губернатора. При этом нельзя сказать, что врио боялся коммуниста Щапова и игнорировал его существование - напротив, он без проблем отвечал даже на самые острые вопросы журналистов, оценивая своего оппонента нейтрально либо положительно. Такое сочетание - уверенность и спокойствие вместе с отказом от конфликтности, измотавшей жителей региона в последние годы - сыграли на руку Кобзеву и оказали значение на его успех.

5. Консолидация элит

В декабре 2019 года Иркутская область находилась в состоянии “феодальной раздробленности” - все элиты региона были поделены Сергеем Левченко и его людьми на своих и чужих. Прибайкалье от этого только теряло - перманентная война мешала реальным делам, а ценные союзники в бизнесе и в лице мэров находились в опале Серого дома. Кобзев изменил ситуацию в корне - путем долгих переговоров, но всегда мирно и в итоге успешно привлекая всех лидеров в свою команду. Уже в середине кампании извечные враги на форуме в поддержку Кобзеву вдруг жали друг другу руки, а к ее концу врио нахваливали уже даже маститые коммунисты.

✍️ Главный конкурент Игоря Кобзева на губернаторских выборах в Иркутской области, представитель КПРФ Михаил Щапов признал, что выборы прошли честно: хотя наблюдатели от Компартии и зафиксировали нарушения, существенных среди них нет.

"Я не рассматриваю выборы как соревнование. Это никакое не поражение. Цель у всех одна – интересы жителей региона", – считает он.

✍️ Характерно, что в пострадавшем от наводнения Тулуне у Кобзева результат ощутимо выше, чем в среднем по региону. Кобзев в итоге набрал 60%, в Тулуне – 74,18%, а в Тулунском районе – 76,25%. Это красноречиво говорит о том, что с задачей Владимира Путина помочь пострадавшим от стихии Кобзев справился.

Среди изменений, которые заметили жители Тулуна за прошедший год – строительство дамб, новых домов, объектов инфраструктуры, дорог. В июле 2020 года в районе прошел новый паводок, но временные дамбы выдержали нагрузку.

✍️ Коротко и наглядно о том, почему не сработала стратегия «УГ» Навального: вместо реальных кандидатам людям предложили голосовать за кого попало, лишь бы насолить ЕР. Но оказалось, избиратель не испытывает такой яростной и беспричинной ненависти к этой партии, чтобы повестись на эту уловку оппозиции.