Респектуем депутату Облдумы Олегу Савченко, принципиально отказавшегося от зарплаты депутата.

Пишут о Валерие Битаеве, - одном из бенефициаров (другие - Скоч и Усманов) системы СОРМ.

Интересно, что Валерий Битаев-старший был представителем Волгоградской области в Москве в чине заместителя председателя областного Правительства при губернаторе Сергее Боженове.

Его сын, Валерий Битаев- младший, в 12-13 гг. чудесным образом выигрывал госторги на поставку в волгоградские больницы медицинской техники почти на полмиллиарда рублей.

Боровшийся тогда с Сергеем Боженовым в интересах Андрея Бочарова шеф регионального СУСК Михаил Музраев отчего-то не стал возбуждать уголовное дело по этим фактам.

Годы спустя, когда ФСБ арестовала выходца из Волгоградского СУСК Дениса Никандрова за взятку от Шакро - молодого, и в деле засветился партнёр Алишера Усманова Андрей Скоч, именно Битаев разруливал их проблемы со следствием.
Никандров уже на свободе. Музраев - в СИЗО.

Просто стечение обстоятельств.

https://yangx.top/rucriminalinfo/2688

Наши поздравления @Gubery с достижением 20-тысячной отметки! Растите дальше!
16 негритят знают, чем живет страна.

https://yangx.top/Gubery

Как будто к итогам нашего опроса о том, что необходимо нашим предпринимателям, абсолютно по делу высказались @oblvesti_ru

Пока АВО создаёт видимость (абсолютно бессмысленного) диалога с представителями бизнеса, губернатор меняет ставки арендной платы (всегда - в строну увеличения) для предпринимателей, увеличивает налоги и натравливает на оставшихся самозанятых налоговую с целой кучей проверяющих.
Одновременно с этим - освобождает целую свору абсолютно понятных нахлебников от налогов.

Не нужно никаких бизнес-форумов.
Не нужно и никаких госсубсидий. Они всегда разрушают экономику. И попросту пилятся неэффективными собственниками предприятий. Сегодня мы платим каждый по 170 руб. прохоровскому Интергео для поддержки геолого-разведочных работ. А завтра - Камышинскому крановому заводу в виде субсидий на приобретение неконкурентной в условиях рынка продукции.

Прав губернатор Бочаров - он не отвечает за экономику. Он отвечает за условия, при которых она работает.

Вот пусть их и создаёт. Они не так уж и сложны и известны с незапамятных времён всему миру: жёсткая уплата одинаковых налогов абсолютно всеми, неменяющиеся правила игры, борьба с монополиями и неприкосновенность частной собственности.
Однако, Бочаров делает все ровно наоборот.

И потом удивляется, почему его ненавидит весь город.

А итоги нашего опроса красноречивы.

Ты можешь организовать десять "Точек кипения", провести триста брейнстормов и тимбилдингов, очистить 500 километров прибрежной зоны от мусора, собрать тысячу тонн пластика и переплавить его в дорожное покрытие.
Ты можешь до до потери пульса любить свой город, но по настоящему пульса тебя лишит не любовь.
А маленький налоговый инспектор,
Скромный судебный пристав,
Трудяжка-чиновник, запускающий тебя по длинной,
Председатель УИК, у которого "семья и дети, и ты же сам всё понимаешь".

Подготовка реформы силового блока была инициирована еще при Сергее Иванове, в результате чего он ушел в отставку.

Сам проект реформы силового блока вызвает турбулентность Системы - речь идет не только об изменении функционала и кадровых перемещений, но о сломе устойчивой клановой системы и контроля за финансовыми трансферами.

Под удар за последний год попали буквально все:

глава СВР Нарышкин (с его семейными вкладами в Венгрии и в аравийских банках; и с участием в скандале с отставкой Матвиенко);
начальник УФСБ по Москве Дорофеев (обвиненный в призрачном похоронном деле и в деле Голунова)
начальник СЭБ Королев ( с набором компромата о связях его сына со Скотчем и компанией, да и обвинения в дела Голунова)
начальник Управления по защите конституционного строя Седов (которого обвиняли в организации дела Седьмой студии).

Компромат бросили буквально на всех генералов, выведя конфликт в публичную плоскость.

Но главный удар до сих пор идет на секретаря Совбеза Патрушева:
дело Черкалина (инициатор- управление М Алпатова, поддержка Королева) - удар направлен на "группу пограничников" и на клиентелу секретаря Совбеза Патрушева. Задача тут выход на экс-главу управления К Воронина, а через него и на Юрия Яковлева (экс-глава СЭБ). Воронин сейчас замдиректора завода «Физприбор», где председателем Совета директоров трудится Стржалковский;

дело Шакро-Дрыманова-Максименко (инициатор управление М) - основной удар на "пограничников" (группу Феоктистова) и главу Следкома Бастрыкина. В деле появился депутат ГосДумы Скотч, который также связан с секретарем Совбеза Патрушевым;

дело Кантемира Карамзина (инициатор УФСБ по Москве и области) - основной удар на главу Мосгорсуда Егорову и членов Верховного суда. Последние являются также клиентелой секретаря Совбеза Патрушева. Интересно, что кампания в поддержку Кантемира Карамзина организована через структуры Ковальчуков.

В результате такой небывалой войны компроматов, реформа силового блока оказалась неожиданно смещена в требование реформы судебной системы.

Проектом которой сейчас все активно занимаются.

Логика в этом есть - даже силовикам, не говоря уже о чиновниках необходим институт соблюдающий объективность и расширенную вариативность применения закона.

В изменении судебной системы заинтересованы буквально все - и на этом фоне формируется консенсус Системы и Общества.

Кроме того, сама судебная реформа станет хорошей основой для реализации запроса на справедливость и антиэлитной повестки. И может послужить переходом к трансферу власти.

А что касается реформы силового блока, то им скорее уже займется преемник.

Наш источник в руководстве Мосгорсуда прокомментировал турбулентность в силовом блоке, описанную Незыгарем, в рамках которой вышел в публичную плоскость конфликт между председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой и начальником УФСБ по Москве и Московской области генералом Алексеем Дорофеевым.

Попытка Дорофеева реализовать схему по получению полного контроля над судьями создает три очень опасных прецедента:

- В деле Кантемира Карамзина Дорофеев создал прецедент, с помощью которого стало возможным резко менять териториальную подсудность на более удобную и контролируемую, если не понравилось решение первого суда. Были бы у Дорофеева доказательства — уже были бы возбуждены уголовные дела на судей. При этом, вступившие в силу и не отмененные судебные решения объявлены подтверждениями фактов коррупции (что напрямую противоречит и Конституции, и ФЗ "О судебной системе").

— В деле Михаила Чернова и судьи Московского Арбитража Ирины Барановой, контроль над которым Дорофеев перехватил у посаженного генерала СК Александра Дрыманова, реализован прецедент, с помощью которого теперь можно возбудить и довести до приговора дела на ЛЮБОГО судью о получении этим судьёй взятки. При этом не нужно ловить лично судью на получении взятки, находить переданные деньги или хотя бы получить признательные показания взяткодателя. Чтобы посадить судью, теперь достаточно любого "карманного" свидетеля, который даст показания о том, что денег, конечно, он не видел, но слышал, что судье была передана взятка.

— В тех же, на первый взгляд, не связанных между собой делах Карамзина и Чернова, одновременно решается и третья ключевая задача: возможность назначить "нужного" потерпевшего (клиента "Бутика ФСБ") при отсутствии у того законных прав на "отжимаемое" имущество.

Карамзин выиграл гражданские суды, включая Верховный Суд, у заказчиков своего уголовного дела Копелова и Воронина, и Чернов также выиграл все суды, вплоть до Верховного, у своих "потерпевших" Куранова и Жукова. И, что характерно, в гражданских делах Чернова, суды всех инстанций прямо установили, что "потерпевший" не обладает правами на спорное имущество (здание в Москве на Гоголевском бульваре, д.3) и такие права у "потерпевшего" никогда не возникали.

По закону (ст.90 УПК) и решению Конституционного Суда (№ 30-П от 21.12.2011) такие решения гражданских судов до их отмены не позволяют назначить потерпевшими по уголовному делу проигравших в гражданском споре. Марат Медоев (экс-помощник Дорофеева) успел "продавить" в Мещанском суде Москвы у судьи Аккуратовой (позиционируется как независимая от Мосгорсуда судья, находится в ореале влияния ФСБ) приговор по делу Чернова и, вопреки действующим судебным решениям, этим приговором передать спорное здание Куранову и Жукову. Таким образом, теперь, если гражданский суд признал вас собственником имущества — это ничего не значит, следователь может вас за это посадить и без отмены гражданских решений передать спорное имущество проигравшей стороне.

Ольга Егорова в Мосгорсуде, прекрасно понимая, что приговор по делу Чернова теперь позволяет "закрывать" любого судью на основе показаний свидетеля, то есть позволяет silovikam иметь серьезнейший рычаг давления на судебную систему, и что такой приговор "ломает" Конституцию и закон в части преюдиции и делает фактически ничтожными решения гражданских судов, пытаясь преодолеть давление со стороны ФСБ — вот уже более более 4-х месяцев (что тоже прецедент) продолжает рассмотрение апелляции по делу Чернова.

Дополнительный удар по своей позиции Ольга Егорова получила от Вячеслава Лебедева в деле Карамзина. А это значит, что в борьбу за остатки хоть какой-то независимости судей включились игроки самых верхних эшелонов, имеющих доступ к первым лицам государства. То есть мы наблюдаем борьбу правовой позиции (закона) против "справок", ложащихся на стол первых лиц страны.
В начавшемся, уже публичном противостоянии, Дорофеев и Егорова являются лишь фронтменами стоящих за ними конкурирующих групп...

Судьи озаботились, что любого из них можно обвинить во взяточничестве, без фиксации передачи денег, по показаниям одного лишь свидетеля.

Пишут, что можно возбудить дело без настоящего потерпевшего.

Переживают, что следствие по уголовному делу не принимает в качестве доказательств обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому или арбитражному делу.

Так и тянет спросить: так кто же в этом виноват? Кто, кроме них самих?

Разве не судьи, наплевав на Конституцию, выносят приговоры на основании только свидетельских показаний? Или делают потерпевшими посторонних лиц?

Или нет у нас приговоров по налоговым делам, когда судьи характеризуют представленные решения арбитражных судов в оправдание обвиняемых как «способ уйти от уголовной ответственности»?

Вся судебная система заточена у нас не для объективного разбирательства, а для постановки печатей на подготовленных приговорах. И абсолютное большинство судей выбрано исходя из поставленных задач.

Другое дело, что такое происходит по всей стране.
Не только в Мосгорсуде, на который вешают сейчас все грехи те, кто действительно выстроил эту систему.

И да, судейская неприкосновенность должна быть ограничена.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/9411

Александр Леонидыч - дядька умнейший, не спорим.

Только мы бы с интересом посмотрели, какого именно необходимого консенсуса «вполне могли бы достигнуть», к примеру, историки Исаев и Солонин.

И каноны мы уже проходили.
Все тянут наших детей в искусственную матрицу, в ограничение сознания, в клетки выдуманных мифов.

И поэтому тоже в гуманитарных науках мы безнадёжно отстали (несмотря на огромное количество социологов, политологов, историков, юристов и экономистов).
Потому что принятие сложности и реальностей мира, заменяем насильно насаждаемыми предрассудками.

Честно говоря, удивлены такой позицией господина Стризое. Как учёный он совсем не такой догматик.
Впрочем, круг общения и необходимость проявления лояльности по жизни, видимо, сказываются.

https://yangx.top/anserenko/435

Нет никаких ДНР и ЛНР.
Есть ОРДО и ОРЛО
Под этим лично подписались Никонорова и Дейнего.

@karauLnet

Газета «Городские вести» о просьбе Андрея Бочарова сократить количество депутатов, получающих зарплату. Ровно пять лет назад. Как многое изменилось. Уже не стыдно.

Президенту Путину надоело слушать бред в телевизоре: неправильно рассказывают об Украине.
Скабеева: мы это не специально.

Всем здравомыслящим россиянам телевизор надоел ещё раньше.

Ставшая на этой неделе знаменитой новая песня БГ.

https://youtu.be/oXP2V0_toIg

В самом центре Волгограда буквально разваливается 14-этажное здание бывшего «Дома печати».

Накануне с многоэтажки обрушились куски фасадной штукатурки и разбили припаркованный автомобиль, принадлежащий МВД России. За несколько минут до этого водитель вышел из автомобиля и чудом остался невредим.

Недавно Фонд капремонта угрожал неплательщикам взносов судебными делами, упирая на необходимость обеспечения капремонта для безопасности населения.

Безопасность Дома печати не обеспечивается никем. Администрация Волгоградской области, которой принадлежит объект, ничего не делает для приведения своего имущества в надлежащее состояние.

Администрация города - крупнейший неплательщик по капремонту, Администрация области - злостный нарушитель норм безопасности при эксплуатации принадлежащих ей зданий и сооружений.
В самом центре Волгограда.

О каком элементарном «наведении порядка» может рассуждать власть?

И да, прокуратура в вопросе о безопасности данного здания, вновь ляжет под каблучок губернатора.

https://www.volgograd.kp.ru/daily/27037/4102484/

Скандал с назначением волгоградскими депутатами многомиллионных выплат самим себе набирает обороты.

Журналисты характеризуют такое беззастенчивое хапужничество как покупку депутатской лояльности губернатором Бочаровым, под руководством которого область только беднеет, а сам он погряз в уголовных делах.

http://dofa.news/bocharov-otstyogivaet-deputatam-za-loyalnost/

«Из страха потерять место учитель в школе учит вещам, в которые не верит; ... из страха, что сын или дочь, поступая в институт, не наберут необходимого количества баллов при существующей чудовищной ... системе оценок, отец соглашается занимать различные должности и «добровольно» делает то, что от него хотят. Из страха перед возможными последствиями люди участвуют в выборах, избирают выдвинутых кандидатов, притворяясь, что считают этот ритуал настоящими выборами...

Речь идет о страхе в ... этическом смысле, то есть о более или менее осознаваемом участии в коллективном чувстве постоянной и всепроникающей угрозы; об озабоченности в отношении того, что поставлено или может быть поставлено под угрозу; о постепенном привыкании к этому ощущению угрозы как субстанциальной составляющей окружающего мира...

Возникает вопрос: чего, собственно, люди боятся? Судебных процессов? Пыток? Лишения имущества? Депортации? Казней? Конечно, нет: эти жестокие формы давления власти на граждан, к счастью.., ушли в прошлое. Ныне такое давление имеет более рафинированные и изысканные формы, и хотя до сих пор проводятся политические процессы,.. они представляют собой уже лишь крайнюю меру, главный же упор перенесен в область экзистенциального давления...

При этом метод экзистенциального давления в каком-то смысле даже более универсален, так как у нас нет ни одного человека, которого нельзя было бы экзистенциально (в самом широком смысле слова) ущемить; каждому есть что терять, и поэтому у каждого есть причина для страха. Спектр того, что человек может потерять, богат: это и разнообразные привилегии правящей верхушки и все особые блага, связанные с обладанием властью, это и возможность спокойно трудиться, продвигаться по службе и зарабатывать,.. это, наконец, возможность пользоваться наравне с другими гражданами хотя бы ограниченными правовыми гарантиями и не попасть в тот слой, в отношении которого уже не действуют законы, писанные для прочих, то есть в число жертв ... политического апартеида...

Итак, в основе стремления человека защитить себя и сохранить то, что у него есть, лежит страх; главной же движущей силой его желания приобрести то, чего у него пока нет, становятся, как мы все чаще наблюдаем, эгоизм и карьеризм...

Едва ли когда в последнее время общественная система так откровенно и беззастенчиво предоставляла случай проявить себя людям, готовым в любое время поддержать что угодно, если это сулит им прибыль; людям беспринципным и бесхребетным, могущим ради жажды власти и личной выгоды сделать что угодно; лакеям по натуре, готовым пойти на любое самоуничижение и когда угодно принести в жертву свою честь и своих ближних, чтобы подольститься к сильным мира сего. В этих условиях не случайно, что столько общественных и властных функций выполняют сегодня отъявленные карьеристы, мошенники и те, у кого рыльце в пушку. Или просто типичные коллаборационисты, то есть люди, имеющие исключительную способность в любой ситуации убедить самих себя, будто своими грязными делами они что-то спасают или препятствуют тому, чтобы их место заняли иные, куда худшие. В этих обстоятельствах, наконец, не случайно и то, что именно сейчас достигла наибольшего за последнее десятилетие размаха коррупция среди самых разных общественных деятелей, готовность совершенно откровенно брать взятки за что угодно и, принимая решения, без зазрения совести исходить в первую очередь из того, что диктуют им разнообразные корыстные личные интересы...

... люди как будто утратили веру в будущее, в возможность исправления дел человеческих, в смысл борьбы за правду и право. Они махнули рукой на все, что выходит за рамки их будничных забот о личном благе; они различными способами бегут от действительности, перестают интересоваться высшими ценностями и своими ближними, впадают в апатию и духовную пассивность, погружаются в депрессию.

А тот, кто еще пытается сопротивляться, например, отвергает принцип лицемерия как основу существования, сомневаясь в ценности такой самореализации, за которую приходится платить самоотчуждением, кажется все более равнодушному окружению чудаком, безумцем, донкихотом — и в конце концов он неизбежно начинает вызывать раздражение, ибо он ведет себя не как все, и мало того, своим поведением заставляет других критически взглянуть на себя со стороны...

... изводя человека до уровня одномерного носителя идеалов раннего потребительского общества, власть стремится превратить его в материал, легко поддающийся массовому манипулированию. Опасность, что человек может возмечтать о какой-либо из бесчисленных и непредсказуемых возможностей, которые даны ему природой, призвано в зародыше подавить ограничение его жалким горизонтом возможностей, которые он получает как потребитель в скудных условиях централизованного рынка...

Все свидетельствует о том, что государственная власть ведет себя абсолютно адекватно существу, единственная цель которого — простое самосохранение. Стараясь идти по пути наименьшего сопротивления, она совершенно не заботится о том, что цена этого — жестокий удар по человеческой целостности, безжалостное умаление человека...

Не нужно обладать особым воображением, чтобы понять, что такая ситуация с неизбежностью ведет к постепенной коррозии всех нравственных норм, к разрушению всех критериев порядочности и всеобъемлющему подрыву доверия к таким ценностям, как правда, принципиальность, искренность, бескорыстие, достоинство и честь. К тому, что бытие низводится до уровня биологической вегетации, то есть к той «глубинной» деморализации, которая обусловлена утратой надежды и кризисом смысла жизни...

... власть признает единственную «истину»: ту, которая ей в данный момент нужна. И единственную «свободу»: провозглашать эту «истину».
Мир такой «истины», которую питает не диалектический климат истинного познания, но лишь климат властных интересов, — это мир идейной стерильности, застывших догматов, закостеневшей доктрины и прагматического произвола как ее естественного следствия.
Это мир запретов, ограничений, указаний...

Если главный закон вселенной — это закон возрастания энтропии*, то главным законом жизни является, наоборот, возрастание структурированности и сопротивление энтропии. Жизнь борется с любой стандартностью и единообразием; ее перспектива — не в унификации, а в дифференциации; это беспокойство трансцендентного, приключение нового, отрицание «статуса-кво»; основополагающий параметр ее развития — это все время воплощающаяся тайна...

Как известно, и в жизни человека настает момент, когда мера его структурированности вдруг начинает снижаться и он вступает на путь энтропии. Это момент, когда и он подчиняется общему закону вселенной: момент смерти.
В самой сути власти, которая движется по пути энтропии (и с удовольствием уподобила бы человека компьютеру, куда можно ввести любую программу с уверенностью, что она будет выполнена), таким образом, заложен принцип смерти. Смертью дышит и идея «порядка», проводимая такой властью...

Там, где существует — хотя бы до известной степени — открытая борьба за власть, как единственная реальная гарантия общественного контроля за властью (и в конце концов также свободы слова), власти, хотят они этого или нет, вынуждены постоянно поддерживать своего рода диалог с жизнью общества, решая по ходу дела разнообразные вопросы, которые она перед ними ставит. Там же, где открытая борьба за власть отсутствует (и где с неизбежностью раньше или позже подавляется также свобода слова), что имеет место при каждом «энтропическом» режиме, там власти не адаптируются к жизни, а стараются приспособить жизнь к себе, то есть вместо того чтобы разбираться по ходу дела с ее реальными противоречиями, требованиями и проблемами, они попросту делают вид, что их нет.

И все же эти противоречия и требования существуют, хотя и под спудом, накапливаются, нарастают — и однажды, когда спуд уже не может их удержать, вырываются наружу. И это именно тот момент, когда плита неподвижности дает трещину и на сцену вновь выходит история.»

Эти слова написаны 8 апреля 1975 года как предупреждение о грядущей катастрофе проводимой верующими в каноны политики.

Через два года человек, написавший их, был осуждён судом за экстремистские выступления против своего государства.

Через 14 лет он был избран президентом своей страны.

После его смерти в 2011 году ни один высший руководитель Российской Федерации не выразил официального соболезнования.

Страна, которой он руководил 13 лет, сейчас показывает самую большую динамику роста цен на жилье в Европе. Из-за огромного количества желающих поселиться в ней. Она является самым привлекательным местом для жизни и самой дружелюбной к России в Восточной Европе страной.

Сегодня - день рождения первого Президента Чехии Вацлава Гавела.

ВИА Вестник Моды.