#Тепло_и_ЖКХ #Цифровизация
На фоне стремительного роста цен на энергоносители Switch2 Energy предоставила британским сетевым операторам новый калькулятор потенциала годовой экономии от повышения эффективности тепловых сетей и снижения стоимости для потребителя. Калькулятор разработан на основе данных в более чем 500 коммунальных тепловых систем, обслуживающих 85 000 жителей.
В качестве мероприятий по повышению эффективности тепловых сетей предлагаются в том числе установка интеллектуальных счетчиков, технологий pay-as-you–go (оплата по факту использования) и heat interface unit (HIU – централизованное теплоснабжение).
На фоне стремительного роста цен на энергоносители Switch2 Energy предоставила британским сетевым операторам новый калькулятор потенциала годовой экономии от повышения эффективности тепловых сетей и снижения стоимости для потребителя. Калькулятор разработан на основе данных в более чем 500 коммунальных тепловых систем, обслуживающих 85 000 жителей.
В качестве мероприятий по повышению эффективности тепловых сетей предлагаются в том числе установка интеллектуальных счетчиков, технологий pay-as-you–go (оплата по факту использования) и heat interface unit (HIU – централизованное теплоснабжение).
👍2
#Тепло_и_ЖКХ #Байкальск #Инфраструктура
Сколько нужно чиновников, чтобы восстановить инфраструктуру одного муниципалитета?
У меня нет ответа на этот вопрос 🤷♂️, зато я знаю сколько нужно и кого, чтобы просто обсудить состояние инфраструктуры Байкальска - 100 (сто!) представителей исполнительной и законодательной власти федерального, регионального и муниципального уровней, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», контролирующих органов, научного сообщества. Интересно, если бы их было вполовину меньше или больше, результаты бы отличались?
ТЭЦ города Байкальска находится в критическом состоянии, 80% оборудования работает за пределами ресурса, физически и морально устарело, котельное оборудование не соответствует современным экологическим и техническим требованиям. В таком же состоянии инженерные сети, находящиеся в частной собственности. По результатам технического обследования подтвержден износ трубопроводов, тепловой изоляции и запорной арматуры более чем на 80%, а также отмечена высокая аварийность ряда участков.
Сколько нужно чиновников, чтобы восстановить инфраструктуру одного муниципалитета?
У меня нет ответа на этот вопрос 🤷♂️, зато я знаю сколько нужно и кого, чтобы просто обсудить состояние инфраструктуры Байкальска - 100 (сто!) представителей исполнительной и законодательной власти федерального, регионального и муниципального уровней, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», контролирующих органов, научного сообщества. Интересно, если бы их было вполовину меньше или больше, результаты бы отличались?
ТЭЦ города Байкальска находится в критическом состоянии, 80% оборудования работает за пределами ресурса, физически и морально устарело, котельное оборудование не соответствует современным экологическим и техническим требованиям. В таком же состоянии инженерные сети, находящиеся в частной собственности. По результатам технического обследования подтвержден износ трубопроводов, тепловой изоляции и запорной арматуры более чем на 80%, а также отмечена высокая аварийность ряда участков.
👍3😁3
#Тепло #ЖКХ
В Москве по заявкам начали включать отопление в медучреждениях и детских садах. Процедура включения отопления занимает пятеро суток.
Столько лет подряд уже обсуждается вопрос включения тепла не по распоряжению муниципалитетов, а по решению потребителей. И теплоснабжающие организации с радостью бы начали продавать тепло раньше. Так в чем же дело?
В Москве по заявкам начали включать отопление в медучреждениях и детских садах. Процедура включения отопления занимает пятеро суток.
Столько лет подряд уже обсуждается вопрос включения тепла не по распоряжению муниципалитетов, а по решению потребителей. И теплоснабжающие организации с радостью бы начали продавать тепло раньше. Так в чем же дело?
👍4
#Тепло #Технологии #Агрегаторы #Гибкость
Гибкость теплоснабжения, причем здесь агрегаторы спроса?
Отопление и охлаждение переходят на электроснабжение. Газовые котлы остаются популярными, но они не вписываются в концепцию устойчивого развития. Поэтому тепловые насосы будут иметь решающее значение для достижения климатических целей отдельными домохозяйствами.
Тепловые насосы потребляют как минимум в два раза меньше энергии по сравнению с любым другим источником тепла. Но это в том случае, если мы рассматриваем каждый тепловой насос в отдельности. Работая в совокупности тепловые насосы потребляют большие объемы электроэнергии, что может создать проблемы для сети.
На помощь в решении данной проблемы приходит такое свойство теплоснабжения, как гибкость – остановка тепловых насосов на 15 минут приводит к падению температуры на 0,1–2 °С, что практически невозможно почувствовать. Поэтому в определенные часы тепловые насосы можно отключать без ущерба для отопления, тем самым снижая нагрузку на электросеть. Данное свойство позволяет включать тепловые насосы в систему регулирования спросом на оптовом рынке в качестве альтернативы генерации.
При высоких ценах на электроэнергию сокращение отопления на минимальную величину по всему портфелю тепловых насосов позволяет добиться экспоненциального снижения цен и приводит к значительной экономии как финансовой, так и в плане энергоэффективности.
Гибкость теплоснабжения, причем здесь агрегаторы спроса?
Отопление и охлаждение переходят на электроснабжение. Газовые котлы остаются популярными, но они не вписываются в концепцию устойчивого развития. Поэтому тепловые насосы будут иметь решающее значение для достижения климатических целей отдельными домохозяйствами.
Тепловые насосы потребляют как минимум в два раза меньше энергии по сравнению с любым другим источником тепла. Но это в том случае, если мы рассматриваем каждый тепловой насос в отдельности. Работая в совокупности тепловые насосы потребляют большие объемы электроэнергии, что может создать проблемы для сети.
На помощь в решении данной проблемы приходит такое свойство теплоснабжения, как гибкость – остановка тепловых насосов на 15 минут приводит к падению температуры на 0,1–2 °С, что практически невозможно почувствовать. Поэтому в определенные часы тепловые насосы можно отключать без ущерба для отопления, тем самым снижая нагрузку на электросеть. Данное свойство позволяет включать тепловые насосы в систему регулирования спросом на оптовом рынке в качестве альтернативы генерации.
При высоких ценах на электроэнергию сокращение отопления на минимальную величину по всему портфелю тепловых насосов позволяет добиться экспоненциального снижения цен и приводит к значительной экономии как финансовой, так и в плане энергоэффективности.
👍3🔥1🤯1
#Тепло #Накопители #Технологии
Первое коммерческое решение для хранения энергии с использованием песчаного накопителя энергии было реализовано в системе централизованного теплоснабжения Vatajankoski Oy (Финляндия).
Система накопления представляет собой семиметровый стальной цилиндр, содержащий песок, который может нагреваться до 500 °C, для чего используется недорогая энергия ветра.
Использование песка обеспечивает безопасную эксплуатацию, а также является дешевым и распространенным материалом. Изоляция хранилища позволяет осуществлять длительное хранение тепла - в течение месяцев с минимальными потерями тепла.
Выбросы CO2 ограничены выбросами, полученными в процессе производства строительных материалов и на этапе строительства накопителя. Поскольку эти встроенные выбросы от аккумулирования тепла незначительны, выбросы производимого тепла в основном происходят от источника электроэнергии. Другими словами тепло, отводимое из хранилища, является таким же чистым, как и электричество, первоначально подаваемое в хранилище.
Первое коммерческое решение для хранения энергии с использованием песчаного накопителя энергии было реализовано в системе централизованного теплоснабжения Vatajankoski Oy (Финляндия).
Система накопления представляет собой семиметровый стальной цилиндр, содержащий песок, который может нагреваться до 500 °C, для чего используется недорогая энергия ветра.
Использование песка обеспечивает безопасную эксплуатацию, а также является дешевым и распространенным материалом. Изоляция хранилища позволяет осуществлять длительное хранение тепла - в течение месяцев с минимальными потерями тепла.
Выбросы CO2 ограничены выбросами, полученными в процессе производства строительных материалов и на этапе строительства накопителя. Поскольку эти встроенные выбросы от аккумулирования тепла незначительны, выбросы производимого тепла в основном происходят от источника электроэнергии. Другими словами тепло, отводимое из хранилища, является таким же чистым, как и электричество, первоначально подаваемое в хранилище.
👍7🔥4😁1🤔1🤯1
Отчет по распределению тепла.pdf
8.6 MB
#Тепло #ЖКХ #ИПУ
Отчет о Влиянии межквартирных перетоков тепла на температурный режим помещений и платежи жителей в контексте установки ИПУ потребления тепловой энергии на отопление в МКД
Не спрашивайте от куда он у меня, уже не помню, но готовился он как раз в рамках обсуждения использования ИПУ в расчетах за тепло. Тогда РСО разделилось на два лагеря. На тех, кто поддерживал ИПУ (назовем их условно группой "за прозрачность расчетов") и тех, кто был против ИПУ (назовем их условно группой "против прозрачности расчетов"). Этот отчет как раз группы "за прозрачность расчетов". Был еще отчет второй группы с какими-то катастрофическими цифрами, но не нашел его у себя. Его еще тогда пытались представить на заседании в ГД, но разработчики не смогли ответить на какие-то простейшие вопросы, поэтому представление не состоялось или как раз состоялось, с точки зрения какой группы смотреть. Поэтому, в общем-то, и не жалко, что не нахожу😉
Отчет о Влиянии межквартирных перетоков тепла на температурный режим помещений и платежи жителей в контексте установки ИПУ потребления тепловой энергии на отопление в МКД
Не спрашивайте от куда он у меня, уже не помню, но готовился он как раз в рамках обсуждения использования ИПУ в расчетах за тепло. Тогда РСО разделилось на два лагеря. На тех, кто поддерживал ИПУ (назовем их условно группой "за прозрачность расчетов") и тех, кто был против ИПУ (назовем их условно группой "против прозрачности расчетов"). Этот отчет как раз группы "за прозрачность расчетов". Был еще отчет второй группы с какими-то катастрофическими цифрами, но не нашел его у себя. Его еще тогда пытались представить на заседании в ГД, но разработчики не смогли ответить на какие-то простейшие вопросы, поэтому представление не состоялось или как раз состоялось, с точки зрения какой группы смотреть. Поэтому, в общем-то, и не жалко, что не нахожу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2❤1
#ЖКХ #Тепло #Нормативы #Минстрой
Начало применения единых нормативов потребления тепла в очередной последний раз будет перенесено Минстроем на год
Вчера нам об этом рассказала Несущая надежду Варвара Сергевна (Олеся Лещенко). Сегодня пишет Коммерсант. Минстрой разместил на regulation проект ПП РФ, предусматривающий перенос сроков унификации размера платы за коммунальные услуги домах, не оборудованных счетчиками, с 1 января 2024 года на 1 января 2025 года.
В канале у Варвары Сергевны даже предыстория вопроса расписана. Почему вообще заговорили об унификации нормативов. Интересно. Но с управдомами всегда так, начинают интересно, чтобы завлечь тебя, а потом не замечаешь как встаешь на скользкую дорожку принятия навязываемых ими «неправильных» правил.😆
Так что же не так в утверждениях Варвары Сергевны. То, что существуют дома, в которых ставить учет невыгодно! Почему это некорректно. Никто и никогда законодательные обязательства, определяющие правила организации рыночных отношений, да любые правила, не оценивает с точки зрения экономической целесообразности! Это та уловка, которую на протяжении многих лет использует регулятор/законодатель - популист, препятствуя к повсеместному переходу на приборный учет в ЖКХ.
Например, есть техническое регулирование, вводящее требования по организации безопасности труда, которые никогда бы не выполнялись, если бы рассматривались с точки зрения их окупаемости для компании. Еще хороший пример - экологическое законодательство.
Если же мы хотим отталкиваться от окупаемости затрат на выполнение обязательных требований, то давайте тогда так и пропишем, что их выполнение определяется самими участниками рынка в зависимости от их окупаемости.
Только как тогда быть, если окупаемость у одних вступает в противоречие с окупаемостью других? Например в случае с теплом за таких «неокупаемых» потребителей тепла заплатят РСО или другие потребители. Или, если мы считаем такой подход приемлемым и распространим его и на другие экономические отношения, то где нормативы на покупку товаров и услуг? Почему в магазинах везде весы и учет и спрашивают сколько вешать в граммах, почему там идут расчеты не по нормативам?
Хотя, внимательный читатель может заметить, что с переходом на закрытые системы теплоснабжения именно так и сделали.🤔 Но это только лишний раз подтверждает, что нередко законотворческие решения у нас принимаются в интересах принимающих решения лиц. А социально-экономические последствия от отмены или введения регулирования, оценка которых позволила бы принять сбалансированные решение, почему-то забывают просчитать.🤷♂️
Поэтому считаю, что тема о невыгодности исполнения обязательных требований поднимается ровно столько, сколько отсутствуют понуждающие механизмы к их выполнению. Для обеспечения обязательного учета главной проблемой является отсутствие корректного расчета потребления в отсутствии счётчиков.
И тут даже не вопрос в применении повышающих коэффициентов, по пути которого пошла Москва. А в необходимости перехода на расчет бесприборного потребления по максимальной присоединенной мощности. Именно тогда тема с нормативами станет незначительной.
Но это потребует более вдумчивой работы с целевым субсидированием домохозяйств с низкими доходами. А еще и субсидированием их за счет бюджета, а не других потребителей или организаций. Что тоже не стимулирует законотворцев к работе в этом направлении.
Кстати тему ухода от оплаты по нормативам и переходе на оплату по факту, а также субсидирования незащищенных категорий потребителей мы не так давно обсуждали с Екатериной Степиной (ниже будут ее видео-комментарии по данным вопросам).
Интересно конечно читать в Коммерсанте и о том, что Минтсрой пытается поставить точку в этом вопросе, намереваясь в дальнейшем «исключить регулярное продление». Поставить точку в этом вопросе можно только одним способом, введя стимулирующие механизмы перехода на приборный учет, а именно - считая бесприборное потребление по максимальной присоединенной мощности. До этого момента заниматься нормативами можно бесконечное количество лет.
А что думаете вы?😉
Начало применения единых нормативов потребления тепла в очередной последний раз будет перенесено Минстроем на год
Вчера нам об этом рассказала Несущая надежду Варвара Сергевна (Олеся Лещенко). Сегодня пишет Коммерсант. Минстрой разместил на regulation проект ПП РФ, предусматривающий перенос сроков унификации размера платы за коммунальные услуги домах, не оборудованных счетчиками, с 1 января 2024 года на 1 января 2025 года.
В канале у Варвары Сергевны даже предыстория вопроса расписана. Почему вообще заговорили об унификации нормативов. Интересно. Но с управдомами всегда так, начинают интересно, чтобы завлечь тебя, а потом не замечаешь как встаешь на скользкую дорожку принятия навязываемых ими «неправильных» правил.
Так что же не так в утверждениях Варвары Сергевны. То, что существуют дома, в которых ставить учет невыгодно! Почему это некорректно. Никто и никогда законодательные обязательства, определяющие правила организации рыночных отношений, да любые правила, не оценивает с точки зрения экономической целесообразности! Это та уловка, которую на протяжении многих лет использует регулятор/законодатель - популист, препятствуя к повсеместному переходу на приборный учет в ЖКХ.
Например, есть техническое регулирование, вводящее требования по организации безопасности труда, которые никогда бы не выполнялись, если бы рассматривались с точки зрения их окупаемости для компании. Еще хороший пример - экологическое законодательство.
Если же мы хотим отталкиваться от окупаемости затрат на выполнение обязательных требований, то давайте тогда так и пропишем, что их выполнение определяется самими участниками рынка в зависимости от их окупаемости.
Только как тогда быть, если окупаемость у одних вступает в противоречие с окупаемостью других? Например в случае с теплом за таких «неокупаемых» потребителей тепла заплатят РСО или другие потребители. Или, если мы считаем такой подход приемлемым и распространим его и на другие экономические отношения, то где нормативы на покупку товаров и услуг? Почему в магазинах везде весы и учет и спрашивают сколько вешать в граммах, почему там идут расчеты не по нормативам?
Хотя, внимательный читатель может заметить, что с переходом на закрытые системы теплоснабжения именно так и сделали.
Поэтому считаю, что тема о невыгодности исполнения обязательных требований поднимается ровно столько, сколько отсутствуют понуждающие механизмы к их выполнению. Для обеспечения обязательного учета главной проблемой является отсутствие корректного расчета потребления в отсутствии счётчиков.
И тут даже не вопрос в применении повышающих коэффициентов, по пути которого пошла Москва. А в необходимости перехода на расчет бесприборного потребления по максимальной присоединенной мощности. Именно тогда тема с нормативами станет незначительной.
Но это потребует более вдумчивой работы с целевым субсидированием домохозяйств с низкими доходами. А еще и субсидированием их за счет бюджета, а не других потребителей или организаций. Что тоже не стимулирует законотворцев к работе в этом направлении.
Кстати тему ухода от оплаты по нормативам и переходе на оплату по факту, а также субсидирования незащищенных категорий потребителей мы не так давно обсуждали с Екатериной Степиной (ниже будут ее видео-комментарии по данным вопросам).
Интересно конечно читать в Коммерсанте и о том, что Минтсрой пытается поставить точку в этом вопросе, намереваясь в дальнейшем «исключить регулярное продление». Поставить точку в этом вопросе можно только одним способом, введя стимулирующие механизмы перехода на приборный учет, а именно - считая бесприборное потребление по максимальной присоединенной мощности. До этого момента заниматься нормативами можно бесконечное количество лет.
А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🤔4🔥2❤1👎1
Forwarded from Teplovichok: Новости
#Концессии #Тепло #ЖКХ
В России хотят усилить контроль за концессиями в сфере ЖКХ
Экспертный по ЖКХ при Комитете ГД по строительству и ЖКХ предложил создать единый реестр всех концессионных соглашений в ЖКХ, который должен обновляться на регулярной основе, включать публикацию всей необходимой информации и самих договоров, а также данные о публичном аудите о выполнении соглашений. Инструментом смогут пользоваться как органы контроля, так и население – он должен быть в открытом доступе. Инициатива будет направлена в Минстрой.
В России хотят усилить контроль за концессиями в сфере ЖКХ
Экспертный по ЖКХ при Комитете ГД по строительству и ЖКХ предложил создать единый реестр всех концессионных соглашений в ЖКХ, который должен обновляться на регулярной основе, включать публикацию всей необходимой информации и самих договоров, а также данные о публичном аудите о выполнении соглашений. Инструментом смогут пользоваться как органы контроля, так и население – он должен быть в открытом доступе. Инициатива будет направлена в Минстрой.
👎8👍5🔥2
Ведомости
В Госсовете и Госдуме предложили учитывать зарплаты работников ЖКХ в тарифе
Ее текущий уровень становится преградой для привлечения кадров в отрасль
#ЖКХ #Тепло #Регулирование
В Госсовете и Госдуме предложили учитывать зарплаты работников ЖКХ в тарифе
🧐 Что, а так можно было? Или история о том, как гора родила мышь.
При формировании тарифов ЖКХ (отопление, водоснабжение, водоотведение, газ, электричество, вывоз мусора) необходимо учитывать расходы на оплату труда работников сферы с учетом роста МРОТ, минимальной заработной платы в субъекте РФ и среднего уровня зарплаты в регионе. Такая идея содержится в протоколе по итогам совместного заседания комиссии Госсовета РФ по направлению «Строительство, ЖКХ, городская среда» и комитета Госдумы по строительству и ЖКХ. Минстрою поручено подготовить предложения об изменениях «в нормативные правовые акты в сфере ценообразования регулируемых коммунальных услуг», говорится в решении.
Итак, Госсовет и Госдума рассмотрели одну из статей затрат в ЖКХ и пришли к выводу, что она должна быть экономически обоснованной и даже примерно определили подход к тому, как эта статья должна рассчитываться.
Но дьявол, как всегда в деталях и у госдумовских депутатов весьма своеобразная логика или чувство юмора.
Так, председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) подчеркнул, что с точки зрения оплаты труда граждан индексировать зарплаты необходимо в любой сфере, в том числе в ЖКХ. Но! Всегда есть какое-то но!
- заключил депутат.
То есть депутат считает недопустимым, чтобы установление одной из статей затрат на экономически обоснованном уровне приводило к необоснованно быстрому росту тарифов. И, видимо, достигаться это будет за счет сдерживания их роста!🧐
Итак, Госсовет и Госдума собрались и рассмотрели одну из статей затрат в ЖКХ (интересно, а сколько потребуется времени, чтобы коллеги рассмотрели и все другие статьи затрат). И пришли к выводу, что она должна быть экономически обоснованной и даже дали соответствующие поручение Минстрою. В общем-то позитивный итог! Но… опять это но!
Как быть с индексом платы граждан, который выступает ограничением для роста платы в ЖКХ в целом и для каждой из регулируемых организаций в честности. В логике такого подхода к регулированию увеличение затрат по одной из статей пусть и экономически обоснованный приведет исключительно к тому, что по другим статьям произойдет их снижение, пусть даже и экономически необоснованное.
Об этом говорят и коллеги из РАВВ:
Нужно менять подход к регулированию в целом и отказываться от индекса платы граждан. А анализ достаточности тарифных источников начинать с основ - с анализа схем снабжения коммунальными ресурсами, оценки их корректности с точки зрения обеспечения надежного и качественного обеспечения ресурсами граждан, перспективного развития поселений. Далее провести анализ инвестпрограмм на предмет учета всех мероприятий, необходимых для реализации схем ресурсоснабжения. И оценки полноты включения затрат на выполнение инвестпрограмм в тарифы. Как-то так!
А что думаете вы?🤔
В Госсовете и Госдуме предложили учитывать зарплаты работников ЖКХ в тарифе
При формировании тарифов ЖКХ (отопление, водоснабжение, водоотведение, газ, электричество, вывоз мусора) необходимо учитывать расходы на оплату труда работников сферы с учетом роста МРОТ, минимальной заработной платы в субъекте РФ и среднего уровня зарплаты в регионе. Такая идея содержится в протоколе по итогам совместного заседания комиссии Госсовета РФ по направлению «Строительство, ЖКХ, городская среда» и комитета Госдумы по строительству и ЖКХ. Минстрою поручено подготовить предложения об изменениях «в нормативные правовые акты в сфере ценообразования регулируемых коммунальных услуг», говорится в решении.
Итак, Госсовет и Госдума рассмотрели одну из статей затрат в ЖКХ и пришли к выводу, что она должна быть экономически обоснованной и даже примерно определили подход к тому, как эта статья должна рассчитываться.
Но дьявол, как всегда в деталях и у госдумовских депутатов весьма своеобразная логика или чувство юмора.
Так, председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) подчеркнул, что с точки зрения оплаты труда граждан индексировать зарплаты необходимо в любой сфере, в том числе в ЖКХ. Но! Всегда есть какое-то но!
Но нельзя допустить, чтобы в итоге необоснованно быстро росли тарифы. Эти процессы будет регулировать ФАС, региональные тарифные комитеты,
- заключил депутат.
То есть депутат считает недопустимым, чтобы установление одной из статей затрат на экономически обоснованном уровне приводило к необоснованно быстрому росту тарифов. И, видимо, достигаться это будет за счет сдерживания их роста!
Итак, Госсовет и Госдума собрались и рассмотрели одну из статей затрат в ЖКХ (интересно, а сколько потребуется времени, чтобы коллеги рассмотрели и все другие статьи затрат). И пришли к выводу, что она должна быть экономически обоснованной и даже дали соответствующие поручение Минстрою. В общем-то позитивный итог! Но… опять это но!
Как быть с индексом платы граждан, который выступает ограничением для роста платы в ЖКХ в целом и для каждой из регулируемых организаций в честности. В логике такого подхода к регулированию увеличение затрат по одной из статей пусть и экономически обоснованный приведет исключительно к тому, что по другим статьям произойдет их снижение, пусть даже и экономически необоснованное.
Об этом говорят и коллеги из РАВВ:
Можно до бесконечности заниматься любым перераспределением денег внутри тарифа и искать идеальный баланс, но фактический объем средств от этого не увеличится.
Нужно менять подход к регулированию в целом и отказываться от индекса платы граждан. А анализ достаточности тарифных источников начинать с основ - с анализа схем снабжения коммунальными ресурсами, оценки их корректности с точки зрения обеспечения надежного и качественного обеспечения ресурсами граждан, перспективного развития поселений. Далее провести анализ инвестпрограмм на предмет учета всех мероприятий, необходимых для реализации схем ресурсоснабжения. И оценки полноты включения затрат на выполнение инвестпрограмм в тарифы. Как-то так!
А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🤔4👎3❤1😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Тепло #Надежность
О чем промолчали РСО, а Уралвагонзавод - нет
Ожидал, что при обсуждении на круглом столе Комитета ГД по энергетике законопроекта № 513229-8 "О внесении изменений в ФЗ "О теплоснабжении" (в части повышения надежности и безопасности систем теплоснабжения)" РСО законопроект поддержат. Но также ожидал и того, что они практически в унисон будут говорить об отсутствии в законопроекте прописанных источников финансирования исполнения дополнительных требований по обеспечению надежности систем теплоснабжения.
Об ограничении роста тарифов индексом платы граждан, который не учитывает потребности ЖКХ в инвестициях. Ну как минимум о необходимости включения в законопроект нормы о том, что инвестиционные программы в обязательном порядке должны учитывать все мероприятия, предусмотренные схемой теплоснабжения, а тарифы должны учитывать необходимые для их реализации финансовые средства в полном объеме. (писал уже об этом ранее)
Но отчетливо данных предложений ни от одной РСО не прозвучало. Зато об этом сказала Елена Клековкина, представитель Уралвагонзавода, по совместительству являющегося поставщиком тепловой энергии. За что ей или ему отдельное спасибо!
Отдельный интерес вызвало высказывание Сергея Пахомова о том, что с точки зрения количества аварий они остались на таком же уровне, что и в прошлом году. В смысле ничего экстраординарного, все нормально.
Возможно. Но вот только все дело не в количестве, а в последствиях этих аварий для жителей. Каждый ли год они были такими. Выходили ли люди из домов на улицу, чтобы согреться у стихийных костров? Да и как можно говорить с точностью о количестве аварий, когда не выстроена система достоверного их мониторинга? Да и почему считается, что такое их количество - это нормальное состояние системы?
* На видео фрагмент выступления Елены Клековкиной (Уралвагонзавод)
О чем промолчали РСО, а Уралвагонзавод - нет
Ожидал, что при обсуждении на круглом столе Комитета ГД по энергетике законопроекта № 513229-8 "О внесении изменений в ФЗ "О теплоснабжении" (в части повышения надежности и безопасности систем теплоснабжения)" РСО законопроект поддержат. Но также ожидал и того, что они практически в унисон будут говорить об отсутствии в законопроекте прописанных источников финансирования исполнения дополнительных требований по обеспечению надежности систем теплоснабжения.
Об ограничении роста тарифов индексом платы граждан, который не учитывает потребности ЖКХ в инвестициях. Ну как минимум о необходимости включения в законопроект нормы о том, что инвестиционные программы в обязательном порядке должны учитывать все мероприятия, предусмотренные схемой теплоснабжения, а тарифы должны учитывать необходимые для их реализации финансовые средства в полном объеме. (писал уже об этом ранее)
Но отчетливо данных предложений ни от одной РСО не прозвучало. Зато об этом сказала Елена Клековкина, представитель Уралвагонзавода, по совместительству являющегося поставщиком тепловой энергии. За что ей или ему отдельное спасибо!
Отдельный интерес вызвало высказывание Сергея Пахомова о том, что с точки зрения количества аварий они остались на таком же уровне, что и в прошлом году. В смысле ничего экстраординарного, все нормально.
Возможно. Но вот только все дело не в количестве, а в последствиях этих аварий для жителей. Каждый ли год они были такими. Выходили ли люди из домов на улицу, чтобы согреться у стихийных костров? Да и как можно говорить с точностью о количестве аварий, когда не выстроена система достоверного их мониторинга? Да и почему считается, что такое их количество - это нормальное состояние системы?
* На видео фрагмент выступления Елены Клековкиной (Уралвагонзавод)
👍6🤔3❤2🔥2
#Тепло #ЖКХ
В Коми намерены вдвое увеличить количество котельных на биотопливе
В Коми увеличат количество коммунальных котельных на биотопливе в два раза к следующему отопительному сезону - с 63 до 126, а потребление биотоплива увеличится с 80 тыс. тонн до 165 тыс. тонн. При этом 25 котельных - 18 угольных и 7 мазутных будет переведено за счет федерального бюджета, на которые выделено 1,103 млрд и 693 млн руб. соответственно. Экономический эффект от экономии на топливе в них оценен в 3 млрд руб. на 15 лет.
В Коми сконцентрировано 25 предприятий - производителей биотоплива, суммарные производственные мощности которых достигают 430 тыс. тонн пеллет и 72 тыс. тонн топливных брикетов в год. И перевод котельных на биотопливо - это не столько дань моде на зеленость, если она вообще присутствовала, сколько инструмент сохранения и поддержки производителей биотоплива, 90% продукции которых до введения санкций направлялось на экспорт.
В качестве другого инструмента стимулирования внутреннего потребления биотоплива власти региона дотируют его покупку населением. За счет субсидии цена составляет 2,7 тыс. руб. за тонну при рыночной цене в 6-7 тыс. руб.
Региональные власти ожидают получить рентабельное производство биотоплива через 3-5 лет, если программу по расширению его потребления и переводу котельных удастся запустить по всей стране. Особенно, если на преимущества его использования обратит внимание частный сектор, который представляет из себя десятки тысяч домохозяйств по всей России.
В Коми намерены вдвое увеличить количество котельных на биотопливе
В Коми увеличат количество коммунальных котельных на биотопливе в два раза к следующему отопительному сезону - с 63 до 126, а потребление биотоплива увеличится с 80 тыс. тонн до 165 тыс. тонн. При этом 25 котельных - 18 угольных и 7 мазутных будет переведено за счет федерального бюджета, на которые выделено 1,103 млрд и 693 млн руб. соответственно. Экономический эффект от экономии на топливе в них оценен в 3 млрд руб. на 15 лет.
В Коми сконцентрировано 25 предприятий - производителей биотоплива, суммарные производственные мощности которых достигают 430 тыс. тонн пеллет и 72 тыс. тонн топливных брикетов в год. И перевод котельных на биотопливо - это не столько дань моде на зеленость, если она вообще присутствовала, сколько инструмент сохранения и поддержки производителей биотоплива, 90% продукции которых до введения санкций направлялось на экспорт.
В качестве другого инструмента стимулирования внутреннего потребления биотоплива власти региона дотируют его покупку населением. За счет субсидии цена составляет 2,7 тыс. руб. за тонну при рыночной цене в 6-7 тыс. руб.
Региональные власти ожидают получить рентабельное производство биотоплива через 3-5 лет, если программу по расширению его потребления и переводу котельных удастся запустить по всей стране. Особенно, если на преимущества его использования обратит внимание частный сектор, который представляет из себя десятки тысяч домохозяйств по всей России.
👍7🔥3❤2👏1
#Тепло #Альткотельная #СГК
СГК выиграла спор с Черногорском о завышении цен на тепло
Сибирской генерирующей компании (СГК) удалось через суды восстановить действие правил ценовой зоны теплоснабжения в Черногорске. Компании удалось заключить с городом новое соглашение о цене на тепло на более выгодных условиях. Аналогичный спор продолжается в Абакане, власти которого, несмотря на предписание местной ФАС, отказываются подписывать обновленное соглашение. В итоге в городе на данный момент не установлен ни тариф на тепло, ни формула цены. Пока неясно, как СГК будет индексировать там цену в июле.
Автор отраслевого Telegram-канала Teplovichok Станислав Шубин считает, что было бы справедливо в полном объеме передать прежнее соглашение новой единой теплоснабжающей организации (ЕТО): компания, подписывая соглашение в 2021 году, брала на себя определенные риски, отказ от которых выглядит странно. «Выявленная проблема отсутствия правопреемства между прежней и новой ЕТО создает риски для отрасли,— говорит он.— В законодательстве следовало бы предусмотреть требование для предотвращения подобных ситуаций. Разногласия относительно формулы и ее соответствия законодательству должны решаться в суде между сторонами».
СГК выиграла спор с Черногорском о завышении цен на тепло
Сибирской генерирующей компании (СГК) удалось через суды восстановить действие правил ценовой зоны теплоснабжения в Черногорске. Компании удалось заключить с городом новое соглашение о цене на тепло на более выгодных условиях. Аналогичный спор продолжается в Абакане, власти которого, несмотря на предписание местной ФАС, отказываются подписывать обновленное соглашение. В итоге в городе на данный момент не установлен ни тариф на тепло, ни формула цены. Пока неясно, как СГК будет индексировать там цену в июле.
Автор отраслевого Telegram-канала Teplovichok Станислав Шубин считает, что было бы справедливо в полном объеме передать прежнее соглашение новой единой теплоснабжающей организации (ЕТО): компания, подписывая соглашение в 2021 году, брала на себя определенные риски, отказ от которых выглядит странно. «Выявленная проблема отсутствия правопреемства между прежней и новой ЕТО создает риски для отрасли,— говорит он.— В законодательстве следовало бы предусмотреть требование для предотвращения подобных ситуаций. Разногласия относительно формулы и ее соответствия законодательству должны решаться в суде между сторонами».
👍6🔥4❤2
#ОЗП #ЖКХ #Тепло #Водоотведение
Ни одна котельная не готова к зиме!
Операторы котельных городского округа Чехов (Московской области) публично обратились к федеральной власти.
— заявили в своем обращении работники коммунальной сферы.
Работники ЖКХ городского округа Чехов также заявляют и о проблемах с водоотведением. И, если это действительно так, аварии в системе водоотведения по своим последствиям могут оказаться гораздо страшнее аварий в теплоснабжении, особенно в отсутствии морозов.
Но вот, что здесь вызывает особый интерес. Администрация может и не лукавить, что котельные готовы. Но тогда вопрос в том, кто их принял как готовые к несению зимней нагрузки. И еще больший вопрос к Минэнерго, которое после провала системы оценки готовности к зиме должна была, по идее, ее пересмотреть и внести соответствующие коррективы. А можно узнать, что в итоге было сделано в этой части?
И, если ничего сделано не было, тогда встает еще один вопрос, когда министры отчитываются о готовности страны к зиме, они используют данные о готовности, которые основываются на провалившейся системе оценивания? А если так, то чего нам ждать этой зимой?
А что думаете вы?🤔
Подписывайтесь на Teplovichok
Ни одна котельная не готова к зиме!
Операторы котельных городского округа Чехов (Московской области) публично обратились к федеральной власти.
Администрация города Чехов не принимает абсолютно никаких мер... Они пишут отписки, что котельные готовы к запуску. Ни одна котельная не готова к запуску к отопительному сезону! Ни единая!,
— заявили в своем обращении работники коммунальной сферы.
Работники ЖКХ городского округа Чехов также заявляют и о проблемах с водоотведением. И, если это действительно так, аварии в системе водоотведения по своим последствиям могут оказаться гораздо страшнее аварий в теплоснабжении, особенно в отсутствии морозов.
Но вот, что здесь вызывает особый интерес. Администрация может и не лукавить, что котельные готовы. Но тогда вопрос в том, кто их принял как готовые к несению зимней нагрузки. И еще больший вопрос к Минэнерго, которое после провала системы оценки готовности к зиме должна была, по идее, ее пересмотреть и внести соответствующие коррективы. А можно узнать, что в итоге было сделано в этой части?
И, если ничего сделано не было, тогда встает еще один вопрос, когда министры отчитываются о готовности страны к зиме, они используют данные о готовности, которые основываются на провалившейся системе оценивания? А если так, то чего нам ждать этой зимой?
А что думаете вы?
Подписывайтесь на Teplovichok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Осторожно, Москва
«Отопительный сезон будет просто сорван, замерзнут люди»
В Подмосковье работники котельных записали коллективное видеообращение к правительству из-за того, что им не платят зарплату, а коммуникации не готовы к отопительному сезону.
Сотрудники котельных…
В Подмосковье работники котельных записали коллективное видеообращение к правительству из-за того, что им не платят зарплату, а коммуникации не готовы к отопительному сезону.
Сотрудники котельных…
🤔3🙈3👎2🔥2
#Регулирование #ЖКХ #Тепло
ВШЭ выступает против принципа экономической обоснованности при тарифном регулировании в ЖКХ
- пишет в своем канале Борис Хмельников. И в подтверждение своего мнения о нашем незнании предмета размещает статью Сергея Сиваева. Но, похоже, что в содержании предложений коллег из ВШЭ не разобрался сам Борис Хмельников.
Приведу одну цитату из статьи Сергея Сиваева:
Другими словами предполагается, что тарифы должны изменяться не в зависимости от изменения экономически обоснованных затрат компаний на обеспечение надежного и качественно ресурсоснабжения с учетом перспективного спроса, а в зависимости от изменения благосостояния граждан. Если экономическая политика государства приводит к снижению уровня доходов, то и тарифы не должны расти (должны ли снижаться?).
В результате коллеги из ВШЭ предлагают отказаться от фундаментального принципа тарифного регулирования - принципа экономической обоснованности тарифов! И перейти к принципу доступности тарифов для населения. Что, в свою очередь, нарушает принцип соблюдения баланса интересов при установлении тарифов!
Именно данный аспект в исследовании вызвал наибольшее количество вопросов среди читателей моего канала. И я не знаю ни одного представителя ресурсоснабжающих организаций, кто мог бы выступать в поддержку предлагаемого принципа тарифообразования. Если такие есть, отзовитесь в комментариях и, если возможно, с обоснованием вашей позиции.
Вот если из исследования коллег ВШЭ изъять предложение о том, что тарифы должны устанавливаться исходя из принципа доступности для населения, то оно станет весьма неплохим исследованием. А сейчас оно скорее вредное, чем полезное, как для сферы ЖКХ, так и для тарифного регулирования в целом.
Примечательно, что даже теория стоимости Карла Маркса основана на оценке стоимости количества труда, затраченного на производство товара, а не на оценке его доступности.
А что думаете вы? 🤔
ВШЭ выступает против принципа экономической обоснованности при тарифном регулировании в ЖКХ
Позавчера у коллег в группе TeploChat пытались без знания существа вопроса обсуждать интервью Светланы Викторовны Разворотневой в котором она говорила о рассмотрении предложений о новом механизме тарифного регулирования без учета предельных индексов размера платы граждан за коммунальные услуги,
- пишет в своем канале Борис Хмельников. И в подтверждение своего мнения о нашем незнании предмета размещает статью Сергея Сиваева. Но, похоже, что в содержании предложений коллег из ВШЭ не разобрался сам Борис Хмельников.
Приведу одну цитату из статьи Сергея Сиваева:
Предлагаемый подход позволяет ввести дифференцированные по субъектам Российской Федерации оценки финансовой доступности коммунальных услуг для домохозяйств с учетом как статистики их доходов, так и сложившейся стоимости ЖКУ. Обеспечивается объективный и прозрачный критерий оценки возможности или невозможности повышения тарифов на коммунальные услуги для населения.
Другими словами предполагается, что тарифы должны изменяться не в зависимости от изменения экономически обоснованных затрат компаний на обеспечение надежного и качественно ресурсоснабжения с учетом перспективного спроса, а в зависимости от изменения благосостояния граждан. Если экономическая политика государства приводит к снижению уровня доходов, то и тарифы не должны расти (должны ли снижаться?).
В результате коллеги из ВШЭ предлагают отказаться от фундаментального принципа тарифного регулирования - принципа экономической обоснованности тарифов! И перейти к принципу доступности тарифов для населения. Что, в свою очередь, нарушает принцип соблюдения баланса интересов при установлении тарифов!
Именно данный аспект в исследовании вызвал наибольшее количество вопросов среди читателей моего канала. И я не знаю ни одного представителя ресурсоснабжающих организаций, кто мог бы выступать в поддержку предлагаемого принципа тарифообразования. Если такие есть, отзовитесь в комментариях и, если возможно, с обоснованием вашей позиции.
Вот если из исследования коллег ВШЭ изъять предложение о том, что тарифы должны устанавливаться исходя из принципа доступности для населения, то оно станет весьма неплохим исследованием. А сейчас оно скорее вредное, чем полезное, как для сферы ЖКХ, так и для тарифного регулирования в целом.
Примечательно, что даже теория стоимости Карла Маркса основана на оценке стоимости количества труда, затраченного на производство товара, а не на оценке его доступности.
А что думаете вы? 🤔
👍12🔥5👏4❤3
#Тепло #ЖКХ #Тарифы
Главный недостаток тарифообразования
Отвечал на очень непростой вопрос Марии Рыбаковой для делового журнала Профиль: в чем главный недостаток тарифообразования для населения? И вот, что получилось.
Главный недостаток тарифообразования в теплоснабжении — это непрозрачность, причем как для людей, так и для ресурсоснабжающих организаций.
То, как рассчитывается индекс платы граждан, который является ограничителем для роста тарифов, можно сравнить с черным ящиком — ты никогда не знаешь какие будут установлены индексы на следующий год. Можно было бы предположить, что индексы рассчитываются исходя из суммы финансовых потребностей всех ресурсоснабжающих организаций для обеспечения качественного и надежного ресурсоснабжения потребителей. Что было бы логично. Но это не так.
Немногие потребители знают о существовании схемы теплоснабжения своего поселения - главного документа, в котором должны содержаться как мероприятия, необходимые для обеспечения качественного и надежного функционирования системы и ее развития, так и стоимость таких мероприятий - тарифные последствия. При этом схема теплоснабжения должна согласовываться с жителями в рамках прохождения общественных слушаний.
Но нужно отдать должное, что не все муниципалитеты и разрабатывают такие схемы. А если и разрабатывают, то их качество оставляет желать лучшего. А там где разрабатывают, их разработку, зачастую, оплачивают сами ресурсоснабжающие организации в силу отсутствия достаточного финансирования или квалификации у муниципалитетов. Но и это не гарантирует, что схема будет исполняться.
Ресурсоснабжающие организации, в свою очередь, не знают какие из мероприятий из схемы теплоснабжения будут включены в тарифы. А без финансирования всех мероприятий из утвержденной схемы просто невозможно обеспечить необходимый уровень качества и надежности ресурсоснабжения.
При этом немногие потребители осознают, что качество и надежность теплоснабжения напрямую зависит от уровня оплаты. И искусственное его сдерживание регулятором приводит к невозможности обеспечения требуемого его уровня в долгосрочной перспективе. И накапливание отставания тарифа от его экономически обоснованного уровня приводит к деградации системы и кратному росту необходимых инвестиций в долгосрочной перспективе.
А почему мы сравниваем динамику изменения тарифов на коммунальные ресурсы и услуги с динамикой изменения индекса потребительских цен (инфляцией) — тоже загадка.
В результате непрозрачности возникает недоверие. Одни участники говорят о недофинансировании, а другие о завышенных тарифах. В итоге и тем и другим можно верить только на слово.
Но сложности с верой ресурсоснабжающим организациям у потребителей возникают, когда разговоры о критическом недофинансировании и невозможности поддержания инфраструктуры в надлежащем состоянии ведутся одновременно с выплатой дивидендов акционерам ресурсоснабжающих организаций.
Поэтому самый главный недостаток тарифного регулирования в теплоснабжениии я вижу в его непрозрачности для основных участников. Непрозрачность, в свою очередь, делает невозможным учет, а без учета нет и контроля. Классика: учет и контроль — это главная экономическая задача!
А что думаете вы?🤔
Главный недостаток тарифообразования
Отвечал на очень непростой вопрос Марии Рыбаковой для делового журнала Профиль: в чем главный недостаток тарифообразования для населения? И вот, что получилось.
Главный недостаток тарифообразования в теплоснабжении — это непрозрачность, причем как для людей, так и для ресурсоснабжающих организаций.
То, как рассчитывается индекс платы граждан, который является ограничителем для роста тарифов, можно сравнить с черным ящиком — ты никогда не знаешь какие будут установлены индексы на следующий год. Можно было бы предположить, что индексы рассчитываются исходя из суммы финансовых потребностей всех ресурсоснабжающих организаций для обеспечения качественного и надежного ресурсоснабжения потребителей. Что было бы логично. Но это не так.
Немногие потребители знают о существовании схемы теплоснабжения своего поселения - главного документа, в котором должны содержаться как мероприятия, необходимые для обеспечения качественного и надежного функционирования системы и ее развития, так и стоимость таких мероприятий - тарифные последствия. При этом схема теплоснабжения должна согласовываться с жителями в рамках прохождения общественных слушаний.
Но нужно отдать должное, что не все муниципалитеты и разрабатывают такие схемы. А если и разрабатывают, то их качество оставляет желать лучшего. А там где разрабатывают, их разработку, зачастую, оплачивают сами ресурсоснабжающие организации в силу отсутствия достаточного финансирования или квалификации у муниципалитетов. Но и это не гарантирует, что схема будет исполняться.
Ресурсоснабжающие организации, в свою очередь, не знают какие из мероприятий из схемы теплоснабжения будут включены в тарифы. А без финансирования всех мероприятий из утвержденной схемы просто невозможно обеспечить необходимый уровень качества и надежности ресурсоснабжения.
При этом немногие потребители осознают, что качество и надежность теплоснабжения напрямую зависит от уровня оплаты. И искусственное его сдерживание регулятором приводит к невозможности обеспечения требуемого его уровня в долгосрочной перспективе. И накапливание отставания тарифа от его экономически обоснованного уровня приводит к деградации системы и кратному росту необходимых инвестиций в долгосрочной перспективе.
А почему мы сравниваем динамику изменения тарифов на коммунальные ресурсы и услуги с динамикой изменения индекса потребительских цен (инфляцией) — тоже загадка.
В результате непрозрачности возникает недоверие. Одни участники говорят о недофинансировании, а другие о завышенных тарифах. В итоге и тем и другим можно верить только на слово.
Но сложности с верой ресурсоснабжающим организациям у потребителей возникают, когда разговоры о критическом недофинансировании и невозможности поддержания инфраструктуры в надлежащем состоянии ведутся одновременно с выплатой дивидендов акционерам ресурсоснабжающих организаций.
Поэтому самый главный недостаток тарифного регулирования в теплоснабжениии я вижу в его непрозрачности для основных участников. Непрозрачность, в свою очередь, делает невозможным учет, а без учета нет и контроля. Классика: учет и контроль — это главная экономическая задача!
А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4🤔2👍1🥱1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#ДежурныеЖКХ #Тепло
Стихийно сложившиеся пониженные температурные графики: быть или не быть?
Дежурные по ЖКХ Олеся Лещенко и Станислав Шубин встретились 03.12.2024 в прямом эфире с Александром Зубановым, директором ООО «Ивтеплоналадка» (г.Иваново) и обсудили к чему может привести сохранение стихийно сложившихся пониженных температурных графиков и почему простой переход на них невозможен без соответствующего обоснования.
00:00 - Приветствуем друг друга и наших зрителей, слушателей и читателей!
01:09 - Что такое температурный график, кто и как его определяет.
12:13 - В связи с чем возникла дискуссия о переходе на пониженные температурные графики, можно ли их менять, что для этого требуется и к чему может привести стихийное их снижение.
35:23 - Как произошло, что много лет в системах применялись стихийно сложившиеся температурные графики. Кто осуществляет контроль за их соответствием проектным значениям. Требуется ли массовая проверка систем и соответствующий контроль или как сложилось, так и сложилось.
43:00 - Кто должен отвечать за неэффективную эксплуатацию систем теплоснабжения.
46:44 - Что нас ждет, если принять и сохранить стихийно сложившиеся пониженные температурные графики.
52:10 - Что дешевле, вернуться к проектным температурным графикам или модернизировать систему под стихийно сложившиеся стихийные.
55:30 - Как в профессиональной среде могло возникнуть предложение принять стихийно сложившиеся пониженные температурные графики и перейти на них без анализа, обоснования и проведения необходимых мероприятий по наладке.
59:18 - Спорим о закрытых и открытых системах теплоснабжения.
01:07:34 - Олеся ищет позитивную ноту и находит ее!
01:12:06 - Прощаемся до нового эфира.
Ссылка на YouTube.
Ссылка на RUTUBE.
Ссылка на VK.
Подписывайтесь на нас:
Станислав Шубин - Teplovichok,
Олеся Лещенко - Варвара Сергевна Плющ.
Стихийно сложившиеся пониженные температурные графики: быть или не быть?
Дежурные по ЖКХ Олеся Лещенко и Станислав Шубин встретились 03.12.2024 в прямом эфире с Александром Зубановым, директором ООО «Ивтеплоналадка» (г.Иваново) и обсудили к чему может привести сохранение стихийно сложившихся пониженных температурных графиков и почему простой переход на них невозможен без соответствующего обоснования.
00:00 - Приветствуем друг друга и наших зрителей, слушателей и читателей!
01:09 - Что такое температурный график, кто и как его определяет.
12:13 - В связи с чем возникла дискуссия о переходе на пониженные температурные графики, можно ли их менять, что для этого требуется и к чему может привести стихийное их снижение.
35:23 - Как произошло, что много лет в системах применялись стихийно сложившиеся температурные графики. Кто осуществляет контроль за их соответствием проектным значениям. Требуется ли массовая проверка систем и соответствующий контроль или как сложилось, так и сложилось.
43:00 - Кто должен отвечать за неэффективную эксплуатацию систем теплоснабжения.
46:44 - Что нас ждет, если принять и сохранить стихийно сложившиеся пониженные температурные графики.
52:10 - Что дешевле, вернуться к проектным температурным графикам или модернизировать систему под стихийно сложившиеся стихийные.
55:30 - Как в профессиональной среде могло возникнуть предложение принять стихийно сложившиеся пониженные температурные графики и перейти на них без анализа, обоснования и проведения необходимых мероприятий по наладке.
59:18 - Спорим о закрытых и открытых системах теплоснабжения.
01:07:34 - Олеся ищет позитивную ноту и находит ее!
01:12:06 - Прощаемся до нового эфира.
Ссылка на YouTube.
Ссылка на RUTUBE.
Ссылка на VK.
Подписывайтесь на нас:
Станислав Шубин - Teplovichok,
Олеся Лещенко - Варвара Сергевна Плющ.
👍4❤2👎2🔥2
#Тепло #TeplovichokToday
Отрасль теплоснабжения: развитие или стагнация?
В настоящее время коммунальный комплекс находится в кризисе, который проявляется в высоком уровне физического и морального износа инфраструктуры в сочетании с низкими темпами её обновления, низком уровне качества предоставляемых услуг, высокой доле убыточных предприятий. В этой связи в России на протяжении последних 10 лет предпринимаются постоянные усилия, направленные на привлечение частных инвестиций в коммунальную сферу. Однако анализ показал, что предпринимаемые усилия пока не приводят к значимым положительным сдвигам в отрасли и без кардинального изменения условий функционирования отрасли в ближайшее время невозможно будет достигнуть целевых показателей по обновлению инфраструктуры, предусмотренных Стратегией развития строительной отрасли и ЖКХ РФ на период до 2030 года с прогнозом до 2035.
Подробнее читайте в статье Ильи Долматова и Юлии Шеваль, Отрасль теплоснабжения: развитие или стагнация?
(Статья была опубликована в журнале в апреле 2024 г., но не потеряла своей актуальности)
Подписывайтесь на Teplovichok
Отрасль теплоснабжения: развитие или стагнация?
В настоящее время коммунальный комплекс находится в кризисе, который проявляется в высоком уровне физического и морального износа инфраструктуры в сочетании с низкими темпами её обновления, низком уровне качества предоставляемых услуг, высокой доле убыточных предприятий. В этой связи в России на протяжении последних 10 лет предпринимаются постоянные усилия, направленные на привлечение частных инвестиций в коммунальную сферу. Однако анализ показал, что предпринимаемые усилия пока не приводят к значимым положительным сдвигам в отрасли и без кардинального изменения условий функционирования отрасли в ближайшее время невозможно будет достигнуть целевых показателей по обновлению инфраструктуры, предусмотренных Стратегией развития строительной отрасли и ЖКХ РФ на период до 2030 года с прогнозом до 2035.
Подробнее читайте в статье Ильи Долматова и Юлии Шеваль, Отрасль теплоснабжения: развитие или стагнация?
(Статья была опубликована в журнале в апреле 2024 г., но не потеряла своей актуальности)
Подписывайтесь на Teplovichok
👍7❤3🔥3
#Тепло #TeplovichokToday
О пересмотре проектных температурных графиков в СЦТ
Комментарий Александра Зубанова, директора ООО «Ивтеплоналадка» к статье «О пересмотре проектных температурных графиков в системах централизованного теплоснабжения, образованных на базе котельных с установленной тепловой мощностью более 100 Гкал/ч», опубликованной в научно-техническом журнале «Новости теплоснабжения», № 5 (238) за 2024 г.
Подписывайтесь на Teplovichok
О пересмотре проектных температурных графиков в СЦТ
Комментарий Александра Зубанова, директора ООО «Ивтеплоналадка» к статье «О пересмотре проектных температурных графиков в системах централизованного теплоснабжения, образованных на базе котельных с установленной тепловой мощностью более 100 Гкал/ч», опубликованной в научно-техническом журнале «Новости теплоснабжения», № 5 (238) за 2024 г.
Подписывайтесь на Teplovichok
👍2❤1🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#ДежурныеЖКХ #Тепло
Пониженные температурные графики! Часть 2.
Дежурные по ЖКХ Олеся Лещенко и Станислав Шубин встретились 17.12.2024 в прямом эфире с Виктором Семеновым, президентом НП «Российское теплоснабжение» и обсудили сложившуюся ситуацию с температурными графиками, что с ними делать дальше, должны ли исполняться схемы теплоснабжения и что не хватает для этого.
(Часть 1. Стихийно сложившиеся пониженные температурные графики)
00:00 - Приветствуем друг друга и наших зрителей! Представляем нашего гостя и раскрываем его маленькую тайну - ютуб-канал Виктора Германовича - это действительно очень интересно - http://www.youtube.com/@ГоретовСтан.
01:57 - Если вопросу снижения температурных графиков относительно проектных уже много лет, почему именно сейчас возникло предложение об их утверждении.
09:55 - Насколько важно соблюдать при эксплуатации систем теплоснабжения проектные параметры и требования схем теплоснабжения.
17:35 - Необходимо ли при переходе на пониженные графики готовить обоснование, наладку и реализовывать мероприятия, связанные с таким переходом, по всей цепочке от источника до потребителя.
27:17 - О снижении температурных графиков как уходе от ОПО, и о том, как официально перейти на пониженные температурные графики.
31:50 - О возможном соломоновом решении регулятора между принять сложившиеся графики или заставить всех перейти на проектные.
34:24 - Не станет ли принятие стихийно пониженных графиков сигналом для участников о том, что схемы теплоснабжения можно не исполнять.
41:50 - Об ответственности за неисполнение схем теплоснабжения.
01:01:50 - Кто должен обеспечивать контроль за исполнением схемы теплоснабжения, в т.ч. и ЕТО.
01:08:45 - Есть ли сравнение с экономической точки зрения, что является менее затратным, возврат на проектные значения или сохранение сложившихся режимов.
01:17:02 - Подводим итоги.
01:18:22 - Расстаемся до нового эфира.
Ссылка на YouTube.
Ссылка на RUTUBE.
Ссылка на VK.
Подписывайтесь на нас:
Станислав Шубин - Teplovichok,
Олеся Лещенко - Варвара Сергевна Плющ.
Пониженные температурные графики! Часть 2.
Дежурные по ЖКХ Олеся Лещенко и Станислав Шубин встретились 17.12.2024 в прямом эфире с Виктором Семеновым, президентом НП «Российское теплоснабжение» и обсудили сложившуюся ситуацию с температурными графиками, что с ними делать дальше, должны ли исполняться схемы теплоснабжения и что не хватает для этого.
(Часть 1. Стихийно сложившиеся пониженные температурные графики)
00:00 - Приветствуем друг друга и наших зрителей! Представляем нашего гостя и раскрываем его маленькую тайну - ютуб-канал Виктора Германовича - это действительно очень интересно - http://www.youtube.com/@ГоретовСтан.
01:57 - Если вопросу снижения температурных графиков относительно проектных уже много лет, почему именно сейчас возникло предложение об их утверждении.
09:55 - Насколько важно соблюдать при эксплуатации систем теплоснабжения проектные параметры и требования схем теплоснабжения.
17:35 - Необходимо ли при переходе на пониженные графики готовить обоснование, наладку и реализовывать мероприятия, связанные с таким переходом, по всей цепочке от источника до потребителя.
27:17 - О снижении температурных графиков как уходе от ОПО, и о том, как официально перейти на пониженные температурные графики.
31:50 - О возможном соломоновом решении регулятора между принять сложившиеся графики или заставить всех перейти на проектные.
34:24 - Не станет ли принятие стихийно пониженных графиков сигналом для участников о том, что схемы теплоснабжения можно не исполнять.
41:50 - Об ответственности за неисполнение схем теплоснабжения.
01:01:50 - Кто должен обеспечивать контроль за исполнением схемы теплоснабжения, в т.ч. и ЕТО.
01:08:45 - Есть ли сравнение с экономической точки зрения, что является менее затратным, возврат на проектные значения или сохранение сложившихся режимов.
01:17:02 - Подводим итоги.
01:18:22 - Расстаемся до нового эфира.
Ссылка на YouTube.
Ссылка на RUTUBE.
Ссылка на VK.
Подписывайтесь на нас:
Станислав Шубин - Teplovichok,
Олеся Лещенко - Варвара Сергевна Плющ.
👍8🔥5❤3👏1