Президент и ее партия, получив власть, в последние годы сосредоточились на внешней политике и забыли о внутренней. Майя Санду оказалась отличным президентом на экспорт: Молдова еще никогда не была так обласкана вниманием лидеров влиятельных стран, как в последние два года. В 2022 году страна получила статус кандидата на вступление в ЕС, а в 2024 году начались переговоры о членстве республик в Евросоюзе. Но президента Молдовы выбирает не Еврокомиссия, а жители республики.
Мой текст для коллег из «Новой».
Мой текст для коллег из «Новой».
Новая газета Европа
Социология недовольства
В это воскресенье, 3 ноября, в Молдове проходит второй тур президентских выборов, от результата которых будущее страны зависит еще больше, чем от состоявшегося две недели назад проевропейского референдума. Во второй тур вышли действующая президент страны…
Майя Санду уже празднует победу.
Можно ли теперь сказать, что граждане Молдовы 3 ноября выбрали себе двух президентов? Одного выбрали те, кто живет в республике, а другую — те, кто отсюда уехал.
У Санду глаза велики
Между первым и вторым туром Майя Санду после четырёх лет президентства стала превращаться в политика. Лучше поздно, чем Снежная Королева, безусловно. Встретилась с неприятным ей мэром Кишинева. Признала ошибки. Допустила какие-то перестановки в правительстве. Сыграла в себя образца 2020 года. Помним, что тогда она сместилась в центр и выступила в нехарактерной для молдавских правых сил роли. Можно даже сказать, что полевела.
Результаты второго тура — не победа. Насколько я знаю, в кампании 2020 года активно участвовал Влад Кульминский. Нынешнюю курировали Андрей Спыну, Кристина Бужор, Артур Мижа и Адриан Бэлуцел. Я знаю, что идея дать интервью Юрию Дудю многими в команде Санду воспринималась в штыки. Насколько мне известно, ее в итоге продавила Стелла Жантуан. И правильно сделала. В «проевропейских» журналистских чатах потом обсуждалось, что Юру консультировал я. Ребят, обращайтесь, вас тоже проконсультирую.
Могут ли все перечисленные выше «штабные» сегодня сказать, что сделали всё правильно? Проиграть внутри страны и выиграть в целом только благодаря диаспоре — это не тревожный звоночек, а ревущая сирена: ребята, вы забыли, что вас выбирает не Урсула фон дер Ляйен, а жители Молдовы. Изменится ли после этих выборов высокомерная партия «Действие и солидарность»? Задвинут ли тех, кто чуть не сжёг родную хату? Я бы хотел увидеть изменения в поведении власти. Там есть люди, способные смотреть на ситуацию под правильным углом. И понимать: сколько ни кричи про «сетку Шора» (она была, есть и будет; спасибо журналистам, показавшим её во всей красе), это не отменяет провалов власти и протестного голосования. Чтобы так настроить против себя общество, нужен особый талант.
Когда отгремят салюты по поводу дня победы, хотелось бы увидеть работу. Скучную рутину, в которой погрязнет правительство, а не авральное начисление в октябре зарплат за май железнодорожникам. Время до парламентских выборов пролетит быстро.
И про Александра Стояногло. Майю Санду ночью в штабе спросили: куда вы совершите первый визит? Думаю, ей стоило бы совершить первый визит — к нему. Раскол, который эти выборы углубили, нужно срочно сшивать, а взаимный хейт — лечить эмпатией.
(картинка чисто для привлечения внимания, как говорится)
Между первым и вторым туром Майя Санду после четырёх лет президентства стала превращаться в политика. Лучше поздно, чем Снежная Королева, безусловно. Встретилась с неприятным ей мэром Кишинева. Признала ошибки. Допустила какие-то перестановки в правительстве. Сыграла в себя образца 2020 года. Помним, что тогда она сместилась в центр и выступила в нехарактерной для молдавских правых сил роли. Можно даже сказать, что полевела.
Результаты второго тура — не победа. Насколько я знаю, в кампании 2020 года активно участвовал Влад Кульминский. Нынешнюю курировали Андрей Спыну, Кристина Бужор, Артур Мижа и Адриан Бэлуцел. Я знаю, что идея дать интервью Юрию Дудю многими в команде Санду воспринималась в штыки. Насколько мне известно, ее в итоге продавила Стелла Жантуан. И правильно сделала. В «проевропейских» журналистских чатах потом обсуждалось, что Юру консультировал я. Ребят, обращайтесь, вас тоже проконсультирую.
Могут ли все перечисленные выше «штабные» сегодня сказать, что сделали всё правильно? Проиграть внутри страны и выиграть в целом только благодаря диаспоре — это не тревожный звоночек, а ревущая сирена: ребята, вы забыли, что вас выбирает не Урсула фон дер Ляйен, а жители Молдовы. Изменится ли после этих выборов высокомерная партия «Действие и солидарность»? Задвинут ли тех, кто чуть не сжёг родную хату? Я бы хотел увидеть изменения в поведении власти. Там есть люди, способные смотреть на ситуацию под правильным углом. И понимать: сколько ни кричи про «сетку Шора» (она была, есть и будет; спасибо журналистам, показавшим её во всей красе), это не отменяет провалов власти и протестного голосования. Чтобы так настроить против себя общество, нужен особый талант.
Когда отгремят салюты по поводу дня победы, хотелось бы увидеть работу. Скучную рутину, в которой погрязнет правительство, а не авральное начисление в октябре зарплат за май железнодорожникам. Время до парламентских выборов пролетит быстро.
И про Александра Стояногло. Майю Санду ночью в штабе спросили: куда вы совершите первый визит? Думаю, ей стоило бы совершить первый визит — к нему. Раскол, который эти выборы углубили, нужно срочно сшивать, а взаимный хейт — лечить эмпатией.
(картинка чисто для привлечения внимания, как говорится)
Forwarded from Донской Казак
Молдавские итоги: если уйти от эмоций
1. Итак, второй тур президентских выборов в Молдове завершен. Но общественно- политические процессы продолжаются. И крайне важно обсудить их в спокойном экспертном ключе, желательно без конспирологических экзерсисов и скороспелых обобщений.
2. Тема внешнего вмешательства а молдавские выборы сегодня обсуждается едва ли не больше, чем внутренние аспекты кампании. С одной стороны, нам рассказывают о всесильной «сетке Шора», поймавшей сотни и тысячи доверчивых молдаван. С другой стороны, говорят о всесильной диаспоре поддерживаемой Западом, решившей в итоге дело в пользу Майи Санду.
3. Эксперту вообще вредно удивляться, а тем более заламывать руки и обращать глаза к небу с возгласом «как же так». Выборы- это важный политический инструмент, влияющий на внутреннюю и внешнюю политику страны, региональную и международную безопасность. Значит на них всегда будет реакция, в том числе и вмешательство внешних сил. Иначе просто не бывает. Если ты интересен и важен, к тебе придут, будут пытаться сделать другом или попутчиком, будут предлагать, давить, словом, влиять. Политика такова, обижаться тут не на кого, надо учитывать это обстоятельство и использовать его в своих целях. Или, как минимум, уменьшать риски и издержки.
4. Теперь поговорим о популярных дискурсах. Они, как обычно, упускают нюансы. «Сетка Шора». Легко списать на нее все социальные проблемы, экономические провалы, умолчать о невыполненных предвыборных обещаниях четырехлетней давности. Но даже если вдруг мы признаем ее сверхсилу, то зададимся вопросом, а чего же в ней запутались люди, и не от неудовлетворенности ли действующей властью стали искать спасения на стороне? Всесильная диаспора. Трудно отрицать, что не дай она свои голоса, Стояногло набрал бы во «внутренней Молдавии» более 51 % и победил. Все так. Но ведь и при таком раскладе у Санду было бы порядка 48%, значимая электоральная величина, от которой Стояногло- президент не смог бы отмахнуться, как от мухи. Добавим к этому и особую роль голосов из Кишинева в поддержку власти. Столица всегда играет особую роль в политике!
5. Паки и паки. Молдавский социум и политикум расколот. Что ж Вы хотите, демократия? Хотим мы, собственно, понимания, что этот раскол не по вопросу о процентах налоговых ставок или о паре министерских кресел. Есть раскол идентитарный, есть разное понимание внешних перспектив, национального проекта в целом. Эти расхождения необходимо сшивать, но есть ли воля для проведения таких операций? Выборы-2024 показали, что данный вопрос останется открытым!
1. Итак, второй тур президентских выборов в Молдове завершен. Но общественно- политические процессы продолжаются. И крайне важно обсудить их в спокойном экспертном ключе, желательно без конспирологических экзерсисов и скороспелых обобщений.
2. Тема внешнего вмешательства а молдавские выборы сегодня обсуждается едва ли не больше, чем внутренние аспекты кампании. С одной стороны, нам рассказывают о всесильной «сетке Шора», поймавшей сотни и тысячи доверчивых молдаван. С другой стороны, говорят о всесильной диаспоре поддерживаемой Западом, решившей в итоге дело в пользу Майи Санду.
3. Эксперту вообще вредно удивляться, а тем более заламывать руки и обращать глаза к небу с возгласом «как же так». Выборы- это важный политический инструмент, влияющий на внутреннюю и внешнюю политику страны, региональную и международную безопасность. Значит на них всегда будет реакция, в том числе и вмешательство внешних сил. Иначе просто не бывает. Если ты интересен и важен, к тебе придут, будут пытаться сделать другом или попутчиком, будут предлагать, давить, словом, влиять. Политика такова, обижаться тут не на кого, надо учитывать это обстоятельство и использовать его в своих целях. Или, как минимум, уменьшать риски и издержки.
4. Теперь поговорим о популярных дискурсах. Они, как обычно, упускают нюансы. «Сетка Шора». Легко списать на нее все социальные проблемы, экономические провалы, умолчать о невыполненных предвыборных обещаниях четырехлетней давности. Но даже если вдруг мы признаем ее сверхсилу, то зададимся вопросом, а чего же в ней запутались люди, и не от неудовлетворенности ли действующей властью стали искать спасения на стороне? Всесильная диаспора. Трудно отрицать, что не дай она свои голоса, Стояногло набрал бы во «внутренней Молдавии» более 51 % и победил. Все так. Но ведь и при таком раскладе у Санду было бы порядка 48%, значимая электоральная величина, от которой Стояногло- президент не смог бы отмахнуться, как от мухи. Добавим к этому и особую роль голосов из Кишинева в поддержку власти. Столица всегда играет особую роль в политике!
5. Паки и паки. Молдавский социум и политикум расколот. Что ж Вы хотите, демократия? Хотим мы, собственно, понимания, что этот раскол не по вопросу о процентах налоговых ставок или о паре министерских кресел. Есть раскол идентитарный, есть разное понимание внешних перспектив, национального проекта в целом. Эти расхождения необходимо сшивать, но есть ли воля для проведения таких операций? Выборы-2024 показали, что данный вопрос останется открытым!
Бывший замглавы Службы информации и безопасности задается вопросом. А самому выяснить? Или профессиональные навыки завяли? Ну, откройте комменты, господин Балан. Я удовлетворю там ваше любопытство. ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Alexandru Balan - expert în politici de securitate
Владимир Соловьев жестко критикует Маю Санду.
Он подчеркивает, что результаты выборов не являются настоящей победой, поскольку большинство голосов внутри страны было отдано за Александра Стояногло.
Соловьев указывает на важность, чтобы партия «Действие и солидарность» не оставалась высокомерной и меняла свое поведение. Он также подчеркивает необходимость рутины в работе правительства и предлагает Санду первым делом навестить Стояногло, чтобы сгладить углубившийся раскол и восстановить отношения.
🕵️
Интересно, на кого сегодня работает Соловьев?🤔
https://point.md/ru/novosti/politika/solov-ev-proigrat-vnutri-strany-eto-ne-trevozhnyi-zvonochek-a-revushchaia-sirena/
Он подчеркивает, что результаты выборов не являются настоящей победой, поскольку большинство голосов внутри страны было отдано за Александра Стояногло.
Соловьев указывает на важность, чтобы партия «Действие и солидарность» не оставалась высокомерной и меняла свое поведение. Он также подчеркивает необходимость рутины в работе правительства и предлагает Санду первым делом навестить Стояногло, чтобы сгладить углубившийся раскол и восстановить отношения.
🕵️
Интересно, на кого сегодня работает Соловьев?🤔
https://point.md/ru/novosti/politika/solov-ev-proigrat-vnutri-strany-eto-ne-trevozhnyi-zvonochek-a-revushchaia-sirena/
point.md
Соловьев: Проиграть внутри страны — это не тревожный звоночек, а ревущая сирена
Известный молдавский журналист Владимир Соловьев прокомментировал результаты президентских выборов в Молдове. "Результаты второго тура — не победа", - написал Соловьев.
Про подкуп и Шора в тексте нет. Не вместилось. Видимо, число знаков с пробелами было строго ограничено. ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from NewsMaker.md | Новости Молдовы, Украины и региона
В Молдове до декабря последуют кадровые перестановки в правительстве. Об этом сообщил пресс-секретарь кабмина Молдовы Даниел Водэ.
Как сказал Даниел Водэ, еще после первого тура выборов президент Майя Санду отметила необходимость немедленных изменений, в том числе в составе правительства.
«Премьер-министр Дорин Речан также услышал это политическое послание от президента Майи Санду. В дальнейшем мы ожидаем, что премьер примет соответствующие решения. Это означает, что до декабря у нас появятся такие объявления о перестановках в правительстве», — сказал Даниел Водэ, отметив, что это необходимо для повышения эффективности правительства.
Как сказал Даниел Водэ, еще после первого тура выборов президент Майя Санду отметила необходимость немедленных изменений, в том числе в составе правительства.
«Премьер-министр Дорин Речан также услышал это политическое послание от президента Майи Санду. В дальнейшем мы ожидаем, что премьер примет соответствующие решения. Это означает, что до декабря у нас появятся такие объявления о перестановках в правительстве», — сказал Даниел Водэ, отметив, что это необходимо для повышения эффективности правительства.
Миша, спасибо большое! И, конечно, ждем в Молдове с твоей новой книгой!⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Да. Зыгарь
Что происходит в Молдове, кто будет президентом и что все это значит - очень интересное видео от лучше специалиста по этому региону! И да, он кстати запустил свой ютуб-канал
https://youtu.be/xcBohGMS7Ms?si=CmeTo_hZURWXQwES
https://youtu.be/xcBohGMS7Ms?si=CmeTo_hZURWXQwES
YouTube
Битва за Молдову не закончилась: для чего она России и зачем страна нужна Западу? / ТЕМА
Москва не признала итоги выборов в Молдове. Это значит, что «перетягивание» страны Россией и Западом продолжается. Каждая из сторон хочет укрепить здесь свое влияние. ЕС поддерживает действующую — прозападную — власть. Россия хотела бы смены этой власти.…
Проигравшие победители
Проверить не получится — придется поверить. И в первом, и во втором туре выборов президента я проголосовал за Майю Санду. А на референдуме — за изменение Конституции. Хотя многие сторонники президента, в том числе депутаты из ее партии, то своими действиями (типа вывешивания списков «предателей»), то своим бездействием (вроде игнорирования ксенофобской истерии) агитировали меня не делать этого. Короче, для меня это было очень непростое решение. Я критично отношусь к нынешней власти и считаю ее очень слабой и неуклюжей. Список вопросов к ней длинный. Приведу здесь три.
Первый. Кричать о «сетке Шора» и беспрецедентном подкупе, с точностью бухгалтера считать завезенные в страну десятки миллионов долларов власть смогла, а пресечь незаконные схемы — не смогла. Почему? Кстати, Шора стоит поблагодарить. Власти он помог обеспечить мобилизацию, малоимущим помог подзаработать, а лично меня окончательно убедил поставить в бюллетене штамп Votat напротив фамилии Санду.
Второй. Придумав референдум о евроинтеграции, власть себе и евроинтеграции в целом, за которую она так топит, создала большую проблему. Предупреждали же в Брюсселе: не надо в это играть. Местные стратегические стратеги рассудили иначе. На выходе получили раскол, от которого не отмахнуться. Сами вручили оппонентам аргумент: какая Европа — полстраны туда не хочет. Это правда того стоило? Ну да ладно, референдум прошел, и плебисцит с ним.
Третий. Власть постоянно говорит о своей заботе о людях. Кто пользуется аэропортом Кишинева, тот знает, что там уже давно провожающих и встречающих не впускают внутрь терминала. Говорят, что так обеспечивается безопасность. Дескать, неизвестные периодически звонят и сообщают о бомбе. Подозреваю, что наш аэропорт не уникален, и такие угрозы поступают во многие аэропорты мира. Представим, что встречающих и провожающих перестали пускать в аэропорты Стамбула или Парижа. У меня не получается. Но в Молдове можно держать людей на улице в зной, в мороз, в дождь. Это точно про безопасность? При Шоре такого не было, как говорится.
Теперь пару слов про оппозицию. Она тоже слаба, неинтересна, не креативна и, кроме «долой Санду», ничего по сути не предлагает. Парламентская оппозиция сидит в парламенте и жалуется, непарламентская мечтает сидеть в парламенте и жаловаться. А хочется смыслов, борьбы ярких идей и в итоге появления противовеса. Пока же сила слабой молдавской власти — в слабости молдавской оппозиции.
С Александром Стояногло я общался трижды. Брал интервью, когда он еще был генпрокурором, и дважды — уже во время этой избирательной кампании. Считаю, что убрали его с поста генпрокурора в 2021 году довольно подло (привет депутату правящей партии Лилиану Карпу). Уже во время предвыборной кампании ярлык «человека Шора» и чуть ли не босса «молдавской Каморры» тоже приклеили подло. Еще была травля семьи и травля из-за национальности.
Стояногло победил Санду на выборах внутри страны, но проиграл в целом. И я считаю, что это хорошо. Его победа после такой мощной медийной артподготовки по поводу перечисленного выше легко могла спровоцировать протесты. Их только не хватало в накаленной выборами ситуации. Предположим, что он все же стал президентом. Его неминуемый конфликт с парламентским большинством длился бы до парламентских выборов 2025 года. Непозволительная по нынешним временам роскошь.
Результат, который получил Стояногло, во-первых, дает ему возможность и время, чтобы набрать в политике опыт — если, конечно, он решит продолжить заниматься политикой. Дебаты показали, что ему этого опыта явно не хватало. Этот результат также создает условия для переформатирования политического поля, в частности, его блеклого левоцентристского фланга. Первым шагом к этому мог бы стать политический развод Стояногло с Партией социалистов.
Ладно, они там без меня разберутся. Я, как уже известно, выбрал недопобедившую Санду. Имею право и продолжу выражать свое мнение и о ней, и о ее команде. Точно такое же право имеют и те, кто ее не выбирал. Демократия же, верно?
Проверить не получится — придется поверить. И в первом, и во втором туре выборов президента я проголосовал за Майю Санду. А на референдуме — за изменение Конституции. Хотя многие сторонники президента, в том числе депутаты из ее партии, то своими действиями (типа вывешивания списков «предателей»), то своим бездействием (вроде игнорирования ксенофобской истерии) агитировали меня не делать этого. Короче, для меня это было очень непростое решение. Я критично отношусь к нынешней власти и считаю ее очень слабой и неуклюжей. Список вопросов к ней длинный. Приведу здесь три.
Первый. Кричать о «сетке Шора» и беспрецедентном подкупе, с точностью бухгалтера считать завезенные в страну десятки миллионов долларов власть смогла, а пресечь незаконные схемы — не смогла. Почему? Кстати, Шора стоит поблагодарить. Власти он помог обеспечить мобилизацию, малоимущим помог подзаработать, а лично меня окончательно убедил поставить в бюллетене штамп Votat напротив фамилии Санду.
Второй. Придумав референдум о евроинтеграции, власть себе и евроинтеграции в целом, за которую она так топит, создала большую проблему. Предупреждали же в Брюсселе: не надо в это играть. Местные стратегические стратеги рассудили иначе. На выходе получили раскол, от которого не отмахнуться. Сами вручили оппонентам аргумент: какая Европа — полстраны туда не хочет. Это правда того стоило? Ну да ладно, референдум прошел, и плебисцит с ним.
Третий. Власть постоянно говорит о своей заботе о людях. Кто пользуется аэропортом Кишинева, тот знает, что там уже давно провожающих и встречающих не впускают внутрь терминала. Говорят, что так обеспечивается безопасность. Дескать, неизвестные периодически звонят и сообщают о бомбе. Подозреваю, что наш аэропорт не уникален, и такие угрозы поступают во многие аэропорты мира. Представим, что встречающих и провожающих перестали пускать в аэропорты Стамбула или Парижа. У меня не получается. Но в Молдове можно держать людей на улице в зной, в мороз, в дождь. Это точно про безопасность? При Шоре такого не было, как говорится.
Теперь пару слов про оппозицию. Она тоже слаба, неинтересна, не креативна и, кроме «долой Санду», ничего по сути не предлагает. Парламентская оппозиция сидит в парламенте и жалуется, непарламентская мечтает сидеть в парламенте и жаловаться. А хочется смыслов, борьбы ярких идей и в итоге появления противовеса. Пока же сила слабой молдавской власти — в слабости молдавской оппозиции.
С Александром Стояногло я общался трижды. Брал интервью, когда он еще был генпрокурором, и дважды — уже во время этой избирательной кампании. Считаю, что убрали его с поста генпрокурора в 2021 году довольно подло (привет депутату правящей партии Лилиану Карпу). Уже во время предвыборной кампании ярлык «человека Шора» и чуть ли не босса «молдавской Каморры» тоже приклеили подло. Еще была травля семьи и травля из-за национальности.
Стояногло победил Санду на выборах внутри страны, но проиграл в целом. И я считаю, что это хорошо. Его победа после такой мощной медийной артподготовки по поводу перечисленного выше легко могла спровоцировать протесты. Их только не хватало в накаленной выборами ситуации. Предположим, что он все же стал президентом. Его неминуемый конфликт с парламентским большинством длился бы до парламентских выборов 2025 года. Непозволительная по нынешним временам роскошь.
Результат, который получил Стояногло, во-первых, дает ему возможность и время, чтобы набрать в политике опыт — если, конечно, он решит продолжить заниматься политикой. Дебаты показали, что ему этого опыта явно не хватало. Этот результат также создает условия для переформатирования политического поля, в частности, его блеклого левоцентристского фланга. Первым шагом к этому мог бы стать политический развод Стояногло с Партией социалистов.
Ладно, они там без меня разберутся. Я, как уже известно, выбрал недопобедившую Санду. Имею право и продолжу выражать свое мнение и о ней, и о ее команде. Точно такое же право имеют и те, кто ее не выбирал. Демократия же, верно?