Очень злободневный пост канала Движение Сорок Сороков, в котором они пригласили коллег обсудить вопрос: «За что или за кого готовы умирать граждане России?!», напомнил нам о наших постах с аналогичными риторическими вопросами.

Правы ДСС, когда справедливо указывают, что тот задел качественного человеческого материала (да простят нас коллеги за такой эвфемизм), который достался России от СССР, сыграл свою решающую роль, и в первую и во вторую Чеченские кампании.

Сейчас глядя на новый облик Вооруженных Сил России понимаешь, что несмотря на новое и современное вооружение, очень тяжело поверить в то, что такая армия и флот смогут долго противостоять в большой войне.
Наши вооруженные силы, возможно приобрели более высокую боеготовность по сравнению с ВС СССР, но потеряли высокую боеспособность.
Увы. Но, такова изнанка всех армий, сформированных по наемному типу (сейчас это называется «по контрактному»).
Мотивация человека, получающего деньги за то, что он исполняет свой прописанный функционал (наводчик, снайпер, артиллерист или пограничник), всегда будет отличаться от мотивации того, кто взял в руки оружие, чтобы защитить свою Родину, а если надо и умереть за нее.
 
Это только один аспект этого вопроса.
Второй аспект, который можно сформулировать вопросом: «А что такое Родина?», не менее важен, чем первый аспект, связанный с наемной армией.
 
Так что же все-таки входит в понятие «Родина», за которую не жалко положить свою жизнь?
В Советском Союзе, соборность, присущая всем жителям многонационального народа России, была завуалирована коллективизмом.
И именно эта соборность была основной мотивацией наших предков, отдававших свои жизни: за Родину, за свой дом и «за други своя».
Как говорил Козьма Минин: «Купно за едино (вместе за одно)».
 
А что сейчас у россиян олицетворяется с Родиной, когда дух капитализма почти разрушил общность людей, а цифровизация довершает начавшийся процесс?
 
Для нас Родина не может олицетворяться с нашей элитой и с количеством российских миллиардеров в списке Forbes.
Родина в нашем понимании - это не чиновники, политики, силовики, судьи и их личные «кошельки-бизнесмены», которые живут в Московии.
 
Но, парадокс в том, что именно от этих людей (действующей элиты) будет зависеть мобилизация экономики и организация обеспечения армии и флота всем необходимым.
У нас большие сомнения, насчет того - не улетят ли наши элитарии в первый же день войны на своих частных самолетах подальше от «горячо любимой» Родины?
Но, если и не улетят, то представить, что сыновья нашей элиты будут воевать на передовой, для нас так же трудно, как представить высадку наших космонавтов на Луну, пока во главе «Роскосмоса» будет находиться Рогозин.
 
Сейчас понятие Родины – размыты из-за отсутствия идеологии у правящей элиты.
Принцип по которому они живут, очень точно выражен во фразе американского таксиста из фильма «Брат-2»: «Сегодня родина там, где задница в тепле…».
А ведь кроме войны, у Родины могут быть и другие испытания.

26 апреля было 34 года со дня Чернобыльской катастрофы.
Мы с трудом представляем, как сегодняшняя власть смогла бы эффективно и быстро организовать ликвидацию подобной аварии.
Мы не поверим в то, чтобы кто-то из руководителей "Ростатома" смог бы лично находиться на разрушенном энергоблоке и руководить действиями подчиненных.
И нам невозможно представить, чтобы в сегодняшней России нашлось столько же добровольцев, сколько их нашлось в СССР, которые в 1986 году со всей страны приехали в Чернобыль и оставили там - кто свое здоровье, а кто свою жизнь.
 
Возможно, что наша позиция слишком радикальна, поэтому будет интересно узнать, что об этом думают другие коллеги.
@trueolen, @Alekhin_Telega @obrazbuduschego2, @vchk2, @rus_demiurge, @master_pera, @russica2, @the_diletant,  @obuhovpro, @rznpolitics, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @dumayem, @sidpolit, @dvuglav, @SkuratoffOne,  @EbuldinSkySpez, @RossiyaNeEvropa.

С 1 июня завершается удалённый режим у большинства сотрудников президентской администрации.
Повод очевиден: началось форсирование подготовки к голосованию по Конституции. На поправку идёт и руководство управлений, попавшее в карантин. В частности, возвращается в строй Александр Харичев.
Скоро и оглашение плана Правительства по поддержке экономики.
Работа над планом идёт в ситуации повышенного напряжения: борьба концепций внутри кабинета, давление лоббистов, ожесточённые стычки в информационном поле.
Наглядный пример – сюжет с выплатами медикам, работающим с коронавирусными больными.
На выполнение достаточно простой задачи ушло 57 дней.
Нужна новая команда, новая кадровая политика и новая, понятная народу стратегия. Иначе ничего не получится. Люди раздражены, чтобы не сказать озлоблены, рейтинг президента снижается, и одним парадом Победы ситуацию не переломить.
«Итальянская забастовка» в исполнительной вертикали.
https://octagon.media/politika/_italyanskaya_zabastovka_v_ispolnitelnoj_vertikali.html

Ползучий трансфер?
https://yangx.top/vybora/31608
В 20-30 - годы прошлого века в СССР был в ходу такой термин "ползучая контрреволюция".
Если не нужно вносить паспортные данные в список избирателей, то возникает резонный вопрос, а зачем тогда вообще нужны избиратели?
Такое общероссийское голосование обнулит не только поправки в Конституцию, саму Конституцию, но и Путина!
А глядя на то, что происходит в Штатах и начинает происходить в других странах
https://yangx.top/nationkurs/3535
https://yangx.top/RusGunArmy/775
то возникает устойчивое ощущение, что через такое голосование Россию активно пытаются погрузить в эту глобальную вакханалию.
И то о чем активно пишут @sorok40russia @trueolen начинает приобретать очень отчетливые параметры.
И попробуйте нас убедить в том, что это не что иное как ползучий трансфер, который, учитывая нашу историю, может превратиться в кровавый и роковой.
@kremlebezBashennik @Alekhin_Telega @T34newsfeed @EbuldinSkySpez @wek_ru @the_diletant @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @bigtransfer2024 @vchk2
что думаете по поводу такого общероссийского голосования и его возможных последствий?

Публикация «Оленя» о праймериз «Единой России» разворошила «медвежий улей». Надо отдать должное, Алексей Чеснаков недаром ест свой хлеб в исполкоме ЕР на Банном переулке - ответ «Оленю» был оперативным. Мы вот так не можем, мы жарили шашлыки в выходные.
Хорошая попытка обелить праймериз, но нет. Алексей, во имя доброй памяти о «суверенной демократии» – всё же не стоит путать понятия «конкуренция» и «имитация». Скандалы на праймериз вызваны как раз с отсутствием «реальной борьбы» и недобросовестной конкуренцией, с приёмами «ниже пояса», когда всех несогласованных кандидатов зачистили на этапе регистрации, используя формальные поводы. «Расписали междусобойчик» - вы поразительно точно описали суть праймериз, который привел к торжеству отрицательной селекции в партии на всех уровнях. Праймериз ЕР в существующем виде, развивая образ @sorok40russia - это трупные пятна на теле партии. Хорошая идея, призванная освежить партию и вдохнуть в нее новую жизнь, на местах выродилась в нечто противоположное – уродливое и убивающее все живое. Генеральная репетиция, где отрабатывается все самое худшее, скверное и дурно пахнущее из набора политтехнологий, применяемое после такой «тренировки» на основных выборах. Далеко за примерами ходить не стоит, спросите у вашего коллеги и соседа по офису - у замглавы исполкома ЕР Любарского (по совместительству друга Турчака) о том, как под его непосредственном контролем прошли праймериз в Нижнем Новгороде - как снимали несогласованных кандидатов, принуждали голосовать бюджетников, цинично под видом помощи во время пандемии собирали паспортные данные с пенсионеров и малоимущих в обмен на продуктовые наборы, платили по 650 рублей за голос и обкатывали новые форматы электронных фальсификаций с использованием сайта Госуслуги. Пусть вам покажут, на каких округах была реальная конкуренция – там, где состоялась эпическая битва воспитателя детского сада с местным олигархом или действующего депутата со студентом? Праймериз был настолько «конкурентным», что эксперты в этом году его бы вовсе не заметили, если бы мы не подняли вопрос в повестку. @kremlin_bashnya, @kolesnilova_22 @politgen @rznpolitics, почитайте мнения экспертов с земли. Так что про конкурентность вы жирно промазали – в регионах единоросы настолько деградировали, что перестали создавать даже видимость конкуренции. Праймериз и до того был профанацией, но в этом году Единая Россия превзошла сама себя, опустив планку «ниже дна».
Главное же новшество праймериз в этом году в том, что к стандартным политтехнологическим фокусам добавились ещё и электронные. Впервые обкатывали новые технологии, да так рьяно, что сайт праймериз, не выдержав натиска «цифровых жуликов и воров», рухнул в первый же день. Вряд ли этот «цифровой прорыв» добавит очков ЕР. Пожалуй, он только позволит совершить имиджевый апгрейд до «партии цифровых жуликов и воров». Идея электронного голосования, не успев окрепнуть, дискредитирована партией власти. Вот главный итог этого провального перфоманса, который наглядно показывает, что цифровые технологии убивают честные выборы. Праймериз «Единой России» как худшая пародия на выборы – это не только акт партийного саморазоблачения, но и дискредитация всей избирательной системы, что выводит тему за пределы чисто внутрипартийного дискурса, побуждая телеграм-сообщество оценить электронное голосование как угрозу легитимности выборов и в целом политсистемы @russica2, @bezbashennik, @wek_ru, @vchk2, @the_diletant, @proektkino, @obrazbuduschego2, @master_pera.

Сергей Кириенко довел этот механизм до постукиваний, сменив тактику. Внутриполитический блок сейчас больше походит не на политический штаб, а на ивент-агентство, которое развлекает (и отвлекает от политических проблем) одного клиента. Младший состав механиков прыгает со скалы и бросается под танки, разве такие не справятся с проблемами в машинном зале? В кают-компании регулярно проводятся совещания старшего и среднего комсостава в форме развивающих игр, на палубе маршируют волонтеры и «Лидеры России».

Сергей Кириенко дал интересный и понятный суррогат политики, который чем-то напоминает советские времена. Эта образцово-показательная система для одного зрителя, которая отдаляет президента от реальности.

Случись конституционная реформа во времена Суркова или Володина, Путин получил бы от них четкий и подробный сценарий, который они бы старались провести последовательно и несли бы ответственность за итоги.

Команда Кириенко, видимо, с самого начала представила президенту лишь несколько пунктирных карт – клиент ведь хочет сам всем распоряжаться и все решать, вот пусть и решает. Посчитает, что нужны досрочные выборы в Госдуму, – мы приготовим, не захочет – и ладно. В результате части сценариев смешались между собой в нестройную линию.

По-итогу президент так и остался в середине нулевых, немного улучшенной «Лидерами России» и молодыми технократами. И страна в его восприятии осталась в тех временах. Тогда обнуление сроков с Терешковой никто не принял бы в штыки. Но на дворе 20-е – прошла пенсионная реформа, уровень жизни несколько другой, а Президент выходит к публике на старых котурнах народного героя, хор поет старую песню.
«Моя жизнь – это трагедия», – говорит герой зрителям, а те в ответ ему выдают неприличную частушку про Терешкову. Рояль из кустов падает в оркестровую яму, из машины выскакивает не бог, а цепляющийся за власть пожилой чиновник. Федеральные телеканалы показывают происходящее в новостной прайм-тайм. Голосование по поправкам в Конституцию с социальными плюшками превращается в одобрение новых сроков, и предрешенными его итоги уже не выглядят.

Коллеги из канала «Незыгарь» опубликовали сегодня пост, в котором указали на тупиковость системы управления регионами через губернаторов-технократов.

С большинством доводов, почему этот опыт не самый удачный, можно согласиться, но вот с выводом о том, что система «подвесила» решение данного вопроса, оставив старых и исчерпавших ресурс губернаторов, и это несёт ей в будущем большие проблемы, мы в корне не согласны.

Система продолжает преобразовываться, и вопрос губернаторов решается посредством ослабления их влияния, о чём наши инсайдеры сообщали на прошлой неделе. Главы регионов становятся ещё более зависимыми от АП фигурами, и уже не так важно, кто является проводником идей из центра, так как от их решений практически ничего не зависит.

https://yangx.top/russica2/29097

Череда последних переназначений губернаторов фиксирует тренд на отказ от знаменитого кириенковского губернаторопада.

Ковид-история внесла коррективы и заставила отказаться от любых поводов ослабления Системы.

Проблема в том, что после сентября прошлого года избирательные кампании с наделением выдвиженцев губернаторским мандатом, стали крайне неэффективны.
Более того, затратность кампаний слишком значима и не покрывает планируемых результатов. Да к тому же провоцирует риски, сталкивает местные элиты и создает дополнительные конфликты.
Генерация таких конфликтов и ее копирование на десятки регионов стала для системы уже критическим фактором.

Когда политические менеджеры не способны стали обеспечить бесконфликтность (или минимизацию конфликта) при смене власти, а предложенные кандидаты не обеспечивают консенсус, основным инструментом стал административный ресурс.
Достаточно дорогой, коррупционный и регрессивный.

Большинство «губернаторов технократов» обнулили свое положение и быстро превратились в слабые фигуры, либо уже встроились в региональную конструкцию, либо пока еще ведущие бессмысленные и далекие до результата позиционные бои с местной элиты.

Ослабленность новых назначенцев и низкий горизонт их личного планирования при высокой внешней конфликтности создают проблемы с реальной управляемостью регионами.

Поэтому старый губернатор (зачастую фигура бессмысленная) теперь превращается в простую альтернативу удержания ситуации в представлении полит менеджеров на уровне фиксированного управления.

В результате отныне предложено не рисковать игрой в губернаторов- технократов, но сохранять действующие кадры как оплот стабильности Системы на определенной территории. Даже если они еще вчера ходили в статусе потенциальных отставников.

Так неожиданно переназначенными оказались смоленский Островский, костромской вечно болеющий Ситников, конфликтный краснодарский Кондратьев. А впереди еще переназначения целой плеяды таких же горе-губернаторов.

При том, что тренд пересмотра неработающей кириенковской модели технократов назрел, его альтернативной стал еще более плохой вариант- оставлять даже не то что верных, а слабых и исчерпанных .

Слабые и еще при этом облеченные доверием губернаторы плохой сигнал обществу.
Регионы в условиях кризиса теряют уже даже надежду, а не то что шансы сменить главу региона.

Это не значит, что недовольство вызовет протест. Но это обреченность регионов на сильное инерционное торможение.

Стратегия тоски негативно отразится в условиях кризиса.
И большое заблуждение, что губернаторы тоски удержат стабильность регионов. Удержат, но пока сильный центр.

Возможно, политические издержки на короткой временной дистанции будут незначительны. Но для будущего - издержки явно непокрываемые.

Успокоенность, что стабильность даст собраться силами и даст возможность манёвра сомнительна.

Ставить на слабого и исчерпавшего свой ресурс всегда ошибка.
Нынешний кризис быстро не уйдет. Парадигмы наличия временного ресурса в 5-10 лет нет.
Двигаться должны все и сразу.

Остановки и дремота крайне опасны перехватом инициативы.
К сожалению, демонстрируемые управленческие решения в части губернаторов обусловлены не консервативным трендом, а скорее запросом на остановку.

Череда переназначений слабых и исчерпавших свой ресурс губернаторов, о которых говорит уважаемый НЕЗЫГАРЬ, не только поставила под сомнение стратегию Кириенко назначения губернаторов-технократов, но и, по сути, все ипостаси его проекта "Лидеры России".

Прав Дилетант - Кириенко сегодня создает представление для одного зрителя. При этом, не соглашусь, что Зритель застрял в 2000х и не разу не произнес классическое - "Не верю", скорее, играть иначе уже никто не может.

Если бы не было у президента запроса на изменения, то не было бы губернаторов-технократов, а также конкурсов по поиску лидеров. Он понимает, что чтобы что-то начать менять в регионах, губернаторов надо искать среди местных лидеров и запрос на это был сформирован, после чего и появились "Лидеры России".

Но вопрос в исполнении. Сегодняшним танцорам, которые очень стараются понравиться Зрителю, явно что-то мешает - возможно непрофессионализм, а возможно страх конкуренции со стороны молодых и активных, которые и весят поменьше и артроз в суставах ещё не развился, да и запросы не такие большие, как у именитых со званиями и орденами.

НЕЗЫГАРЬ конечно прав, что "ставить на слабого и исчерпавшего свой ресурс всегда ошибка", но скорее всего это не ставка, а консервирование ситуации до момента перехода от выборов губернаторов к назначению. И, понимая текущие тренды, вкупе с провалом стратегии Кириенко, можно предположить, что за новую стратегию подбора губернаторов будет отвечать не АП, а "силовая партия".

Театр военных действий

🚀«Роскосмос».
@nsmag Запуск Crew Dragon ударит по российской космонавтике: она потеряет сотни миллионов долларов от доставки американских астронавтов.
@Contora_Pishet Американские космические технологии XXI века догнали достижения СССР XX века, ситуация в космической отрасли России плачевна.
@economika Глава госкорпорации Рогозин поздравляет Маска и SpaceX с запуском Crew Dragon и выражает надежду на дальнейшее сотрудничество.

🐻«Единая Россия».
@rznpolitics 2 июня будут объявлены результаты праймериз партии, процедура может стать «прививкой» к электронному голосованию на перспективу, снизив общественный скепсис.
@trueolen На праймериз «Единая Россия» обкатывает современные цифровые фальсификации, которые будут использованы в дальнейшем.
@hellotransfer Мероприятие проходит при рекордно низкой явке в 4%, лидер партии Медведев заявляет об успехе.
@kremlin_bashnya Это политическое событие осталось незамеченным.

📕Конституция.
@kommersant ЦИК намерен упростить порядок голосования, в том числе выдавая бюллетени без внесения данных избирателей в список участников процедуры.
@vchk2 Кремль окончательно перестал считать граждан избирателями, бенефициаров поправок интересует только сам факт голосования.
@rznpolitics Общероссийское голосование по таким правилам обнулит не только поправки в Конституцию, саму Конституцию, но и Путина.
@TihieTro Заключение Конституционного Суда по поправкам выносится «именем Российской Федерации», что некорректно и указывает на спешку. Правкам будет передана системная неопределённость в легитимности.

Путин наконец-то назначил дату голосования по поправкам, тем самым приблизив вожделенный миг легитимизации уже де-юре принятых изменений в Конституцию.

Скорее бы прошло первое июля, чтобы уже окончательно перевернуть уже перевернутую страницу истории косметического апгрейда нашего основного Закона.

Михаил Мишустин представит план по спасению экономики.
Это будует завтра...
 
А что же у нас сегодня?
По оценке портала finanz_ru, денег в бюджетах некоторых регионов России осталось всего на несколько дней.
У 37 из 85 субъектов РФ остатки средств в кассе, на банковских депозитах и счетах в казначействе РФ, составляют менее 5% от их налоговых и неналоговых доходов за 2019 год.
У 43% регионов «денежная подушка» покрывает меньше месяца бюджетных расходов, а у каждого седьмого ее хватит меньше, чем на неделю. Это 15 субъектов, у которых резервы составляют менее 1% от всех доходов прошлого года.
 
У 14 регионов казна практически пуста: остатки на счетах покрывают меньше 5% расходов за месяц. То есть, по сути, есть деньги на один-два дня.
 
Наиболее благополучная ситуация предсказуемо - в регионах нефте- и газодобычи, а также в Москве. У Ямало-Ненецекого АО, Тюменской области и в столичном бюджете есть резервы на 5-6 месяцев расходов.
 
2-3 месяца на «денежной подушке» могут продержаться ХМАО-Югра, Тверская область, республика Башкортостан, Ленинградская, Вологодская и Калужская области, а также Приморский край.
 
Причина такого безденежья, лежит на поверхности.
Бюджеты регионов наполняются за счет НДФЛ, который просел на фоне режима нерабочих дней, а также резко снизились платежи налога на прибыль.
 
Будут ли в завтрашнем докладе Мишустина, озвучены так же меры по спасению бюджетов регионов, мы узнаем уже через несколько часов.

Если исходить из объективной реальности функционирования большой Системы, то смысла в голосовании буквально нет никакого.
Два месяца назад мы видели, какой реальный статус Конституции и какой из нее гарант стабильности. Прямо скажем никакой.
Полагаться, что наличие Конституции обеспечит соблюдения правил поведения и сценариев договороспособности элит, политически наивно.
Гарант у Системы только один. И это единственный политический субъект.

Следовательно для политического класса календарная история важна не в части процедурной легитимности конституционной реформации.

Она была важна в полноте субъектности первого лица. Фактически это референдум доверия со стороны элит и народа.

Насколько первое лицо умеет серьезно переигрывать элиты, которые безусловно заинтересованы в навязывании своей игры.

Понятно было, что чем дальше сдвигаются сроки, тем устойчивее боярская фронда. Тем сильнее становятся кремлевские акторы в продаже и обмене своего ресурса.
А чем они сильнее, тем слабее Президент.
Отсюда и весь смысл календарной истории.

Для Путина как политического героя крайне важно сохранять максимальную политическую субъектность и политический маневр.

Все сдвиги голосования обнуляли конституционную реформация, а следовательно меняли сценарий трансфера Системы.

Президент конечно отыграл серьезно ситуацию и продемонстрировал что он остается сильнейшим политическим героем в Игре.

Многие знают, что сценарий сдвигали на осень.
И сентябрьские иды могли поменять многое.

Надо ли говорить, что нынешнее голосование для элит станет подтверждением присяги, их легитимности в путинской Системе. Пройдут эту процедуру вероятно далеко не все.


https://yangx.top/stanovaya/424

В сети уже появились подробности плана Мишустина, который назван «общенациональным планом восстановления экономики».
 
«Как яхту назовешь, так она и поплывет».
Это крылатое выражение мы привели не случайно.
Если бы план Мишустина был назван – «меры по поддержке экономики», то ассоциативный ряд, возникающий при произнесении этого словосочетания, был связан со штанами, которые нужно поддерживать, чтобы они окончательно не свалились, оголив то место, в котором мы все можем оказаться.
 
Когда же вместо слов «поддержка» и «восстановление», мы наконец-то услышим от Правительства и Центробанка, заветные словосочетание «новая экономическая и монетарная политика, основанная на внутренних инвестициях»?

Партия коронавируса, несмотря на то, что вынуждена отступать, все ещё крепко держит общероссийское голосование в тисках карантина фактически диктуя условия, на которых оно будет проходить. «За ней (Поповой) решающее слово» - нечто занимательное вырвалось из уст президента. Ранее мы давали упреждающий сигнал - принятый под давлением партии Госсмуты особый правовой статус «чумного голосования» не обеспечит высокую легитимность итогов голосования, что станет родовой травмой новой политической конструкции.
«Непризнание поправок на общероссийском голосовании станет критической уязвимостью - той ниткой, дернув за которую, можно будет размотать всю скроенную наспех новую политическую систему. Это явная игра на обнуление запущенных политических реформ и снос новой политической конструкции. Кризис легитимности власти, оставляющий возможности для госпереворота, будет использован как силовой рычаг давления на президента через запуск политической дестабилизации и включения «фактор улицы» (протеста). Ситуация осложняется тем, что Кремль, пошедший на поводу у партии Госсмуты, совершил серьезную ошибку, заменив референдум на политический суррогат в виде общероссийского голосования. Для взрыва внутри страны будут использоваться все те мины, которые заложили намеренно под систему, отказавшись от референдума и совершив неоднократное групповое изнасилование конституции»
Сразу после голосования начнется мощная атака партии Госсмуты. Партия коронавируса, окопавшаяся в мэрии и во внутриполитическом блоке, сделала все возможное для обнуления легитимности конституции, чтобы иметь возможность мобилизовать протестную улицу и запустить проект Ельцин 2.0. Страну намеренно ведут к острому политическому и конституционному кризису. Впереди нас ждет очень сложное лето и осень. Советуем присмотреться повнимательнее к событиям в США, где сейчас бушуют протесты и погромы, улицы некоторых городов похожи на финальные кадры из фильма Джокер, а сегодня спровоцирована/инсценирована стрельба протестующих в полицию. Не хотелось снова быть точными в прогнозах, но это то, что готовят и для нас. Параллели весьма примечательные: Нью-Йорк – Москва, Трамп- Путин, демократы (Байден и теневые фигуры) – партия Госсмуты (Собянин и теневые фигуры).
Глубинные государства США и России действуют скоординированно, сценарий во многом идентичен. «Олень» не просто так ранее стартовал большую дискуссию о глубинных государствах. Надеемся, что сейчас многим стало понятно, что карантин, который одновременно случился в большинстве стран мира - это про политику, а не про медицину. Однако карантин это не самоцель, он был лишь призван создать экономическую и политическую базу для радикализации протеста и роста недовольства властью, главная же цель – запуск управляемого хаоса, дестабилизация ситуации и силовой перехват управления. Что выберут детонатором социального взрыва, кнопкой, запускающей активную фазу протеста – вторично. История учит не путать повод от причины - про убийство Фердинанда, которое стало поводом, но не причиной Первой мировой войны все же помнят. В США в качестве детонатора выбрали эпизод с убийством полицейским чернокожего Флойда. Что выберут в России - аналогичный инцидент с полицейским произволом (уже обкатывали кейс Голунова), провокацию на межрелигиозной и межнациональной почве или что-то другое, гадать бессмысленно – тут может быть любой адский креатив. Но плохо, что в отличие от США, где устойчивая политическая конструкция, в России создана ещё и политическая платформа для протеста - подложена бомба под основной закон страны.

Мишустин представил Путину план восстановления экономики.
Президент даже показал на камеру этот план в виде стопки сшитых документов в черном переплете, лежащих на углу его стола.

Теперь нам осталось подождать пару недель, чтобы лоббисты из Госкорпораций и ФПГ утрясли свои хотелки с Кремлем и Правительством.

Видимо денег на всех все равно не хватает, раз Путин решил взять тайм-аут еще на полмесяца.

То, что происходит в Америке - урок для всех нас.

В том числе, и для тех самых профессиональных патриотов, которые переживают за то, что Россию хотят заставить платить и каяться всякие украинцы с поляками.

Пока что непрерывно платят и каятся белые американцы.

У них несчастных все по полной программе. Позитивная дискриминация, сегрегация при трудоустройстве и получении образования. Они боятся смотреть черным в глаза в сабвэе и на улице. Они кастрируют свой родной английский язык, чтобы не дай Господь, не обидеть неосторожным словом афро-американца.

Теперь белые васпы стоят на коленях и читают вслух колонки Пола Кругмана в Нью-Йорк Таймс, который пишет о "первородном американском грехе расизма", в котором, ясное дело, больше всех виноват Трамп.

Власть в России – это не Круглый стол с рыцарями, а сходка атаманов, где каждый тянет в свою сторону. Пока атаманы делили золотой запас и спорили, кто друг, а кто враг, войском никто не занимался. Оно пило, гуляло и вселилось, а когда кулеш стал жиже, загудело и стало требовать добавки.

Коллеги абсолютно точны, когда пишут: «С народными массами беда. Путин вынужден заманивать эти массы на голосование социалкой и другой привлекаловкой. Так как понятие Отечество, суверенитет, свобода и независимость у многих атрофировалось напрочь».

Чтобы народ не мешал, его в начале 90-ых сознательно и усердно оглупляли, и теперь по свидетельству С.Л.Капицы у нас количество тех, кто верит, что Солнце вращается вокруг Земли, выросло с 15% до 25%. Если так было при жизни академика, что происходит теперь?

Мы уже давно не самая читающая нация в мире. Нормально не знать, кто такие Жуков и Гагарин, когда была битва под Москвой и что означает СССР. Материи вроде Отечества, суверенитета, свободы и независимости стали менее важны, чем должность менеджера в Евросети и путёвка в Анталью летом.

Обращаться к такому народу на политическом языке – это как обращаться к дикарям с лекцией о конфликте геоцентрической и гелиоцентрической систем. Власть раскололась, и та её часть, которой потребовался умный и зрелый народ, натолкнулась на последствия 90-ых и фурсенковщины. Когда понадобился ответственный гражданин, выяснилось, что он находится в критическом меньшинстве.

Но Фурсенко говорил не от себя, он олицетворял тогдашнюю политику государства, его правящего класса. Образование у нас сохранило прежние цели. И теперь, когда класс расколот, его здоровым силам в противостоянии злу не к кому апеллировать в поисках поддержки.

Однако глаза боятся, а руки делают. 1 июля страна сделает то, что давно вошло в сюжеты всех древних мировых легенд: долго погружённый в наведённый морок король вдруг стряхивает наваждение, и зло терпит поражение. Спал король или вынужденно притворялся спящим – уже не важно. Главное, что он являет себя преображённым, а король – это персонифицированный символ народа.

Преображение – вот суть этого сюжета. Это всегда чудо, потому что на момент преображения зло в большинстве. Но его силы тают, и оно проигрывает потому, что Кольцо его всевластия теперь в других - правильных руках. Сбудется ли эта архетипическая история в России – увидим после 1 июля.

1 июля – это не просто плебисцит. Это встреча короля с войском накануне решающего сражения. Метафизика акта конституционного голосования намного глубже его формального содержания. Это труба, сзывающая тех, кто готов сражаться, на главную битву. Как в битве на Куликовом поле, на участки голосования придут разрозненные добровольцы, а выйдет из них единый народ. История повторится, а значит, продолжится.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Эпидемия принуждает власть к решительным действиям как в деле обуздания инфекции, так и для спасения экономики. Однако первые оборачиваются странными карантинами и штрафами, а последние – как в случае с «общенациональным планом» правительства – инициативами явно не уровня НЭПа, первых советских пятилеток или рузвельтовского «Нового курса».

3️⃣6️⃣Принятие экстренных мер
@Alekhin_Telega Самого плана реальных антикризисных действий там менее 10%. Всё остальное – план работы министерств на два года. Критически пустой документ покажет президенту качество системы управления.
@control_zakupka В плане отсутствуют конкретные меры по поддержке вымирающего малого и среднего бизнеса.
@Svoidanash МСБ нужны не костыли от государства, а возможность работать и зарабатывать. Поддерживая крупных игроков, власти сохраняют спрос на услуги МСБ.
@CassandRaSach Документ не содержит новых инструментов, кроме президиума кабинета как «проектного офиса», но у Мишустина может не хватить сил на переформатирование работы.
@russica2 Cостав мишутинского правительства, задавшего крайне высокую планку, вряд ли способен совершить прорыв.
@ShaltayBabay Основная задача Мишустина – деньги собирать, но ни в коем случае не раздавать их населению. Хороший неолиберальный подход в экономике с ультраконсервативными тенденциями в политике.
@rznpolitics В самом лучшем случае план в том виде, в каком он есть, может только стабилизировать текущий уровень поддержки.
@Wek_ru Чем хорош план — его поистине изобретательной невнятностью. Цифры в документе не вызывают доверия.
@vchk2 План будет дорабатываться две недели, что даёт время лоббистам из госкорпораций и ФПГ утрясти вопросы с Кремлём и кабинетом.

⚡️Досрочным выборам в Госдуму быть. Если, конечно, снова не прилетит ещё какой-нибудь «черный лебедь». Информацию о досрочных парламентских выборах подтверждают сразу несколько авторитетных источников «Оленя» в АП и Госдуме. Кремль форсирует политические реформы, возвращаясь к сценарию «быстрой трансформации» и «мгновенного перезапуска».
Напомним, что «Олень» ещё в прошлой своей реинкарнации первым сообщил детали вынашиваемого Кремлем блиц-крига с досрочными выборами. Как мы и указывали ранее, после принятия поправок в Конституцию – это уже будет другая конституция и другое государство, что даст конституционному суду формальный юридический повод для обнуления парламента и назначения перевыборов в Госдуму. Если часть поправок носят декоративный характер, то появление Госсовета меняет всю архитектуру и конструкцию власти.
Ранее Владимир Путин отказался от согласованного и проработанного в АП плана по проведению досрочных выборов, приняв единоличное решение в последний момент, незадолго до своего выступления в Госдуме. На президента повлияла позиция лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который единственный из руководителей парламентских фракций озвучил сомнения по поводу необходимости досрочных выборов. Однако стоит отметить, что Зюганов в своей позиции был не одинок – и выражал не только свое личное мнение, но больше интересы влиятельной силовой группы Кремля.
Не увидев консенсуса, ни в партийных рядах, ни в Кремле, президент посчитал правильным оставить выборы в Госдуму на плановый 2021 год. Однако сегодня ситуация значительно изменилась. Все стороны исходят из понимания, что выборы в Госдуму в 2021 году несут в себе значительные риски – падение рейтингов власти и доверия к политическим институтам на фоне экономических проблем, значительный рост и радикализация протестных настроений, повышение активности несистемной оппозиции, рост политического давления извне и «фактор уличных протестов» по американскому сценарию. В будущее в Кремле смотрят если не с тревогой, то с озабоченностью.

АП СНИЗИЛА ПЛАН ПО ГОЛОСОВАНИЮ ЗА КОНСТИТУЦИЮ
Когда идея плебисцита по поправкам в Конституцию была только обнародована, мы предположили, что планы, которые спустят ответственным на места, будут относительно мягкими, где-то на уровне «больше половины» по явке и поддержке. Вскоре, однако, жизнь опровергла этот прогноз: пошли утечки про 70 на 70 и даже более высокие требования. Однако коронавирус вернул АП к реальности. Медуза сообщает, что в регионы спускаются новые планы, соответствующие нашему старому прогнозу: 55% явки.

На самом деле, это немного удивительно. Мы не могли предположить беспрецедентного снижения требований к голосованию: обустройству урн чуть ли не в киосках Союзпечати, полному бесконтролю по надомному голосованию и откровенному бреду с голосованием по почте. Эти послабления позволяют показывать абсолютно любую, хоть 200% явку. Зачем же снижать планы?
Поскольку плебисцит является откровенно пиаровской акцией важен элемент правдоподобия результатов. Неважно, сколько людей реально проголосует, важно – чтобы общество в целом поверило в результаты. Вполне очевидно, что явку в 70 и даже 60 процентов общество в наших конкретных обстоятельствах однозначно посчитает «нарисованной». На месте АП мы бы требовали от исполнителей, чтобы показатель явки не превышал 55%, даже если к урнам реально придет больше граждан. Иначе вполне можно получить впечатляющие, но совсем нереальные результаты там, где главы регионов изо всех сил начнут доказывать свое рвение и преданность (ведь для этого их когда-то и брали).

Интересным остается лишь один момент: будут ли реально учитываться результаты. Многие эксперты склоняются к тому, что бюллетени просто сожгут, не считая, а результаты напишут, какие будет нужно. С нашей точки зрения, реальный учет все-таки будет, но закрытый. Нужен он для проверки лояльности, исполнительности и эффективности региональных властей. Именно по способности добиться при всенародных голосованиях того, что велели в АП, их и будут оценивать, и принимать по ним кадровые решения.