✏️ Tankie's R&R: Правым не удалось осуществить переворот в Бразилии

Власти Бразилии смогли взять под контроль ситуацию в столице, где протестующие ранее захватили здание парламента и президентский дворец. Около 400 участников беспорядков арестованы. Губернатора столичного региона суд временно отстранил от должности за бездействие. В стране введен режим ЧС.

Президент Лула де Силва ввёл в столице режим ЧС, и выступил с обращением, в котором осудил эти события, и обвинил в них «вандалов и фашистов». Сам Болсонару, находящийся, по некоторым данным, во Флориде, также осудил действия своих сторонников — хоть и не сразу (аналогично поступил и Дональд Трамп при штурме Капитолия его сторонниками).

Верховный суд постановил демонтировать сотни лагерей сторонников Болсонару, появившихся после его поражения на выборах — задача эта возложена на армию, и в случае её провала, командующие войсками и полицией будут привлечены к судебной ответственности.

Свой Трамп у Бразилии уже был – президента Жаира Болсонару называли "Трампом из тропиков". Теперь есть и свой штурм Конгресса, который произошел ровно через 2 года и 2 дня после событий 6 января.

Уверенности новым бразильским властям придала и поддержка соседей. В Латинской Америке сейчас почти везде у власти их единомышленники. Вот, к примеру, послание из Каракаса от венесуэльского президента Мадуро.

«Мы категорически отвергаем насилие, порожденное неофашистскими группировками Болсонару, нападающими на демократические институты Бразилии. Выражаем поддержку президенту Луле да Силве и бразильскому народу, который обязательно мобилизуется в защиту мира и своего президента», – сообщил Николас Мадуро, президент Венесуэлы.

Редкий случай, но левого президента латиноамериканской страны поддержали и в США. Например:
«Поддерживаю президента Лула да Силву и демократически избранное правительство Бразилии. Внутренним террористам и фашистам нельзя позволять использовать сценарий Трампа для подрыва демократии. Нельзя предоставлять Болносару убежище во Флориде, где он скрывается от ответственности за свои преступления», – считает конгрессмен из Техаса Хоакин Кастро.

При этом Болсонару после долгой паузы (как Трамп два года назад) в итоге всё же заявил, что его сторонники нарушили закон. Но маховик либеральных медиа раскручен в привычном направлении.

Также по теме:
#Бразилия #Болсонару #Новости #Политика

✏️ Tankie's R&R: А теперь у нас прекрасное из телеграмма!

Самозванная «писатель, к. филос. н., Ph.D. Автор ряда книг и статей в журналах «Новый мир,» «Sibirica», «Slavic Review» придумала, как провести в своей Прекрасной России Будущего спидран по фашизму. Итак, допустим, сбылась либеральная мрия о «деколонизации» России, Абрамсы в Химках, все дела (да, мы как и раньше считаем, что это сценарий кринжового мода на хойку, а не реально возможного развития событий, но допустим), пришла пора столь любимых либералами «люстраций». Какой самый надёжный метод обеспечить стабильность этого общества и устойчивость либеральной мечты? Взять кучу демобилизованных травмированных людей и всеми силами попытаться втоптать их в грязь, лишить их средств к существованию, пособий, вообще посадить всех (это, напоминаем, как минимум полмиллиона человек) на кичу и потом выдать Украине. Украина их вряд ли возьмет, конечно, потому что даже при всей любви ВСУ и добробатов к резне такое количество людей им физически не переварить. Впрочем, говоря про «всеми силами давить», стоит учесть, что никаких сил не будет, потому что вы не просто распустили все силовые структуры, вы только что подвергли обструкции даже их рядовой состав! Который, напоминаем, не только состоит из людей не то чтобы повинных в чём-то (нет, участие в военных действиях в целом военным преступлением не является), а даже не особо туда рвавшихся — в РФ, если что, давно объявлена мобилизация!
Короче, что произойдёт на самом деле, если этот план попытаться воспроизвести в жизнь? Ну, первым же делом эти люди (а ещё уже точно миллионы их родственников и друзей) набьются во всевозможные фрайкоры и установят уже натурально фашистский режим. При том даже не как в Веймарской Германии, где деление было всё-таки более идеологическим — ветераны, не хотевшие повторения ПМВ и разочаровавшиеся в казённом патриотизме, шли к левым,
люди, хотевшие величия Германии и оседлать тигра, шли к правым — тут во фрайкоры пойдут вообще все, потому что жить-то хочется.

Если серьёзно, то да, как бы вы ни относились к текущему конфликту, первая проблема, с которой столкнётся наше общество (да и уже скоро начнёт сталкиваться) — это проблема возврата этих сотен тысяч людей к мирной жизни. Безусловно, любая вменяемая левая политическая сила должна выступать за всестороннюю заботу о социализации и реинтеграции этих людей обратно в мирную жизнь. Так что да, даже если вы весь из себя антивоенный чувак с пасификом на груди, вы должны будете ратовать за пенсии ветеранам, пособия инвалидам, выплаты вдовам и проч.
Точно так же вас, как ярого революционера, должны интересовать и военспецы и разочаровавшиеся в военщине военнослужащие, которых любой крупный буржуазный конфликт плодит в количестве — и, судя по репортажам военкоров о боевом духе мобилизантов и настроениям в обществе, этот не исключение. Конечно, если вы будете им говорить «Вася, бросай ты это дело, чтобы мы могли тебя посадить,

 а твою семью окунуть в нищету», боевой дух войск будет неимоверно высок.
Кстати, точно так же всё будет работать и в случае победы РФ (что, впрочем, тоже весьма маловероятно). Да, конечно, придётся платить пособия и пенсии ВСУшникам, а что вы думали.

P.S. Основная новость, которую комментируют, конечно, тоже прекрасная — очередной патриотический военкор совсем вскоре после получения правительственной награды устроил пьяную драку с какими-то «чеченцами» и теперь визжит о том, что его заживо репрессируют «куколды» из силовиков. Ну, что мы говорили о казённом патриотизме, да.

✏️ Tankie's R&R: #Anime #среда

✏️ Tankie's R&R: #Rest

✏️ Tankie's R&R: #Rest

✏️ Tankie's R&R: 💥 «ВОЙНА ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ ИНЫМИ (ИМЕННО: НАСИЛЬСТВЕННЫМИ) СРЕДСТВАМИ»

Это знаменитое изречение принадлежит одному из самых глубоких писателей по военным вопросам, Клаузевицу. Марксисты справедливо считали всегда это положение теоретической основой взглядов на значение каждой данной войны. Маркс и Энгельс всегда именно с этой точки зрения смотрели на различные войны.

Примените этот взгляд к теперешней войне. Вы увидите, что в течение десятилетий, почти полувека, правительства и господствующие классы и Англии, и Франции, и Германии, и Италии, и Австрии, и России вели политику грабежа колоний, угнетения чужих наций, подавления рабочего движения. Именно такая политика, только такая, продолжается в теперешней войне. В частности, и в Австрии и в России политика как мирного, так и военного времени состоит в порабощении наций, а не в освобождении их. Наоборот, в Китае, Персии, Индии и других зависимых странах мы видим в течение последних десятилетий политику пробуждения к национальной жизни десятков и сотен миллионов людей, освобождения их от гнета реакционных «великих» держав. Война на такой исторической почве может быть и теперь буржуазно-прогрессивной, национально-освободительной.

Достаточно взглянуть на теперешнюю войну с точки зрения продолжения в ней политики «великих» держав и основных классов внутри них, чтобы сразу увидать вопиющую антиисторичность, лживость и лицемерность того мнения, будто можно оправдывать идею «обороны отечества» в данной войне.

🇷🇺 ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ?

В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение. Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных «инородцев»: посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев». Таким образом со стороны России война отличается сугубой реакционностью и противоосвободительным характером.

😡 ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ?

Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества» в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ

от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество». Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле.

📝 БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ

Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Базеле, имеет в виду как раз ту войну между Англией и Германией с их теперешними союзниками, которая и разразилась в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный интерес не может оправдать такой войны, ведущейся «ради прибылей капиталистов и выгод династий» на почве империалистской, грабительской политики великих держав. Манифест прямо заявляет, что война опасна «для правительств» (всех без исключения), отмечает их боязнь «пролетарской революции», указывает с полнейшей определенностью на пример Коммуны 1871 г. и октября — декабря 1905 г., т. е. на пример революции и гражданской войны. Таким образом, Базельский манифест как раз для данной войны устанавливает тактику революционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе против своих правительств, тактику пролетарской революции. Базельский манифест повторяет слова Штутгартской резолюции, что, в случае наступления войны, социалисты должны использовать создаваемый ею «экономический и политический кризис» для «ускорения падения капитализма», т. е. использовать созданные войной затруднения правительств и возмущение масс для социалистической революции.

Политика социал-шовинистов, их оправдание войны с буржуазно-освободительных точек зрения, их допущение «защиты отечества», голосование за кредиты, вступления в министерства и проч. и проч. есть прямая измена социализму, объясняемая лишь, как увидим ниже, победой оппортунизма и национал-либеральной рабочей политики внутри большинства европейских партий.

🤔 ЛОЖНЫЕ ССЫЛКИ НА МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА

Социал-шовинисты русские (с Плехановым во главе) ссылаются на тактику Маркса в войне 1870 г.; — немецкие (типа Ленча, Давида и К0) на заявления Энгельса в 1891 г. об обязательности для немецких социалистов защищать отечество в случае войны с Россией и Францией вместе; — наконец, социал-шовинисты типа Каутского, желающие примирить и узаконить интернациональный шовини

зм, ссылаются на то, что Маркс и Энгельс, осуждая войны, становились тем не менее постоянно, от 1854—1855 до 1870—1871 и 1876—1877 гг., на сторону того или иного воюющего государства, раз война все же разражалась.

Все эти ссылки представляют из себя возмутительное искажение взглядов Маркса и Энгельса в угоду буржуазии и оппортунистам, точно так же, как писания анархистов Гильома и К0 искажают взгляды Маркса и Энгельса для оправдания анархизма. Война 1870— 1871 года была исторически-прогрессивной со стороны Германии, пока не был побежден Наполеон III, ибо он, вместе с царем, долгие годы угнетал Германию, поддерживая в ней феодальное раздробление. И как только война перешла в грабеж Франции (аннексия Эльзаса и Лотарингии), Маркс и Энгельс решительно осудили немцев. Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли отказ Бебеля и Либкнехта голосовать за кредиты и советовали с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные классовые интересы пролетариата. Перенесение оценки этой войны, буржуазно-прогрессивной и национально-освободительной, на современную империалистскую войну есть издевательство над истиной. То же относится с еще большей силой к войне 1854—1855 гг. и всем войнам XIX века, когда не было ни современного империализма, ни созревших объективных условий социализма, ни массовых социалистических партий во всех воюющих странах, т. е. не было именно тех условий, из которых Базельский манифест выводил тактику «пролетарской революции» в связи с войной между великими державами. Кто ссылается теперь на отношение Маркса к войнам эпохи прогрессивной буржуазии и забывает о словах Маркса: «рабочие не имеют отечества» — словах, относящихся именно к эпохе реакционной, отжившей буржуазии, к эпохе социалистической революции, тот бесстыдно искажает Маркса и подменяет социалистическую точку зрения буржуазной.

🚫 СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ ЕСТЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ ОППОРТУНИЗМ

В течение всей эпохи II Интернационала повсюду шла борьба внутри с.-д. партий между революционным и оппортунистическим крылом. В ряде стран был раскол по этой линии (Англия, Италия, Голландия, Болгария). Ни один марксист не сомневался в том, что оппортунизм выражает буржуазную политику в рабочем движении, выражает интересы мелкой буржуазии и союза ничтожной части обуржуазившихся рабочих с «своей» буржуазией против интересов массы пролетариев, массы угнетенных.

Объективные условия конца XIX века особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней, создавая маленький слой бюрократии и аристократии рабочего класса, привлекая в ряды с.-д. партий много мелкобуржуазных «попутчиков».

Война ускорила развитие, превратив оппортунизм в социал-шовинизм, превратив тайный союз оппортунистов с буржуазией в открытый. При этом военные власти повсюду ввели военные положения и намордник для рабочей массы, старые вожди которой почти поголовно перешли к буржуазии.

Экономическая основа оппортунизма и социал-шовинизма одна и та же: интересы ничтожного слоя при

 вилегированных рабочих и мелкой буржуазии, отстаивающих свое привилегированное положение, свое «право» на крохи прибылей, полученных «их» национальной буржуазией от грабежа чужих наций, от выгод ее великодержавного положения и т. д.

Идейно-политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма одно и то же: сотрудничество классов вместо борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь «своему» правительству в затруднительном его положении вместо использования его затруднений для революции. Если взять все европейские страны в целом, если обратить внимание не на отдельных лиц (хотя бы и самых авторитетных), то окажется, что именно оппортунистическое течение стало главным оплотом социал-шовинизма, а из лагеря революционеров почти повсюду раздается более или менее последовательный протест против него. И если взять, например, группировку направлений на Штутгартском международном социалистическом конгрессе 1907 г., то окажется, что международный марксизм был против империализма, а международный оппортунизм уже тогда был за него.

✊ ЛОЗУНГ МАРКСИСТОВ — ЛОЗУНГ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели «национальной» идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика «массовых действий» неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении.

Базельский манифест прямо ссылается на пример Парижской Коммуны, т. е. превращения войны правительств в войну гражданскую. Полвека тому назад пролетариат был слишком слаб, объективные условия социализма еще не назрели, соответствия и содействия революционных движений во всех воюющих странах быть не могло, увлечение части парижских рабочих «национальной идеологией» (традицией 1792 года) было мелкобуржуазной слабостью их, своевременно отмеченной Марксом, и одной из причин краха Коммуны. Полвека спустя после нее отпали ослаблявшие тогдашнюю революцию условия, и в настоящее время социалисту непростительно мириться с отказом от деятельности именно в духе парижских коммунаров.

— Владимир Ильич Ленин, «Социализм И Война (отношение Рсдрп К Войне)». Напечатано в августе 1915 г. в Женеве отдельной брошюрой в издании редакции газеты «Социал-Демократ»

#Refit — Больше интересных статей
#Ленин #Война #Марксизм #Левые

✏️ Tankie's R&R: #Неравенство #Rest

Годовщина убийства Розы Люксембург

✏️ Tankie's R&R: Товарищ Ярославский иногда, конечно, очень странные опросы придумывает. Впрочем, этот нас побудил поговорить о ключевом принципе построения коммунистической организации — демократическом централизме.

Начнём с того, что три перечисленных института — партия, профсоюз и совет, это, внезапно, различные вещи. Совет — это представительный орган власти, профсоюз — это объединение трудящихся по профессиональному признаку, политическая партия — это изначально иерархическая организация, построенная вокруг идеологии. Если на пальцах, то сложно представить жёсткие требования к дисциплине в рамках районного совета, тиранию в местной профсоюзной ячейке или не заметить тот факт, что партия как правило является объединением единомышленников, которые добровольно принимают правила игры.

Продолжим важным пониманием — централизм не противоречит демократии. Противоположным централизму полюсом является децентрализация и сетевая структура — и она, внезапно, отнюдь не всегда как-то связана с демократией.
Скажем, рассмотрим организационные принципы для коммунистической партии. Ключевым принципом тут является демократический централизм. Суть демократического централизма, как учит нас БСЭ, состоит в сочетании демократизма, т. е. полновластия трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности их руководящих органов и их подотчётности массам, с централизацией — руководством из одного центра, подчинением меньшинства большинству, дисциплиной, подчинением частных интересов интересам общим в борьбе за достижение поставленной цели. На практике устав ВКП(б) описывает демократический централизм так:

«18. Руководящим принципом организационного строения партии является демократический централизм, означающий:

а) выборность всех руководящих органов партии сверху донизу;

б) периодическую отчетность партийных органов перед своими партийными организациями;

в) строгую партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству;

г) безусловную обязательность решений высших органов для низших и для всех членов партии.

19. Партия строится на основах демократического централизма по территориально-производ­ственному признаку: организация, обслуживающая какой-либо район, считается высшей по отношению ко всем организациям, обслуживающим часть данного района, или организация, обслуживающая целую отрасль производства или управления, считается высшей по отношению ко всем организациям, обслуживающим части данной отрасли.

20. Все партийные организации автономны в решении местных вопросов, поскольку эти решения не противоречат решениям партии.

21. Высшим руководящим органом каждой организации является общее собрание, конференция или съезд.

22. Общее собрание, конференция или съезд избирают комитет, который является их исполнительным органом и руководит всей текущей работой организации.»

До сих пор подавляющее большинство коммунистических организаций стро

 ится по этому принципу, и мы убеждены в том, что это их объективно сильная сторона. И, как видим, наличие центрального органа никак не противоречит демократическому характеру организации. Наоборот, пожалуй, демцентрализм — единственный принцип, в полной мере сочетающий и демократизм, и эффективность руководства и взаимную ответственность членов организации и руководства.

Но, конечно, нужно понимать, что никакие формальные нормы не застрахуют организацию от болезней — будь-то вождизм, фракционщина или ещё что. Вот, например, в случае КПРФ проблемой является, естественно, не централизм как таковой — в реальности, как раз его в КПРФ не так много, и местные ячейки могут разниться от боевой коммунистической молодёжи до престарелых национал-патриотических антисемитов — а в целом оппортунистическом характере партии и, внезапно, отсутствии реального демократического централизма. Чистки «неотроцкистов» проистекают не из того, что есть центральная организация, а из того, что эта организация больше отвечает перед администрацией президента, чем перед партийцами. Сама же эта ситуация сложилась по простой причине — КПРФ удерживает позицию «самой большой левой партии», что, в известной мере, даёт козыри руководству в противостоянии с основной массой партактива. Деться вам некуда, менять хоть и кривую, косую, но крупную, ресурсную и избираемую партию на маленькую самостийную организацию готовы немногие, разваливать её — тоже.

К слову, не страхует от подобных бед и столь модная ныне децентрализация. Зачастую сетевые организации, продвигаемые в основном анархистами, просто вырождаются в сеть слабо связанных ячеек, где каждый занимается чем хочет. Это, безусловно, удобная схема для любителей потусить в своей аффинити-группе, но к демократизму имеет довольно слабое отношение. То же самое относится к идее замены принципа подчинения меньшинства большинству на принятие решения методом консенсуса. Хотя в идеале этот метод и правда наиболее демократичен и может подходить для тех самых маленьких аффинити-групп, в реальности он может приводить к неожиданным и совсем недемократичным последствиям — выдавливанием несогласных или навязыванием им молчания, или саботажем решений со стороны этих самых несогласных.

О том, что «диктаторские схемы» (которые открыто встречаются только у всяких «лево»-правых, вроде фанатов Кургиняна или т.н. «научного централизма») неуместны и говорить не приходится. Нет, понятно, что в реальности бывает разное — и изменения баланса сил, и появление сильного неформального лидерства, неизбежны и авторитеты — но организационно закреплять вождизм это либо пытаться выдать нужду за добродетель, либо превратить партию в секту имени себя. Бегите оттуда, лучше — в организацию с демократическим централизмом!

#Левые #Refit #Политика

На днях вы могли слышать новости о том, что Microsoft начала предоставлять «безлимитный отпуск» своим сотрудникам. Выскажу пару очень важных мыслей, почему это популистская инициатива, преимущественно выгодная работодателю. И приведу в пример инициативу, которая действительно улучшит условия труда.

1. Теперь Microsoft не нужно платить отпускные увольняющимся сотрудникам, которые не израсходовали запас дней.

2. Так как отпуск стал «безлимитный», то на следующий год не переносится никаких неиспользованных дней (и не оплачивается).

3. Чтобы уйти в отпуск, нужно согласие менеджеров. Это привязывает возможность отпуска к качеству рабочей культуры в компании, и сейчас во всей индустрии она находится на не самом хорошем уровне.

Вам могут не дать 2 недели отпуска, потому что «сейчас много работы». Вами могут начать манипулировать менеджеры, говоря, что вы ходите в отпуск чаще других.

Открывается огромное пространство для эксплуатации работников, которые не в силах отстаивать свои права. Там, где раньше вас защищал трудовой кодекс, вы остаетесь наедине со своим начальством.

Чтобы улучшить положение работников, стоит смотреть на гибридную систему, дополнительно улучшая бонусы для ухода в отпуска:

1. Минимальные оплачиваемые отпускные дни остаются и никуда не исчезают. Они переносятся на следующий год и оплачиваются при увольнении. Государство должно фиксировать такие моменты в ТК, не давая никаких обходных путей компаниям для сокращения отпускных дней. Эта система так или иначе дает каждому человеку гарантии отдыха каждый год.

2. В дополнении к этому появляется система, где дополнительный отпуск можно получать, согласовывая это с менеджментом. Для минимизации эксплуатации и манипуляции со стороны работодателя в процессе согласования права работника должен отстаивать профсоюз (в Майкрософт, например, он недавно появился).

3. Отпускные много где рассчитываются либо по актуальной зарплате, либо по средней за полгода — по сути вам просто платят вашу зарплату, которую вы и так должны получать. Возможно, стоит начать рассматривать дополнительные выплаты для выхода в отпуск — например, для первых 2-х недель в году коэффициент отпускных будет 1.5 от зарплаты.

 ✏️ Tankie's R&R: Рекомендуем небезынтересный текст, часть готовящейся книги, товарищей о черносотенном движении. Статья немного полемизирует с недавним видео Клима Жукова о Столыпине, где тот однозначно охарактеризовал черносотенцев и самого Столыпина как фашистов. Мы, в свою очередь, тоже уделили внимание черносотенному движению — как историческому, так и современным попыткам его возродить.

 ✏️ Tankie's R&R: Пригожин тем временем в очередной раз высказался в пользу идеи «закрытия» (по сути, блокировки) Ютуба в России. По его словам в защиту ютуба выступают «предатели своего народа и своей страны, предатели предыдущих и будущих поколений россиян».

По мнению Пригожина, основные противники блокировок — некие выходцы со «Старой Площади» и олигархи. Вообще, в старой фашистской традиции господин Пригожин объявляет, в общем-то, большинство пользователей интернета меньшинством «предателей» и раскручивает своё противостояние с абстрактными «предательскими элитами» (старательно не называя имён, конечно). Довольно простой трюк, который ультраправые политики используют для того, что бы, создать себе реноме «человека из народа». В действительности, конечно, Пригожин — абсолютно системный олигарх.

Хотя официальные лица уже поспешили опровергнуть планы закрытия Ютуба (впрочем, в традиционном не особо обязывающем стиле «ничего об этом не слышали»), Пригожин достаточно уверен в своей способности победить один из самых популярных сайтов в РФ (и обработать кувалдой врагов, которые продолжат им пользоваться): «Как бы не ломали себе зубы подонки, которые делают вид, что участвуют, а на самом деле, мешают нам в спецоперации, которые носят российские флаги на 9 мая, но размещают родственников за границей и едут в Дубай играть в гольф, в ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен».

Известный защитник Ютуба и сам Ютубер, олигарх-мультимиллиардер из Дубая, Евгений Батиков, задаётся логичным вопросом — будут ли на новую, патриотичную площадку, загружаться видосы с внесудебными расправами?

#YouTube #Новости #Пригожин #Россия

✏️ Tankie's R&R: #Anime #среда

 ✏️ Tankie's R&R: OpenAI использовала труд сотрудников на аутсорсе за $2 в час для модерирования сообщений

За эти деньги работники, которых нанял подрядчик, анализировали тексты с описанием домогательств, разжигания ненависти и насилия.

Разработчики чат-ботов сталкиваются с проблемой: из-за того, что ИИ обучается на текстах в открытом доступе, он неизбежно в итоге может создавать расистские, сексистские и другие высказывания. «Очистить» эти данные вручную нельзя — даже команде из сотен человек потребовалось бы несколько лет, пишет Time.

Поэтому разработчик чат-бота ChatGPT — компания OpenAI создала нейросеть, которая поможет находить «токсичные» высказывания и заранее отфильтровывать их.

Чтобы получить такие метки, с ноября 2021 года OpenAI отправила десятки тысяч фрагментов текста аутсорсинговой фирме в Кении, выяснил Time. В этом разработчику помогала компания Sama из Сан-Франциско — она нанимает работников в Кении, Уганде и Индии для разметки данных для Google, Microsoft и других.

Эта же контора занималась модерированием токсичного контента на Facebook (признан экстремистской организацией в России) и снова сотрудники жалуются на психические травмы.

Вспоминается случай 2019 года, когда Amazon заменил украинцами нейросети «умных камер» компании со-основателя MailRu (украинские инженеры использовали видеозаписи с камер наблюдения «умного дома» Ring от корпорации Amazon для доработки алгоритмов системы распознавания). Позже Amazon организовал т.н. Механического турка], когда заказчик может нанять группу низкооплачиваемых людей за клавиатурами. Почему это дешевле, чем натренировать нейросеть — читайте в статье по ссылке.

#Наука #IT #Нейросеть #Новости #OpenAI