🗳 Бойкот поможет предотвратить поправки в Конституцию?
Нет. Важен лишь рейтинг. Если мы не проголосуем, то не нужны будут никакие фальсификации, а в урне будет больше голосов от тех, кто «за».
Не надо себя обманывать, якобы количество неявившихся на голосование — это активные противники нынешней власти. Наоборот, это как раз число пассивных граждан, которым безразлична политика. Власти выгодно, когда таких аморфных людей больше. Политические активисты, напротив, как раз пользуются всеми возможными способами заявить о позиции своей организации. Нынешняя ситуация далеко не идеальна, но это лучше, чем если бы нам вообще не дали права высказать своё мнение. Подробнее мы об этом писали в статье про голосование о поправках в Конституцию и обнулении президентского срока Путина.
Отсутствие противника на избирательном участке не огорчит власть.
🗳 Бойкот вообще хоть когда-нибудь работал?
Нет. Foreign Policy провели исследование, опубликованное в «Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea». Из 171 случая, изученного в ходе этого исследования, абсолютное меньшинство (4%) привело к положительным результатам для бойкотирующих. Но это только те случаи, когда явка имела значение (законодательно требовался кворум для признания выборов/референдума состоявшимся, в России такового нет) или случаи, когда оппозиционная партия пользовалась значительной поддержкой населения, а бойкот был лишь одним из элементов её более масштабной политической кампании, которая УЖЕ включала в себя: уличные протесты, забастовки и другие формы гражданских волнений. То есть, примерную обстановку в государствах, где тактика бойкота политической жизни сработала, вы можете представить.
Вы НЕ сможете выиграть, если откажетесь участвовать. Исследование Foreign Policy убедительно демонстрирует, что за редкими исключениями бойкоты выборов и референдумов обычно имеют катастрофические последствия для бойкотирующей партии, редко привлекают хоть какое-либо международное и даже национальное внимание или санкции, но многократно (!) усиливают действующего лидера или его партию.
💬 «Сам по себе бойкот — это изначально тактика, лишающая нас возможности победы. Это как в игре в шахматы — можно выиграть, лишь сев за стол и начав ходить. Если ты не приходишь, тебе засчитывают техническое поражение.
Самое главное для нас, как организаторов массового движения — бойкот не есть мобилизационная почва. Человек, проголосовавший против, готов отстоять свой голос. Это Болотная показала. Человек, отсидевший дома, готов только махнуть рукой и сказать: “ну вот видите, это бесполезно!”. А потом, убедившись в “бесполезности” вообще любых институтов, не придёт на выборы городской, областной, государственной думы. И чем больше таких отсидчиков, тем больше в этих органах власти единороссов»
— Александр Рогожкин
➰ Источник ВК
Нет. Важен лишь рейтинг. Если мы не проголосуем, то не нужны будут никакие фальсификации, а в урне будет больше голосов от тех, кто «за».
Не надо себя обманывать, якобы количество неявившихся на голосование — это активные противники нынешней власти. Наоборот, это как раз число пассивных граждан, которым безразлична политика. Власти выгодно, когда таких аморфных людей больше. Политические активисты, напротив, как раз пользуются всеми возможными способами заявить о позиции своей организации. Нынешняя ситуация далеко не идеальна, но это лучше, чем если бы нам вообще не дали права высказать своё мнение. Подробнее мы об этом писали в статье про голосование о поправках в Конституцию и обнулении президентского срока Путина.
Отсутствие противника на избирательном участке не огорчит власть.
🗳 Бойкот вообще хоть когда-нибудь работал?
Нет. Foreign Policy провели исследование, опубликованное в «Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea». Из 171 случая, изученного в ходе этого исследования, абсолютное меньшинство (4%) привело к положительным результатам для бойкотирующих. Но это только те случаи, когда явка имела значение (законодательно требовался кворум для признания выборов/референдума состоявшимся, в России такового нет) или случаи, когда оппозиционная партия пользовалась значительной поддержкой населения, а бойкот был лишь одним из элементов её более масштабной политической кампании, которая УЖЕ включала в себя: уличные протесты, забастовки и другие формы гражданских волнений. То есть, примерную обстановку в государствах, где тактика бойкота политической жизни сработала, вы можете представить.
Вы НЕ сможете выиграть, если откажетесь участвовать. Исследование Foreign Policy убедительно демонстрирует, что за редкими исключениями бойкоты выборов и референдумов обычно имеют катастрофические последствия для бойкотирующей партии, редко привлекают хоть какое-либо международное и даже национальное внимание или санкции, но многократно (!) усиливают действующего лидера или его партию.
💬 «Сам по себе бойкот — это изначально тактика, лишающая нас возможности победы. Это как в игре в шахматы — можно выиграть, лишь сев за стол и начав ходить. Если ты не приходишь, тебе засчитывают техническое поражение.
Самое главное для нас, как организаторов массового движения — бойкот не есть мобилизационная почва. Человек, проголосовавший против, готов отстоять свой голос. Это Болотная показала. Человек, отсидевший дома, готов только махнуть рукой и сказать: “ну вот видите, это бесполезно!”. А потом, убедившись в “бесполезности” вообще любых институтов, не придёт на выборы городской, областной, государственной думы. И чем больше таких отсидчиков, тем больше в этих органах власти единороссов»
— Александр Рогожкин
➰ Источник ВК
⚕️ Кстати, в Техасе почти полностью запретили аборты. Исключений нет даже для подростков, жертв изнасилований и инцеста. Тем, кто напишет донос на врача, дают 10 000 $.
Во втором по численности населения штате США вступил в силу один из самых строгих законов об абортах — «Акт о сердцебиении» (The Heartbeat Law). Он запрещает прерывать беременность после того, как у плода обнаружили сердцебиение, что происходит примерно на шестой неделе. На этом сроке многие женщины не знают о своём состоянии.
Техасский закон был одобрен парламентом штата и губернатором Грегом Эбботом в мае 2021 года. Правозащитники обратились в Верховный суд США, где с осени 2020 года большинство составляют консерваторы.
1 сентября, в день вступления закона в силу, высшая инстанция также отказалась заблокировать «Акт о сердцебиении». За такое решение выступили пять из девяти судей Верховного суда. Одна из тех, кто хотел заблокировать закон, судья Соня Сотомайор заявила, что большинство ее коллег «зарыли головы в песок», а само решение она назвала ошеломляющим.
В Американской коллегии акушеров и гинекологов не считают сердечную активность плода, обнаруженную на УЗИ, истинным сердцебиением, а лишь результатом электрической активности еще несформировавшегося сердца.
Как объясняют медики, беседовавшие с The New York Times, к моменту задержки месячных женщина уже четыре недели как беременна. По новому закону, у нее в лучшем случае будет около двух недель, чтобы узнать о своем состоянии, подтвердить его и принять решение о продолжении или прерывании беременности.
Причём консерваторы у власти сделали всё, чтобы отговаривать женщин от аборта. Помимо этого, существуют поддельные «клиники», которые врут женщинам, что якобы она больше не беременна и поэтому аборт не нужен.
Иронично, что те самые консерваторы, которые так переживают о состоянии эмбриона, резко забывают о благополучии ребёнка после рождения. Государственную помощь матерям, детским садам и школам, а также многие другие социальные программы они описывают как «ужасы социализма» и всячески препятствуют помощи простым живым людям.
Принятый в Техасе закон укладывается в масштабную кампанию республиканцев по введению новых ограничений на аборты, отмечает The Guardian. Помимо Техаса, еще целый ряд штатов, такие как Джорджия, Миссисипи, Кентукки и Огайо, приняли аналогичные «Акты о сердцебиении», но все они были заблокированы правозащитниками через суды. Техасский закон написан так, что его трудно оспорить, поскольку авторы документа переложили контроль за соблюдением закона с чиновников на обычных граждан.
Согласно техасскому закону, любой гражданин США может подать в суд на того, кто проводит аборт или способствует этой процедуре. Если вину обвиняемого докажут, истец получит 10 тысяч долларов и возмещение судебных издержек. Потенциальными ответчиками могут стать врачи, персонал клиник и даже водители такси, которые отвезли женщину в больницу.
Губернатор Эбботт сказал, что Техас «устранит всех насильников с улиц», чтобы же
➰ Источник ВК
Во втором по численности населения штате США вступил в силу один из самых строгих законов об абортах — «Акт о сердцебиении» (The Heartbeat Law). Он запрещает прерывать беременность после того, как у плода обнаружили сердцебиение, что происходит примерно на шестой неделе. На этом сроке многие женщины не знают о своём состоянии.
Техасский закон был одобрен парламентом штата и губернатором Грегом Эбботом в мае 2021 года. Правозащитники обратились в Верховный суд США, где с осени 2020 года большинство составляют консерваторы.
1 сентября, в день вступления закона в силу, высшая инстанция также отказалась заблокировать «Акт о сердцебиении». За такое решение выступили пять из девяти судей Верховного суда. Одна из тех, кто хотел заблокировать закон, судья Соня Сотомайор заявила, что большинство ее коллег «зарыли головы в песок», а само решение она назвала ошеломляющим.
В Американской коллегии акушеров и гинекологов не считают сердечную активность плода, обнаруженную на УЗИ, истинным сердцебиением, а лишь результатом электрической активности еще несформировавшегося сердца.
Как объясняют медики, беседовавшие с The New York Times, к моменту задержки месячных женщина уже четыре недели как беременна. По новому закону, у нее в лучшем случае будет около двух недель, чтобы узнать о своем состоянии, подтвердить его и принять решение о продолжении или прерывании беременности.
Причём консерваторы у власти сделали всё, чтобы отговаривать женщин от аборта. Помимо этого, существуют поддельные «клиники», которые врут женщинам, что якобы она больше не беременна и поэтому аборт не нужен.
Иронично, что те самые консерваторы, которые так переживают о состоянии эмбриона, резко забывают о благополучии ребёнка после рождения. Государственную помощь матерям, детским садам и школам, а также многие другие социальные программы они описывают как «ужасы социализма» и всячески препятствуют помощи простым живым людям.
Принятый в Техасе закон укладывается в масштабную кампанию республиканцев по введению новых ограничений на аборты, отмечает The Guardian. Помимо Техаса, еще целый ряд штатов, такие как Джорджия, Миссисипи, Кентукки и Огайо, приняли аналогичные «Акты о сердцебиении», но все они были заблокированы правозащитниками через суды. Техасский закон написан так, что его трудно оспорить, поскольку авторы документа переложили контроль за соблюдением закона с чиновников на обычных граждан.
Согласно техасскому закону, любой гражданин США может подать в суд на того, кто проводит аборт или способствует этой процедуре. Если вину обвиняемого докажут, истец получит 10 тысяч долларов и возмещение судебных издержек. Потенциальными ответчиками могут стать врачи, персонал клиник и даже водители такси, которые отвезли женщину в больницу.
Губернатор Эбботт сказал, что Техас «устранит всех насильников с улиц», чтобы же
➰ Источник ВК
Реакционная помойка «Типичный Многонационал» в очередной раз кормит своих подписчиков враньём.
Причём забористое враньё. Вы удивитесь, если в этой истории (без единого пруфа, разумеется) ложью является абсолютно всё, кроме имени потерпевшего?
На самом деле убийца оказался уроженцем Иркутской области, в которого на самокате врезался погибший.
И этот фейк набирает тысячи лайков, полторы тысячи репостов (в чат или на стену). Плюс некоторые другие паблики утащили этот фейк себе и разжигают ненависть к мигрантам уже там, у себя набирая фуру лайков, из-за чего алгоритм вк поддерживает распространение буквально выдуманной истории. Шовинисты могут просто на основе имени выдумывать слухи с нуля и кормить этим друг друга. Самое неприятное – это то, что на основе лжи комментаторы делали далеко идущие выводы в лучших традициях пост-правды, а также агрессивно набрасывались на любого, кто усомнился в правдоподобности поста.
Пожалуйста, проверяйте информацию.
#Опровержение@tankies #Правые@tankies
➰ Источник ВК
Причём забористое враньё. Вы удивитесь, если в этой истории (без единого пруфа, разумеется) ложью является абсолютно всё, кроме имени потерпевшего?
На самом деле убийца оказался уроженцем Иркутской области, в которого на самокате врезался погибший.
И этот фейк набирает тысячи лайков, полторы тысячи репостов (в чат или на стену). Плюс некоторые другие паблики утащили этот фейк себе и разжигают ненависть к мигрантам уже там, у себя набирая фуру лайков, из-за чего алгоритм вк поддерживает распространение буквально выдуманной истории. Шовинисты могут просто на основе имени выдумывать слухи с нуля и кормить этим друг друга. Самое неприятное – это то, что на основе лжи комментаторы делали далеко идущие выводы в лучших традициях пост-правды, а также агрессивно набрасывались на любого, кто усомнился в правдоподобности поста.
Пожалуйста, проверяйте информацию.
#Опровержение@tankies #Правые@tankies
➰ Источник ВК
🗳️ В ЦИК назвали анонимные данные экзитполлов по выборам незаконными
🇷🇺 К сожалению, мы не можем вам рассказать о том, как на данный момент проходит голосование и где побеждают оппозиционные кандидаты. Мы не можем даже агитировать за кого-то или против некоей партии.
Например, партия «Коммунисты России» выставила по многим округам спойлеров с фамилиями, идентичными или созвучными фамилиям кандидатов(ок) от КПРФ – Удалову против Удальцовой, Петрова против Петрова, Волкова против Волкова, Курганова против Курганского, Ульянова против Ульянченко, Таращанского против Таранцова. Ну и вишенка на торте – некий Валерий Рашкин, тёзка КПРФника Валерия Рашкина. Мы не можем высказывать своё мнение об этих кандидатах и не будем этого делать из-за своей законопослушности.
Поэтому поговорим о результатах прошлых выборов в Московскую городскую Думу 8 сентября 2019 года.
Если посмотреть на результаты выборов в МГД 2019 года, то станет ясно, что комроссы, скорее всего, отгрызли у КПРФ около 15 мест, то есть лишили её большинства (тем более большинства в блоке с другой оппозицией) в Мосгордуме.
1113 голосов не хватило кандидату КПРФ, борцу с точечной застройкой Андрею Орлу, чтобы выбить едроску Стебенкову (с квартирой за 80 млн предлагает вывести аборты из ОМС и запретить их в частных клиниках, то есть вместо реальной помощи женщинам и их семьям хочет выдавить их с их проблемами в подполье под проповеди о здоровой семье и т.д. и т.п.). 1344 голоса получил в том же округе комросс Ракитин.
1141 голос не хватило кандидату от КПРФ Ефимову, чтобы обойти нынешнего спикера миллиардера Шапошникова. 1463 голоса набрал в округе комросс Трофимов.
1229 голосов не хватило КПРФнику Владиславу Жуковскому до Русецкой, бешеной пропагандистки поправок в Конституцию.
Так что за все отвергнутые едросовским большинством МГД предложения и законопроекты – от отмены пенсионной реформы до выплат в разгар пандемии, от импичмента Шапошникову до отмены голосования на пеньках, за десятки отвергнутых предложений оппозиционных депутатов по школам, паркам и поликлиникам мы благодарим политтехнологов, которые запускают партии-спойлеры в пику оппозиции.
Мы не берёмся осуждать людей, которые на выборах 2019 случайно проголосовали за спойлеров. Очень многие сделали это по невнимательности или перенервничали при голосовании. Но если бы левые избиратели перестали недооценивать вред спойлеров на выборах и сходили проголосовать, то усилия махинаторов оказались бы тщетны. Они могли применять административный ресурс или тратить свои наворованные бюджеты на подкуп, запугивание оппонентов и прочие «фокусы, но именно повышенная явка оппозиционных избирателей обеспечила сокращение мест лоялистов в МГД. Не хватало небольшого мобилизационного рывка, чтобы едро и вовсе лишилось большинства в Московской городской Думе 2019 года.
#Выборы@tankies
🇷🇺 К сожалению, мы не можем вам рассказать о том, как на данный момент проходит голосование и где побеждают оппозиционные кандидаты. Мы не можем даже агитировать за кого-то или против некоей партии.
Например, партия «Коммунисты России» выставила по многим округам спойлеров с фамилиями, идентичными или созвучными фамилиям кандидатов(ок) от КПРФ – Удалову против Удальцовой, Петрова против Петрова, Волкова против Волкова, Курганова против Курганского, Ульянова против Ульянченко, Таращанского против Таранцова. Ну и вишенка на торте – некий Валерий Рашкин, тёзка КПРФника Валерия Рашкина. Мы не можем высказывать своё мнение об этих кандидатах и не будем этого делать из-за своей законопослушности.
Поэтому поговорим о результатах прошлых выборов в Московскую городскую Думу 8 сентября 2019 года.
Если посмотреть на результаты выборов в МГД 2019 года, то станет ясно, что комроссы, скорее всего, отгрызли у КПРФ около 15 мест, то есть лишили её большинства (тем более большинства в блоке с другой оппозицией) в Мосгордуме.
1113 голосов не хватило кандидату КПРФ, борцу с точечной застройкой Андрею Орлу, чтобы выбить едроску Стебенкову (с квартирой за 80 млн предлагает вывести аборты из ОМС и запретить их в частных клиниках, то есть вместо реальной помощи женщинам и их семьям хочет выдавить их с их проблемами в подполье под проповеди о здоровой семье и т.д. и т.п.). 1344 голоса получил в том же округе комросс Ракитин.
1141 голос не хватило кандидату от КПРФ Ефимову, чтобы обойти нынешнего спикера миллиардера Шапошникова. 1463 голоса набрал в округе комросс Трофимов.
1229 голосов не хватило КПРФнику Владиславу Жуковскому до Русецкой, бешеной пропагандистки поправок в Конституцию.
Так что за все отвергнутые едросовским большинством МГД предложения и законопроекты – от отмены пенсионной реформы до выплат в разгар пандемии, от импичмента Шапошникову до отмены голосования на пеньках, за десятки отвергнутых предложений оппозиционных депутатов по школам, паркам и поликлиникам мы благодарим политтехнологов, которые запускают партии-спойлеры в пику оппозиции.
Мы не берёмся осуждать людей, которые на выборах 2019 случайно проголосовали за спойлеров. Очень многие сделали это по невнимательности или перенервничали при голосовании. Но если бы левые избиратели перестали недооценивать вред спойлеров на выборах и сходили проголосовать, то усилия махинаторов оказались бы тщетны. Они могли применять административный ресурс или тратить свои наворованные бюджеты на подкуп, запугивание оппонентов и прочие «фокусы, но именно повышенная явка оппозиционных избирателей обеспечила сокращение мест лоялистов в МГД. Не хватало небольшого мобилизационного рывка, чтобы едро и вовсе лишилось большинства в Московской городской Думе 2019 года.
#Выборы@tankies
По закону мы не можем публиковать результаты экзитполов из Дальнего Востока и Восточной Сибири, но
➰ Источник ВК
➰ Источник ВК
