Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
8 апреля исполнилось 8 лет со дня смерти Маргарет Тэтчер, которая, как известно, была сукой.
Её сторонники часто говорят, что да, она поломала множество судеб, разрушила множество местных укладов, разнесла принципы послевоенной Британии, но это ведь было необходимо, это была горькая пилюля, это было необходимое лечение, ведь так?
Но нет. Она не спасла Британию от краха. Она оставила британскую экономику в состоянии хуже, чем та была до неё, и оставила Британию разделённой и неравной, с тлеющим социальным конфликтом внутри.
Всё произошедшее было бесполезным, ненужным и сугубо вредным мероприятием.
28 ноября 1990 года она в последний раз проводила пресс-конференцию на ДС10. Выступая перед толпой журналистов, она с гордостью сказала, что "оставляет Британию в гораздо лучшем состоянии, чем до неё."
Действительно, сложно отрицать, что в тот момент, когда Тэтчер свергла Кэллахана и пришла к власти, у Великобритании имелось достаточно проблем. Среднегодовая инфляция составила 10% в 1979 году, страна была вынуждена одалживаться у МВФ и профсоюзы порой имели больший контроль над экономикой, нежели правительство. Наверное, что-то нужно было предпринять. Но решения, принятые Маргарет и её правительством, имели катастрофические последствия для населения и экономики Юкеши, которые не исцелены и через 30 лет.
Первое — при Тэтчер замедлился экономический рост. В 1980 году он составил всего 2.1%, после роста в 3.7% в 1979 году и в 4.2% в 1978-м, затем он вообще стал отрицательным и еле выкарабкался к 1985 году. После, при каждом новом правительстве темпы экономического роста выходили ещё меньшими, чем при предыдущем. Средние доходы в пересчёте на одно домохозяйство обвалились. Более всего доходы рухнули у низов среднего класса и представителей наиболее необеспеченных страт общества — у тех, у кого было меньше всего, отнялось больше всех.
Объём кредитов на руках у населения за период правления Маргарет вырос с 37% до 70% — т.к. народонаселение всё больше полагалось не на заработную плату, а на банковский кредит — и эти же привычки и этот же объём закредитованности очень больно ударил по британцам во время банковского кризиса 2008 года, когда кредиты пришлось досрочно и неожиданно погашать.
В апреле 1984 года безработица в стране дошла до показателя в 9.5% — если у вас в классе было 29 одноклассников, то трое из вашего класса, скорее всего, не имели бы работы в Англии 1984 года — и без всякого Оруэлла и ангсоца.
Тэтчер также выкорчевала и основу индустриальной мощи страны. Предыдущие стабильные отрасли, такие как добыча угля, металлов, станкостроение, литейное производство, научные и конструкторские заделы — всё это испарилось. Объём экспорта из страны упал на 15%, Британия не могла предложить миру goods в привычном понимании этого слова.
По некоторым регионам страны это вдарило куда больней, чем по другим. Уже к концу второго года руководства Тэтчер уровень безработицы в Шотландии достиг 20%. Шесть ваших одноклассников из стандартного шотландского класса торчали бы без работы.
От программ по переобучению и переквалификации отказались — равно как и от инвестиций в разорённые земли. Всё самое интересное теперь происходило в столице и околостоличном регионе, который единственный показывал рост — в отличие от национальных окраин, Севера и Мидлендс.
Не будет преувеличением сказать, что по пострадавшим регионам как Мамай прошёл. Показатели продолжительности жизни, удовлетворённости жизнью, обеспеченности медициной и бытовыми благами, даже средний уровень успеваемости в школах — всё рухнуло в нечто, отдалённо напоминавшее 90-е в России. Снижение уровня жизни и показательное нежелание власти заниматься тонущими регионами оставили на британском обществе такие отпечатки, которые легко заметить и сейчас.
Вдобавок, Тэтчер уничтожила хрупкий баланс между самыми бедными и самыми богатыми. В 1979 году в Британии было выстроено достаточно эгалитарное общество — 10% самых богатых британцев аккумулировали всего 21% общенационального дохода, остальные 90% получали 79% денег. В 1991 году верхний дециль получал уже 35% национального дохода.
Её сторонники часто говорят, что да, она поломала множество судеб, разрушила множество местных укладов, разнесла принципы послевоенной Британии, но это ведь было необходимо, это была горькая пилюля, это было необходимое лечение, ведь так?
Но нет. Она не спасла Британию от краха. Она оставила британскую экономику в состоянии хуже, чем та была до неё, и оставила Британию разделённой и неравной, с тлеющим социальным конфликтом внутри.
Всё произошедшее было бесполезным, ненужным и сугубо вредным мероприятием.
28 ноября 1990 года она в последний раз проводила пресс-конференцию на ДС10. Выступая перед толпой журналистов, она с гордостью сказала, что "оставляет Британию в гораздо лучшем состоянии, чем до неё."
Действительно, сложно отрицать, что в тот момент, когда Тэтчер свергла Кэллахана и пришла к власти, у Великобритании имелось достаточно проблем. Среднегодовая инфляция составила 10% в 1979 году, страна была вынуждена одалживаться у МВФ и профсоюзы порой имели больший контроль над экономикой, нежели правительство. Наверное, что-то нужно было предпринять. Но решения, принятые Маргарет и её правительством, имели катастрофические последствия для населения и экономики Юкеши, которые не исцелены и через 30 лет.
Первое — при Тэтчер замедлился экономический рост. В 1980 году он составил всего 2.1%, после роста в 3.7% в 1979 году и в 4.2% в 1978-м, затем он вообще стал отрицательным и еле выкарабкался к 1985 году. После, при каждом новом правительстве темпы экономического роста выходили ещё меньшими, чем при предыдущем. Средние доходы в пересчёте на одно домохозяйство обвалились. Более всего доходы рухнули у низов среднего класса и представителей наиболее необеспеченных страт общества — у тех, у кого было меньше всего, отнялось больше всех.
Объём кредитов на руках у населения за период правления Маргарет вырос с 37% до 70% — т.к. народонаселение всё больше полагалось не на заработную плату, а на банковский кредит — и эти же привычки и этот же объём закредитованности очень больно ударил по британцам во время банковского кризиса 2008 года, когда кредиты пришлось досрочно и неожиданно погашать.
В апреле 1984 года безработица в стране дошла до показателя в 9.5% — если у вас в классе было 29 одноклассников, то трое из вашего класса, скорее всего, не имели бы работы в Англии 1984 года — и без всякого Оруэлла и ангсоца.
Тэтчер также выкорчевала и основу индустриальной мощи страны. Предыдущие стабильные отрасли, такие как добыча угля, металлов, станкостроение, литейное производство, научные и конструкторские заделы — всё это испарилось. Объём экспорта из страны упал на 15%, Британия не могла предложить миру goods в привычном понимании этого слова.
По некоторым регионам страны это вдарило куда больней, чем по другим. Уже к концу второго года руководства Тэтчер уровень безработицы в Шотландии достиг 20%. Шесть ваших одноклассников из стандартного шотландского класса торчали бы без работы.
От программ по переобучению и переквалификации отказались — равно как и от инвестиций в разорённые земли. Всё самое интересное теперь происходило в столице и околостоличном регионе, который единственный показывал рост — в отличие от национальных окраин, Севера и Мидлендс.
Не будет преувеличением сказать, что по пострадавшим регионам как Мамай прошёл. Показатели продолжительности жизни, удовлетворённости жизнью, обеспеченности медициной и бытовыми благами, даже средний уровень успеваемости в школах — всё рухнуло в нечто, отдалённо напоминавшее 90-е в России. Снижение уровня жизни и показательное нежелание власти заниматься тонущими регионами оставили на британском обществе такие отпечатки, которые легко заметить и сейчас.
Вдобавок, Тэтчер уничтожила хрупкий баланс между самыми бедными и самыми богатыми. В 1979 году в Британии было выстроено достаточно эгалитарное общество — 10% самых богатых британцев аккумулировали всего 21% общенационального дохода, остальные 90% получали 79% денег. В 1991 году верхний дециль получал уже 35% национального дохода.
countryeconomy.com
United Kingdom (UK) GDP - Gross Domestic Product 1985
Gross Domestic Product of United Kingdom grew 4.1% in 1985 compared to last year. This rate is 18 -tenths of one percent higher than the figure of 2.3% published in 1984.
Частный либертарианский институт выпустил статью «Почему вам не стоит наезжать на "потогонки", если вы хотите расширения прав и возможностей женщин»
#Rest@tankies #Либертарианство@tankies
➰ Источник ВК
#Rest@tankies #Либертарианство@tankies
➰ Источник ВК
🚔 Отечественная полиция продолжает возрождать священные традиции «России, Которую Мы Потеряли». В частности, преследования студентов не столько за инакомыслие, сколько за то, что студенты — потенциально «проблемная категория». Только уважаемая редакция успела посмеяться (сквозь слёзы) над старательными новосибирскими полицейскими, задержавшими студентов за участие в церемонии посвящения, как сайт, на котором мы наткнулись на эту новость, подвергся полицейской атаке.
📰 Речь идёт об интернет-журнале DOXA, позиционирующем себя как «независимый журнал о современном университете». Сам журнал начинал как издание студентов Высшей Школы Экономики — московского ВУЗа, долгое время обладавшего статусом «самого либерального ВУЗа страны». Впрочем, как только издательство встало на тропу самоорганизации и вовлечённости в политические темы, сразу оказалось, что под «либеральным» понимается рыночный, а не политический либерализм. Журнал был лишён статуса вузовской организации, однако смог пережить такой удар и продолжил существовать как независимое издание, посвящённое уже образованию в целом, а не только узковузовским проблемам. Несмотря на это, выпускники и учащиеся ВШЭ всё равно доминируют в редакции.
Именно по ней и был нанесён удар. Утром 14 апреля в редакцию, а также домой к редакторам Армену Арамяну, Владимиру Метелкину и Наталье Тышкевич пришли с обысками. Следователи также посетили сотрудницу журнала Аллу Гутникову, её родителей и родителей некоторых других журналистов. Задержанных отвезли в СКР, где им предъявили обвинения.
После обысков Арамяна, Метелкина, Тышкевич и Гутникову доставили в Следком, где им предъявили обвинения по ч. 2 ст. 151.2 УК РФ (склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий). Наказание по этой статье включает лишение свободы на срок до трёх лет. Обвинение, по всей видимости, связано с видео в поддержку студентов, которое до этого уже было удалено журналом из-за требования Роскомнадзора. В этом видео журналисты утверждали о неправомерности отчислений студентов за участие в протестах (точка зрения, которой придерживается и наша редакция). Журналисты обратились в суд, чтобы обжаловать решение Роскомнадзора: Гутникова, Тышкевич, Метелкин и Арамян выступали в этом обращении в качестве истцов. Очевидно, за такую «дерзость» им и прилетела ответка.
Из следкома подозреваемых доставили в суд, в котором обвинение затребовало в качестве меры пресечения домашний арест. У суда собралась небольшая группа защитников, в т.ч. активисты некоторых левых организаций.
Подобная атака с большой долей вероятности означает попытку разгромить DOXA и закрыть неудобное издание. Наша скромная редакция, в силу различных причин особенно остро чувствующая сопричастность к сфере образования, верная идеям академических свобод и невозможности отделения их от свобод политических, естественно выступает в поддержку ребят, несмотря на то, что не разделяет их либеральные взгляды. Ну и в целом стоит отметить очередной пример тенденции, в рамках которой белорусский опыт применяется в России — мы опасаемся, что в ближайшем будущем нас ждёт ещё большее закручивание гаек и усиление полицейщины. Всё это делает деятельность (в т.ч. нашу, дорогие подписчики и соавторы) всё более небезопасной.
💬 А что же «самый либеральный ВУЗ России»? Пресс-секретарь ВШЭ Андрей Лавров прокомментировал задержание редакторов и редакторок DOXA фразой: «При чём тут мы? Очень просим без нашего участия».
➰ Источник ВК
📰 Речь идёт об интернет-журнале DOXA, позиционирующем себя как «независимый журнал о современном университете». Сам журнал начинал как издание студентов Высшей Школы Экономики — московского ВУЗа, долгое время обладавшего статусом «самого либерального ВУЗа страны». Впрочем, как только издательство встало на тропу самоорганизации и вовлечённости в политические темы, сразу оказалось, что под «либеральным» понимается рыночный, а не политический либерализм. Журнал был лишён статуса вузовской организации, однако смог пережить такой удар и продолжил существовать как независимое издание, посвящённое уже образованию в целом, а не только узковузовским проблемам. Несмотря на это, выпускники и учащиеся ВШЭ всё равно доминируют в редакции.
Именно по ней и был нанесён удар. Утром 14 апреля в редакцию, а также домой к редакторам Армену Арамяну, Владимиру Метелкину и Наталье Тышкевич пришли с обысками. Следователи также посетили сотрудницу журнала Аллу Гутникову, её родителей и родителей некоторых других журналистов. Задержанных отвезли в СКР, где им предъявили обвинения.
После обысков Арамяна, Метелкина, Тышкевич и Гутникову доставили в Следком, где им предъявили обвинения по ч. 2 ст. 151.2 УК РФ (склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий). Наказание по этой статье включает лишение свободы на срок до трёх лет. Обвинение, по всей видимости, связано с видео в поддержку студентов, которое до этого уже было удалено журналом из-за требования Роскомнадзора. В этом видео журналисты утверждали о неправомерности отчислений студентов за участие в протестах (точка зрения, которой придерживается и наша редакция). Журналисты обратились в суд, чтобы обжаловать решение Роскомнадзора: Гутникова, Тышкевич, Метелкин и Арамян выступали в этом обращении в качестве истцов. Очевидно, за такую «дерзость» им и прилетела ответка.
Из следкома подозреваемых доставили в суд, в котором обвинение затребовало в качестве меры пресечения домашний арест. У суда собралась небольшая группа защитников, в т.ч. активисты некоторых левых организаций.
Подобная атака с большой долей вероятности означает попытку разгромить DOXA и закрыть неудобное издание. Наша скромная редакция, в силу различных причин особенно остро чувствующая сопричастность к сфере образования, верная идеям академических свобод и невозможности отделения их от свобод политических, естественно выступает в поддержку ребят, несмотря на то, что не разделяет их либеральные взгляды. Ну и в целом стоит отметить очередной пример тенденции, в рамках которой белорусский опыт применяется в России — мы опасаемся, что в ближайшем будущем нас ждёт ещё большее закручивание гаек и усиление полицейщины. Всё это делает деятельность (в т.ч. нашу, дорогие подписчики и соавторы) всё более небезопасной.
💬 А что же «самый либеральный ВУЗ России»? Пресс-секретарь ВШЭ Андрей Лавров прокомментировал задержание редакторов и редакторок DOXA фразой: «При чём тут мы? Очень просим без нашего участия».
➰ Источник ВК
VK
Tankie's R&R
Любим такое очень. Когда реальных основателей «#Диссернет», вроде философа Кирилла Михайлова, можно сначала выкинуть из проекта, только потому, что он «сталинист» (и до сих пор не понимает, за что его обидели), а затем переписать историю несчастного «Диссернета»…
🗞 Байден увеличил военный бюджет США
#Новости@tankies
Сложный период борьбы с пандемией и кризис транзита власти в США вполне могли привести к урезанию военных расходов. Теперь, впрочем, стало ясно: сокращений не будет.
В своем проекте бюджета представленном Конгрессу, администрация Байдена планирует выделить на нужды национальной обороны 735 миллиардов долларов, на 2% больше чем в предыдущем году. Эта цифра ставит своеобразный рекорд, так как в последний раз столько на оборону США тратили в 2011 году. Непосредственно Пентагон получит 715 миллиардов долларов. При этом в бюджете на 2022 год впервые за 10 лет не предусмотрено четкого разделения на военные и невоенные расходы. Публикация окончательного варианта бюджета ожидается 3 мая.
Окончательная сумма военного бюджета на 2021 год, скорее всего, останется приблизительно на уровне одобренного проекта. Велики шансы, что и в последующие годы объемы ассигнований на оборону если и сократятся, то незначительно. Стабильно растущее бюджетирование устраивает американские вооруженные силы, находящихся в процессе масштабной модернизации, которая должна закончиться в 2035 году. Резкие скачки могут стать дестабилизирующим фактором и принести неудобства военно-промышленному комплексу США. Ранее, в частности, сообщалось, что администрация Байдена планирует полностью пересмотреть программу по модернизации ядерных вооружений. На разработку новой МБР наземного базирования Пентагон в ближайшие годы планирует потратить более 100 миллиардов долларов.
Согласно исследованию, проведенному Чикагским советом по международным отношениям в декабре прошлого года, 38% американцев высказались за то, чтобы сохранять расходы на оборону на прежнем уровне, 23% поддержали дальнейшее их увеличение. Доля поддерживающих сокращение военных расходов составила 28%. Примечательно, что этот процент примерно стабилен с 1998 года. Характерным является то, что уровень поддержки сохранения и повышения расходов на оборону не отличается среди мужчин и женщин или среди черного и белого населения США. Важно и то, что результаты последнего исследования были получены на фоне пандемии, общественных протестов и политического кризиса. Поэтому сомнительно, что администрация Байдена станет ломать то, что вызовет единодушное неодобрение многочисленных и влиятельных групп американского истеблишмента. «Новая» власть предпочитает осторожничать и не лезет за пределы откровенно популистских мер вроде возвращения трансгендеров в ряды вооруженных сил или переименования военных баз, названных в честь генералов-конфедератов.
#США@tankies #Политика@tankies #Байден@tankies
➰ Источник ВК
#Новости@tankies
Сложный период борьбы с пандемией и кризис транзита власти в США вполне могли привести к урезанию военных расходов. Теперь, впрочем, стало ясно: сокращений не будет.
В своем проекте бюджета представленном Конгрессу, администрация Байдена планирует выделить на нужды национальной обороны 735 миллиардов долларов, на 2% больше чем в предыдущем году. Эта цифра ставит своеобразный рекорд, так как в последний раз столько на оборону США тратили в 2011 году. Непосредственно Пентагон получит 715 миллиардов долларов. При этом в бюджете на 2022 год впервые за 10 лет не предусмотрено четкого разделения на военные и невоенные расходы. Публикация окончательного варианта бюджета ожидается 3 мая.
Окончательная сумма военного бюджета на 2021 год, скорее всего, останется приблизительно на уровне одобренного проекта. Велики шансы, что и в последующие годы объемы ассигнований на оборону если и сократятся, то незначительно. Стабильно растущее бюджетирование устраивает американские вооруженные силы, находящихся в процессе масштабной модернизации, которая должна закончиться в 2035 году. Резкие скачки могут стать дестабилизирующим фактором и принести неудобства военно-промышленному комплексу США. Ранее, в частности, сообщалось, что администрация Байдена планирует полностью пересмотреть программу по модернизации ядерных вооружений. На разработку новой МБР наземного базирования Пентагон в ближайшие годы планирует потратить более 100 миллиардов долларов.
Согласно исследованию, проведенному Чикагским советом по международным отношениям в декабре прошлого года, 38% американцев высказались за то, чтобы сохранять расходы на оборону на прежнем уровне, 23% поддержали дальнейшее их увеличение. Доля поддерживающих сокращение военных расходов составила 28%. Примечательно, что этот процент примерно стабилен с 1998 года. Характерным является то, что уровень поддержки сохранения и повышения расходов на оборону не отличается среди мужчин и женщин или среди черного и белого населения США. Важно и то, что результаты последнего исследования были получены на фоне пандемии, общественных протестов и политического кризиса. Поэтому сомнительно, что администрация Байдена станет ломать то, что вызовет единодушное неодобрение многочисленных и влиятельных групп американского истеблишмента. «Новая» власть предпочитает осторожничать и не лезет за пределы откровенно популистских мер вроде возвращения трансгендеров в ряды вооруженных сил или переименования военных баз, названных в честь генералов-конфедератов.
#США@tankies #Политика@tankies #Байден@tankies
➰ Источник ВК
🚀 Друзья! В субботу 19:30 (МСК) у нас на стриме будет преподаватель-исследователь кафедры геохимии Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета. Мы обсудим с ним перспективы исследования космоса, настоящее и будущее сырьевого обеспечения нашей планеты и поиграем в космический симулятор Elite Dangerous.
#Rest@tankies — Развлекательный контент
Наши предыдущие стримы:
#Стрим@tankies
Также по теме:
#Космос@tankies #Видеоигры@tankies #Videogames@tankies #EliteDangerous #Elite
🎥 🎮[Игровой Стрим] - Elite Dangerous и перспективы исследования космоса
➰ Источник ВК
#Rest@tankies — Развлекательный контент
Наши предыдущие стримы:
#Стрим@tankies
Также по теме:
#Космос@tankies #Видеоигры@tankies #Videogames@tankies #EliteDangerous #Elite
🎥 🎮[Игровой Стрим] - Elite Dangerous и перспективы исследования космоса
➰ Источник ВК
Vk
🎮[Игровой Стрим] - Elite Dangerous и перспективы исследования космоса
Поддержать проект, а также передать привет:
Donation Alerts: https://www.donationalerts.com/r/tankies_rr
Donation Alerts: https://www.donationalerts.com/r/tankies_rr
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил:
💬 «Мы сейчас живем в свободной стране, где человек многое значит. Да, тогда тоже занимались социальными вопросами людей. Но раньше просто не было того, что есть сейчас, когда один человек является частичкой большого информационного пространства. Он может взять и описать ситуацию, она станет достоянием всех»
Так давайте же, следуя рекомендации Володина, чаще говорить про всю нашу ситуацию в стране. Описывать, так сказать, все наши свободы (как экономические, так и политические) и соблюдение Трудового Кодекса на рабочем месте.
#Россия@tankies #Володин@tankies
➰ Источник ВК
💬 «Мы сейчас живем в свободной стране, где человек многое значит. Да, тогда тоже занимались социальными вопросами людей. Но раньше просто не было того, что есть сейчас, когда один человек является частичкой большого информационного пространства. Он может взять и описать ситуацию, она станет достоянием всех»
Так давайте же, следуя рекомендации Володина, чаще говорить про всю нашу ситуацию в стране. Описывать, так сказать, все наши свободы (как экономические, так и политические) и соблюдение Трудового Кодекса на рабочем месте.
#Россия@tankies #Володин@tankies
➰ Источник ВК
Силовые структуры продолжают наносить удар за ударом по оппозиционным организациям любого толка. На этот раз удар грозит обернуться фаталити — фонду борьбы с коррупцией (ФБК, признан в России иноагентом) и другим организациям Алексея Навального грозит статус экстремистов. С таким иском в Мосгорсуд обратилась московская прокуратура, усмотрев в работе ФБК подготовку к «цветной революции».
С момента возвращения А. Навального дела для его движения идут не важно. Сам Алексей был арестован и заключён под стражу — ближайшие несколько лет он проведёт в тюрьме, практически лишённый возможности управлять своей организацией. Оставшиеся на свободе лидеры движения попытались ответить на его заключение массовыми акциями протеста — но довольно скоро были принуждены выбросить белый флаг под угрозой полного разгрома своих структур полицией. На замену уличным протестам Волков предложил сначала идиотическую акцию с фонарикам, а потом просто интернет-сублимацию с картой желающих выйти на митинг когда-нибудь после дождичка в четверг.
При этом в суде оказалась и фронтвумен ФБК, Любовь Соболь, пытавшаяся проникнуть в квартиру к предполагаемому отравителю Алексея.
Последующий суд, сопровождавшийся постоянными истериками подсудимой и нелогичной линией защиты, не добавил очков движению. Сам глава штаба Навального Леонид Волков покинул Россию — роскошь, которая недоступна львиной доли сторонников Алексея.
Признание же ФБК экстремистами окончательно должно подорвать их как функционирующую организацию. Оно окончательно закроет возможность финансировать ФБК, пользоваться их символикой, распространять их агитматериалы. Организаторам будут грозить тяжеловесные (до десяти лет) сроки, но гораздо важнее то, что сроки будут грозить рядовым сотрудникам организации просто по факту участия.
Хотя в России уже был пример организации, которая пережила и арест лидера, и признание экстремистской — это НБП — вряд ли куда более «солидному движению» Навального, имеющего в качестве социальной базы в основном рабочую аристократию, мелкую буржуазию и учащихся, удастся повторить этот опыт. Не добавляет живучести движению и, судя по всему, типичная в вождистских организациях подгонка всех под лидера. Нелепое и, зачастую, откровенно вредное поведение Волкова и Соболь, заставляют задуматься о том, что Алексей Навальный в рамках своей организации подбирал работников глуповатых, но исполнительных, которые не могли бы его подсидеть.
В целом в рамках политического поля России происходящее является ещё одним признаком ухудшения ситуации с гражданскими свободами. Важно понимать, что, добивая ФБК, власти УЖЕ взялись за другие организации, в том числе левые — от Пензенского комсомола до анархистов, от профсоюза Курьер до Ижевского РСД. Эта новая (а скорее, окончательно оформившаяся старая тенденция) реальность, в которой нам готовиться жить и работать.
#Россия@tankies #Политика@tankies #Оппозиция@tankies #Новости@tankies
➰ Источник ВК
С момента возвращения А. Навального дела для его движения идут не важно. Сам Алексей был арестован и заключён под стражу — ближайшие несколько лет он проведёт в тюрьме, практически лишённый возможности управлять своей организацией. Оставшиеся на свободе лидеры движения попытались ответить на его заключение массовыми акциями протеста — но довольно скоро были принуждены выбросить белый флаг под угрозой полного разгрома своих структур полицией. На замену уличным протестам Волков предложил сначала идиотическую акцию с фонарикам, а потом просто интернет-сублимацию с картой желающих выйти на митинг когда-нибудь после дождичка в четверг.
При этом в суде оказалась и фронтвумен ФБК, Любовь Соболь, пытавшаяся проникнуть в квартиру к предполагаемому отравителю Алексея.
Последующий суд, сопровождавшийся постоянными истериками подсудимой и нелогичной линией защиты, не добавил очков движению. Сам глава штаба Навального Леонид Волков покинул Россию — роскошь, которая недоступна львиной доли сторонников Алексея.
Признание же ФБК экстремистами окончательно должно подорвать их как функционирующую организацию. Оно окончательно закроет возможность финансировать ФБК, пользоваться их символикой, распространять их агитматериалы. Организаторам будут грозить тяжеловесные (до десяти лет) сроки, но гораздо важнее то, что сроки будут грозить рядовым сотрудникам организации просто по факту участия.
Хотя в России уже был пример организации, которая пережила и арест лидера, и признание экстремистской — это НБП — вряд ли куда более «солидному движению» Навального, имеющего в качестве социальной базы в основном рабочую аристократию, мелкую буржуазию и учащихся, удастся повторить этот опыт. Не добавляет живучести движению и, судя по всему, типичная в вождистских организациях подгонка всех под лидера. Нелепое и, зачастую, откровенно вредное поведение Волкова и Соболь, заставляют задуматься о том, что Алексей Навальный в рамках своей организации подбирал работников глуповатых, но исполнительных, которые не могли бы его подсидеть.
В целом в рамках политического поля России происходящее является ещё одним признаком ухудшения ситуации с гражданскими свободами. Важно понимать, что, добивая ФБК, власти УЖЕ взялись за другие организации, в том числе левые — от Пензенского комсомола до анархистов, от профсоюза Курьер до Ижевского РСД. Эта новая (а скорее, окончательно оформившаяся старая тенденция) реальность, в которой нам готовиться жить и работать.
#Россия@tankies #Политика@tankies #Оппозиция@tankies #Новости@tankies
➰ Источник ВК
📃 "Я прочитал «Подпольную Россию» от начала до конца с глубоким, жгучим интересом. Какое величие души! Я думаю, только жестокий русский деспотизм мог породить таких людей! По доброй воле пойти на жизнь, полную мучений, и в конце концов на смерть только ради блага других — такого мученичества, я думаю, не знала ни одна страна, кроме России. История изобилует мучениками, но, кроме русских, я не знаю таких, которые, отдавая все, совсем ничего не получали бы взамен. Во всех других случаях, которые я могу припомнить, есть намек на сделку. Я не говорю о кратком мученичестве, о внезапном самопожертвовании во имя высокого идеала в минуту восторженного порыва, почти безумия, — я говорю лишь о героизме совсем иного рода: об этом поразительном, сверхчеловеческом героизме, что прямо смотрит вперед, через годы, в ту даль, где на горизонте ждет виселица, — и упрямо идет к ней сквозь адское пламя, не трепеща, не бледнея, не малодушествуя и твердо зная, что на его долю достанется одна только виселица".
Из письма Марка Твена Степняку-Кравчинскому, 23 апреля 1891 год.
Из письма Марка Твена Степняку-Кравчинскому, 23 апреля 1891 год.
🚀 Стрим начался, поехали!
https://www.youtube.com/watch?v=uIU6jIjPIwA
https://www.youtube.com/watch?v=uIU6jIjPIwA
https://www.youtube.com/watch?v=uIU6jIjPIwA
🎥 🎮[Игровой Стрим] - Elite Dangerous и перспективы исследования космоса
➰ Источник ВК
https://www.youtube.com/watch?v=uIU6jIjPIwA
https://www.youtube.com/watch?v=uIU6jIjPIwA
https://www.youtube.com/watch?v=uIU6jIjPIwA
🎥 🎮[Игровой Стрим] - Elite Dangerous и перспективы исследования космоса
➰ Источник ВК
YouTube
🎮[Игровой Стрим] - Elite Dangerous и перспективы исследования космоса
😃 Поддержать проект, а также передать привет: Donation Alerts: https://www.donationalerts.com/r/tankies_rr
Два мира.
В одном военный преступник улыбается с семьей на фоне голубого неба.
В другом раненный после удара дроном с воздуха по дому своей матери подросток полюбил нелетную погоду.
#Refit@tankies #Обама@tankies
➰ Источник ВК
В одном военный преступник улыбается с семьей на фоне голубого неба.
В другом раненный после удара дроном с воздуха по дому своей матери подросток полюбил нелетную погоду.
#Refit@tankies #Обама@tankies
➰ Источник ВК