Forwarded from Партия коммунистов-интернационалистов (ПКИ)
25 марта в СМИ разлетелась информация о деле «Уфимского марксистского кружка» - у целого ряда активистов левого толка прошли обыски и задержания. Позднее выяснилось, что речь идёт о разгроме якобы террористической организации, созданной на базе "Марксистского кружка г. Уфы".
Кружок вёл беспартийный коммунист Алексей Дмитриев, которому теперь грозят серьёзные обвинения, в т.ч. по ст. 205.4 УК. Алексей остался без независимого адвоката, без связи с родственниками, близкими, коллегами.
Юридической, финансовой и даже моральной поддержки Дмитриев сейчас по сути лишён. Поэтому, – осуждая и отрицая террористические методы, критически относясь к наивности самого Дмитриева и к работе его кружка, – мы не можем не поддержать марксиста, который стал жертвой чужой преступной недобросовестности.
Совместно с "Союзом Марксистов" и некоторыми другими организациями активистов мы объявили сбор средств на оплату услуг адвоката.
Номер счёта:
Сбербанк - 4276060034165350 (Антон Евгеньевич П.)
5536913896045792 - Тиньков (Антон
Кружок вёл беспартийный коммунист Алексей Дмитриев, которому теперь грозят серьёзные обвинения, в т.ч. по ст. 205.4 УК. Алексей остался без независимого адвоката, без связи с родственниками, близкими, коллегами.
Юридической, финансовой и даже моральной поддержки Дмитриев сейчас по сути лишён. Поэтому, – осуждая и отрицая террористические методы, критически относясь к наивности самого Дмитриева и к работе его кружка, – мы не можем не поддержать марксиста, который стал жертвой чужой преступной недобросовестности.
Совместно с "Союзом Марксистов" и некоторыми другими организациями активистов мы объявили сбор средств на оплату услуг адвоката.
Номер счёта:
Сбербанк - 4276060034165350 (Антон Евгеньевич П.)
5536913896045792 - Тиньков (Антон
✏️ Tankie's R&R: Тем временем, совершенно безумные новости приходят из Ленинграда. Мы уже писали о том, как спадающие штаны медийной поддержки спецоперации Z] пытаются поддержать [https://vk.com/wall-43277292_345707|отечественные ультра-правые (https://vk.com/wall-43277292_344255). Теперь, однако, в эту затею втянулись и коммунисты!
При этом речь идет даже не о КПРФ и прочих национал-патриотах, от которых ничего хорошего изначально не ожидаешь, а о представителях РКРП – Российской коммунистической рабочей партии, позиционирующей себя марксистами-ленинистами. И сделали они это самым безумным способом из всех возможных.
В штабе РКРП под портретами Ленина и Сталина зачем-то прошла конференция, объединившая этих «солидных коммунистов» и фашистов из т.н. «национал-большевистской» партии России. К ним пришел другой видный «антифашист» — завсегдатай «Русских маршей», совершенно отбитый антисемит и конспиролог полковник Квачков. Мы уже высказывали своё мнение по поводу СВО и можем понять хотя бы логику тех левых, которые пытаются отстаивать её с точки зрения антифашизма. Но под это дело выстраивать политические альянсы с фашистами российскими — явно лежит за пределами рационального понимания.
На конференции нацболы жаловались, что их роль полезных дурачков режима не защищает их от претензий со стороны внутренних органов, а Квачков боролся с т.н. «жидобандерами». Конференция, однако, не встретила понимания среди многих партийцев, так что Тюлькину, ее организатору, пришлось даже выступить со смехотворным оправданием, вышедшим на днях на канале РКРП в ютубе.
В нем он доказывал, что нацболы тоже просоветские (ведь им нравятся красные флаги!), Квачков всего лишь «немного заблуждается» и вообще, надо не бояться вести агитацию среди людей иных взглядов. Впрочем, пока плодами подобной «агитации» стал не приток новых людей в партию (дружеское напоминание Виктору Аркадьевичу — одно дело агитировать массы с их идейными заблуждениями, совсем другое собирать АКТИВИСТОВ правых организаций и ожидать от этого отдачу), а раскол внешний, когда недавно партию покинули видный московский активист Батов и теоретик Роман Осин, и внутренний. Так, на прошедшем недавно пленуме то, что уже, увы, можно назвать «здоровыми силами» в партии, выступили с альтернативным докладом, призывающим не оказывать поддержку военным авантюрам правительства.
#Украина #Антифашизм #Левые
При этом речь идет даже не о КПРФ и прочих национал-патриотах, от которых ничего хорошего изначально не ожидаешь, а о представителях РКРП – Российской коммунистической рабочей партии, позиционирующей себя марксистами-ленинистами. И сделали они это самым безумным способом из всех возможных.
В штабе РКРП под портретами Ленина и Сталина зачем-то прошла конференция, объединившая этих «солидных коммунистов» и фашистов из т.н. «национал-большевистской» партии России. К ним пришел другой видный «антифашист» — завсегдатай «Русских маршей», совершенно отбитый антисемит и конспиролог полковник Квачков. Мы уже высказывали своё мнение по поводу СВО и можем понять хотя бы логику тех левых, которые пытаются отстаивать её с точки зрения антифашизма. Но под это дело выстраивать политические альянсы с фашистами российскими — явно лежит за пределами рационального понимания.
На конференции нацболы жаловались, что их роль полезных дурачков режима не защищает их от претензий со стороны внутренних органов, а Квачков боролся с т.н. «жидобандерами». Конференция, однако, не встретила понимания среди многих партийцев, так что Тюлькину, ее организатору, пришлось даже выступить со смехотворным оправданием, вышедшим на днях на канале РКРП в ютубе.
В нем он доказывал, что нацболы тоже просоветские (ведь им нравятся красные флаги!), Квачков всего лишь «немного заблуждается» и вообще, надо не бояться вести агитацию среди людей иных взглядов. Впрочем, пока плодами подобной «агитации» стал не приток новых людей в партию (дружеское напоминание Виктору Аркадьевичу — одно дело агитировать массы с их идейными заблуждениями, совсем другое собирать АКТИВИСТОВ правых организаций и ожидать от этого отдачу), а раскол внешний, когда недавно партию покинули видный московский активист Батов и теоретик Роман Осин, и внутренний. Так, на прошедшем недавно пленуме то, что уже, увы, можно назвать «здоровыми силами» в партии, выступили с альтернативным докладом, призывающим не оказывать поддержку военным авантюрам правительства.
#Украина #Антифашизм #Левые
✏️ Tankie's R&R: Причиной пожара на нефтебазе в Белгороде стали авиаудары ВСУ.
Глава Белгородской области Вячеслав Гладков назвал причину пожара на нефтебазе в промышленном районе областного центра.
💬 «Пожар на нефтебазе произошел вследствие авиаудара с двух вертолетов вооруженных сил Украины, которые зашли на территорию России на низкой высоте».
Ранее сообщалось о двух пострадавших сотрудниках нефтебазы. Им уже оказана помощь. Жителей близлежащих семи домов перевозят в безопасное место — арену «Белгород».
#Новости #Россия #Украина
Глава Белгородской области Вячеслав Гладков назвал причину пожара на нефтебазе в промышленном районе областного центра.
💬 «Пожар на нефтебазе произошел вследствие авиаудара с двух вертолетов вооруженных сил Украины, которые зашли на территорию России на низкой высоте».
Ранее сообщалось о двух пострадавших сотрудниках нефтебазы. Им уже оказана помощь. Жителей близлежащих семи домов перевозят в безопасное место — арену «Белгород».
#Новости #Россия #Украина
Forwarded from Союз марксистов
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЁТ О СБОРЕ СРЕДСТВ ДЛЯ АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВА ИЗ УФЫ
Товарищи, рады вам сообщить, что за одни сутки нам удалось собрать необходимую сумму (и даже больше) на первоначальный этап следствия. Конечно, впереди ещё будет суд, а значит, потребуются дополнительные траты, но до этого момента мы спокойны - деньги собраны. Всё, что мы собрали сверх ранее обговоренных сумм, пойдет на расходы, которые придётся понести во время следственных действий, и на суд, о чем мы будем вас информировать.
Адвокат уже приступил к работе. О всех новостях, которые нам разрешено будет сообщать - мы будем вас информировать.
Мы опубликуем полный отчет о сборе средств вечером 2-го апреля, где предоставим всю информацию о тратах и собранных деньгах.
Ваша отзывчивость и внимание - это пример настоящей солидарности. Мы рады видеть, что к помощи Алексею присоединились столь разные политические организации, неполитические объединения, отдельные неравнодушные граждане, так как именно это дает надежду на лучший исход дела.
Спасибо вам!
Товарищи, рады вам сообщить, что за одни сутки нам удалось собрать необходимую сумму (и даже больше) на первоначальный этап следствия. Конечно, впереди ещё будет суд, а значит, потребуются дополнительные траты, но до этого момента мы спокойны - деньги собраны. Всё, что мы собрали сверх ранее обговоренных сумм, пойдет на расходы, которые придётся понести во время следственных действий, и на суд, о чем мы будем вас информировать.
Адвокат уже приступил к работе. О всех новостях, которые нам разрешено будет сообщать - мы будем вас информировать.
Мы опубликуем полный отчет о сборе средств вечером 2-го апреля, где предоставим всю информацию о тратах и собранных деньгах.
Ваша отзывчивость и внимание - это пример настоящей солидарности. Мы рады видеть, что к помощи Алексею присоединились столь разные политические организации, неполитические объединения, отдельные неравнодушные граждане, так как именно это дает надежду на лучший исход дела.
Спасибо вам!
✏️ Tankie's R&R: Некоторые политики отрицают субъектность народных масс.
Идеальный гражданин равнодушен (https://vk.com/wall-43277292_84660), не бурчит, ходит на работу, не имеет политических взглядов.
Любой самостоятельный движ рассматривается как угроза. Да и в целом они не понимают, как можно во что-либо верить, не имея с этого прямой выгоды.
#Rest #Политика #Психология
Идеальный гражданин равнодушен (https://vk.com/wall-43277292_84660), не бурчит, ходит на работу, не имеет политических взглядов.
Любой самостоятельный движ рассматривается как угроза. Да и в целом они не понимают, как можно во что-либо верить, не имея с этого прямой выгоды.
#Rest #Политика #Психология
✏️ Tankie's R&R: Всё происходящее в данный момент немного возвращает нас к старому разговору о сущности правящего в России режима. Разговору, который свойственен не только левым, но и различным вариантам правых течений.
Эта дискуссия безусловно обострится сейчас, когда и народные массы, и политические активисты вновь задумаются о том, как мы здесь оказались и как жить дальше. И хотя это тема для настоящего крупного исследования, мы бы хотели сейчас коротко пройтись по наиболее распространенным точкам зрения и рассмотреть некоторые особенности, объясняющие характер современного российского государства.
С либеральной точки зрения все достаточно просто. Здесь царит традиционный для правых идеалистический подход, где анализ подменяется звонкими штампами. Путинский режим клеймится «фашистским» и «неосоветским», используется излюбленный аргумент про членство некоторых высокопоставленных чиновников в КПСС (при этом полностью игнорируются как их разрыв с партией, так и членство в КПСС некоторых видных деятелей либеральной оппозиции), в комсомоле, в пионерах, в октябрятах... Наиболее умные либералы, впрочем, сторонятся попсовых аналогий с Третьим рейхом или Советским Союзом. Они изобретают всякие термины-мутанты типа «гибридный режим», который, впрочем, тоже является просто описательным набором характеристик.
Условные национал-патриоты тоже ищут ответы. Даже самые патриотичные патриоты, круглые сутки слушающие каких-нибудь «аналитиков» типа Соловьева или Подоляки вынуждены уходить в оборону и доказывать окружающим и самим себе, что заморозки валютных активов или горящие в порту Бердянска корабли это часть хитрого плана правительства по переигрыванию всех врагов. Понятно, что на публику эти люди легко меняют пластинку с «концерт Газманова в Киеве к обеду» на «идёт выравнивание линии фронта и переброска войск, потом будет генеральное сражение и вооот тогдааа». Но самая минимальная интеллектуальная честность (хотя бы с самим собой) может подвинуть этих людей задуматься: почему режим, годами утверждавший, что СССР ничего, кроме галош, не производил, в итоге оказался со спущенными штанами и теперь панически ссылается на советский опыт существования в условиях Холодной войны – гораздо более масштабного и напряжённого противостояния.
К несчастью для них, опять же, в рамках идеалистической национал-патриотической идеи ответов на эти вопросы им не найти. Их место занимает либо набор психолого-пропагандистских трюков, либо конспирология про предателей, либеральную башню Кремля и злую Набиуллину. В случае «левых патриотов» иногда ещё добавляется вера в «левый поворот» власти, которого они ждут уже двадцать с лишним лет и до сих пор не дождутся.
Марксистский анализ должен быть лишён таких недостатков, как идеализм или зависимость от конъюнктуры. Однако среди левой публики нет общего понимания даже по базовым вопросам — является ли Россия капиталистическим (да), империалистическим (тоже да) государством? Есть ли в
Эта дискуссия безусловно обострится сейчас, когда и народные массы, и политические активисты вновь задумаются о том, как мы здесь оказались и как жить дальше. И хотя это тема для настоящего крупного исследования, мы бы хотели сейчас коротко пройтись по наиболее распространенным точкам зрения и рассмотреть некоторые особенности, объясняющие характер современного российского государства.
С либеральной точки зрения все достаточно просто. Здесь царит традиционный для правых идеалистический подход, где анализ подменяется звонкими штампами. Путинский режим клеймится «фашистским» и «неосоветским», используется излюбленный аргумент про членство некоторых высокопоставленных чиновников в КПСС (при этом полностью игнорируются как их разрыв с партией, так и членство в КПСС некоторых видных деятелей либеральной оппозиции), в комсомоле, в пионерах, в октябрятах... Наиболее умные либералы, впрочем, сторонятся попсовых аналогий с Третьим рейхом или Советским Союзом. Они изобретают всякие термины-мутанты типа «гибридный режим», который, впрочем, тоже является просто описательным набором характеристик.
Условные национал-патриоты тоже ищут ответы. Даже самые патриотичные патриоты, круглые сутки слушающие каких-нибудь «аналитиков» типа Соловьева или Подоляки вынуждены уходить в оборону и доказывать окружающим и самим себе, что заморозки валютных активов или горящие в порту Бердянска корабли это часть хитрого плана правительства по переигрыванию всех врагов. Понятно, что на публику эти люди легко меняют пластинку с «концерт Газманова в Киеве к обеду» на «идёт выравнивание линии фронта и переброска войск, потом будет генеральное сражение и вооот тогдааа». Но самая минимальная интеллектуальная честность (хотя бы с самим собой) может подвинуть этих людей задуматься: почему режим, годами утверждавший, что СССР ничего, кроме галош, не производил, в итоге оказался со спущенными штанами и теперь панически ссылается на советский опыт существования в условиях Холодной войны – гораздо более масштабного и напряжённого противостояния.
К несчастью для них, опять же, в рамках идеалистической национал-патриотической идеи ответов на эти вопросы им не найти. Их место занимает либо набор психолого-пропагандистских трюков, либо конспирология про предателей, либеральную башню Кремля и злую Набиуллину. В случае «левых патриотов» иногда ещё добавляется вера в «левый поворот» власти, которого они ждут уже двадцать с лишним лет и до сих пор не дождутся.
Марксистский анализ должен быть лишён таких недостатков, как идеализм или зависимость от конъюнктуры. Однако среди левой публики нет общего понимания даже по базовым вопросам — является ли Россия капиталистическим (да), империалистическим (тоже да) государством? Есть ли в
VK
Tankie's R&R
Всё происходящее в данный момент немного возвращает нас к старому разговору о сущности правящего в России режима. Разговору, который свойственен не только левым, но и различным вариантам правых течений.
Эта дискуссия безусловно обострится сейчас, когда и…
Эта дискуссия безусловно обострится сейчас, когда и…
ней буржуазная демократия (да, но есть нюансы)? Или Россия фашистское государство (нет, но тоже есть нюансы)?
Есть причина, по которой различные левые теоретики несколько пасуют перед российским и в целом СНГшным капитализмом. Это — специфичная история его происхождения. На наш взгляд, это выражается в первую очередь в роли государственной бюрократии. Многие справедливо вспоминают наиболее близкие к нынешнему режиму примеры — бонапартистские режимы и военно-фашистские диктатуры Японии или стран Латинской Америки. Однако эти аналогии, как очень часто бывает, не лишены изъянов.
Действительно, мы видим, что бюрократия в России не просто срощена с крупным капиталом, но и, зачастую, «ведет в танце». Так сложилось потому, что современный российский капитализм во много насаждался СВЕРХУ; фактически, именно государство обеспечивало переход от социализма к капитализму, демонтаж советского базиса и защиту нарождающегося российского капитала от внешних и внутренних угроз. Оно не допускало на внутренний рынок крупную иностранную буржуазию, подавляло бунты и попытки восстановить социализм. Эта роль коллективного «строителя капитализма» действительно роднит её с бонапартистскими режимами, вроде режима Отто фон Бисмарка.
Однако надо понимать, что во второй половине XIX века даже такой реакционер, как Бисмарк и даже неудачливые авантюристы, как Луи Бонапарт, играли определённую прогрессивную роль. Они стремились демонтировать феодальные пережитки и создать централизованное современное капиталистическое государство. Они также действовали в условиях подъёма массового движения и лавировали между борющимися классами.
Российская же бюрократия — политические вырожденцы. Они возглавляли процесс деградации общества, процесс разрушения социализма — и это не могло не сказаться на их управленческих качествах. То же самое касается и молодой российской буржуазии: если французские и немецкие нувориши прокладывали себе путь через тенёта феодальных пережитков, то российские просто пришли на всё готовое и максимальным вызовом в их жизни было не оказаться в лесу с простреленной головой. За какие-то 2-3 года они ограбили население огромной страны и присвоили себе результаты той работы, которая велась более 70 лет.
Естественно, поэтому балансировать между классами для них нет необходимости — бюрократия в России и есть буржуазия. В России нет ни юнкеров, ни пережитков феодализма (а вот пережитки социализма, которые надо демонтировать — есть), нет и массового рабочего движения, потому что условия для его возникновения только начали складываться после годов деиндустриализации. Максимум, который требуется от деградат-бонапартистов — редкие подачки матерям и пенсионерам и показная риторика про суровых работяг по телевизору.
В действительности мы не раз могли убедиться: российское военно-политическое руководство вообще не верит, что массы могут играть в политике иную роль, кроме пассивных наблюдателей и исполнителей спускаемых сверху законов и указов. Любые проявления активнос
Есть причина, по которой различные левые теоретики несколько пасуют перед российским и в целом СНГшным капитализмом. Это — специфичная история его происхождения. На наш взгляд, это выражается в первую очередь в роли государственной бюрократии. Многие справедливо вспоминают наиболее близкие к нынешнему режиму примеры — бонапартистские режимы и военно-фашистские диктатуры Японии или стран Латинской Америки. Однако эти аналогии, как очень часто бывает, не лишены изъянов.
Действительно, мы видим, что бюрократия в России не просто срощена с крупным капиталом, но и, зачастую, «ведет в танце». Так сложилось потому, что современный российский капитализм во много насаждался СВЕРХУ; фактически, именно государство обеспечивало переход от социализма к капитализму, демонтаж советского базиса и защиту нарождающегося российского капитала от внешних и внутренних угроз. Оно не допускало на внутренний рынок крупную иностранную буржуазию, подавляло бунты и попытки восстановить социализм. Эта роль коллективного «строителя капитализма» действительно роднит её с бонапартистскими режимами, вроде режима Отто фон Бисмарка.
Однако надо понимать, что во второй половине XIX века даже такой реакционер, как Бисмарк и даже неудачливые авантюристы, как Луи Бонапарт, играли определённую прогрессивную роль. Они стремились демонтировать феодальные пережитки и создать централизованное современное капиталистическое государство. Они также действовали в условиях подъёма массового движения и лавировали между борющимися классами.
Российская же бюрократия — политические вырожденцы. Они возглавляли процесс деградации общества, процесс разрушения социализма — и это не могло не сказаться на их управленческих качествах. То же самое касается и молодой российской буржуазии: если французские и немецкие нувориши прокладывали себе путь через тенёта феодальных пережитков, то российские просто пришли на всё готовое и максимальным вызовом в их жизни было не оказаться в лесу с простреленной головой. За какие-то 2-3 года они ограбили население огромной страны и присвоили себе результаты той работы, которая велась более 70 лет.
Естественно, поэтому балансировать между классами для них нет необходимости — бюрократия в России и есть буржуазия. В России нет ни юнкеров, ни пережитков феодализма (а вот пережитки социализма, которые надо демонтировать — есть), нет и массового рабочего движения, потому что условия для его возникновения только начали складываться после годов деиндустриализации. Максимум, который требуется от деградат-бонапартистов — редкие подачки матерям и пенсионерам и показная риторика про суровых работяг по телевизору.
В действительности мы не раз могли убедиться: российское военно-политическое руководство вообще не верит, что массы могут играть в политике иную роль, кроме пассивных наблюдателей и исполнителей спускаемых сверху законов и указов. Любые проявления активнос
ти воспринимаются как вызов и какой-то заговор; даже проявления лояльности и патриотизма, если они не санкционированы сверху.
Спустя тридцать с лишним лет после развала СССР российскую буржуазию беспокоит колоссальный государственный аппарат, превосходящий своими размерами и сложностью пресловутую советскую «номенклатуру». Все это, естественно, побуждает российскую буржуазию, с одной стороны, заигрывать с экономическим либерализмом и требовать «нормального капитализма как в Европе» без таких издержек на дармоедов в погонах и с портфелями, а госаппарату – с другой стороны – напоминать буржуазии, что без его дубинок и танков она может и не устоять против внешних конкурентов и местных работяг. Кстати, именно по этой линии и происходит раскол между пресловутыми либералами и консерваторами в российской политике.
Пока, как мы видим, бюрократия в своей деятельности преуспела и дальше аккуратного политического фрондёрства российские буржуа не заходят. Однако, это объясняет маниакальную увлеченность российских силовиков Навальным (https://vk.com/wall-43277292_61469). Он для них олицетворение самого вероятного (и потому пугающего) сценария — их личного увольнения в рамках оптимизации госаппарата, без всяких коренных перемен в обществе.
Стоит отметить, что как раз подобные особенности российского госаппарата и ведут к авантюрным и неудачным решениями во внешней и внутренней политике, кризису управления и зачастую откровенным нелепостям. Но даже «нормальный» Наполеон Третий довёл свою страну сначала до Седана, а затем – до Парижской коммуны.
#Refit — Больше наших статей!
Также по теме:
#Россия #Капитализм #Правые
#Рыночек #Олигархи #КлассоваяНенависть #Политика
Спустя тридцать с лишним лет после развала СССР российскую буржуазию беспокоит колоссальный государственный аппарат, превосходящий своими размерами и сложностью пресловутую советскую «номенклатуру». Все это, естественно, побуждает российскую буржуазию, с одной стороны, заигрывать с экономическим либерализмом и требовать «нормального капитализма как в Европе» без таких издержек на дармоедов в погонах и с портфелями, а госаппарату – с другой стороны – напоминать буржуазии, что без его дубинок и танков она может и не устоять против внешних конкурентов и местных работяг. Кстати, именно по этой линии и происходит раскол между пресловутыми либералами и консерваторами в российской политике.
Пока, как мы видим, бюрократия в своей деятельности преуспела и дальше аккуратного политического фрондёрства российские буржуа не заходят. Однако, это объясняет маниакальную увлеченность российских силовиков Навальным (https://vk.com/wall-43277292_61469). Он для них олицетворение самого вероятного (и потому пугающего) сценария — их личного увольнения в рамках оптимизации госаппарата, без всяких коренных перемен в обществе.
Стоит отметить, что как раз подобные особенности российского госаппарата и ведут к авантюрным и неудачным решениями во внешней и внутренней политике, кризису управления и зачастую откровенным нелепостям. Но даже «нормальный» Наполеон Третий довёл свою страну сначала до Седана, а затем – до Парижской коммуны.
#Refit — Больше наших статей!
Также по теме:
#Россия #Капитализм #Правые
#Рыночек #Олигархи #КлассоваяНенависть #Политика
✏️ Tankie's R&R: Из хоть каких-то хороших новостей: тем временем появился первый профсоюз работников компании Amazon 🎉
💬 «Мы хотим поблагодарить Джеффа Безоса за полет в космос, потому что, когда он был там, мы собирали подписи здесь для организации профсоюза»
Инициатива продвигалась небольшой командой активистов, которой руководит бывший работник корпорации Крис Смоллс, известный по протестам против недостаточно безопасных условий работы в самый разгар пандемии коронавируса в 2020 году. Amazon уволила Криса в свете его выступлений за "нарушение карантинных мер".
«Мы делали всё, что могли, чтобы получить поддержку рабочих, начиная нашу кампанию с двух столов, двух стульев и тента» — так прокомментировал Смоллс неравную борьбу с одной из крупнейших американских корпораций после исторической победы профсоюзных активистов. Профессор Ребекка Гивэн, специализирующуюся на изучении рабочих движений, охарактеризовала эту историю как «Битву Давида с Голиафом», но предупредила, что Amazon будет делать всё, чтобы обратить успех вспять и развалить зарождающееся рабочее движение.
Оригинальная цитата:
"We want to thank Jeff Bezos for going to space, because when he was up there, we was signing people up. We were out here getting signatures."
#AMAZON #Профсоюз #Цитата #Новости
💬 «Мы хотим поблагодарить Джеффа Безоса за полет в космос, потому что, когда он был там, мы собирали подписи здесь для организации профсоюза»
Инициатива продвигалась небольшой командой активистов, которой руководит бывший работник корпорации Крис Смоллс, известный по протестам против недостаточно безопасных условий работы в самый разгар пандемии коронавируса в 2020 году. Amazon уволила Криса в свете его выступлений за "нарушение карантинных мер".
«Мы делали всё, что могли, чтобы получить поддержку рабочих, начиная нашу кампанию с двух столов, двух стульев и тента» — так прокомментировал Смоллс неравную борьбу с одной из крупнейших американских корпораций после исторической победы профсоюзных активистов. Профессор Ребекка Гивэн, специализирующуюся на изучении рабочих движений, охарактеризовала эту историю как «Битву Давида с Голиафом», но предупредила, что Amazon будет делать всё, чтобы обратить успех вспять и развалить зарождающееся рабочее движение.
Оригинальная цитата:
"We want to thank Jeff Bezos for going to space, because when he was up there, we was signing people up. We were out here getting signatures."
#AMAZON #Профсоюз #Цитата #Новости
✏️ Tankie's R&R: Список слов, запрещенных в чате корпоративного приложения амазона.
Профсоюз, повышение з/п, компенсация, уволен, домогательство, свобода, плантация...
#Amazon
Профсоюз, повышение з/п, компенсация, уволен, домогательство, свобода, плантация...
#Amazon
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жириновский — всё. Официально.
✏️ Tankie's R&R: Теперь уже официально — всё-таки умер мастодонт российской публичной политики, Владимир Вольфович Жириновский.
Про Жириновского часто говорят как про талантливого шоумена, но мы отметим другую его сторону — успешного политика-приспособленца и одного из самых заметных в российской системной политике правого радикала. Человек начинал как социал-демократ (https://vk.com/wall-43277292_61206), основал партию, называющуюся «либерально-демократической», которая при этом вела политику, в целом аналогичную какому-нибудь «Национальному фронту» или «Британской национальной партии», и изобрёл трампизм до самого Трампа. Умело используя собственное амплуа, Жириновский последовательно вёл в российском парламенте шовинистическую линию, зачастую озвучивая вещи, которые официальное правительство банально не решалось сказать вслух. Сама ЛДПР лоббировала политические интересы русских националистов и, зачастую, служила трамплином в Думу для правых радикалов. Думаем, не нужно будет уточнять, что ЛДПР является и партией самого последовательного антикоммунизма.
Всё это, однако, не смогло спасти партию от кризиса. За всё её время существования (а, как начавшая действовать еще как ЛДПСС, партия Жириновского — одна из самых старейших в России) партийному популизму всё сложнее стало находить доверчивых слушателей, а разухабистый имидж «правдоруба» несколько поистрепался. Не помогла делу и пронизывающая партию коррупция и непотизм, практически открытая торговля мандатами. По ключевым вопросам внешней и внутренней политики партия постоянно поддерживала правительство, в годы массовых протестов занимала охранительскую позицию. Не помогло делу и... своеобразное поведение лично Жириновского, его любовь к времяпровождению в духе римских патрициев.
Хотя смерть вождя партии и нанесёт мощный удар по и без того пошатнувшимся позициям ЛДПР, скорее всего, ему на смену придёт новая молодая поросль правых радикалов, готовых держаться в системных рамках. Благо, как мы видим из последних событий, спрос у правительства на их шовинистическую риторику только растёт.
#Некролог #Жириновский #ЛДПР #Новости
Про Жириновского часто говорят как про талантливого шоумена, но мы отметим другую его сторону — успешного политика-приспособленца и одного из самых заметных в российской системной политике правого радикала. Человек начинал как социал-демократ (https://vk.com/wall-43277292_61206), основал партию, называющуюся «либерально-демократической», которая при этом вела политику, в целом аналогичную какому-нибудь «Национальному фронту» или «Британской национальной партии», и изобрёл трампизм до самого Трампа. Умело используя собственное амплуа, Жириновский последовательно вёл в российском парламенте шовинистическую линию, зачастую озвучивая вещи, которые официальное правительство банально не решалось сказать вслух. Сама ЛДПР лоббировала политические интересы русских националистов и, зачастую, служила трамплином в Думу для правых радикалов. Думаем, не нужно будет уточнять, что ЛДПР является и партией самого последовательного антикоммунизма.
Всё это, однако, не смогло спасти партию от кризиса. За всё её время существования (а, как начавшая действовать еще как ЛДПСС, партия Жириновского — одна из самых старейших в России) партийному популизму всё сложнее стало находить доверчивых слушателей, а разухабистый имидж «правдоруба» несколько поистрепался. Не помогла делу и пронизывающая партию коррупция и непотизм, практически открытая торговля мандатами. По ключевым вопросам внешней и внутренней политики партия постоянно поддерживала правительство, в годы массовых протестов занимала охранительскую позицию. Не помогло делу и... своеобразное поведение лично Жириновского, его любовь к времяпровождению в духе римских патрициев.
Хотя смерть вождя партии и нанесёт мощный удар по и без того пошатнувшимся позициям ЛДПР, скорее всего, ему на смену придёт новая молодая поросль правых радикалов, готовых держаться в системных рамках. Благо, как мы видим из последних событий, спрос у правительства на их шовинистическую риторику только растёт.
#Некролог #Жириновский #ЛДПР #Новости
