Forwarded from Соцблок
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Добро пожаловать на Геббельс-ТВ. Смотрите не зиганите
✏️ Tankie's R&R: «Улыбка победы»
🇻🇳 Во Тхи Тханг улыбается после того, как правительство Южного Вьетнама приговорило её к 20 годам каторжных работ в лагере для военнопленных. Сообщается, что после вынесения приговора она улыбнулась судье и сказала: «20 лет? Ваше правительство так долго не продержится». — 1968 г.
#Вьетнам #Фото #История #Революция #Rest
🇻🇳 Во Тхи Тханг улыбается после того, как правительство Южного Вьетнама приговорило её к 20 годам каторжных работ в лагере для военнопленных. Сообщается, что после вынесения приговора она улыбнулась судье и сказала: «20 лет? Ваше правительство так долго не продержится». — 1968 г.
#Вьетнам #Фото #История #Революция #Rest
Forwarded from Диалектик
Более четверти (28%) промышленных предприятий в России планируют сокращения. Следует из опроса проведенного аналитическим департаментом Центрального Банка России.
К ним не относят IT, финансовый сектор и ритейл, то есть сокращение коснутся рабочих материального производства.
Среди компаний, которые не смогли восстановить выручку до допандемийного уровня «оптимизацию» планирует 38%.
Среди компании нарастивших выручку до прежних показателей, о сокращении сотрудников размышляет 19%.
Аналитики ЦБ отмечают, что увольнения сократят расходы работодателей, в том числе связанных с безопасностью персонала, повысят эффективность трудового коллектива и снизят проинфляционные риски связанные с рынком труда.
Проще говоря:
— Повышение эффективности вызвано страхом перед увольнением.
— Меньше работников = меньше расходов на ТБ, антиковидные меры.
— Проинфляционные риски снизятся, поскольку уволенные переходят в режим сбережения средств, а значит они хоть на 0.001% снизят спрос на товары, что в последствии отразится на инфляции.
👍🏻
К ним не относят IT, финансовый сектор и ритейл, то есть сокращение коснутся рабочих материального производства.
Среди компаний, которые не смогли восстановить выручку до допандемийного уровня «оптимизацию» планирует 38%.
Среди компании нарастивших выручку до прежних показателей, о сокращении сотрудников размышляет 19%.
Аналитики ЦБ отмечают, что увольнения сократят расходы работодателей, в том числе связанных с безопасностью персонала, повысят эффективность трудового коллектива и снизят проинфляционные риски связанные с рынком труда.
Проще говоря:
— Повышение эффективности вызвано страхом перед увольнением.
— Меньше работников = меньше расходов на ТБ, антиковидные меры.
— Проинфляционные риски снизятся, поскольку уволенные переходят в режим сбережения средств, а значит они хоть на 0.001% снизят спрос на товары, что в последствии отразится на инфляции.
👍🏻
✏️ Tankie's R&R: А вы тоже заметили, что в комиксах теперь пошла мода на деконструкцию образа супергероя? Когда нам показывают, что «герои в плащах» и кумиры миллионов, не смотря на свою репутацию, на самом деле конченные мрази, одержимые властью.
Вот несколько последних примеров!
#Rest
Вот несколько последних примеров!
#Rest
Forwarded from Победитель
Во всех российских СМИ растиражировали новость о том, что исследование университета Джона Хопкинса доказало бесполезность локдаунов.
Давайте же откроем само исследование и копнём чуть дальше громких заголовков.
1. В самом начале работы написано, что это черновик. То есть заявления о том, что незаконченное исследование что-то там доказывает являются ложью.
2. Эта черновая работа является трудом экономистов из института прикладной экономики Университета Джона Хопкинса, а не эпидемиологов из школы медицины Университета Джонса Хопкинса.
3. Также в начале работы говорится, что она не одобрена университетом Джона Хопкинса. То есть все заявления о том, что университет Джона Хопкинса что-то там доказал, являются ложью, потому что работа на данным момент не аффилирована с университетом.
4. Данное исследование строится на 34 работах. 14 из которых — незавершенные черновики, 12 — исследования в области экономики, и только одно в области эпидемиологии. Треть работ на которых основывается исследование — черновики. Уровень исследования — бог.
5. Главный экономист исследования Стив Ханке в своё время работал с Рейганом и является антикоммунистом. Он также открытый корона-диссидент: локдауны— это фашизм и прочая шиза. В общем, исследование от очень непредвзятых авторов, которых, конечно, тревожит наука и истина, а не натягивание фактов на глобус ради своей повестки.
6. Локдауны в работе определяются как «введение хотя бы одного принудительного немедикаментозного вмешательства (NPI)». То есть даже введение масочного режима считается «локдауном», хотя необязательно, что существуют какие-то ограничения в перемещении. В общем, обязательное ношение маски без локдауна в работе является «локдауном».
Итого. Исследование — незаконченный черновик, не поддержанный университетом Хопкинса от авторов экономистов предвзятых ковид-диссидентов и основанное на непонятных источниках.
Напоследок хочется сказать, что уже давно выпущено исследование доказывающее, что локдауны вначале пандемии спасли миллионы жизней: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
Давайте же откроем само исследование и копнём чуть дальше громких заголовков.
1. В самом начале работы написано, что это черновик. То есть заявления о том, что незаконченное исследование что-то там доказывает являются ложью.
2. Эта черновая работа является трудом экономистов из института прикладной экономики Университета Джона Хопкинса, а не эпидемиологов из школы медицины Университета Джонса Хопкинса.
3. Также в начале работы говорится, что она не одобрена университетом Джона Хопкинса. То есть все заявления о том, что университет Джона Хопкинса что-то там доказал, являются ложью, потому что работа на данным момент не аффилирована с университетом.
4. Данное исследование строится на 34 работах. 14 из которых — незавершенные черновики, 12 — исследования в области экономики, и только одно в области эпидемиологии. Треть работ на которых основывается исследование — черновики. Уровень исследования — бог.
5. Главный экономист исследования Стив Ханке в своё время работал с Рейганом и является антикоммунистом. Он также открытый корона-диссидент: локдауны— это фашизм и прочая шиза. В общем, исследование от очень непредвзятых авторов, которых, конечно, тревожит наука и истина, а не натягивание фактов на глобус ради своей повестки.
6. Локдауны в работе определяются как «введение хотя бы одного принудительного немедикаментозного вмешательства (NPI)». То есть даже введение масочного режима считается «локдауном», хотя необязательно, что существуют какие-то ограничения в перемещении. В общем, обязательное ношение маски без локдауна в работе является «локдауном».
Итого. Исследование — незаконченный черновик, не поддержанный университетом Хопкинса от авторов экономистов предвзятых ковид-диссидентов и основанное на непонятных источниках.
Напоследок хочется сказать, что уже давно выпущено исследование доказывающее, что локдауны вначале пандемии спасли миллионы жизней: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
Telegram
Победитель
🦠 Почему нежелательно болеть ковидом
Среди противников вакцинации от ковида есть немало откровенных мракобесов, утверждающих, что вакцина содержит «ДНК дьявола», превращает людей в биороботов и т. п. Но речь сейчас пойдет не о них. О чем дискутировать с сумасшедшими или с «фейкместерами»? Хотелось бы обратиться к трезвомыслящим людям, которые, однако, не спешат вакцинироваться. Основной аргумент против вакцинации у них следующий — кто знает, как эта вакцина скажется на нас спустя годы?
Читать далее...
#Коронавирус #Вакцинация #Здравоохранение #Статьи
Среди противников вакцинации от ковида есть немало откровенных мракобесов, утверждающих, что вакцина содержит «ДНК дьявола», превращает людей в биороботов и т. п. Но речь сейчас пойдет не о них. О чем дискутировать с сумасшедшими или с «фейкместерами»? Хотелось бы обратиться к трезвомыслящим людям, которые, однако, не спешат вакцинироваться. Основной аргумент против вакцинации у них следующий — кто знает, как эта вакцина скажется на нас спустя годы?
Читать далее...
#Коронавирус #Вакцинация #Здравоохранение #Статьи
Выводы диссертации Николая Чернышевского «Эстетические отношения искусства к действительности» (1853).
Цит. по: Чернышевский Н.Г. сочинения в 2-х т. Т. I/АН СССР. Ин-т философии. М., «Мысль», 1986. сс. 170-173.
#Чернышевский #Искусство #Эстетика #Философия #Цитаты
Цит. по: Чернышевский Н.Г. сочинения в 2-х т. Т. I/АН СССР. Ин-т философии. М., «Мысль», 1986. сс. 170-173.
#Чернышевский #Искусство #Эстетика #Философия #Цитаты