В ходе любого голосования власти выгодно, чтобы граждан из числа её ядерного электората (которого и не нужно агитировать, они уже за власть и всегда готовы её поддержать) пришло как можно больше (желательно ещё электронно и в первые дни), а оппозиционеров (которых тоже нет смысла агитировать, потому что они будут голосовать протестно из принципа) пришло как можно меньше.
Пресловутую «явку» обычно вспоминать как-то и не принято. Если и говорят о числах, то всегда упоминают процент голосов за победителя. Например, на муниципальных выборах в Москве 2017 года явка составила 14,82%. Похожая история и с Мосгордумой, выборы в которую прошли в 2019 году: вот явку в 21,77% хотя бы лично вы обсуждали с кем-нибудь и к каким выводам пришли?
Сергей Собянин выиграл на мэрских выборах 2018 году при явке 30,9% и о его «легитимности» никаких высокопарных рассуждений не ведётся. В Санкт-Петербурге губернатором стал Беглов при явке в 30,07%. Всего 30% это по-вашему достаточно?! А ведь о его «легитимности» точно так же даже не ведётся никаких дискуссий. Ну, а в Томской, Новгородской и Новосибирской областях, Красноярском крае и Карелии губернаторов назначили и при ЕЩЁ меньшей явке. Проще перечислить тех глав субъектов от «Единой России», которые победили при явке больше 40%, а не наоборот.
➰ Источник ВК
Пресловутую «явку» обычно вспоминать как-то и не принято. Если и говорят о числах, то всегда упоминают процент голосов за победителя. Например, на муниципальных выборах в Москве 2017 года явка составила 14,82%. Похожая история и с Мосгордумой, выборы в которую прошли в 2019 году: вот явку в 21,77% хотя бы лично вы обсуждали с кем-нибудь и к каким выводам пришли?
Сергей Собянин выиграл на мэрских выборах 2018 году при явке 30,9% и о его «легитимности» никаких высокопарных рассуждений не ведётся. В Санкт-Петербурге губернатором стал Беглов при явке в 30,07%. Всего 30% это по-вашему достаточно?! А ведь о его «легитимности» точно так же даже не ведётся никаких дискуссий. Ну, а в Томской, Новгородской и Новосибирской областях, Красноярском крае и Карелии губернаторов назначили и при ЕЩЁ меньшей явке. Проще перечислить тех глав субъектов от «Единой России», которые победили при явке больше 40%, а не наоборот.
➰ Источник ВК
👮♀ Добрые американские полицейские вытащили женщину из машины, избили, а затем сфоткались с её ребёнком ради создания милого образа в соцсетях.
#Пропаганда@tankies #Полиция@tankies #США@tankies
➰ Источник ВК
#Пропаганда@tankies #Полиция@tankies #США@tankies
➰ Источник ВК
🗳 Бойкот поможет предотвратить поправки в Конституцию?
Нет. Важен лишь рейтинг. Если мы не проголосуем, то не нужны будут никакие фальсификации, а в урне будет больше голосов от тех, кто «за».
Не надо себя обманывать, якобы количество неявившихся на голосование — это активные противники нынешней власти. Наоборот, это как раз число пассивных граждан, которым безразлична политика. Власти выгодно, когда таких аморфных людей больше. Политические активисты, напротив, как раз пользуются всеми возможными способами заявить о позиции своей организации. Нынешняя ситуация далеко не идеальна, но это лучше, чем если бы нам вообще не дали права высказать своё мнение. Подробнее мы об этом писали в статье про голосование о поправках в Конституцию и обнулении президентского срока Путина.
Отсутствие противника на избирательном участке не огорчит власть.
🗳 Бойкот вообще хоть когда-нибудь работал?
Нет. Foreign Policy провели исследование, опубликованное в «Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea». Из 171 случая, изученного в ходе этого исследования, абсолютное меньшинство (4%) привело к положительным результатам для бойкотирующих. Но это только те случаи, когда явка имела значение (законодательно требовался кворум для признания выборов/референдума состоявшимся, в России такового нет) или случаи, когда оппозиционная партия пользовалась значительной поддержкой населения, а бойкот был лишь одним из элементов её более масштабной политической кампании, которая УЖЕ включала в себя: уличные протесты, забастовки и другие формы гражданских волнений. То есть, примерную обстановку в государствах, где тактика бойкота политической жизни сработала, вы можете представить.
Вы НЕ сможете выиграть, если откажетесь участвовать. Исследование Foreign Policy убедительно демонстрирует, что за редкими исключениями бойкоты выборов и референдумов обычно имеют катастрофические последствия для бойкотирующей партии, редко привлекают хоть какое-либо международное и даже национальное внимание или санкции, но многократно (!) усиливают действующего лидера или его партию.
💬 «Сам по себе бойкот — это изначально тактика, лишающая нас возможности победы. Это как в игре в шахматы — можно выиграть, лишь сев за стол и начав ходить. Если ты не приходишь, тебе засчитывают техническое поражение.
Самое главное для нас, как организаторов массового движения — бойкот не есть мобилизационная почва. Человек, проголосовавший против, готов отстоять свой голос. Это Болотная показала. Человек, отсидевший дома, готов только махнуть рукой и сказать: “ну вот видите, это бесполезно!”. А потом, убедившись в “бесполезности” вообще любых институтов, не придёт на выборы городской, областной, государственной думы. И чем больше таких отсидчиков, тем больше в этих органах власти единороссов»
— Александр Рогожкин
➰ Источник ВК
Нет. Важен лишь рейтинг. Если мы не проголосуем, то не нужны будут никакие фальсификации, а в урне будет больше голосов от тех, кто «за».
Не надо себя обманывать, якобы количество неявившихся на голосование — это активные противники нынешней власти. Наоборот, это как раз число пассивных граждан, которым безразлична политика. Власти выгодно, когда таких аморфных людей больше. Политические активисты, напротив, как раз пользуются всеми возможными способами заявить о позиции своей организации. Нынешняя ситуация далеко не идеальна, но это лучше, чем если бы нам вообще не дали права высказать своё мнение. Подробнее мы об этом писали в статье про голосование о поправках в Конституцию и обнулении президентского срока Путина.
Отсутствие противника на избирательном участке не огорчит власть.
🗳 Бойкот вообще хоть когда-нибудь работал?
Нет. Foreign Policy провели исследование, опубликованное в «Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea». Из 171 случая, изученного в ходе этого исследования, абсолютное меньшинство (4%) привело к положительным результатам для бойкотирующих. Но это только те случаи, когда явка имела значение (законодательно требовался кворум для признания выборов/референдума состоявшимся, в России такового нет) или случаи, когда оппозиционная партия пользовалась значительной поддержкой населения, а бойкот был лишь одним из элементов её более масштабной политической кампании, которая УЖЕ включала в себя: уличные протесты, забастовки и другие формы гражданских волнений. То есть, примерную обстановку в государствах, где тактика бойкота политической жизни сработала, вы можете представить.
Вы НЕ сможете выиграть, если откажетесь участвовать. Исследование Foreign Policy убедительно демонстрирует, что за редкими исключениями бойкоты выборов и референдумов обычно имеют катастрофические последствия для бойкотирующей партии, редко привлекают хоть какое-либо международное и даже национальное внимание или санкции, но многократно (!) усиливают действующего лидера или его партию.
💬 «Сам по себе бойкот — это изначально тактика, лишающая нас возможности победы. Это как в игре в шахматы — можно выиграть, лишь сев за стол и начав ходить. Если ты не приходишь, тебе засчитывают техническое поражение.
Самое главное для нас, как организаторов массового движения — бойкот не есть мобилизационная почва. Человек, проголосовавший против, готов отстоять свой голос. Это Болотная показала. Человек, отсидевший дома, готов только махнуть рукой и сказать: “ну вот видите, это бесполезно!”. А потом, убедившись в “бесполезности” вообще любых институтов, не придёт на выборы городской, областной, государственной думы. И чем больше таких отсидчиков, тем больше в этих органах власти единороссов»
— Александр Рогожкин
➰ Источник ВК
⚕️ Кстати, в Техасе почти полностью запретили аборты. Исключений нет даже для подростков, жертв изнасилований и инцеста. Тем, кто напишет донос на врача, дают 10 000 $.
Во втором по численности населения штате США вступил в силу один из самых строгих законов об абортах — «Акт о сердцебиении» (The Heartbeat Law). Он запрещает прерывать беременность после того, как у плода обнаружили сердцебиение, что происходит примерно на шестой неделе. На этом сроке многие женщины не знают о своём состоянии.
Техасский закон был одобрен парламентом штата и губернатором Грегом Эбботом в мае 2021 года. Правозащитники обратились в Верховный суд США, где с осени 2020 года большинство составляют консерваторы.
1 сентября, в день вступления закона в силу, высшая инстанция также отказалась заблокировать «Акт о сердцебиении». За такое решение выступили пять из девяти судей Верховного суда. Одна из тех, кто хотел заблокировать закон, судья Соня Сотомайор заявила, что большинство ее коллег «зарыли головы в песок», а само решение она назвала ошеломляющим.
В Американской коллегии акушеров и гинекологов не считают сердечную активность плода, обнаруженную на УЗИ, истинным сердцебиением, а лишь результатом электрической активности еще несформировавшегося сердца.
Как объясняют медики, беседовавшие с The New York Times, к моменту задержки месячных женщина уже четыре недели как беременна. По новому закону, у нее в лучшем случае будет около двух недель, чтобы узнать о своем состоянии, подтвердить его и принять решение о продолжении или прерывании беременности.
Причём консерваторы у власти сделали всё, чтобы отговаривать женщин от аборта. Помимо этого, существуют поддельные «клиники», которые врут женщинам, что якобы она больше не беременна и поэтому аборт не нужен.
Иронично, что те самые консерваторы, которые так переживают о состоянии эмбриона, резко забывают о благополучии ребёнка после рождения. Государственную помощь матерям, детским садам и школам, а также многие другие социальные программы они описывают как «ужасы социализма» и всячески препятствуют помощи простым живым людям.
Принятый в Техасе закон укладывается в масштабную кампанию республиканцев по введению новых ограничений на аборты, отмечает The Guardian. Помимо Техаса, еще целый ряд штатов, такие как Джорджия, Миссисипи, Кентукки и Огайо, приняли аналогичные «Акты о сердцебиении», но все они были заблокированы правозащитниками через суды. Техасский закон написан так, что его трудно оспорить, поскольку авторы документа переложили контроль за соблюдением закона с чиновников на обычных граждан.
Согласно техасскому закону, любой гражданин США может подать в суд на того, кто проводит аборт или способствует этой процедуре. Если вину обвиняемого докажут, истец получит 10 тысяч долларов и возмещение судебных издержек. Потенциальными ответчиками могут стать врачи, персонал клиник и даже водители такси, которые отвезли женщину в больницу.
Губернатор Эбботт сказал, что Техас «устранит всех насильников с улиц», чтобы же
➰ Источник ВК
Во втором по численности населения штате США вступил в силу один из самых строгих законов об абортах — «Акт о сердцебиении» (The Heartbeat Law). Он запрещает прерывать беременность после того, как у плода обнаружили сердцебиение, что происходит примерно на шестой неделе. На этом сроке многие женщины не знают о своём состоянии.
Техасский закон был одобрен парламентом штата и губернатором Грегом Эбботом в мае 2021 года. Правозащитники обратились в Верховный суд США, где с осени 2020 года большинство составляют консерваторы.
1 сентября, в день вступления закона в силу, высшая инстанция также отказалась заблокировать «Акт о сердцебиении». За такое решение выступили пять из девяти судей Верховного суда. Одна из тех, кто хотел заблокировать закон, судья Соня Сотомайор заявила, что большинство ее коллег «зарыли головы в песок», а само решение она назвала ошеломляющим.
В Американской коллегии акушеров и гинекологов не считают сердечную активность плода, обнаруженную на УЗИ, истинным сердцебиением, а лишь результатом электрической активности еще несформировавшегося сердца.
Как объясняют медики, беседовавшие с The New York Times, к моменту задержки месячных женщина уже четыре недели как беременна. По новому закону, у нее в лучшем случае будет около двух недель, чтобы узнать о своем состоянии, подтвердить его и принять решение о продолжении или прерывании беременности.
Причём консерваторы у власти сделали всё, чтобы отговаривать женщин от аборта. Помимо этого, существуют поддельные «клиники», которые врут женщинам, что якобы она больше не беременна и поэтому аборт не нужен.
Иронично, что те самые консерваторы, которые так переживают о состоянии эмбриона, резко забывают о благополучии ребёнка после рождения. Государственную помощь матерям, детским садам и школам, а также многие другие социальные программы они описывают как «ужасы социализма» и всячески препятствуют помощи простым живым людям.
Принятый в Техасе закон укладывается в масштабную кампанию республиканцев по введению новых ограничений на аборты, отмечает The Guardian. Помимо Техаса, еще целый ряд штатов, такие как Джорджия, Миссисипи, Кентукки и Огайо, приняли аналогичные «Акты о сердцебиении», но все они были заблокированы правозащитниками через суды. Техасский закон написан так, что его трудно оспорить, поскольку авторы документа переложили контроль за соблюдением закона с чиновников на обычных граждан.
Согласно техасскому закону, любой гражданин США может подать в суд на того, кто проводит аборт или способствует этой процедуре. Если вину обвиняемого докажут, истец получит 10 тысяч долларов и возмещение судебных издержек. Потенциальными ответчиками могут стать врачи, персонал клиник и даже водители такси, которые отвезли женщину в больницу.
Губернатор Эбботт сказал, что Техас «устранит всех насильников с улиц», чтобы же
➰ Источник ВК
Реакционная помойка «Типичный Многонационал» в очередной раз кормит своих подписчиков враньём.
Причём забористое враньё. Вы удивитесь, если в этой истории (без единого пруфа, разумеется) ложью является абсолютно всё, кроме имени потерпевшего?
На самом деле убийца оказался уроженцем Иркутской области, в которого на самокате врезался погибший.
И этот фейк набирает тысячи лайков, полторы тысячи репостов (в чат или на стену). Плюс некоторые другие паблики утащили этот фейк себе и разжигают ненависть к мигрантам уже там, у себя набирая фуру лайков, из-за чего алгоритм вк поддерживает распространение буквально выдуманной истории. Шовинисты могут просто на основе имени выдумывать слухи с нуля и кормить этим друг друга. Самое неприятное – это то, что на основе лжи комментаторы делали далеко идущие выводы в лучших традициях пост-правды, а также агрессивно набрасывались на любого, кто усомнился в правдоподобности поста.
Пожалуйста, проверяйте информацию.
#Опровержение@tankies #Правые@tankies
➰ Источник ВК
Причём забористое враньё. Вы удивитесь, если в этой истории (без единого пруфа, разумеется) ложью является абсолютно всё, кроме имени потерпевшего?
На самом деле убийца оказался уроженцем Иркутской области, в которого на самокате врезался погибший.
И этот фейк набирает тысячи лайков, полторы тысячи репостов (в чат или на стену). Плюс некоторые другие паблики утащили этот фейк себе и разжигают ненависть к мигрантам уже там, у себя набирая фуру лайков, из-за чего алгоритм вк поддерживает распространение буквально выдуманной истории. Шовинисты могут просто на основе имени выдумывать слухи с нуля и кормить этим друг друга. Самое неприятное – это то, что на основе лжи комментаторы делали далеко идущие выводы в лучших традициях пост-правды, а также агрессивно набрасывались на любого, кто усомнился в правдоподобности поста.
Пожалуйста, проверяйте информацию.
#Опровержение@tankies #Правые@tankies
➰ Источник ВК
