Тем временем, в Афганистане всё привычно плохо. Американцы на днях оставили крупнейшую свою военную базу в стране — Баграм — передав контроль над фактически превращённой в крепость авиабазой Афганской Национальной армии (АНА). Окончательный вывод американских войск приурочен к 11 сентября, однако уже сейчас их количество недостаточно для того, что бы сдерживать наступление талибов (Талибан — запрещённая в РФ организация).
АНА, деморализованная потерей поддержки коалиции, в т.ч., судя по всему, воздушной поддержки, несёт потери и отступает в нескольких провинциях. Иностранные СМИ сообщают о более чем тысяче афганских солдат, пересекших границу с Таджикистаном в поисках убежища. Сообщают также об инцидентах со сдачей военных баз с вооружением и техникой.
В настоящее время остаётся неясным, насколько правительство и боевики реально контролируют страну. Сообщается о том, что под контролем талибов находится треть Афганистана. Однако, талибы значительно представлены и в формально находящихся под контролем АНА регионах, представляя, фактически, «теневое правительство».
Подобное ухудшение ситуации было ожидаемым с самого начала вывода американских войск. Одним из потенциальных путей выхода из кризиса является создание коалиционного правительства, либо иная форма легитимизации Талибана (запрещённая в РФ и мире организация). Они достаточно далеко продвинулись по этому пути — участвуя в переговорах с США (подписанное с ними соглашение и позволило начать процедуру вывода войск), несколько раз посещая Москву с дипломатическими миссиями. Однако талибы по возможности стараются игнорировать официальное правительство, что, в сложившихся условиях, ничего хорошего ему не обещает.
Мы можем смело сказать, что Афганистан вновь оказывается в кровавом тупике. Возвращение талибов во власть в той или иной форме будет означать возвращение миллионов афганцев под власть жесткого фундаменталистского режима, являющегося не только реакционным в масштабах Афганистана, но и способного дестабилизировать всю Среднюю Азию. Коррумпированное и слабое «демократическое» правительство Афганистана не способно противостоять движению, да и, во-многом, разделяет его исламистские ценности. С большой долей вероятности Афганистан ждёт вторая, после падения НДПА, волна эмиграции образованных и квалифицированных кадров и ещё больший откат в средневековье.
#Афганистан@tankies #Новости@tankies #Война@tankies
➰ Источник ВК
АНА, деморализованная потерей поддержки коалиции, в т.ч., судя по всему, воздушной поддержки, несёт потери и отступает в нескольких провинциях. Иностранные СМИ сообщают о более чем тысяче афганских солдат, пересекших границу с Таджикистаном в поисках убежища. Сообщают также об инцидентах со сдачей военных баз с вооружением и техникой.
В настоящее время остаётся неясным, насколько правительство и боевики реально контролируют страну. Сообщается о том, что под контролем талибов находится треть Афганистана. Однако, талибы значительно представлены и в формально находящихся под контролем АНА регионах, представляя, фактически, «теневое правительство».
Подобное ухудшение ситуации было ожидаемым с самого начала вывода американских войск. Одним из потенциальных путей выхода из кризиса является создание коалиционного правительства, либо иная форма легитимизации Талибана (запрещённая в РФ и мире организация). Они достаточно далеко продвинулись по этому пути — участвуя в переговорах с США (подписанное с ними соглашение и позволило начать процедуру вывода войск), несколько раз посещая Москву с дипломатическими миссиями. Однако талибы по возможности стараются игнорировать официальное правительство, что, в сложившихся условиях, ничего хорошего ему не обещает.
Мы можем смело сказать, что Афганистан вновь оказывается в кровавом тупике. Возвращение талибов во власть в той или иной форме будет означать возвращение миллионов афганцев под власть жесткого фундаменталистского режима, являющегося не только реакционным в масштабах Афганистана, но и способного дестабилизировать всю Среднюю Азию. Коррумпированное и слабое «демократическое» правительство Афганистана не способно противостоять движению, да и, во-многом, разделяет его исламистские ценности. С большой долей вероятности Афганистан ждёт вторая, после падения НДПА, волна эмиграции образованных и квалифицированных кадров и ещё больший откат в средневековье.
#Афганистан@tankies #Новости@tankies #Война@tankies
➰ Источник ВК
✹ Глава Башкирии перенёс введение коронавирусных ограничений с 12 на 26 июля по просьбе делового сообщества региона
➰ Источник ВК
➰ Источник ВК
VK
Tankie's R&R
✹ Глава Башкирии перенёс введение коронавирусных ограничений с 12 на 26 июля по просьбе делового сообщества региона
🇷🇺 Новости политического спойлерства. Партия-спойлер «Коммунисты России» выдвинула на выборы (19 сентября)... однофамильцев кандидатов от КПРФ! В Орехово-Борисовском округе Виталий Петров (КПРФ) будет соперничать с Василием Петровым («Коммунисты России»), а в Черемушкинском округе против Николая Волкова (КПРФ) идет Алексей Волков («Коммунисты России»). «Комросы» так же выдвинули и полного тезку персека Мосгоркома КПРФ Валерия Рашкина – однако если «настоящий» Рашкин идет в Бабушкинском округе, то «коммунист России» Валерий Рашкин выставился в Люблинском округе.
Отдельный интерес вызывает неожиданный для многих активистов демарш широко известной (слава Богу, в узких кругах) Дарьи Митиной, которая пошла на выборы от комросов по тому же участку, по которому КПРФ выдвигает беспартийного профсоюзника Михаила Лобанова — молодого преподавателя МГУ и члена независимого профсоюза «Университетская солидарность». Дарья Митина при этом представляет ОКП, Объединённую коммунистическую партию, но до сих пор непонятно, каково отношение её организации к подобным подходам.
В принципе грядущие выборы обещают запуск множества спойлеров, причём некоторые из них возможно даже пройдут в местные заксы. В частности, по некоторым сведениям «Коммунисты России» всерьёз рассчитывают стать парламентской партией с госфинансированием (стабильным, а не только под выборы, когда требуются их услуги). С либеральной стороны же к традиционной «Партии РОСТА» (очередная инкарнация «Правого дела»), присоединяются «Зеленая Альтернатива» (для спойлерства на экоповестке), «Новые Люди» (частная партия президента «Faberlic» Алексея Нечаева, очередной либеральный спойлер) и «Партия прямой демократии» (та самая «партия танкистов», в смысле, запущенная одним из основателей WoT).
Что касается персонально Дарьи Митиной, то эта бывшая депутатка и средней руки чиновница продолжает свою скандальную и, на наш взгляд, вредительскую деятельность. Достаточно печально, что такие товарищи, которые нам не товарищи, продолжают быть вхожими в претендующие на серьёзность левые организации.
#Выборы@tankies #Политика@tankies #КПРФ@tankies #ОКП@tankies #Новости@tankies
➰ Источник ВК
Отдельный интерес вызывает неожиданный для многих активистов демарш широко известной (слава Богу, в узких кругах) Дарьи Митиной, которая пошла на выборы от комросов по тому же участку, по которому КПРФ выдвигает беспартийного профсоюзника Михаила Лобанова — молодого преподавателя МГУ и члена независимого профсоюза «Университетская солидарность». Дарья Митина при этом представляет ОКП, Объединённую коммунистическую партию, но до сих пор непонятно, каково отношение её организации к подобным подходам.
В принципе грядущие выборы обещают запуск множества спойлеров, причём некоторые из них возможно даже пройдут в местные заксы. В частности, по некоторым сведениям «Коммунисты России» всерьёз рассчитывают стать парламентской партией с госфинансированием (стабильным, а не только под выборы, когда требуются их услуги). С либеральной стороны же к традиционной «Партии РОСТА» (очередная инкарнация «Правого дела»), присоединяются «Зеленая Альтернатива» (для спойлерства на экоповестке), «Новые Люди» (частная партия президента «Faberlic» Алексея Нечаева, очередной либеральный спойлер) и «Партия прямой демократии» (та самая «партия танкистов», в смысле, запущенная одним из основателей WoT).
Что касается персонально Дарьи Митиной, то эта бывшая депутатка и средней руки чиновница продолжает свою скандальную и, на наш взгляд, вредительскую деятельность. Достаточно печально, что такие товарищи, которые нам не товарищи, продолжают быть вхожими в претендующие на серьёзность левые организации.
#Выборы@tankies #Политика@tankies #КПРФ@tankies #ОКП@tankies #Новости@tankies
➰ Источник ВК
«Ностальгический социализм» иногда выкидывает удивительные фортели. Достаточно обычной обывательской пугалки про гей-браки и зообордели, и люди из остальгической группы готовы рукоплескать клерикалу и диссиденту 80-ых годов, который всю свою политику строит на отрицании коммунизма и социалистического периода в истории Венгрии.
#Rest@tankies
➰ Источник ВК
#Rest@tankies
➰ Источник ВК
👑 Путин своей статьёй об Украине, наконец, окончательно поставил точки над вопросом за белых он или за красных. И не надо больше про «член КПСС с чёрти-какого года»
Всё предельно ясно:
«Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена».
«Лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем, по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России».
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить».
#Путин@tankies #Белобандиты@tankies #ГражданскаяВойна@tankies #История@tankies via @nechaevism
➰ Источник ВК
Всё предельно ясно:
«Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена».
«Лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем, по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России».
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить».
#Путин@tankies #Белобандиты@tankies #ГражданскаяВойна@tankies #История@tankies via @nechaevism
➰ Источник ВК
🇨🇺 Если бы американские империалисты действительно переживали о благополучии кубинцев, то сняли бы санкции, прекратили бы постоянные попытки блокады и всестороннего давления на независимую республику.
#Куба@tankies #Новости@tankies
➰ Источник ВК
#Куба@tankies #Новости@tankies
➰ Источник ВК
🗳 Про участие на выборах
Наша прошлая публикация относительно спойлерства на выборах и решения некоторых кандидатов ОКП идти от спойлерной партии «Коммунисты России» вызвала определённую дискуссию. В связи с этим хотелось бы прояснить нашу позицию.
Мы совершенно не против самостоятельного выдвижения коммунистов или других левых в обход КПРФ. Более того, в целом наш подход к выборам укладывается в формулу «голосовать за несистемных левых, если их нет — голосовать за КПРФ». Мы отлично понимаем, что со стороны КПРФ практически любое выдвижение альтернативного левого кандидата вызовет обвинения в спойлерстве (а еще неотроцкизме, майданизме и далее по списку политических ругательств, любимых в партии). Также мы понимаем, что подобный «рецепт» не может быть универсальным, просто потому что не может быть универсальных подходов к изменчивой обстановке региональной политики. Голосовать, условно говоря, за несистемных КРИшников, идущих с копией программы Яблока (да и любой леволиберальной европейской партии) или боевитого депутата от КПРФ — точно стоит подумать, исходя из ситуации «в поле».
Но конкретно выдвижение от Коммунистов России, или, скажем, либерального спойлера «партия РОСТА», от которой шла Ирина Комолова из ОКП(!), мы видим как серьезную ОШИБКУ.
Во-первых, подобными действиями настоящие, «живые», кандидаты поддерживают совершенно искусственную и прямо управляемую АП структуру — структуру, чьей единственной задачей является дискредитация коммунистов и облегчение избираемости кандидатов от ЕдРа (а мы видим, что с этим у них большие проблемы — вплоть до поражения на губернаторских выборах против технического кандидата). Никто не спорит, что КПРФ больна, но её замена на ещё более больную, откровенно провластную в каждой мелочи, партию — это не лечение.
Во-вторых, подобные ходы ведут к дискредитации самих коммунистов. Если на условной Митиной итак негде ставить клейма, то мы знаем много хороших, достойных товарищей из ОКП. Понимают ли они, что теперь их будут ассоциировать со спойлером? Некоторые, конечно, могут сказать, что для среднего избирателя нет разницы между КПРФ и Комроссами. Проблема в том, что, для начала, целевой аудиторией несистемных левых и оппозиции в целом являются en masse политизированные люди. Мы вообще считаем, что усилия левых организаций должны быть сосредоточены на том, чтобы «приставить к делу» огромную аморфную массу потенциальных сторонников, подписчиков левых блогов и пабликов и прочего. Такие люди, поверьте, уже знают, чего стоят сурайкинцы. А даже те, кто не знают, легко смогут это нагуглить.
Даже среди далёких от КПРФ либералов Митина описывается как технический кандидат от мэрии. И даже списать это на «злые навальнята оболгали честного коммуниста» не выйдет — потому что комросы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спойлер. Хотят ли товарищи из ОКП с ним ассоциироваться?
Отдельно, конечно, стоит сказать и про бойкот. Мы, в целом, не видим в бойкоте какого-то особого смысла и не считаем, что падени
➰ Источник ВК
Наша прошлая публикация относительно спойлерства на выборах и решения некоторых кандидатов ОКП идти от спойлерной партии «Коммунисты России» вызвала определённую дискуссию. В связи с этим хотелось бы прояснить нашу позицию.
Мы совершенно не против самостоятельного выдвижения коммунистов или других левых в обход КПРФ. Более того, в целом наш подход к выборам укладывается в формулу «голосовать за несистемных левых, если их нет — голосовать за КПРФ». Мы отлично понимаем, что со стороны КПРФ практически любое выдвижение альтернативного левого кандидата вызовет обвинения в спойлерстве (а еще неотроцкизме, майданизме и далее по списку политических ругательств, любимых в партии). Также мы понимаем, что подобный «рецепт» не может быть универсальным, просто потому что не может быть универсальных подходов к изменчивой обстановке региональной политики. Голосовать, условно говоря, за несистемных КРИшников, идущих с копией программы Яблока (да и любой леволиберальной европейской партии) или боевитого депутата от КПРФ — точно стоит подумать, исходя из ситуации «в поле».
Но конкретно выдвижение от Коммунистов России, или, скажем, либерального спойлера «партия РОСТА», от которой шла Ирина Комолова из ОКП(!), мы видим как серьезную ОШИБКУ.
Во-первых, подобными действиями настоящие, «живые», кандидаты поддерживают совершенно искусственную и прямо управляемую АП структуру — структуру, чьей единственной задачей является дискредитация коммунистов и облегчение избираемости кандидатов от ЕдРа (а мы видим, что с этим у них большие проблемы — вплоть до поражения на губернаторских выборах против технического кандидата). Никто не спорит, что КПРФ больна, но её замена на ещё более больную, откровенно провластную в каждой мелочи, партию — это не лечение.
Во-вторых, подобные ходы ведут к дискредитации самих коммунистов. Если на условной Митиной итак негде ставить клейма, то мы знаем много хороших, достойных товарищей из ОКП. Понимают ли они, что теперь их будут ассоциировать со спойлером? Некоторые, конечно, могут сказать, что для среднего избирателя нет разницы между КПРФ и Комроссами. Проблема в том, что, для начала, целевой аудиторией несистемных левых и оппозиции в целом являются en masse политизированные люди. Мы вообще считаем, что усилия левых организаций должны быть сосредоточены на том, чтобы «приставить к делу» огромную аморфную массу потенциальных сторонников, подписчиков левых блогов и пабликов и прочего. Такие люди, поверьте, уже знают, чего стоят сурайкинцы. А даже те, кто не знают, легко смогут это нагуглить.
Даже среди далёких от КПРФ либералов Митина описывается как технический кандидат от мэрии. И даже списать это на «злые навальнята оболгали честного коммуниста» не выйдет — потому что комросы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спойлер. Хотят ли товарищи из ОКП с ним ассоциироваться?
Отдельно, конечно, стоит сказать и про бойкот. Мы, в целом, не видим в бойкоте какого-то особого смысла и не считаем, что падени
➰ Источник ВК
Советские сапёры возводят деревянный мост через реку. Латвия, 1944 год.
На заднем плане вброд реку преодолевает самоходная установка СУ-152, на берегу реки расположились ещё несколько закамуфлированных единиц бронетехники.
Автор: В. Гребнёв.
#Фото@tankies #ВОВ@tankies #ВМВ@tankies #РККА@tankies #Гребнев
➰ Источник ВК
На заднем плане вброд реку преодолевает самоходная установка СУ-152, на берегу реки расположились ещё несколько закамуфлированных единиц бронетехники.
Автор: В. Гребнёв.
#Фото@tankies #ВОВ@tankies #ВМВ@tankies #РККА@tankies #Гребнев
➰ Источник ВК
🗞 Лечение рака в России стало недоступным из-за реформы ОМС
#Новости@tankies
Решение властей по остаточному принципу оплачивать из средств обязательного медстрахования химиотерапию на основе дорогих препаратов, не вошедших в перечень жизненно важных, привело к сокращению закупок таких лекарств на 67%. В ряде регионов полностью перестали закупать торизел и абраксан. В результате пациентам приходится самим оплачивать лечение, стоимость которого идёт на сотни тысяч рублей. При этом ситуация зависит не только от решения депутатов и действий правительства — сами производители не стремятся включать свои лекарства в список «жизненно необходимых».
Заметнее всего — на 75% — упали закупки торизела и жавлора, используемых для лечения рака почек и мочевого пузыря, и на 70% — абраксана, применяемого при раке поджелудочный железы. В январе—июне 2020 года, когда лечение этими препаратами покрывалось тарифом ОМС, операторы госзаказа потратили на них почти два миллиарда рублей. В декабре 2020 года Минздрав исключил все лекарства, не входящие в список «жизненно необходимых», из классификатора клинико-статистических групп, на базе которого рассчитывается стоимость лечения рака. Одновременно с этим, коммерческие продажи препаратов выросли в среднем на 75%.
Из ОМС компенсируется максимум 14 тысяч рублей на оплату лечения лекарствами, не входящими в список жизненно важных, тогда как средняя стоимость терапии абраксаном составляет 200-250 тысяч рублей, а винфлунином — 130 тысяч рублей. Единственное исключение — Москва, где оплачивается полная стоимость лечения:
💬 «Теперь вне Москвы во многих регионах госклиники не будут лечить пациентов этим препаратом в рамках ОМС», — заявил замдиректора по научной работе НМИЦ онкологии имени Блохина Алексей Трякин.
В то же время, производители вышеназванных лекарств: Abraxis, Pfizer, Pierre Fabre — отнюдь не стремятся попасть в список Минздрава. Наоборот, эксперты считают, что компаниям невыгодно включать столь узконаправленные и востребованные лекарства в перечень «жизненно необходимых», так как в этом случае они вынуждены будут зафиксировать цену на продолжительный период.
Напомним, что за первые пять месяцев 2021 года все лекарства в России подорожали в среднем на восемь процентов.
#Россия@tankies #Рыночек@tankies #Капитализм@tankies
➰ Источник ВК
#Новости@tankies
Решение властей по остаточному принципу оплачивать из средств обязательного медстрахования химиотерапию на основе дорогих препаратов, не вошедших в перечень жизненно важных, привело к сокращению закупок таких лекарств на 67%. В ряде регионов полностью перестали закупать торизел и абраксан. В результате пациентам приходится самим оплачивать лечение, стоимость которого идёт на сотни тысяч рублей. При этом ситуация зависит не только от решения депутатов и действий правительства — сами производители не стремятся включать свои лекарства в список «жизненно необходимых».
Заметнее всего — на 75% — упали закупки торизела и жавлора, используемых для лечения рака почек и мочевого пузыря, и на 70% — абраксана, применяемого при раке поджелудочный железы. В январе—июне 2020 года, когда лечение этими препаратами покрывалось тарифом ОМС, операторы госзаказа потратили на них почти два миллиарда рублей. В декабре 2020 года Минздрав исключил все лекарства, не входящие в список «жизненно необходимых», из классификатора клинико-статистических групп, на базе которого рассчитывается стоимость лечения рака. Одновременно с этим, коммерческие продажи препаратов выросли в среднем на 75%.
Из ОМС компенсируется максимум 14 тысяч рублей на оплату лечения лекарствами, не входящими в список жизненно важных, тогда как средняя стоимость терапии абраксаном составляет 200-250 тысяч рублей, а винфлунином — 130 тысяч рублей. Единственное исключение — Москва, где оплачивается полная стоимость лечения:
💬 «Теперь вне Москвы во многих регионах госклиники не будут лечить пациентов этим препаратом в рамках ОМС», — заявил замдиректора по научной работе НМИЦ онкологии имени Блохина Алексей Трякин.
В то же время, производители вышеназванных лекарств: Abraxis, Pfizer, Pierre Fabre — отнюдь не стремятся попасть в список Минздрава. Наоборот, эксперты считают, что компаниям невыгодно включать столь узконаправленные и востребованные лекарства в перечень «жизненно необходимых», так как в этом случае они вынуждены будут зафиксировать цену на продолжительный период.
Напомним, что за первые пять месяцев 2021 года все лекарства в России подорожали в среднем на восемь процентов.
#Россия@tankies #Рыночек@tankies #Капитализм@tankies
➰ Источник ВК
