#Сводки@tankies
13 мая этого года в окрестностях местечка Монтекристо, на юге департамента Боливар, в результате бомбёжки колумбийской авиации погиб командир Армии Национального Освобождения (#ELN) Алехандро Монтойя «Гальеро», участник партизанской делегации для мирных переговоров в Кито. Вместе с ним погибли еще четыре партизана ELN.
#Колумбия@tankies #Новости@tankies
➰ Источник ВК
13 мая этого года в окрестностях местечка Монтекристо, на юге департамента Боливар, в результате бомбёжки колумбийской авиации погиб командир Армии Национального Освобождения (#ELN) Алехандро Монтойя «Гальеро», участник партизанской делегации для мирных переговоров в Кито. Вместе с ним погибли еще четыре партизана ELN.
#Колумбия@tankies #Новости@tankies
➰ Источник ВК
🇺🇸 Расовая война в американском городке Литл-Рок
✊🏿 Не только Роза Паркс и Мартин Лютер Кинг сражались в США с расовой сегрегацией. В борьбе за право называться полноценным человеком важную роль сыграли и простые люди. Так, в 1954 году отец восьмилетней девочки через суд добился отмены расового разделения в школах, «белая» часть общества агрессивно отреагировала на новый закон и демонстрировала, что не будет ему следовать. Когда в Арканзасе первых чернокожих детей зачислили в школы, это вызвало протесты и вооружённое противостояние внутри американского общества.
В 1951 году Оливер Браун из Канзаса подал иск против городского школьного совета от имени восьмилетней дочери. Она должна была ездить в школу для чернокожих, которая находилась через двадцать один квартал от дома, почти на другом конце города. А всего в пяти кварталах была школа для белых. Дело «Браун против Совета по образованию» получило широкий общественный резонанс, когда суд предсказуемо отклонил требование отца разрешить дочери ходить в «белую» школу. Тогда другие чернокожие стали подавать аналогичные иски в разных штатах. Дело дошло до Верховного суда, который в 1954 году постановил, что сегрегация нарушает 14-ю поправку Конституции, и установил юридический запрет на расовое разделение в школах. Консервативная часть общества была возмущена: южные штаты выразили открытый протест.
Кульминацией стала ситуация в городе Литл-Рок штата Арканзас в 1957 году. К началу учебного года, в соответствии с планом по десегрегации, в центральную школу города были зачислены первые девять чернокожих детей, что вызвало несогласие большей части белого населения. Протестные настроения поддержал и губернатор штата Орвал Фобус. В первый день занятий в начале сентября он направил к школе несколько вооружённых частей Национальной гвардии Арканзаса, чтобы те не пропустили школьников в здание.
На детей обрушилась и ненависть толпы. Элизабет Экфорд была одной из «девятки» и так вспоминала свой первый учебный день:
💬 «Я подошла к школе и наткнулась на охранника, который пропускал белых учеников… Когда я попробовала протиснуться мимо него, он поднял свой штык, потом это же самое сделали и другие охранники… Они так враждебно смотрели на меня, что я очень испугалась и не знала, что делать. Я обернулась и увидела, что сзади на меня наступает толпа… Кто-то выкрикнул: «Линчевать её! Линчевать её!» Я попыталась найти глазами хоть одно дружелюбное лицо в толпе, хоть кого-нибудь, кто мог бы мне помочь. Я посмотрела на одну пожилую женщину, и её лицо показалось мне добрым, но когда наши глаза встретились вновь, она на меня плюнула… Кто-то крикнул: «Тащите её к дереву! Надо заняться ниггером!»
Оборона школы длилась девятнадцать дней, в течение которых дети были вынуждены сидеть дома. Губернатора Фобуса резко раскритиковали представители школьного округа, обвинив в нарушении судебного приказа, и президент Эйзенхауэр, пытавшийся переубедить главу штата.
Федеральный суд предписал губернатору убрать войска
➰ Источник ВК
✊🏿 Не только Роза Паркс и Мартин Лютер Кинг сражались в США с расовой сегрегацией. В борьбе за право называться полноценным человеком важную роль сыграли и простые люди. Так, в 1954 году отец восьмилетней девочки через суд добился отмены расового разделения в школах, «белая» часть общества агрессивно отреагировала на новый закон и демонстрировала, что не будет ему следовать. Когда в Арканзасе первых чернокожих детей зачислили в школы, это вызвало протесты и вооружённое противостояние внутри американского общества.
В 1951 году Оливер Браун из Канзаса подал иск против городского школьного совета от имени восьмилетней дочери. Она должна была ездить в школу для чернокожих, которая находилась через двадцать один квартал от дома, почти на другом конце города. А всего в пяти кварталах была школа для белых. Дело «Браун против Совета по образованию» получило широкий общественный резонанс, когда суд предсказуемо отклонил требование отца разрешить дочери ходить в «белую» школу. Тогда другие чернокожие стали подавать аналогичные иски в разных штатах. Дело дошло до Верховного суда, который в 1954 году постановил, что сегрегация нарушает 14-ю поправку Конституции, и установил юридический запрет на расовое разделение в школах. Консервативная часть общества была возмущена: южные штаты выразили открытый протест.
Кульминацией стала ситуация в городе Литл-Рок штата Арканзас в 1957 году. К началу учебного года, в соответствии с планом по десегрегации, в центральную школу города были зачислены первые девять чернокожих детей, что вызвало несогласие большей части белого населения. Протестные настроения поддержал и губернатор штата Орвал Фобус. В первый день занятий в начале сентября он направил к школе несколько вооружённых частей Национальной гвардии Арканзаса, чтобы те не пропустили школьников в здание.
На детей обрушилась и ненависть толпы. Элизабет Экфорд была одной из «девятки» и так вспоминала свой первый учебный день:
💬 «Я подошла к школе и наткнулась на охранника, который пропускал белых учеников… Когда я попробовала протиснуться мимо него, он поднял свой штык, потом это же самое сделали и другие охранники… Они так враждебно смотрели на меня, что я очень испугалась и не знала, что делать. Я обернулась и увидела, что сзади на меня наступает толпа… Кто-то выкрикнул: «Линчевать её! Линчевать её!» Я попыталась найти глазами хоть одно дружелюбное лицо в толпе, хоть кого-нибудь, кто мог бы мне помочь. Я посмотрела на одну пожилую женщину, и её лицо показалось мне добрым, но когда наши глаза встретились вновь, она на меня плюнула… Кто-то крикнул: «Тащите её к дереву! Надо заняться ниггером!»
Оборона школы длилась девятнадцать дней, в течение которых дети были вынуждены сидеть дома. Губернатора Фобуса резко раскритиковали представители школьного округа, обвинив в нарушении судебного приказа, и президент Эйзенхауэр, пытавшийся переубедить главу штата.
Федеральный суд предписал губернатору убрать войска
➰ Источник ВК
🇪🇺 Если на вашей одежде висит бирка «Made in Europe», это ещё не значит, что условия труда на фабрике-производителе как-то отличаются от азиатских потогонок. Западные бренды отдают свои заказы в страны с самой дешёвой рабочей силой, и одна из них сегодня – это Украина, которая считается Европой. Но говорить о «западном» образе жизни там не приходится – местные швеи работают по 12-14 часов и часто получают зарплату ниже прожиточного минимума. Почему это стало возможно и как на самом деле устроена эта отрасль?
🇺🇦 За витринами мировых брендов: истории работниц украинских швейных фабрик
СМИ нередко представляют западные бренды как пример успешного бизнеса – в качестве иллюстрации для местного сектора производства одежды. Но условия труда на украинских швейных фабриках, которые сотрудничают с этими брендами, скорее напоминают азиатские «потогонки».
Об украинских фабриках, которые выполняют заказы для западных брендов одежды, информации не так уж и много, а та, которая есть, превозносит их уровень: якобы не каждое производство может выполнять работу для именитых заказчиков, таких как Hugo Boss, Esprit, Adidas, C&A, ASOS, Marks & Spencer – продукция этих и некоторых других брендов производится в Украине согласно открытым источникам. При этом экспортно-ориентированная модель экономики и привлечение западных инвестиций вот уже много лет рассматриваются в рамках государственной политики как единственный путь к «западному» уровню жизни. Однако для тех, кто работает на украинских швейных фабриках, такой путь имеет совершенно другие результаты.
👩🏭 Остаться «на плаву»
Лена с десятилетним сыном живет в селе в Южной Украине, недалеко от небольшого города, где работает на швейной фабрике. Лене 30 лет, а фабрике, на которой она работает швеей чуть больше года, скоро исполнится почти сто. Она была построена в первые годы Советского Союза, приватизирована после его распада и для спасения от банкротства переориентирована на экспорт. В 1990-е, столкнувшись с крахом советской экономики, обнищанием населения и наплывом дешевой одежды из Китая, большинство украинских швейных фабрик встали перед выбором: банкротство или включение в производственные цепочки западных брендов.
Переориентировка на Запад дала части фабрик возможность остаться «на плаву», но заставила их работать по правилам глобальной индустрии брендовой одежды. Капитал в этом секторе очень мобильный – часто бренды не имеют собственных фабрик, а просто делают заказ, поставляют сырье и забирают готовую продукцию на местных фабриках в рамках краткосрочных контрактов. При этом основная прибыль и рычаги власти сконцентрированы на верхушке цепочки – в руках брендов. В этой индустрии системно заложена жесткая конкуренция между фабриками и странами с дешевой рабочей силой, которые вступают в «гонку по нисходящей».
Сейчас фабрика, где работает Лена, производит одежду для нескольких западных брендов. Цена на большинство изделий превышает 150 евро за штуку. Это больше, чем Лена получает «на руки» за месяц ра
➰ Источник ВК
🇺🇦 За витринами мировых брендов: истории работниц украинских швейных фабрик
СМИ нередко представляют западные бренды как пример успешного бизнеса – в качестве иллюстрации для местного сектора производства одежды. Но условия труда на украинских швейных фабриках, которые сотрудничают с этими брендами, скорее напоминают азиатские «потогонки».
Об украинских фабриках, которые выполняют заказы для западных брендов одежды, информации не так уж и много, а та, которая есть, превозносит их уровень: якобы не каждое производство может выполнять работу для именитых заказчиков, таких как Hugo Boss, Esprit, Adidas, C&A, ASOS, Marks & Spencer – продукция этих и некоторых других брендов производится в Украине согласно открытым источникам. При этом экспортно-ориентированная модель экономики и привлечение западных инвестиций вот уже много лет рассматриваются в рамках государственной политики как единственный путь к «западному» уровню жизни. Однако для тех, кто работает на украинских швейных фабриках, такой путь имеет совершенно другие результаты.
👩🏭 Остаться «на плаву»
Лена с десятилетним сыном живет в селе в Южной Украине, недалеко от небольшого города, где работает на швейной фабрике. Лене 30 лет, а фабрике, на которой она работает швеей чуть больше года, скоро исполнится почти сто. Она была построена в первые годы Советского Союза, приватизирована после его распада и для спасения от банкротства переориентирована на экспорт. В 1990-е, столкнувшись с крахом советской экономики, обнищанием населения и наплывом дешевой одежды из Китая, большинство украинских швейных фабрик встали перед выбором: банкротство или включение в производственные цепочки западных брендов.
Переориентировка на Запад дала части фабрик возможность остаться «на плаву», но заставила их работать по правилам глобальной индустрии брендовой одежды. Капитал в этом секторе очень мобильный – часто бренды не имеют собственных фабрик, а просто делают заказ, поставляют сырье и забирают готовую продукцию на местных фабриках в рамках краткосрочных контрактов. При этом основная прибыль и рычаги власти сконцентрированы на верхушке цепочки – в руках брендов. В этой индустрии системно заложена жесткая конкуренция между фабриками и странами с дешевой рабочей силой, которые вступают в «гонку по нисходящей».
Сейчас фабрика, где работает Лена, производит одежду для нескольких западных брендов. Цена на большинство изделий превышает 150 евро за штуку. Это больше, чем Лена получает «на руки» за месяц ра
➰ Источник ВК
Расследование о том, почему вырубать деревья городским властям всегда выгоднее чем сажать, кто на этом наживается, и о каких суммах идет речь. Всё ответы есть. На конкретных и наглядных примерах: Москва, Питер, Саратов, Екатеринбург, Тюмень, Калининград и тп. Как удачно характеризует происходящее один из экспертов «криминальный конвейер, наживающийся на уничтожении природы».
#Новости@tankies #Россия@tankies #Экология@tankies #Москва@tankies #СанктПетербург@tankies #Саратов@tankies #Екатеринбург@tankies #Тюмень@tankies #Калининград@tankies
🔗 Благоустройство «под ноль»: кому выгодно уничтожать деревья в наших городах
Расследование NEWS.ru о том, как работает схема освоения бюджета при скрытой борьбе с зелёными насаждениями
➰ Источник ВК
#Новости@tankies #Россия@tankies #Экология@tankies #Москва@tankies #СанктПетербург@tankies #Саратов@tankies #Екатеринбург@tankies #Тюмень@tankies #Калининград@tankies
🔗 Благоустройство «под ноль»: кому выгодно уничтожать деревья в наших городах
Расследование NEWS.ru о том, как работает схема освоения бюджета при скрытой борьбе с зелёными насаждениями
➰ Источник ВК
NEWS.ru
Благоустройство «под ноль»: кому выгодно уничтожать деревья в наших городах
Расследование NEWS.ru о том, как работает схема освоения бюджета при скрытой борьбе с зелёными насаждениями