✏️ Tankie's R&R: Александра Штефанова проверяют сразу по нескольким статьям УК РФ, в числе которых «Возбуждение ненависти или вражды», «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ» и «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности».
Аноним написал заявление в отделение полиции северо-востока Москвы. В нём содержится призыв обратить внимание на блогера и историка Александра Штефанова из-за документального фильма «Обыкновенная денацификация", опубликованного на его ютуб-канале.
Почему автор заявления предпочёл остаться анонимным — не указывается.
На момент написания публикации левый блогер Александр Штефанов не признан иноагентом или экстремистом, а его каналы на YouTube и Telegram не удалены (и все видео там доступны).
#Полиция #Россия #Новости
Аноним написал заявление в отделение полиции северо-востока Москвы. В нём содержится призыв обратить внимание на блогера и историка Александра Штефанова из-за документального фильма «Обыкновенная денацификация", опубликованного на его ютуб-канале.
Почему автор заявления предпочёл остаться анонимным — не указывается.
На момент написания публикации левый блогер Александр Штефанов не признан иноагентом или экстремистом, а его каналы на YouTube и Telegram не удалены (и все видео там доступны).
#Полиция #Россия #Новости
✏️ Tankie's R&R: Хотелось бы дополнить некогда активно развивающуюся серию постов «Почему мы сражаемся?».
Мне кажется, что мало кто воспринимает либертарианство, как нечто большее, чем просто несерьёзную маргинальную академическую болтовню об идеальном капитализме. Во всяком случае, именно такое мнение у меня и сложилось.
Как и любая другая идеология, либертарианство имеет идеализированный образ в теории: все эти принципы ненападения, которые якобы будут соблюдаться идеальными сознательными людьми, контрактные юрисдикции, совершенная конкуренция и так далее. Но идеализированные образы всегда и везде искажаются под давлением практических вопросов. И вот когда дело дошло до практики, либертарианство заняло насквозь реакционную позицию. Хотя кто бы сомневался…
Подробнее об этой теме рассказывается в видео Михаила Пожарского «Как либертарианцы полюбили Путина». Сейчас же предлагаю обратить внимание на статью Мюррея Ротбарда «Right-wing populism», написанную им в январе 1992 года. А точнее на её основные тезисы:
«Таким образом, правая популистская программа должна быть сосредоточена на демонтаже важнейших существующих сфер влияния государства и элит, а также на освобождении среднестатистического американца от самых вопиющих и репрессивных особенностей этой системы. Короче говоря:
l. Сокращение налогов. Всех налогов на торговлю, бизнес, собственность и т. д., но особенно самый репрессивный в политическом и личном отношении: подоходный налог. Мы должны работать над отменой подоходного налога и упразднением Налогового управления.
2. Сокращение социального государства. Избавление от низшего слоя населения путём отмены системы социального обеспечения или, по крайней мере, путём его серьезного сокращения и ограничения.
3. Отмена расовых и групповых привилегий. Отмена позитивной дискриминации и расовых квот (например, приоритетных расходов на инфраструктуру для районов с преимущественно чернокожим населением, которые необходимы для устранения изначальной социально-экономической пропасти — прим.ред.) и т. д., и указать, что корнем таких квот является вся структура «гражданских прав», которая попирает имущественные права каждого американца.
4. Вернуть порядок на улицах: раздавить преступность. И под этим я имею в виду, конечно, не мелких хулиганов или инсайдерских торговцев, а жестоких уличных преступников — грабителей, насильников, убийц. Полицейские должны быть освобождены в своих полномочиях и иметь возможность применять мгновенное наказание, при условии, конечно, ответственности, когда они ошибаются (как это вышло на практике, мы все можем видеть на примере США — прим.ред.).
5. Избавиться от бездомных. Опять же: дайте свободу полицейским, чтобы очистить улицы от бездомных. Куда они пойдут? Кого это волнует? Надеюсь, они исчезнут, то есть перейдут из рядов деклассированных элементов в ряды продуктивных чл
Мне кажется, что мало кто воспринимает либертарианство, как нечто большее, чем просто несерьёзную маргинальную академическую болтовню об идеальном капитализме. Во всяком случае, именно такое мнение у меня и сложилось.
Как и любая другая идеология, либертарианство имеет идеализированный образ в теории: все эти принципы ненападения, которые якобы будут соблюдаться идеальными сознательными людьми, контрактные юрисдикции, совершенная конкуренция и так далее. Но идеализированные образы всегда и везде искажаются под давлением практических вопросов. И вот когда дело дошло до практики, либертарианство заняло насквозь реакционную позицию. Хотя кто бы сомневался…
Подробнее об этой теме рассказывается в видео Михаила Пожарского «Как либертарианцы полюбили Путина». Сейчас же предлагаю обратить внимание на статью Мюррея Ротбарда «Right-wing populism», написанную им в январе 1992 года. А точнее на её основные тезисы:
«Таким образом, правая популистская программа должна быть сосредоточена на демонтаже важнейших существующих сфер влияния государства и элит, а также на освобождении среднестатистического американца от самых вопиющих и репрессивных особенностей этой системы. Короче говоря:
l. Сокращение налогов. Всех налогов на торговлю, бизнес, собственность и т. д., но особенно самый репрессивный в политическом и личном отношении: подоходный налог. Мы должны работать над отменой подоходного налога и упразднением Налогового управления.
2. Сокращение социального государства. Избавление от низшего слоя населения путём отмены системы социального обеспечения или, по крайней мере, путём его серьезного сокращения и ограничения.
3. Отмена расовых и групповых привилегий. Отмена позитивной дискриминации и расовых квот (например, приоритетных расходов на инфраструктуру для районов с преимущественно чернокожим населением, которые необходимы для устранения изначальной социально-экономической пропасти — прим.ред.) и т. д., и указать, что корнем таких квот является вся структура «гражданских прав», которая попирает имущественные права каждого американца.
4. Вернуть порядок на улицах: раздавить преступность. И под этим я имею в виду, конечно, не мелких хулиганов или инсайдерских торговцев, а жестоких уличных преступников — грабителей, насильников, убийц. Полицейские должны быть освобождены в своих полномочиях и иметь возможность применять мгновенное наказание, при условии, конечно, ответственности, когда они ошибаются (как это вышло на практике, мы все можем видеть на примере США — прим.ред.).
5. Избавиться от бездомных. Опять же: дайте свободу полицейским, чтобы очистить улицы от бездомных. Куда они пойдут? Кого это волнует? Надеюсь, они исчезнут, то есть перейдут из рядов деклассированных элементов в ряды продуктивных чл
VK
Tankie's R&R. Запись со стены.
Хотелось бы дополнить некогда активно развивающуюся серию постов «Почему мы сражаемся?».
Мне ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Мне ... Смотрите полностью ВКонтакте.
енов общества (классическое «У тебя нет дома? Просто купи его» в лучших традициях Бена Шапиро— прим. ред.).
6. Упразднение Федеральной резервной системы; Уничтожение «banksters» (игра слов: bankers + gangsters, имеются в виду неугодные реакционному капиталу, стоящему за Ротбардом, элиты — прим.ред.). Деньги и банковское дело — это вопросы, связанные с ФРС. ФРС — это организованный картель банкиров, которые намеренно создают инфляцию, попирая интересы общества, уничтожая сбережения среднестатистического американца. Сотни миллиардов денег налогоплательщиков, раздаваемые S&L-банкам, расходуются впустую, лишь бы защитить банкиров от и так неминуемого краха банковской системы
7. Америка прежде всего. Это ключевой момент, и он должен иметь высший приоритет. Американская экономика находится не только в рецессии, но и в стагнации. Средняя семья сейчас находится в худшем положении, чем два десятилетия назад. Возвращайся назад, Америка. Прекратите поддерживать нищие страны. Остановите всю иностранную помощь, включая помощь иностранным банкирам, их долговым обязательствам и экспортным отраслям. Остановите глобализацию и давайте займёмся проблемами в нашей стране.
8. Защита семейных ценностей. Лишите государство права вмешиваться в дела семьи и замените государственный контроль родительским контролем (например, в школах и детских садах — прим. ред.). В долгосрочной перспективе это означает упразднение государственных школ и их замену частными школами. Но мы должны понимать, что схемы ваучеров и даже налоговых кредитов, которые предлагаются Милтоном Фридманом, не являются переходными требованиями на пути к приватизированному образованию; вместо этого они усугубят ситуацию, укрепив государственный контроль над частными школами. В рамках разумной альтернативы является децентрализация и возвращение к местному, общинному контролю над школами.»
Как можно заметить, среди общего потока реакционных человеконенавистнических предложений выделяются некие, условно говоря, нейтральные тезисы. Такие, как отмена расовых привилегий, под чем понимается и изначально привилегированное положение белых людей в том числе (однако мы можем видеть, как это «работает» на практике в США, из чего также стоит понимать, что отмена привилегий означает демонтаж капитализма как системы), или наступление на позиции крупнейшего банковского капитала. Здесь необходимо понимать, что общество — это иерархический и противоречивый механизм. Его невозможно сделать объективно идеальным. Именно поэтому, наверное, даже больше половины теоретических изысканий любого идеолога, будут неизбежно меняться при перенесении теории на практику. И вот с точки зрения практики такие утопические концепции, как либертарианство, получат возможность реализоваться только в том случае, если они понадобятся какой-либо группировке правящего класса. Отсюда и все эти требования «убрать банкиров» (на самом деле просто заменить неправильных на правильных), «очистить улицы от бездомных», «упразднить социальную защиту» и так дал
6. Упразднение Федеральной резервной системы; Уничтожение «banksters» (игра слов: bankers + gangsters, имеются в виду неугодные реакционному капиталу, стоящему за Ротбардом, элиты — прим.ред.). Деньги и банковское дело — это вопросы, связанные с ФРС. ФРС — это организованный картель банкиров, которые намеренно создают инфляцию, попирая интересы общества, уничтожая сбережения среднестатистического американца. Сотни миллиардов денег налогоплательщиков, раздаваемые S&L-банкам, расходуются впустую, лишь бы защитить банкиров от и так неминуемого краха банковской системы
7. Америка прежде всего. Это ключевой момент, и он должен иметь высший приоритет. Американская экономика находится не только в рецессии, но и в стагнации. Средняя семья сейчас находится в худшем положении, чем два десятилетия назад. Возвращайся назад, Америка. Прекратите поддерживать нищие страны. Остановите всю иностранную помощь, включая помощь иностранным банкирам, их долговым обязательствам и экспортным отраслям. Остановите глобализацию и давайте займёмся проблемами в нашей стране.
8. Защита семейных ценностей. Лишите государство права вмешиваться в дела семьи и замените государственный контроль родительским контролем (например, в школах и детских садах — прим. ред.). В долгосрочной перспективе это означает упразднение государственных школ и их замену частными школами. Но мы должны понимать, что схемы ваучеров и даже налоговых кредитов, которые предлагаются Милтоном Фридманом, не являются переходными требованиями на пути к приватизированному образованию; вместо этого они усугубят ситуацию, укрепив государственный контроль над частными школами. В рамках разумной альтернативы является децентрализация и возвращение к местному, общинному контролю над школами.»
Как можно заметить, среди общего потока реакционных человеконенавистнических предложений выделяются некие, условно говоря, нейтральные тезисы. Такие, как отмена расовых привилегий, под чем понимается и изначально привилегированное положение белых людей в том числе (однако мы можем видеть, как это «работает» на практике в США, из чего также стоит понимать, что отмена привилегий означает демонтаж капитализма как системы), или наступление на позиции крупнейшего банковского капитала. Здесь необходимо понимать, что общество — это иерархический и противоречивый механизм. Его невозможно сделать объективно идеальным. Именно поэтому, наверное, даже больше половины теоретических изысканий любого идеолога, будут неизбежно меняться при перенесении теории на практику. И вот с точки зрения практики такие утопические концепции, как либертарианство, получат возможность реализоваться только в том случае, если они понадобятся какой-либо группировке правящего класса. Отсюда и все эти требования «убрать банкиров» (на самом деле просто заменить неправильных на правильных), «очистить улицы от бездомных», «упразднить социальную защиту» и так дал
ее. Поэтому не сомневайтесь в том, если вдруг либертарианство кому-то понадобится, оно быстро перейдёт от мирного дистанцирования от коммунистов в рамках контрактных юрисдикций к их физическому уничтожению, как угрозы для частной собственности.
#Refit — Больше интересных статей!
Читайте также по теме:
#Размышление #Демократия #Либерализм #Либертарианство #Ротбард #Анкап #KKK #Политика
#Refit — Больше интересных статей!
Читайте также по теме:
#Размышление #Демократия #Либерализм #Либертарианство #Ротбард #Анкап #KKK #Политика
✏️ Tankie's R&R: Штраф за неявку по повестке увеличат с 3 до 50 тысяч рублей
За что ещё увеличат штрафы:
* За неоказание содействия военкоматам при мобилизации будут наказывать штрафом до 500 тысяч рублей;
* За непредставление списков на учёт в военкомат будут наказывать штрафом до 400 тысяч рублей;
* За несообщение в военкомат о смене работы, места жительства или семейного положения будут наказывать штрафом до 20 тысяч рублей.
Изменения могут вступить в силу с 1 октября 2023 года. Поправка одобрена ко второму чтению.
#Россия #Мобилизация #Новости
За что ещё увеличат штрафы:
* За неоказание содействия военкоматам при мобилизации будут наказывать штрафом до 500 тысяч рублей;
* За непредставление списков на учёт в военкомат будут наказывать штрафом до 400 тысяч рублей;
* За несообщение в военкомат о смене работы, места жительства или семейного положения будут наказывать штрафом до 20 тысяч рублей.
Изменения могут вступить в силу с 1 октября 2023 года. Поправка одобрена ко второму чтению.
#Россия #Мобилизация #Новости
✏️ Tankie's R&R: Жена Игоря Стрелкова:
«Сегодня, примерно в 11:30 к нам приехали представители следственного комитета. Меня в это время дома не было. Вскоре, со слов консьержа, они вывели моего супруга под руки и увезли в неизвестном направлении.
От друзей мне удалось выяснить, что моему мужу выдвинуты обвинения по статье 282 УК РФ (экстремизм).
О местонахождении мужа мне ничего неизвестно, на связь он не выходил.
В момент задержания меня дома не было»
«Сегодня, примерно в 11:30 к нам приехали представители следственного комитета. Меня в это время дома не было. Вскоре, со слов консьержа, они вывели моего супруга под руки и увезли в неизвестном направлении.
От друзей мне удалось выяснить, что моему мужу выдвинуты обвинения по статье 282 УК РФ (экстремизм).
О местонахождении мужа мне ничего неизвестно, на связь он не выходил.
В момент задержания меня дома не было»
✏️ Tankie's R&R: В истории с Исинбаевой забавно даже не наличие у неё звания майора ЦСКА, про что кто только не пошутил, а то, что человек с внезапно проснувшейся типа совестью был органичной частью режима. Ну там доверенное лицо главного, Putin Team, членство в рабочей группе по поправкам в конституцию и всё такое. Такой, прямо скажем, смачный бэкграунд, который она искупила буквально одной фразой. Очень показательно на фоне регулярных отказов в политубежище, санкций против рядовых россиян, которые никакие поправки никуда не вносили и всего такого. Да просто попробуйте получить визу в какую-нибудь западную страну не пройдя девять кругов ада.
Контекст: российская легкоатлетка Елена Исинбаева, бывшая работница ЦСКА, спасла свою карьеру в МОК путём удачного дистанционирования от армии. Заявление «хорошей русской» звучит так:
«Те звания, о которых сегодня говорят, носят номинальный характер, так как я не состою и никогда не состояла на службе в Вооруженных силах РФ. Так же, как никогда не была депутатом Госдумы или членом какой-либо партии. Живу там, где работаю, ем то, что люблю, общаюсь с теми, кого ценю и уважаю. Я всегда верила и буду верить в лучшие стороны каждого человека, даже тех людей, которые „готовы бросить камень в меня сегодня“ лишь потому, что кто-то что-то где-то сказал, написал или распространил фото 10-летней давности, не имеющие никакой связи с настоящей реальностью. Запомните: зависть — разрушающее чувство».
#Refit
#Исинбаева #Россия
Контекст: российская легкоатлетка Елена Исинбаева, бывшая работница ЦСКА, спасла свою карьеру в МОК путём удачного дистанционирования от армии. Заявление «хорошей русской» звучит так:
«Те звания, о которых сегодня говорят, носят номинальный характер, так как я не состою и никогда не состояла на службе в Вооруженных силах РФ. Так же, как никогда не была депутатом Госдумы или членом какой-либо партии. Живу там, где работаю, ем то, что люблю, общаюсь с теми, кого ценю и уважаю. Я всегда верила и буду верить в лучшие стороны каждого человека, даже тех людей, которые „готовы бросить камень в меня сегодня“ лишь потому, что кто-то что-то где-то сказал, написал или распространил фото 10-летней давности, не имеющие никакой связи с настоящей реальностью. Запомните: зависть — разрушающее чувство».
#Refit
#Исинбаева #Россия
✏️ Tankie's R&R: «Да он недостаточно левый...»
Наше государство никогда не наказывает за оппортунизм и правый уклон.
Недавние новости — отличный повод поговорить о такой проблеме: когда мы публикуем информацию о задержании левых активистов или даже нападении на левых активисток, а в комментарии прибегают залётные (т.е. даже не подписчики нашего сообщества) и начинают разглагольствовать «да какие они левые, они так...»
Часто можно встретить при обсуждении этой темы высказывание «Левый — это тот, кто выступает за диктатуру пролетариата и за общественную собственность на средства производства». Но это не критерий левого. Это одни из критериев конкретно коммунистов (которые входят в подмножество левых).
Неизвестно, кто популяризировал это заблуждение. Известно только, что оно применяется как наивная попытка оправдаться перед реакционерами, насаждающими своими публикациями про «преступления леваков» (ну там, «испортили» любимую видеоигру или сериал...), вон там-то и вступает в силу этот «аргумент», когда вместо качественного опровержения идёт просто соглашательское «отодвигание ворот» подальше от «родной хаты».
Удивительно, что приходится это пояснять, но когда говорят про левых, то чаще всего подразумевают множество разных левых идей. Среди левых есть социалисты, среди социалистов есть коммунисты, да и там есть марксисты-ленинцы, люксембургисты, троцкисты и т.д... Множество подмножеств вы должны понимать, если проходили математику в школе.
Если человек левых взглядов, то это вовсе не означает, что мы с ним во всём согласны, что мы с ним в одной партии и несём ответственность за все его проступки. Более того, он не защищён от нашей критики с * левых * позиций. Но мы никогда не поддержим нападение праваков на этого человека. Будь это нападение националистов-традиционалистов на организацию «Социалистический Феминизм» или шитое белыми нитками политически мотивированное судебное разбирательство по отношению к участнику левых организаций (пусть это анархист или эсдек).
Мы не будем поддерживать критику левой организации (или конкретного активиста) от реакционеров, которые критикуют с правых позиций. Это откровенно вредительская практика. И любой, кто поддерживает подобное — провокатор.
Некоторые уверяют, что осуждение нападок на левых «распыляет силы». Ну в их случае может быть. В таком случае советуем не тратить драгоценные силы на многостраничные споры в комментариях о том, как «не надо распылять силы». Если вы не согласны с левым блогером (допустим, он когда то обидел вашего любимого ютуб-кумира и вы из-за этого сильно переживаете), то это не повод мешать его защите!
Позиция «настоящие левые — это конкретно наша коммунистическая партия» некорректна. Это создаёт лишнюю путаницу. Но если вам так не нравится слово «левые», то можете использовать «прогрессивная общественность» из советских словарей.
Более того, существует такая форма оппортунизма, когда на словах некоторые м
Наше государство никогда не наказывает за оппортунизм и правый уклон.
Недавние новости — отличный повод поговорить о такой проблеме: когда мы публикуем информацию о задержании левых активистов или даже нападении на левых активисток, а в комментарии прибегают залётные (т.е. даже не подписчики нашего сообщества) и начинают разглагольствовать «да какие они левые, они так...»
Часто можно встретить при обсуждении этой темы высказывание «Левый — это тот, кто выступает за диктатуру пролетариата и за общественную собственность на средства производства». Но это не критерий левого. Это одни из критериев конкретно коммунистов (которые входят в подмножество левых).
Неизвестно, кто популяризировал это заблуждение. Известно только, что оно применяется как наивная попытка оправдаться перед реакционерами, насаждающими своими публикациями про «преступления леваков» (ну там, «испортили» любимую видеоигру или сериал...), вон там-то и вступает в силу этот «аргумент», когда вместо качественного опровержения идёт просто соглашательское «отодвигание ворот» подальше от «родной хаты».
Удивительно, что приходится это пояснять, но когда говорят про левых, то чаще всего подразумевают множество разных левых идей. Среди левых есть социалисты, среди социалистов есть коммунисты, да и там есть марксисты-ленинцы, люксембургисты, троцкисты и т.д... Множество подмножеств вы должны понимать, если проходили математику в школе.
Если человек левых взглядов, то это вовсе не означает, что мы с ним во всём согласны, что мы с ним в одной партии и несём ответственность за все его проступки. Более того, он не защищён от нашей критики с * левых * позиций. Но мы никогда не поддержим нападение праваков на этого человека. Будь это нападение националистов-традиционалистов на организацию «Социалистический Феминизм» или шитое белыми нитками политически мотивированное судебное разбирательство по отношению к участнику левых организаций (пусть это анархист или эсдек).
Мы не будем поддерживать критику левой организации (или конкретного активиста) от реакционеров, которые критикуют с правых позиций. Это откровенно вредительская практика. И любой, кто поддерживает подобное — провокатор.
Некоторые уверяют, что осуждение нападок на левых «распыляет силы». Ну в их случае может быть. В таком случае советуем не тратить драгоценные силы на многостраничные споры в комментариях о том, как «не надо распылять силы». Если вы не согласны с левым блогером (допустим, он когда то обидел вашего любимого ютуб-кумира и вы из-за этого сильно переживаете), то это не повод мешать его защите!
Позиция «настоящие левые — это конкретно наша коммунистическая партия» некорректна. Это создаёт лишнюю путаницу. Но если вам так не нравится слово «левые», то можете использовать «прогрессивная общественность» из советских словарей.
Более того, существует такая форма оппортунизма, когда на словах некоторые м
VK
Tankie's R&R. Запись со стены.
«Да он недостаточно левый...»
Наше государство никогда не наказывает за оппортунизм и правый укл... Смотрите полностью ВКонтакте.
Наше государство никогда не наказывает за оппортунизм и правый укл... Смотрите полностью ВКонтакте.
огут публично орать «мы за диктатуру пролетариата», а на деле очень часто поддерживать правую политику, попутно поддерживая и критику левых со стороны праваков. Как правило, это сопровождается размышлениями на тему обращения уже сложившейся в государстве репрессивной практики против лично неугодных таким вот оппортунистам представителей прогрессивной общественности.
Наше государство никогда не наказывало за оппортунизм и правый уклон. Каждый раз обвиняются за свою «излишне левацкую» позицию.
#Refit #Левые
Наше государство никогда не наказывало за оппортунизм и правый уклон. Каждый раз обвиняются за свою «излишне левацкую» позицию.
#Refit #Левые
Forwarded from [BadComedian]
Если выяснится, что иноагент Борис Кагарлицкий хозяин ЧВК, который совершил бросок на столицу при котором погибли лётчики, возможно дело закроют.
✏️ Tankie's R&R: Проходят новости о том, что на Б.Ю. Кагарлицкого заведено дело об оправдании терроризма. Пока источники достаточно не точные — ссылаются на адвоката, защищавшего другого человека — психолога Александра Арчагова, которого якобы обыскивали в рамках дела против Кагарлицкого.
По имеющимся слухам, такое серьезное преследование связано с позицией Кагарлицкого по делу Сети. С другой стороны, сложно позицию «я не считаю что они делали то что им вменяют» притянуть к оправданию терроризма.
Кагарлицкий признан иностранным агентом
По имеющимся слухам, такое серьезное преследование связано с позицией Кагарлицкого по делу Сети. С другой стороны, сложно позицию «я не считаю что они делали то что им вменяют» притянуть к оправданию терроризма.
Кагарлицкий признан иностранным агентом
✏️ Tankie's R&R: Генерал-лейтенант и депутат Госдумы Виктор Соболев поделился армейской мудростью:
«В основном граждане нормальные патриоты. Ну, есть же и негодяи, и, к сожалению, их вдвое больше чем нормальных.»
«В основном граждане нормальные патриоты. Ну, есть же и негодяи, и, к сожалению, их вдвое больше чем нормальных.»
Forwarded from Октябрь горит
По просьбам общественности - цикл заметок "Моральное банкротство жожеков", для удобства сведенный в одну статью.
https://telegra.ph/Moralnoe-bankrostvo-zhozhekov-07-26
https://telegra.ph/Moralnoe-bankrostvo-zhozhekov-07-26
Telegraph
Моральное банкротство жожеков
О чаяниях пролетариата Когда полтора года назад началась СВО, вся провоенная позиция жожеков аргументировалась тем, что они, поддерживая СВО, разделяют настроения пролетариата. В отношении левых, отнесшихся к СВО критически ("трулей"), жожеки высказались…
✏️ Tankie's R&R: Приходят тревожные новости по делу Кагарлицкого (признан в РФ иностранным агентом). Ему действительно вменяют ч.2 ст.205.2 УК РФ. Абсурдность обвинений очевидна, учитывая то, как осторожно высказывался БЮК и какую умеренную позицию занимал.
Несмотря на наличие серьезных разногласий в прошлом, мы решительно выступаем против репрессий в адрес левых активистов и требуем свободы для Бориса Юльевича.
Нельзя не отметить тревожную тенденцию задержаний и арестов критиков режима с обеих сторон. Конкретно для нас, как марксистов, особую тревогу вызывает тот факт, что репрессии коснулись и безопаснейших легальных марксистов типа БЮКа.
#Кагарлицкий #Репрессии #Левые
Несмотря на наличие серьезных разногласий в прошлом, мы решительно выступаем против репрессий в адрес левых активистов и требуем свободы для Бориса Юльевича.
Нельзя не отметить тревожную тенденцию задержаний и арестов критиков режима с обеих сторон. Конкретно для нас, как марксистов, особую тревогу вызывает тот факт, что репрессии коснулись и безопаснейших легальных марксистов типа БЮКа.
#Кагарлицкий #Репрессии #Левые