Forwarded from Политштурм
Фашизм в XXI веке: новое наступление капитала
Товарищи!
В эту пятницу в 19:00 по Москве на нашем канале состоится стрим, посвященный теме современного фашизма и борьбы с ним. Как фашисты действовали в прошлом и действуют сейчас? Существует ли фашизм на экспорт? Есть ли фашизм в России и на Украине? И что делать коммунистам в случае наступления реакции?
Вместе с нами в стриме примут участие представители паблика Tankies R&R.
Вы можете задать вопрос участникам стрима в прямом эфире, просто перейдя по ссылке — http://stream.politsturm.com
Обязательно подпишитесь на наш канал и нажмите на колокольчик, чтобы не пропустить трансляцию.
https://youtu.be/bwAp8O9rYng
Товарищи!
В эту пятницу в 19:00 по Москве на нашем канале состоится стрим, посвященный теме современного фашизма и борьбы с ним. Как фашисты действовали в прошлом и действуют сейчас? Существует ли фашизм на экспорт? Есть ли фашизм в России и на Украине? И что делать коммунистам в случае наступления реакции?
Вместе с нами в стриме примут участие представители паблика Tankies R&R.
Вы можете задать вопрос участникам стрима в прямом эфире, просто перейдя по ссылке — http://stream.politsturm.com
Обязательно подпишитесь на наш канал и нажмите на колокольчик, чтобы не пропустить трансляцию.
https://youtu.be/bwAp8O9rYng
YouTube
Фашизм в XXI веке: новое наступление капитала (стрим с Tankie's R&R)
Тайминги трансляции:
0:00 // Shortwire - Reconfig
4:00 // Приветствие
7:20 // Что такое фашизм? (речь представителей Tankie's R&R)
9:30 // Каковы основные характеристики фашизма? (речь представителей Tankie's R&R)
15:06 // Дополнение к вопросу от товарища…
0:00 // Shortwire - Reconfig
4:00 // Приветствие
7:20 // Что такое фашизм? (речь представителей Tankie's R&R)
9:30 // Каковы основные характеристики фашизма? (речь представителей Tankie's R&R)
15:06 // Дополнение к вопросу от товарища…
Протесты в Грузии начались после скандала, связанного с визитом дипломата из России Сергея Гаврилова, занимающего пост главы Межпарламентской ассамблеи православия. Депутат открыл сессию организации, сидя в кресле главы грузинского парламента. После этого недовольные партии покинули зал и люди начали митинговать у стен парламента с требованием отправить в отставку спикера Ираклия Кобахидзе (он сейчас в Азербайджане) — его назвали предателем родины за то, что он отдал почётное место Гаврилову.
Они попытались прорваться в здание парламента. Для их разгона полиция применила водометы, слезоточивый газ, резиновые пули и акустические пушки. В ответ протестующие кидали в полицейских бутылки.
Ночью митингующие устроили погром в одном из офисов правящей партии «Грузинская мечта». Они сожгли партийные флаги.
Протестующие сооружали баррикады из стоящих в ближайшем парке столов, стульев и мусорных баков. Люди скандировали антироссийские лозунги с требованием прекратить оккупацию Абхазии и Южной Осетии.
В ответ на это президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила следующее:
«Россия — наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия. Я хотела бы еще раз сказать, что раскол страны и общества и внутреннее противостояние никому не идут на руку, кроме России, и сегодня это её самое опытное оружие», — перевод фрагмента её поста на Facebook.
Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили поддержал протестующих. Он призвал полицию «перейти на сторону народа». Президент страны Саломе Зурабишвили назвала его позицию «неприемлемой» и заявила, что «деструктивные оппозиционные силы, провоцирующие насилие, выполняют "план Москвы"».
В итоге обе стороны соревнуются, кто из них меньше похож на агента длинной руки Москвы. Особенно в этом цирке политических амбиций забавляет ставший «агентом кремля» Саакашвили.
Пострадали, по последним данным, более 60 человек, в том числе 39 полицейских и восемь журналистов. Как минимум 14 человек попали в больницу.
#Новости@tankies #Грузия #Россия #Саакашвили #Зурабишвили
Они попытались прорваться в здание парламента. Для их разгона полиция применила водометы, слезоточивый газ, резиновые пули и акустические пушки. В ответ протестующие кидали в полицейских бутылки.
Ночью митингующие устроили погром в одном из офисов правящей партии «Грузинская мечта». Они сожгли партийные флаги.
Протестующие сооружали баррикады из стоящих в ближайшем парке столов, стульев и мусорных баков. Люди скандировали антироссийские лозунги с требованием прекратить оккупацию Абхазии и Южной Осетии.
В ответ на это президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила следующее:
«Россия — наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия. Я хотела бы еще раз сказать, что раскол страны и общества и внутреннее противостояние никому не идут на руку, кроме России, и сегодня это её самое опытное оружие», — перевод фрагмента её поста на Facebook.
Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили поддержал протестующих. Он призвал полицию «перейти на сторону народа». Президент страны Саломе Зурабишвили назвала его позицию «неприемлемой» и заявила, что «деструктивные оппозиционные силы, провоцирующие насилие, выполняют "план Москвы"».
В итоге обе стороны соревнуются, кто из них меньше похож на агента длинной руки Москвы. Особенно в этом цирке политических амбиций забавляет ставший «агентом кремля» Саакашвили.
Пострадали, по последним данным, более 60 человек, в том числе 39 полицейских и восемь журналистов. Как минимум 14 человек попали в больницу.
#Новости@tankies #Грузия #Россия #Саакашвили #Зурабишвили
В двух словах о причине поражения Белой Гвардии.
«— Отчего вы не в армии, милейший?
— Да как-то, знаете, голова сегодня болит.
— Ах, ну извините.»
#Rest@tankies
«— Отчего вы не в армии, милейший?
— Да как-то, знаете, голова сегодня болит.
— Ах, ну извините.»
#Rest@tankies
Зачем нужна диктатура пролетариата?
Многие обыватели, даже сторонники построения социализма, пугаются, заслышав о «диктатуре пролетариата». Люди воспитанные в традициях абстрактного гуманизма, негодующие от повсеместного нарушения элементарных прав и свобод, слышать не желают ни о какой «диктатуре».
В их понимании диктатура пролетариата – то же самое, что и диктатура буржуазии, то есть, ничем не ограниченный произвол, унижающий, топчущий человеческую личность во имя узких интересов какой-либо группы лиц.
Между тем, диктатура пролетариата является одним из ключевых положений в марксизме-ленинизме. Чтобы выяснить почему это так и для чего нужна диктатура пролетариата, необходимо узнать что такое государство.
Распространяем, товарищи!
🎥 Зачем нужна диктатура пролетариата?
Многие обыватели, даже сторонники построения социализма, пугаются, заслышав о «диктатуре пролетариата». Люди воспитанные в традициях абстрактного гуманизма, негодующие от повсеместного нарушения элементарных прав и свобод, слышать не желают ни о какой «диктатуре».
В их понимании диктатура пролетариата – то же самое, что и диктатура буржуазии, то есть, ничем не ограниченный произвол, унижающий, топчущий человеческую личность во имя узких интересов какой-либо группы лиц.
Между тем, диктатура пролетариата является одним из ключевых положений в марксизме-ленинизме. Чтобы выяснить почему это так и для чего нужна диктатура пролетариата, необходимо узнать что такое государство.
Распространяем, товарищи!
🎥 Зачем нужна диктатура пролетариата?
Vk
Зачем нужна диктатура пролетариата?
#Политштурм #социализм #марксизм
Многие обыватели, даже сторонники построения социализма, пугаются, заслышав о «диктатуре пролетариата». Люди воспитанные в традициях абстрактного гуманизма, негодующие от повсеместного нарушения элементарных прав и свобод…
Многие обыватели, даже сторонники построения социализма, пугаются, заслышав о «диктатуре пролетариата». Люди воспитанные в традициях абстрактного гуманизма, негодующие от повсеместного нарушения элементарных прав и свобод…
Приветствую, друзья. Подготовили для вас подборку левых телеграм каналов. Рекомендуем ознакомиться:
Красный тебе к лицу — Канал об истории левого движения. Здесь пишут про революцию и коммунистическую теорию, а также анализируют опыт построения социализма в нашей стране.
Вестник Бури Originals — Ребята пишут и ведут видеоблог о цензуре, коррупции и социальном неравенстве, делают живые репортажи с протестных акций. Много материалов про современную науку и технику, а также про политические и экономические тенденции постиндустриального общества.
Маоизм.Ру — Канал о маоизме, революционных движениях в третьем мире, теории и практике марксизма в современной России.
Рабкор — Анализ и обсуждение проблем политики и экономики, встречи в прямом эфире, как с единомышленниками, так и оппонентами, открытость и интеллигентная манера разговора.
Station Marx — Марксистский ютуб-канал. Наша цель — породить здоровую дискуссию в левом сообществе по действительно актуальным вопросам и объединить людей в работе над общим делом.
Politeconomics — Заработная плата и цены, квартирная плата и налоги, прибыли и инвестиции, безработица и инфляция — все это наша повседневная жизнь.
Вестник РРП (РС ММТ) — Марксистская агитация и пропаганда от российской секции интернационала ММТ. Для нас троцкизм — не ругательное слово!
Агитка — Это левый блог, основную часть контента которого составляют актуальные новости, мемы и заметки на историческую тематику.
Басмачи — История стран Советской Средней Азии. Публикуем посты редко, но метко. От сторонников советской власти среди народов Средней Азии до её врагов. Короче говоря: Среднеазиатская Диалектика.
HEVALE — Исследовательский медиапроект о Ближнем Востоке и Курдистане: изучаем прямую демократию, гендерные проблемы и кооперативы.
Красный тебе к лицу — Канал об истории левого движения. Здесь пишут про революцию и коммунистическую теорию, а также анализируют опыт построения социализма в нашей стране.
Вестник Бури Originals — Ребята пишут и ведут видеоблог о цензуре, коррупции и социальном неравенстве, делают живые репортажи с протестных акций. Много материалов про современную науку и технику, а также про политические и экономические тенденции постиндустриального общества.
Маоизм.Ру — Канал о маоизме, революционных движениях в третьем мире, теории и практике марксизма в современной России.
Рабкор — Анализ и обсуждение проблем политики и экономики, встречи в прямом эфире, как с единомышленниками, так и оппонентами, открытость и интеллигентная манера разговора.
Station Marx — Марксистский ютуб-канал. Наша цель — породить здоровую дискуссию в левом сообществе по действительно актуальным вопросам и объединить людей в работе над общим делом.
Politeconomics — Заработная плата и цены, квартирная плата и налоги, прибыли и инвестиции, безработица и инфляция — все это наша повседневная жизнь.
Вестник РРП (РС ММТ) — Марксистская агитация и пропаганда от российской секции интернационала ММТ. Для нас троцкизм — не ругательное слово!
Агитка — Это левый блог, основную часть контента которого составляют актуальные новости, мемы и заметки на историческую тематику.
Басмачи — История стран Советской Средней Азии. Публикуем посты редко, но метко. От сторонников советской власти среди народов Средней Азии до её врагов. Короче говоря: Среднеазиатская Диалектика.
HEVALE — Исследовательский медиапроект о Ближнем Востоке и Курдистане: изучаем прямую демократию, гендерные проблемы и кооперативы.
🎞 ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЙ МАРКСИЗМ
Товарищи из РЕВКУЛЬТ'а сделали перевод лекции аргентинского марксиста Нестора Коана, прочитанной в 2018 году на Кубе в рамках конференции Латиноамериканского совета по общественным наукам.
Материал, может быть, и не вполне однозначный, но примечательный, особенно на волне моды среди российских «розовых» на очередную войну с Гегелем, материалистической диалектикой и классовой сущностью социальных наук.
🗯 «Луи Альтюссер в 60-х годах XX века столько говорил - и много людей на нашем континенте повторяли за ним - о том, что теория товарного фетишизма - этакая инкрустация первой главы, что она всего лишь пережиток молодых лет Маркса, его ностальгия по увлечению Гегелем и Фейербахом. Нет! В последней немецкой редакции первого тома «Капитала» теория фетишизма показывает не наивность Маркса, а как раз зрелость. Только невежа мог назвать её пережитком. У Альтюссера было интервью с какой-то преподавательницей, кажется, из Мексики. Она спрашивала, порвал ли Маркс с гегелевской диалектикой, и он ответил, что к сожалению, Марксу так и не удалось этого сделать. Альтюссер был врагом диалектики. Но на протяжении тридцати лет он говорил о том, что Маркс был антигегельянцем, что он отмежевался от гегелевской диалектики. Почему же мнение поменялось? Альтюссер пояснил, что познакомился с ранее неизвестными ему текстами... Но это ложь. Он всё это читал. Альтюссер упоминает другого философа, ныне живущего: Жака Биде. Дескать, это он обнаружил новые материалы, по которым понятно, что Маркс в своей теории фетишизма ничуть не уходит от критики капитализма с позиции именно диалектической, гегелевской логики. Думаю, уйти хотел сам Альтюссер - уйти от серьёзного рассмотрения проблемы. Рекомендую серию интервью с мексиканским профессором Фернандой Наварро, это последние интервью Альтюссера; в них он признаёт, что ошибался в своих суждениях о "Капитале"».
Приятного просмотра!
#Rest@tankies
#Коан@tankies #Марксизм@tankies #ИсторияФилософии@tankies #Диалектика #Капитал #Маркс #Империализм #Альтюссер@tankies #Философия@tankies
🎥 Нестор Коан. Латиноамериканский марксизм
Товарищи из РЕВКУЛЬТ'а сделали перевод лекции аргентинского марксиста Нестора Коана, прочитанной в 2018 году на Кубе в рамках конференции Латиноамериканского совета по общественным наукам.
Материал, может быть, и не вполне однозначный, но примечательный, особенно на волне моды среди российских «розовых» на очередную войну с Гегелем, материалистической диалектикой и классовой сущностью социальных наук.
🗯 «Луи Альтюссер в 60-х годах XX века столько говорил - и много людей на нашем континенте повторяли за ним - о том, что теория товарного фетишизма - этакая инкрустация первой главы, что она всего лишь пережиток молодых лет Маркса, его ностальгия по увлечению Гегелем и Фейербахом. Нет! В последней немецкой редакции первого тома «Капитала» теория фетишизма показывает не наивность Маркса, а как раз зрелость. Только невежа мог назвать её пережитком. У Альтюссера было интервью с какой-то преподавательницей, кажется, из Мексики. Она спрашивала, порвал ли Маркс с гегелевской диалектикой, и он ответил, что к сожалению, Марксу так и не удалось этого сделать. Альтюссер был врагом диалектики. Но на протяжении тридцати лет он говорил о том, что Маркс был антигегельянцем, что он отмежевался от гегелевской диалектики. Почему же мнение поменялось? Альтюссер пояснил, что познакомился с ранее неизвестными ему текстами... Но это ложь. Он всё это читал. Альтюссер упоминает другого философа, ныне живущего: Жака Биде. Дескать, это он обнаружил новые материалы, по которым понятно, что Маркс в своей теории фетишизма ничуть не уходит от критики капитализма с позиции именно диалектической, гегелевской логики. Думаю, уйти хотел сам Альтюссер - уйти от серьёзного рассмотрения проблемы. Рекомендую серию интервью с мексиканским профессором Фернандой Наварро, это последние интервью Альтюссера; в них он признаёт, что ошибался в своих суждениях о "Капитале"».
Приятного просмотра!
#Rest@tankies
#Коан@tankies #Марксизм@tankies #ИсторияФилософии@tankies #Диалектика #Капитал #Маркс #Империализм #Альтюссер@tankies #Философия@tankies
🎥 Нестор Коан. Латиноамериканский марксизм
ВКонтакте
РЕВКУЛЬТ
РЕВКУЛЬТ | VK
Найди себе кого-нибудь, кто будет смотреть на тебя так же, как вот эти ребята смотрят на законопроект, разрешающий горнодобывающим компаниям сбрасывать угольные отходы в реку. #Капитализм #Природа #Экология@tankies
Изменение климата. Сама эта тема (и глобальное потепление в частности) вызывает немало споров не только у политически трибун, но и среди простых жителей нашей планеты.
Немаловажно знать о манипуляциях со стороны говорящих голов правых ресурсов, которые отчаянно пытаются так или иначе отрицать изменение климата или сбросить вину с корпораций, непосредственно ответственных за него.
Предлагаем к просмотру видео от замечательного видеоблогера, который интересно рассказывает на эту тему. С русскими субтитрами.
Помните, что борьба за сохранение пригодных для жизни условий не только не терпит подхода «моя хата с краю», но и даже не допускает персональный подход – это не Ваша вина, что загрязняется экология. Но в наших совместных силах это остановить.
От всего сердца благодарим Богдану Багровую. Благодаря тому, что она готовит переводы и оформляет в виде субтитров (под нашей редакцией) мы даём Вам возможность ознакомиться с растущими и действительно талантливыми англоязычными видеоблогерами. Молодец, Богдана!
#Экология@tankies #Видео@tankies #YouTube@tankies #Пропаганда@tankies #ГлобальноеПотепление #ИзменениеКлимата #Капитализм@tankies #hbomberguy
#Rest@tankies #Refit@tankies
🎥 Climate Denial: A Measured Response
Немаловажно знать о манипуляциях со стороны говорящих голов правых ресурсов, которые отчаянно пытаются так или иначе отрицать изменение климата или сбросить вину с корпораций, непосредственно ответственных за него.
Предлагаем к просмотру видео от замечательного видеоблогера, который интересно рассказывает на эту тему. С русскими субтитрами.
Помните, что борьба за сохранение пригодных для жизни условий не только не терпит подхода «моя хата с краю», но и даже не допускает персональный подход – это не Ваша вина, что загрязняется экология. Но в наших совместных силах это остановить.
От всего сердца благодарим Богдану Багровую. Благодаря тому, что она готовит переводы и оформляет в виде субтитров (под нашей редакцией) мы даём Вам возможность ознакомиться с растущими и действительно талантливыми англоязычными видеоблогерами. Молодец, Богдана!
#Экология@tankies #Видео@tankies #YouTube@tankies #Пропаганда@tankies #ГлобальноеПотепление #ИзменениеКлимата #Капитализм@tankies #hbomberguy
#Rest@tankies #Refit@tankies
🎥 Climate Denial: A Measured Response
Vk
Bogdana Bagrovaya | VK
Bogdana Bagrovaya. Sign in or sign up to contact Bogdana Bagrovaya or find more of your friends.
Хотят ли левые уничтожить историю? Является ли снос памятников марксизмом? Публикуем перевод (субтитры) видео о нешуточных страстях вокруг памятников генералам Конфедерации.
На фоне демонтажа памятников советской эпохи в странах бывшего СССР многие левые к своему удивлению обнаружили себя в лагере защитников монументам Роберту Ли и прочим, вокруг которых в кучу собирались крайне правые, блокируясь с правоцентристами. Даже с такими персонажами, которым подходит описание в стиле:
«Он ненавидит леваков настолько, что сам начал верить в рыночек и trickle-down economics».
Поэтому считаем перевод актуальным. Спасибо Богдане Багровой за старания. Желаем приятного просмотра.
Хештеги для поиска других постов по теме:
#Шарлоттсвилль@tankies #AltRight@tankies #Правые@tankies #История@tankies #США@tankies #КША #Консерватизм@tankies
#Rest@tankies #Refit@tankies #Видео@tankies
🎥 Does the Left Want to Destroy History?
На фоне демонтажа памятников советской эпохи в странах бывшего СССР многие левые к своему удивлению обнаружили себя в лагере защитников монументам Роберту Ли и прочим, вокруг которых в кучу собирались крайне правые, блокируясь с правоцентристами. Даже с такими персонажами, которым подходит описание в стиле:
«Он ненавидит леваков настолько, что сам начал верить в рыночек и trickle-down economics».
Поэтому считаем перевод актуальным. Спасибо Богдане Багровой за старания. Желаем приятного просмотра.
Хештеги для поиска других постов по теме:
#Шарлоттсвилль@tankies #AltRight@tankies #Правые@tankies #История@tankies #США@tankies #КША #Консерватизм@tankies
#Rest@tankies #Refit@tankies #Видео@tankies
🎥 Does the Left Want to Destroy History?
Vk
Bogdana Bagrovaya | VK
Bogdana Bagrovaya. Sign in or sign up to contact Bogdana Bagrovaya or find more of your friends.
Наследники BMW жалуются на жизнь
По словам Сюзанны Клаттен и Стефана Квандта, братьев и сестер-миллиардеров, которые вместе владеют почти половиной BMW Group, брать на себя ответственность и зависть от наследования богатства - непонятное бремя.
«Многие считают, что мы постоянно сидим на яхте в Средиземном море», — сказала Клаттен в интервью немецкому менеджеру журнала Manager Magazin, опубликованному в четверг.
«Роль хранителя богатства также имеет личные стороны, которые не так хороши».
Клаттен, чей отец Герберт Квандт помог спасти BMW в конце 1950-х годов, является вторым по величине человеком в Германии, чье состояние оценивается в 18,6 млрд долларов, согласно индексу миллиардеров Bloomberg. Она также создала холдинги в химической компании Altana и производителя углерода SGL Carbon.
Quandt, которому принадлежат доли в логистической компании Logwin и гомеопатической компании Heel, имеет собственный капитал в размере 15,5 миллиардов долларов. У него и его сестры есть места в наблюдательном совете BMW.
«Для нас обоих, конечно, деньги не главное», сказал Квандт.
«Прежде всего, это ответственность за обеспечение рабочих мест в Германии».
Двое наследников говорят, что им комфортно в этих ролях, но вначале они изо всех сил пытались занять высокие посты. Квандт, которому было 30 лет, когда ему дали первое место в совете директоров, сказал, что, возможно, хотел бы поработать несколько лет в качестве «простого» менеджера по продуктам или изучать архитектуру.
#Неравенство@tankies #КлассоваяНенависть@tankies #Цитата@tankies #Германия@tankies #BMW #Новости@tankies #Refit@tankies
По словам Сюзанны Клаттен и Стефана Квандта, братьев и сестер-миллиардеров, которые вместе владеют почти половиной BMW Group, брать на себя ответственность и зависть от наследования богатства - непонятное бремя.
«Многие считают, что мы постоянно сидим на яхте в Средиземном море», — сказала Клаттен в интервью немецкому менеджеру журнала Manager Magazin, опубликованному в четверг.
«Роль хранителя богатства также имеет личные стороны, которые не так хороши».
Клаттен, чей отец Герберт Квандт помог спасти BMW в конце 1950-х годов, является вторым по величине человеком в Германии, чье состояние оценивается в 18,6 млрд долларов, согласно индексу миллиардеров Bloomberg. Она также создала холдинги в химической компании Altana и производителя углерода SGL Carbon.
Quandt, которому принадлежат доли в логистической компании Logwin и гомеопатической компании Heel, имеет собственный капитал в размере 15,5 миллиардов долларов. У него и его сестры есть места в наблюдательном совете BMW.
«Для нас обоих, конечно, деньги не главное», сказал Квандт.
«Прежде всего, это ответственность за обеспечение рабочих мест в Германии».
Двое наследников говорят, что им комфортно в этих ролях, но вначале они изо всех сил пытались занять высокие посты. Квандт, которому было 30 лет, когда ему дали первое место в совете директоров, сказал, что, возможно, хотел бы поработать несколько лет в качестве «простого» менеджера по продуктам или изучать архитектуру.
#Неравенство@tankies #КлассоваяНенависть@tankies #Цитата@tankies #Германия@tankies #BMW #Новости@tankies #Refit@tankies
💢
На днях небезызвестный «российский биолог, популяризатор науки, научный журналист, писатель и блогер», а также один из «75 самых уважаемых людей страны» самым решительным образом высказал своё «фи»... философии. Прикрывшись для порядка многозначительным заголовком «Зачем науке философия?», господин Панчин обозначил, тем не менее, вполне однозначную позицию - философия науке если и нужна, то лишь в качестве «интересных и умных» личностей или общего места уважения - протонауки.
📜Сам опус: https://vk.com/wall187756_187823
💬 Комментарий Вилены. Не знаю как у вас, но у меня по этому поводу появился ряд вопросов:
1. Могу ли я судить ad hominem о биологии по высказываниям Александра в неизвестной ему области знания?
2. К какому типу философии принадлежат рассуждения самого биолога согласно его же классификации (крайне талантливо, «объективно», к слову, составленной)?
3. Как понимать неприкрытые манипуляции читателем, которые совершает блогер и борец с лженаукой, натравливая, например, Шопенгауера на Гегеля или задавая тон своим рассуждениям уже самой постановкой вопроса (ведь априорное «Зачем науке философия?» загодя выводит философию из научной области)?
4. Господин Панчин обладает хотя бы основными навыками формально-логического мышления в достаточной мере для того, чтобы искать противоречия внутри самой философии, а не у книжных авторитетов?
5. Как отнестись к тому странному факту, что Александру не понравился Фейерабенд в медицине, но сам писатель руками почему-то посчитал нормальным проделать то же самое в философии?
6. Имею ли я право считать, что не весь мир вертится вокруг естественных наук, научпопа и «грубого, прямолинейного реализма»?
7. Могу ли я использовать свои посредственные знания в области биологии в качестве аргумента в публичном высказывании?
8. Кто-нибудь в МГУ рассказывал Александру про проблемы, например, научной методологии (тем более, наук об обществе), рациональности и познания?
9. Могу ли я перефразировать Фейнмана в духе: «Меня злит не сaм Александр Панчин, a его высокомерие»?
10. Только мне Панчин напоминает мольеровского Журдена?
11. Стоит ли воздавать заслуженные почести системе высшего образования РФ (и МГУ лично) за таких прекрасных популяризаторов науки, которые не в состоянии отличить тёплое от мягкого, а философию от её конкретных носителей?
Я, конечно, не утверждаю, что тем самым доказана необходимость философии (на сей счёт могу сказать только то, что такие публикации планируются и готовятся), но разве «российский биолог, популяризатор науки, научный журналист, писатель и блогер», а также один из «75 самых уважаемых людей страны» не уразумел, что своими бестолковыми пассажами в духе «если я закрою глаза, может быть оно уйдет» дискредитирует и российский «научпоп» и славный МГУ?
А пока мы готовим новые материалы, нам интересно было бы узнать позицию наших читателей: «зачем» же всё-таки «науке философия»? Актуальна ли подобная формулировка вопроса? 🤔
Как всегда, в вашем распоряжении опрос, комментарии и личны
1. Да, в топку философию! Даёшь интересных личностей!
██▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 13% (9)
2. Нет, мне ещё предстоит обстоятельно разобраться в вопросе.
██████████████▒▒ 87% (59)
На днях небезызвестный «российский биолог, популяризатор науки, научный журналист, писатель и блогер», а также один из «75 самых уважаемых людей страны» самым решительным образом высказал своё «фи»... философии. Прикрывшись для порядка многозначительным заголовком «Зачем науке философия?», господин Панчин обозначил, тем не менее, вполне однозначную позицию - философия науке если и нужна, то лишь в качестве «интересных и умных» личностей или общего места уважения - протонауки.
📜Сам опус: https://vk.com/wall187756_187823
💬 Комментарий Вилены. Не знаю как у вас, но у меня по этому поводу появился ряд вопросов:
1. Могу ли я судить ad hominem о биологии по высказываниям Александра в неизвестной ему области знания?
2. К какому типу философии принадлежат рассуждения самого биолога согласно его же классификации (крайне талантливо, «объективно», к слову, составленной)?
3. Как понимать неприкрытые манипуляции читателем, которые совершает блогер и борец с лженаукой, натравливая, например, Шопенгауера на Гегеля или задавая тон своим рассуждениям уже самой постановкой вопроса (ведь априорное «Зачем науке философия?» загодя выводит философию из научной области)?
4. Господин Панчин обладает хотя бы основными навыками формально-логического мышления в достаточной мере для того, чтобы искать противоречия внутри самой философии, а не у книжных авторитетов?
5. Как отнестись к тому странному факту, что Александру не понравился Фейерабенд в медицине, но сам писатель руками почему-то посчитал нормальным проделать то же самое в философии?
6. Имею ли я право считать, что не весь мир вертится вокруг естественных наук, научпопа и «грубого, прямолинейного реализма»?
7. Могу ли я использовать свои посредственные знания в области биологии в качестве аргумента в публичном высказывании?
8. Кто-нибудь в МГУ рассказывал Александру про проблемы, например, научной методологии (тем более, наук об обществе), рациональности и познания?
9. Могу ли я перефразировать Фейнмана в духе: «Меня злит не сaм Александр Панчин, a его высокомерие»?
10. Только мне Панчин напоминает мольеровского Журдена?
11. Стоит ли воздавать заслуженные почести системе высшего образования РФ (и МГУ лично) за таких прекрасных популяризаторов науки, которые не в состоянии отличить тёплое от мягкого, а философию от её конкретных носителей?
Я, конечно, не утверждаю, что тем самым доказана необходимость философии (на сей счёт могу сказать только то, что такие публикации планируются и готовятся), но разве «российский биолог, популяризатор науки, научный журналист, писатель и блогер», а также один из «75 самых уважаемых людей страны» не уразумел, что своими бестолковыми пассажами в духе «если я закрою глаза, может быть оно уйдет» дискредитирует и российский «научпоп» и славный МГУ?
А пока мы готовим новые материалы, нам интересно было бы узнать позицию наших читателей: «зачем» же всё-таки «науке философия»? Актуальна ли подобная формулировка вопроса? 🤔
Как всегда, в вашем распоряжении опрос, комментарии и личны
1. Да, в топку философию! Даёшь интересных личностей!
██▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 13% (9)
2. Нет, мне ещё предстоит обстоятельно разобраться в вопросе.
██████████████▒▒ 87% (59)
VK
Александр Панчин. Пост со стены.
Зачем науке философия?
На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном... Смотрите полностью ВКонтакте.
На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном... Смотрите полностью ВКонтакте.
Кандидата в президенты США обвиняют в плагиате Сталинских идей
В рамках предвыборной компании на должность президента США 2020, 12 июня, выдвиженец от Демократической партии — Берни Сандерс выступил с большой речью «О демократическом социализме».
Сандерс понимая, что многие американцы всё ещё рассматривают термин «социалист» как «оскорбление» и требуется прояснить некоторые мифы, он попытался раскрыть, насколько социализм действительно грандиозен...
Сандерс посвятил большую часть своей речи критике олигархов и предупредил о том, насколько опасен Трамп, себя же позиционируя как именно то решение, которое ищут американцы. Он сказал сторонникам: «в 1944 году Рузвельт предложил экономический Билль о правах, но умер через год и так и не смог воплотить это видение». Берни представил себя современным Рузвельтом и сказал, что надеется завершить работу, которую начал Рузвельт.
Сандерс представил центральную часть своей платформы, которую назвал «экономическим Биллем о правах 21 века». Там закрепляются права для каждого американца, независимо от его доходов:
— Право на достойную работу с выплатой прожиточного минимума
— Право на качественное медицинское обслуживание
— Право на полное образование
— Право на доступное жилье
— Право на чистую окружающую среду
— Право на гарантированный выход на пенсию
Как указывает приглашённый комментатор на консервативном телеканале FOX News — политический обозреватель Марк Левин, Берни Сандерс украл эти постулаты из конституции СССР 1936 года, так называемой «Сталинской Конституции». Таким образом довольно обычный (по европейским меркам) левый политик на почве американского антикоммунизма представляется как «literally Stalin». Ах да, вот сами пункты конституции:
Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право
на получение гарантированной работы с оплатой их труда в
соответствии с его количеством и качеством.
Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.
Статья 120. Граждане СССР имеют право на материальное
обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери
трудоспособности.
Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование.
Статья 122. Женщине в СССР предоставляются равные права с
мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной,
культурной и общественно-политической жизни.
https://www.youtube.com/watch?v=9SRNy11ZoAw
#Новости@tankies #США@tankies #FOX@tankies #Сандерс@tankies
🎥 Sean Hannity - Bernie Sanders Plagiarizing Joseph Stalin
В рамках предвыборной компании на должность президента США 2020, 12 июня, выдвиженец от Демократической партии — Берни Сандерс выступил с большой речью «О демократическом социализме».
Сандерс понимая, что многие американцы всё ещё рассматривают термин «социалист» как «оскорбление» и требуется прояснить некоторые мифы, он попытался раскрыть, насколько социализм действительно грандиозен...
Сандерс посвятил большую часть своей речи критике олигархов и предупредил о том, насколько опасен Трамп, себя же позиционируя как именно то решение, которое ищут американцы. Он сказал сторонникам: «в 1944 году Рузвельт предложил экономический Билль о правах, но умер через год и так и не смог воплотить это видение». Берни представил себя современным Рузвельтом и сказал, что надеется завершить работу, которую начал Рузвельт.
Сандерс представил центральную часть своей платформы, которую назвал «экономическим Биллем о правах 21 века». Там закрепляются права для каждого американца, независимо от его доходов:
— Право на достойную работу с выплатой прожиточного минимума
— Право на качественное медицинское обслуживание
— Право на полное образование
— Право на доступное жилье
— Право на чистую окружающую среду
— Право на гарантированный выход на пенсию
Как указывает приглашённый комментатор на консервативном телеканале FOX News — политический обозреватель Марк Левин, Берни Сандерс украл эти постулаты из конституции СССР 1936 года, так называемой «Сталинской Конституции». Таким образом довольно обычный (по европейским меркам) левый политик на почве американского антикоммунизма представляется как «literally Stalin». Ах да, вот сами пункты конституции:
Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право
на получение гарантированной работы с оплатой их труда в
соответствии с его количеством и качеством.
Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.
Статья 120. Граждане СССР имеют право на материальное
обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери
трудоспособности.
Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование.
Статья 122. Женщине в СССР предоставляются равные права с
мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной,
культурной и общественно-политической жизни.
https://www.youtube.com/watch?v=9SRNy11ZoAw
#Новости@tankies #США@tankies #FOX@tankies #Сандерс@tankies
🎥 Sean Hannity - Bernie Sanders Plagiarizing Joseph Stalin
YouTube
Sean Hannity - Bernie Sanders Plagiarizing Joseph Stalin
A short segment from the Sean Hannity Show on 6/13/19. Bernie Sanders offering his Economic Bill of Rights is actually plagiarizing the USSR's Joseph Stalin,...
Стихийно возникшее ультраправое ополчение штата Орегон угрожает губернатору гражданской войной, если та отправит тяжеловооружённую полицию на поимку сбежавших сенаторов-республиканцев.
Губернатор штата Орегон Кейт Браун приказала полиции разыскать и возвратить на рабочие места сенаторов-республиканцев, которые саботируют заседание местного законодательного органа.
Отсутствующие в сенате штата республиканцы намерены таким образом воспрепятствовать необходимому кворуму на заседании по законопроекту о лимите на выхлопные газы, который поддерживают демократы.
Когда они уходили, один из сенаторов сказал, что если хотят их вернуть, то пускай пошлют «тяжеловооружённых холостяков».
В настоящий момент «в бегах» находятся все 11 сенаторов-республиканцев, причем некоторые из них скрываются за пределами штата. Демократы обратились к губернатору с требованием задействовать стражей порядка для возвращения коллег.
«Как представитель исполнительной власти я уполномочиваю полицию штата исполнить запрос сенаторов-демократов. Абсолютно неприемлемо, что республиканцы поворачиваются спиной к электорату… Они должны вернуться, чтобы делать работу, для которой они выбраны», –говорится в заявлении губернатора, которая также представляет Демократическую партию.
Конституция штата Орегон позволяет партии парламентского большинства, в данном случае демократам, в принудительном порядке требовать посещения законодательного собрания отсутствующими депутатами.
Но республиканцев защищают «Хранители Просяги» (Oath Keepers) – антиправительственная крайне правая организация, сотрудничащая с патриотическим ополчением. Организация в 2016 насчитывала около 35,000 человек.
«Губернатор Браун, ты хочешь гражданскую войну, потому что так ты получишь гражданскую войну», –написали Хранители присяги на своей общедоступной странице в Facebook. Под постом фанаты Oath Keeper предлагают повесить, арестовать или поднять оружие против губернатора.
#Новости #США #Демократия #Правые@tankies #Ополчение #Экстремизм #Природа #Экология@tankies #GOP
Губернатор штата Орегон Кейт Браун приказала полиции разыскать и возвратить на рабочие места сенаторов-республиканцев, которые саботируют заседание местного законодательного органа.
Отсутствующие в сенате штата республиканцы намерены таким образом воспрепятствовать необходимому кворуму на заседании по законопроекту о лимите на выхлопные газы, который поддерживают демократы.
Когда они уходили, один из сенаторов сказал, что если хотят их вернуть, то пускай пошлют «тяжеловооружённых холостяков».
В настоящий момент «в бегах» находятся все 11 сенаторов-республиканцев, причем некоторые из них скрываются за пределами штата. Демократы обратились к губернатору с требованием задействовать стражей порядка для возвращения коллег.
«Как представитель исполнительной власти я уполномочиваю полицию штата исполнить запрос сенаторов-демократов. Абсолютно неприемлемо, что республиканцы поворачиваются спиной к электорату… Они должны вернуться, чтобы делать работу, для которой они выбраны», –говорится в заявлении губернатора, которая также представляет Демократическую партию.
Конституция штата Орегон позволяет партии парламентского большинства, в данном случае демократам, в принудительном порядке требовать посещения законодательного собрания отсутствующими депутатами.
Но республиканцев защищают «Хранители Просяги» (Oath Keepers) – антиправительственная крайне правая организация, сотрудничащая с патриотическим ополчением. Организация в 2016 насчитывала около 35,000 человек.
«Губернатор Браун, ты хочешь гражданскую войну, потому что так ты получишь гражданскую войну», –написали Хранители присяги на своей общедоступной странице в Facebook. Под постом фанаты Oath Keeper предлагают повесить, арестовать или поднять оружие против губернатора.
#Новости #США #Демократия #Правые@tankies #Ополчение #Экстремизм #Природа #Экология@tankies #GOP