Завершим реформы так: Грета, Берия, ГУЛаг!
#ГеннадийГудков #ГретаТунберг@tankies #FakeNews@tankies #Rest@tankies
➰ Источник ВК
#ГеннадийГудков #ГретаТунберг@tankies #FakeNews@tankies #Rest@tankies
➰ Источник ВК
Пит Буттиджич - кандидат в президенты США от демпартии на выборах 2020. "Кандидат от народа", сторонник демократического капитализма и ЛГБТ.
#Rest@tankies
➰ Источник ВК
#Rest@tankies
➰ Источник ВК
🗞 В Патриархии проверяют теневые источники доходов епархий
#Новости@tankies
Поводом послужила ситуация с Леонтьевким кладбищем в Ярославле, которое не первый год становится причиной скандалов. Кладбище существует с середины XVIII века, на нем похоронены многие знаменитые жители Ярославля. Поскольку сейчас кладбище расположено в центральной части города, стоимость захоронения на нем составляет более 100 000 рублей. 100 монументов некрополя признаны Обществом охраны памятников исторической ценностью, поэтому на их местах совершать новые захоронения невозможно. Единственный приемлемый вариант – делать новые могилы на месте давно заброшенных захоронений, не представляющих исторической ценности. Но поскольку спрос значительно превышает предложение, уже несколько лет жители Ярославля жалуются на то, что на могилах их родных и близких, умерших после 1970 года, снимают ограды и делают новые могилы. Люди жалуются в администрацию города, но там ничем помочь не могут – Леонтьевское кладбище не является муниципальным.
Действительно, юридический статус этого кладбища уникален. Оно принадлежит церкви свт. Леонтия Ростовского, расположенной на самом кладбище. Обычно кладбищенские храмы формально никак не связаны с теми территориями, на которых они расположены, но в Ярославле именно храм легально владеет кладбищем. Поэтому, получив отказ у городских властей, люди стали жаловаться в епархию. Однако митрополит Ярославский и Ростовский Пантелеимон, находящийся в хороших отношениях с настоятелем Леонтьевского храма протоиереем Геннадием Морозом, не пытался разрешить ситуацию (вероятно, часть прибыли от новых захоронений перечисляется в епархию).
В итоге жалобы стали поступать в Патриархию, и управление делами МП взяло ситуацию под свой контроль, посчитав, что в случае огласки в федеральных СМИ, репутационные потери всей церкви будут значительно превосходить материальные выгоды от новых захоронений. Все это привело к тому, что УД инициировало проверку различных теневых источников дохода и в других епархиях. На местах велено избавиться от всех схем финансирования, которые, в случае их раскрытия, могут породить общественное недовольство. Говорят, что оргвыводы по результатам проверок УД могут быть сделаны уже на ближайшем декабрьском синоде.
#РПЦ@tankies #Ярославль@tankies #Россия@tankies #Клерикализм@tankies #Духовность@tankies via Telegeam-канал religiontoday
➰ Источник ВК
#Новости@tankies
Поводом послужила ситуация с Леонтьевким кладбищем в Ярославле, которое не первый год становится причиной скандалов. Кладбище существует с середины XVIII века, на нем похоронены многие знаменитые жители Ярославля. Поскольку сейчас кладбище расположено в центральной части города, стоимость захоронения на нем составляет более 100 000 рублей. 100 монументов некрополя признаны Обществом охраны памятников исторической ценностью, поэтому на их местах совершать новые захоронения невозможно. Единственный приемлемый вариант – делать новые могилы на месте давно заброшенных захоронений, не представляющих исторической ценности. Но поскольку спрос значительно превышает предложение, уже несколько лет жители Ярославля жалуются на то, что на могилах их родных и близких, умерших после 1970 года, снимают ограды и делают новые могилы. Люди жалуются в администрацию города, но там ничем помочь не могут – Леонтьевское кладбище не является муниципальным.
Действительно, юридический статус этого кладбища уникален. Оно принадлежит церкви свт. Леонтия Ростовского, расположенной на самом кладбище. Обычно кладбищенские храмы формально никак не связаны с теми территориями, на которых они расположены, но в Ярославле именно храм легально владеет кладбищем. Поэтому, получив отказ у городских властей, люди стали жаловаться в епархию. Однако митрополит Ярославский и Ростовский Пантелеимон, находящийся в хороших отношениях с настоятелем Леонтьевского храма протоиереем Геннадием Морозом, не пытался разрешить ситуацию (вероятно, часть прибыли от новых захоронений перечисляется в епархию).
В итоге жалобы стали поступать в Патриархию, и управление делами МП взяло ситуацию под свой контроль, посчитав, что в случае огласки в федеральных СМИ, репутационные потери всей церкви будут значительно превосходить материальные выгоды от новых захоронений. Все это привело к тому, что УД инициировало проверку различных теневых источников дохода и в других епархиях. На местах велено избавиться от всех схем финансирования, которые, в случае их раскрытия, могут породить общественное недовольство. Говорят, что оргвыводы по результатам проверок УД могут быть сделаны уже на ближайшем декабрьском синоде.
#РПЦ@tankies #Ярославль@tankies #Россия@tankies #Клерикализм@tankies #Духовность@tankies via Telegeam-канал religiontoday
➰ Источник ВК
Третьего дня, как говорится, прочитал на Ридусе статью националистической публицистки Натальи Холмогоровой относительно ситуации на Истфаке СПбГУ.
Безотносительно источника и личности авторов и интервьюируемых, статью рекомендую почитать, она весьма неплоха.
Даже хорошая, но ключевой вопрос, который встает после ее прочтения - ВЫ ТОЛЬКО СЕЙЧАС ЭТО ЗАМЕТИЛИ?
Потому что вся, ВСЕ описанная в статье вещи не только нисколько не специфичны для СПбГУ, но и процветают во всех вузах давно, со времен реформы образования.
Идея создавать институты вместо факультетов - давно и не только в СПбГУ. Причина ясна - директора институтов назначаются ректором, а не выбираются, как деканы факультетов.
Болонская система, лишившая массу обучающихся доступа к полноценному высшему образованию - давно, Россия к процессу присоединилась еще в 2003-ем году.
"Эффективные контракты" - министерство их уже несколько лет продавливает, позиционируя как эффективный метод.
О вреде подушного финансирования говорили еще в нулевые, безусловно, ничего не изменилось. Этот принцип оплаты не только угрожает малочисленным группам, но и дает университету стимул не отчислять обучающихся - хотя, давайте будем справедливы, отчислять НАДО.
Я бы добавил еще, что выборы ректора министерство в любом случае может сорвать, устроив, фактически, назначение - например, "опасного" оппонента на уровне министерства могут отшить по формальным причинам. До этого минобрнауки имело тенденцию (связанную, правда, скорее с нежеланием возиться с утверждением ректоров до собственной реформы и раздвоения) просто держать руководителей в статусе и.о. И.о., после прекращения полномочий предыдущего ректора, назначается министерством.
В плане наукометрии тоже. Я, вообще, не совсем согласен с историком из статьи, утверждающим, что требование публиковать статьи мешает ученым, сосредоточенным на написании книг - на деле, мне кажется, статьи важный наукометрический показатель и написанию книг несколько не вредят. Тут другое - за эти статьи теперь убить готовы, их требуют для участия в диссоветах, в ВАК и прочее. Причем планка все время повышается - теперь недостаточно ВАКовских публикаций, надо еще Скопус и ВебофСаенс (причем, оплачивать публикации никто не спешит). В итоге это приводит просто к вписыванию в соавторы и постоянному стрессу и гонке. В отдельно неловком положении оказываются авторы закрытых публикаций.
Ну и да, безусловно - общая тенденция это экономия денег и получение дохода. Описанные в статье "важные направления, готовящие редких специалистов" - государство оплачивать часы преподавателям, читающим группе из трех человек НЕВЫГОДНО, а их область не доходна (т.е. платно учиться или быть целевиками не выйдет)
Лично был свидетелем замечательной бумаги, попрекающей тем, что мы читаем группам в пять человек. Мол вот у вас две группы по пять человек, а предметы им читаются разные в разное время!
При том что это магистры первого и второго курсов.
Еще в статье есть достаточно позитивный посыл - описание
➰ Источник ВК
Безотносительно источника и личности авторов и интервьюируемых, статью рекомендую почитать, она весьма неплоха.
Даже хорошая, но ключевой вопрос, который встает после ее прочтения - ВЫ ТОЛЬКО СЕЙЧАС ЭТО ЗАМЕТИЛИ?
Потому что вся, ВСЕ описанная в статье вещи не только нисколько не специфичны для СПбГУ, но и процветают во всех вузах давно, со времен реформы образования.
Идея создавать институты вместо факультетов - давно и не только в СПбГУ. Причина ясна - директора институтов назначаются ректором, а не выбираются, как деканы факультетов.
Болонская система, лишившая массу обучающихся доступа к полноценному высшему образованию - давно, Россия к процессу присоединилась еще в 2003-ем году.
"Эффективные контракты" - министерство их уже несколько лет продавливает, позиционируя как эффективный метод.
О вреде подушного финансирования говорили еще в нулевые, безусловно, ничего не изменилось. Этот принцип оплаты не только угрожает малочисленным группам, но и дает университету стимул не отчислять обучающихся - хотя, давайте будем справедливы, отчислять НАДО.
Я бы добавил еще, что выборы ректора министерство в любом случае может сорвать, устроив, фактически, назначение - например, "опасного" оппонента на уровне министерства могут отшить по формальным причинам. До этого минобрнауки имело тенденцию (связанную, правда, скорее с нежеланием возиться с утверждением ректоров до собственной реформы и раздвоения) просто держать руководителей в статусе и.о. И.о., после прекращения полномочий предыдущего ректора, назначается министерством.
В плане наукометрии тоже. Я, вообще, не совсем согласен с историком из статьи, утверждающим, что требование публиковать статьи мешает ученым, сосредоточенным на написании книг - на деле, мне кажется, статьи важный наукометрический показатель и написанию книг несколько не вредят. Тут другое - за эти статьи теперь убить готовы, их требуют для участия в диссоветах, в ВАК и прочее. Причем планка все время повышается - теперь недостаточно ВАКовских публикаций, надо еще Скопус и ВебофСаенс (причем, оплачивать публикации никто не спешит). В итоге это приводит просто к вписыванию в соавторы и постоянному стрессу и гонке. В отдельно неловком положении оказываются авторы закрытых публикаций.
Ну и да, безусловно - общая тенденция это экономия денег и получение дохода. Описанные в статье "важные направления, готовящие редких специалистов" - государство оплачивать часы преподавателям, читающим группе из трех человек НЕВЫГОДНО, а их область не доходна (т.е. платно учиться или быть целевиками не выйдет)
Лично был свидетелем замечательной бумаги, попрекающей тем, что мы читаем группам в пять человек. Мол вот у вас две группы по пять человек, а предметы им читаются разные в разное время!
При том что это магистры первого и второго курсов.
Еще в статье есть достаточно позитивный посыл - описание
➰ Источник ВК
Сталину 140 лет. Представляете, его нет рядом с нами уже 66 лет, но споры о нём не утихают до сих пор. Даже организации, что собираются на основе «давайте не поднимать эту тему», недавно снова начали про него говорить.
А почему так? Почему вообще свыше шестидесяти лет государственной пропаганды антисталинистов не дают никаких результатов? Буквально вопреки усилиям самых влиятельных людей, вопреки стараниям самых опытных пропагандистов уровень одобрения Сталина только растёт. Наверное, потому что проблемы, которые нависли над нашим обществом, можно решить по-сталински. Наверное, потому что в век всепроницаемого цинизма и лицемерия есть запрос на такую простую фигуру, как Сталин. Без лишнего пафоса, сын сапожника из провинции стал самым эффективным борцом с коррупцией. Буржуи и аристократы боятся его до сих пор.
В чём его секрет? Сталин был верным продолжателем Ленинских идей и последовательным марксистом-ленинистом. Конечно, многое можно было бы сделать лучше (обладая послезнанием). Но как по объёму практики, так и по балансу ошибки/достижения у Сталина нет конкурентов среди марксистов в истории. Это действительно ценный опыт, который следует изучать, чтобы в будущем не наступать на те же грабли.
И в ходе опровержения многочисленных мифов и клеветы о Сталине необходимо не забывать бороться с усердием красконов изобразить Иосифа как некоего «красного монарха», «всезнающего повелителя», который единолично руководил каждой деталью пролетарского государства. Успехи сталинской политики — это живые люди, которые доверяли ему, учились у него и вместе с тем не боялись по-здравому критиковать, выдвигать рацпредложения и вместе с ним, наконец, поддерживать то неиссякаемое пламя творческой энергии народных масс, которое ковало государство, обращённое на службу пролетариату.
Вот поэтому неудивительно, что по классовому положению легко оценить, кто Сталина сейчас боится, а кто по-настоящему уважает. Вот поэтому, наконец, следует учиться у Сталина, знакомиться с его литературными трудами и каждый раз (сперва даже не поверив) находить актуальные и здравые ответы на злободневные проблемы и события.
#Сталин@tankies #СССР@tankies #Революция@tankies #Марксизм@tankies #Коммунизм@tankies #История@tankies #Refti@tankies
🎥 И.В.Сталин, фильм 2, снег в Петрограде, HD1080
📝 И. Сталин Марксизм и национальный вопрос.pdf - 💾476 933
📝 И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.pdf - 💾2 053 680
📝 Сталин. Анархизм или социализм..pdf - 💾481 068
📝 История ВКП(б)_Краткий_курс_M__1938.pdf - 💾15 707 626
📝 Сталин И. - Марксизм и вопросы языкознания.pdf - 💾1 329 713
📝 И.В.Сталин Вопросы ленинизма 1953.pdf - 💾10 191 822
📝 О диалектическом и историческом материализме.pdf - 💾194 657
➰ Источник ВК
А почему так? Почему вообще свыше шестидесяти лет государственной пропаганды антисталинистов не дают никаких результатов? Буквально вопреки усилиям самых влиятельных людей, вопреки стараниям самых опытных пропагандистов уровень одобрения Сталина только растёт. Наверное, потому что проблемы, которые нависли над нашим обществом, можно решить по-сталински. Наверное, потому что в век всепроницаемого цинизма и лицемерия есть запрос на такую простую фигуру, как Сталин. Без лишнего пафоса, сын сапожника из провинции стал самым эффективным борцом с коррупцией. Буржуи и аристократы боятся его до сих пор.
В чём его секрет? Сталин был верным продолжателем Ленинских идей и последовательным марксистом-ленинистом. Конечно, многое можно было бы сделать лучше (обладая послезнанием). Но как по объёму практики, так и по балансу ошибки/достижения у Сталина нет конкурентов среди марксистов в истории. Это действительно ценный опыт, который следует изучать, чтобы в будущем не наступать на те же грабли.
И в ходе опровержения многочисленных мифов и клеветы о Сталине необходимо не забывать бороться с усердием красконов изобразить Иосифа как некоего «красного монарха», «всезнающего повелителя», который единолично руководил каждой деталью пролетарского государства. Успехи сталинской политики — это живые люди, которые доверяли ему, учились у него и вместе с тем не боялись по-здравому критиковать, выдвигать рацпредложения и вместе с ним, наконец, поддерживать то неиссякаемое пламя творческой энергии народных масс, которое ковало государство, обращённое на службу пролетариату.
Вот поэтому неудивительно, что по классовому положению легко оценить, кто Сталина сейчас боится, а кто по-настоящему уважает. Вот поэтому, наконец, следует учиться у Сталина, знакомиться с его литературными трудами и каждый раз (сперва даже не поверив) находить актуальные и здравые ответы на злободневные проблемы и события.
#Сталин@tankies #СССР@tankies #Революция@tankies #Марксизм@tankies #Коммунизм@tankies #История@tankies #Refti@tankies
🎥 И.В.Сталин, фильм 2, снег в Петрограде, HD1080
📝 И. Сталин Марксизм и национальный вопрос.pdf - 💾476 933
📝 И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.pdf - 💾2 053 680
📝 Сталин. Анархизм или социализм..pdf - 💾481 068
📝 История ВКП(б)_Краткий_курс_M__1938.pdf - 💾15 707 626
📝 Сталин И. - Марксизм и вопросы языкознания.pdf - 💾1 329 713
📝 И.В.Сталин Вопросы ленинизма 1953.pdf - 💾10 191 822
📝 О диалектическом и историческом материализме.pdf - 💾194 657
➰ Источник ВК
С декабря 2018 в Калифорнии рассматривался законопроект АВ5 [1], предлагающий предоставить внештатным сотрудникам и фрилансерам права, схожие с правами официально трудоустроенных сотрудников. В частности, рассматривалось предоставление минимальной зарплаты, пособия по безработице и больничного.
Либеральное издание Vox всё это время активно поддерживало законопроект. Так, они выпустили статью с критикой Демократической партии [2], в которой упомянули малую информационную поддержку законопроекта. Перед финальным слушанием вышла статья [3], в красках расписывающая преимущества законопроекта. Наконец, законопроект был принят [4] в сентябре 2019 года и по плану должен вступить в силу с первого января 2020.
Что же сделали менеджеры Vox? Спустя месяц разорвали отношения с приблизительно двумястами контрактных работников из Калифорнии [5], назвав причиной тот самый законопроект, который до недавнего времени расхваливали.
Да этого у Vox уже были тяжбы, связанные с условиями труда в компании [6].
[1] — https://en.wikipedia.org/wiki/California_Assembly_Bill_5_(2019)
[2] — https://www.vox.com/2019/7/31/20748003/democratic-debate-2020-working-class-voters-issues
[3] — https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/8/30/20840563/ab-5-uber-lyft-senate-vote-california
[4] — https://www.vox.com/2019/9/11/20851034/california-ab-5-workers-labor-unions
[5] — https://www.nytimes.com/2019/12/16/business/media/vox-media-california-job-cuts.html
[6] — https://www.denverpost.com/2017/09/02/cheryl-bradley-vox-media-lawsuit/
#Калифорния@tankies #США@tankies #ТрудовыеПрава@tankies #Uber@tankies #Прекаризация@tankies #GigEconomy #Новости@tankies #Vox #AB5
➰ Источник ВК
Либеральное издание Vox всё это время активно поддерживало законопроект. Так, они выпустили статью с критикой Демократической партии [2], в которой упомянули малую информационную поддержку законопроекта. Перед финальным слушанием вышла статья [3], в красках расписывающая преимущества законопроекта. Наконец, законопроект был принят [4] в сентябре 2019 года и по плану должен вступить в силу с первого января 2020.
Что же сделали менеджеры Vox? Спустя месяц разорвали отношения с приблизительно двумястами контрактных работников из Калифорнии [5], назвав причиной тот самый законопроект, который до недавнего времени расхваливали.
Да этого у Vox уже были тяжбы, связанные с условиями труда в компании [6].
[1] — https://en.wikipedia.org/wiki/California_Assembly_Bill_5_(2019)
[2] — https://www.vox.com/2019/7/31/20748003/democratic-debate-2020-working-class-voters-issues
[3] — https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/8/30/20840563/ab-5-uber-lyft-senate-vote-california
[4] — https://www.vox.com/2019/9/11/20851034/california-ab-5-workers-labor-unions
[5] — https://www.nytimes.com/2019/12/16/business/media/vox-media-california-job-cuts.html
[6] — https://www.denverpost.com/2017/09/02/cheryl-bradley-vox-media-lawsuit/
#Калифорния@tankies #США@tankies #ТрудовыеПрава@tankies #Uber@tankies #Прекаризация@tankies #GigEconomy #Новости@tankies #Vox #AB5
➰ Источник ВК
Уровень одобрения Сталина побил постсоветский рекорд!
#Новости@tankies
Несмотря на титанические усилия капиталистической власти по дискредитации Иосифа Сталина и кликушество на социализм, рейтинг одобрения жителями России личности Сталина в истории обновил постперестроичный максимум и составил 70%.
41% россиян относятся к личности Иосифа Виссарионовича с уважением, 6% с симпатией и 4% с восхищением. Всего 6% опрошенных испытывают к Сталину неприязнь, 5% — страх и 3% — ненависть.
Динамика общественного мнения в нулевых свидетельствует о трёх периодах преобладания тех или иных оценок личности Сталина, считает аналитик Левада-центра Карина Пипия. В начале 2000-х годов отмечалось примерно равное соотношение положительных и негативных мнений. В 2008–2014 годах стало преобладать нейтральное отношение. Наконец, с 2015 года снижается число нейтрально или негативно настроенных россиян к Сталину.
Положительное отношение к советскому лидеру и его роли в истории страны закрепилось на уровне новой социальной нормы, полагает Пипия. «Если ранее население избегало выражать конкретные оценки или затруднялось ответить, то сейчас все чаще высказываются или поддерживаются положительные суждения о вожде», — отмечает социолог. При этом уровень позитивного отношения к Сталину выше, чем к Брежневу!
Научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с расколом общества. «Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетенных. Население сейчас всё больше чувствует себя брошенным, — рассуждает Бызов. — Фигура Сталина начинается восприниматься как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях».
#Refit@tankies #Россия@tankies #Сталин@tankies #Социализм@tankies #СССР@tankies #Статистика@tankies #StalinDidNothingWrong
➰ Источник ВК
#Новости@tankies
Несмотря на титанические усилия капиталистической власти по дискредитации Иосифа Сталина и кликушество на социализм, рейтинг одобрения жителями России личности Сталина в истории обновил постперестроичный максимум и составил 70%.
41% россиян относятся к личности Иосифа Виссарионовича с уважением, 6% с симпатией и 4% с восхищением. Всего 6% опрошенных испытывают к Сталину неприязнь, 5% — страх и 3% — ненависть.
Динамика общественного мнения в нулевых свидетельствует о трёх периодах преобладания тех или иных оценок личности Сталина, считает аналитик Левада-центра Карина Пипия. В начале 2000-х годов отмечалось примерно равное соотношение положительных и негативных мнений. В 2008–2014 годах стало преобладать нейтральное отношение. Наконец, с 2015 года снижается число нейтрально или негативно настроенных россиян к Сталину.
Положительное отношение к советскому лидеру и его роли в истории страны закрепилось на уровне новой социальной нормы, полагает Пипия. «Если ранее население избегало выражать конкретные оценки или затруднялось ответить, то сейчас все чаще высказываются или поддерживаются положительные суждения о вожде», — отмечает социолог. При этом уровень позитивного отношения к Сталину выше, чем к Брежневу!
Научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с расколом общества. «Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетенных. Население сейчас всё больше чувствует себя брошенным, — рассуждает Бызов. — Фигура Сталина начинается восприниматься как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях».
#Refit@tankies #Россия@tankies #Сталин@tankies #Социализм@tankies #СССР@tankies #Статистика@tankies #StalinDidNothingWrong
➰ Источник ВК
Новые потрясающие открытия теоретиков из РСД. О чём мечтали Маркс и Ленин? О послевоенной социалочке и Тони Блэре!
Отдельно радуют утверждения о «живой модели», которую буржуазия губит искусственно, учитывая что характерная особенность этой модели – компромисс с буржуазией.
#РСД@tankies #СоциалДемократия@tankies #Соцдемы@tankies #Оппортунизм@tankies #Европа #WelfareState
➰ Источник ВК
Отдельно радуют утверждения о «живой модели», которую буржуазия губит искусственно, учитывая что характерная особенность этой модели – компромисс с буржуазией.
#РСД@tankies #СоциалДемократия@tankies #Соцдемы@tankies #Оппортунизм@tankies #Европа #WelfareState
➰ Источник ВК