#Опровержение@tankies
Декоммунизация опять врёт. На этот раз про «историчность».
Память о том, как некоторые маргинальные декоммунизаторы планируют переименовать названия улиц/сёл имени Пушкина (украинские даже в этом преуспели) помогла разоблачить очередной фейк.
Речь идёт про «исторические названия» в Слободском (Кировская область). Обратите внимание, что улицу имени Свердлова переименовали в улицу Пушкина. Организаторы переименования, местные провластные СМИ, а также реакционные онлайн-группировки подают это как «возвращение исторических названий».
Дело в том, что улица им. Свердлова раньше называлась Кузнечная (не Пушкина). А улица Ленина не Рождественская, а Христорождественская. Об этом нам рассказал Алексей Вотинцев из местного отделения КПРФ.
Более того, администрацией г. Слободского был проведён опрос, который опубликован в газете «Скат-Инфо» за № 32(338) от 16.08.2019 г., где большинство населения г. Слободского высказались ПРОТИВ переименования улиц.
Кстати, ситуация с Рождественской/Христорождественской напоминает случай с Советской площадью в Твери. Бывшую Почтовую сперва переименовали в Площадь Михаила Тверского, а теперь намерены переименовать вновь, на этот раз с названием «площадь святого благоверного князя Михаила Тверского». В соцсетях повторное переименование одной из центральных площадей вызвало ожидаемое бурление. Все оценили тот факт, что дума решила все проблемы города и под конец года на повестке дня остался лишь этот вопрос.
P.S.: Примечательно, что полномасштабная кампания по увековечиванию памяти о Пушкине в топонимике произошла на Пушкинский юбилей 1937 года — серии торжественных мероприятий, проведённых в СССР, посвящённых 100-летию со дня смерти Александра Сергеевича Пушкина. Торжества были отмечены выходом многочисленных изданий поэта, а также научных трудов, посвящённых его творчеству. Во многих городах Советского Союза были возведены памятники Пушкину, в том числе — обелиск на месте дуэли на Чёрной Речке.
#Декоммунизация@tankies #История@tankies #Новости@tankies #КПРФ@tankies #Россия@tankies #Пушкин@tankies #Слободской #Киров #Тверь
➰ Источник ВК
Декоммунизация опять врёт. На этот раз про «историчность».
Память о том, как некоторые маргинальные декоммунизаторы планируют переименовать названия улиц/сёл имени Пушкина (украинские даже в этом преуспели) помогла разоблачить очередной фейк.
Речь идёт про «исторические названия» в Слободском (Кировская область). Обратите внимание, что улицу имени Свердлова переименовали в улицу Пушкина. Организаторы переименования, местные провластные СМИ, а также реакционные онлайн-группировки подают это как «возвращение исторических названий».
Дело в том, что улица им. Свердлова раньше называлась Кузнечная (не Пушкина). А улица Ленина не Рождественская, а Христорождественская. Об этом нам рассказал Алексей Вотинцев из местного отделения КПРФ.
Более того, администрацией г. Слободского был проведён опрос, который опубликован в газете «Скат-Инфо» за № 32(338) от 16.08.2019 г., где большинство населения г. Слободского высказались ПРОТИВ переименования улиц.
Кстати, ситуация с Рождественской/Христорождественской напоминает случай с Советской площадью в Твери. Бывшую Почтовую сперва переименовали в Площадь Михаила Тверского, а теперь намерены переименовать вновь, на этот раз с названием «площадь святого благоверного князя Михаила Тверского». В соцсетях повторное переименование одной из центральных площадей вызвало ожидаемое бурление. Все оценили тот факт, что дума решила все проблемы города и под конец года на повестке дня остался лишь этот вопрос.
P.S.: Примечательно, что полномасштабная кампания по увековечиванию памяти о Пушкине в топонимике произошла на Пушкинский юбилей 1937 года — серии торжественных мероприятий, проведённых в СССР, посвящённых 100-летию со дня смерти Александра Сергеевича Пушкина. Торжества были отмечены выходом многочисленных изданий поэта, а также научных трудов, посвящённых его творчеству. Во многих городах Советского Союза были возведены памятники Пушкину, в том числе — обелиск на месте дуэли на Чёрной Речке.
#Декоммунизация@tankies #История@tankies #Новости@tankies #КПРФ@tankies #Россия@tankies #Пушкин@tankies #Слободской #Киров #Тверь
➰ Источник ВК
🗞 Палата представителей объявила Трампу импичмент
#Новости@tankies
Палата представителей проголосовала за отстранение от должности президента Дональда Трампа.
Конгрессмены признали Трампа виновным по обеим статьям обвинения — в злоупотреблении властью (230 голосов при необходимых 216) и в препятствовании работе конгресса (229 голосов). В обоих случаях представители Республиканской партии в полном составе голосовали против. Обвинения в злоупотреблении властью были выдвинуты из-за попыток Трампа добиться от Украины расследования против сына своего потенциального соперника на следующих президентских выборах Джо Байдена. В препятствовании работе конгресса президента обвинили, после того как он запретил президентской администрации участвовать в расследовании в рамках процедуры импичмента.
Теперь для отрешения Трампа от власти необходимо, чтобы за это проголосовали две трети сенаторов. Аналитики считают этот сценарий крайне маловероятным, так как большинство в сенате принадлежит республиканцам. Однако Трамп уже вошёл в историю как третий президент США после Эндрю Джонсона (1868 год) и Билла Клинтона (1998 год), за импичмент которого проголосовала палата представителей. И в случае Джонсона, и в случае Клинтона голосование в сенате было в их пользу, и они остались на своих постах.
Если все республиканцы голосовали против, то единство демократов под вопросом: Особенно трудным было решение для конгрессменов-демократов из тех округов, где Трамп получил большинство на выборах 2016 года. Они рисковали потерять поддержку колеблющихся избирателей, которые не одобряют процедуру импичмента. Конгрессмен от одного из таких округов, Джеф Ван Дрю (Нью-Джерси), объявил несколько дней назад, что покинет Демократическую партию и перейдет в Республиканскую если голосование состоится. Другой демократ Колин Питерсон (Мичиган) заявил, что голосовать за импичмент, не имея поддержки обеих партий, будет «сомнительной затеей». Оба в итоге проголосовали против.
Тема импичмента, не принесёт никаких ощутимых бонусов демпартии: теряют одобрение избирателей, а также вместо подготовки к выборам просто в очередной раз нагнетают истерику вокруг Трампа и создают ему ореол мученика. И ради чего? Чтобы посмотреть за тем, как республиканское большинство проголосует против импичмента?
Со стороны это выглядит как то, что лидеры демпартии не готовы признавать собственных ошибок и вместо этого предпочитают гоняться за сенсациями о Трампе.
#Трамп #США #Импичмент
➰ Источник ВК
#Новости@tankies
Палата представителей проголосовала за отстранение от должности президента Дональда Трампа.
Конгрессмены признали Трампа виновным по обеим статьям обвинения — в злоупотреблении властью (230 голосов при необходимых 216) и в препятствовании работе конгресса (229 голосов). В обоих случаях представители Республиканской партии в полном составе голосовали против. Обвинения в злоупотреблении властью были выдвинуты из-за попыток Трампа добиться от Украины расследования против сына своего потенциального соперника на следующих президентских выборах Джо Байдена. В препятствовании работе конгресса президента обвинили, после того как он запретил президентской администрации участвовать в расследовании в рамках процедуры импичмента.
Теперь для отрешения Трампа от власти необходимо, чтобы за это проголосовали две трети сенаторов. Аналитики считают этот сценарий крайне маловероятным, так как большинство в сенате принадлежит республиканцам. Однако Трамп уже вошёл в историю как третий президент США после Эндрю Джонсона (1868 год) и Билла Клинтона (1998 год), за импичмент которого проголосовала палата представителей. И в случае Джонсона, и в случае Клинтона голосование в сенате было в их пользу, и они остались на своих постах.
Если все республиканцы голосовали против, то единство демократов под вопросом: Особенно трудным было решение для конгрессменов-демократов из тех округов, где Трамп получил большинство на выборах 2016 года. Они рисковали потерять поддержку колеблющихся избирателей, которые не одобряют процедуру импичмента. Конгрессмен от одного из таких округов, Джеф Ван Дрю (Нью-Джерси), объявил несколько дней назад, что покинет Демократическую партию и перейдет в Республиканскую если голосование состоится. Другой демократ Колин Питерсон (Мичиган) заявил, что голосовать за импичмент, не имея поддержки обеих партий, будет «сомнительной затеей». Оба в итоге проголосовали против.
Тема импичмента, не принесёт никаких ощутимых бонусов демпартии: теряют одобрение избирателей, а также вместо подготовки к выборам просто в очередной раз нагнетают истерику вокруг Трампа и создают ему ореол мученика. И ради чего? Чтобы посмотреть за тем, как республиканское большинство проголосует против импичмента?
Со стороны это выглядит как то, что лидеры демпартии не готовы признавать собственных ошибок и вместо этого предпочитают гоняться за сенсациями о Трампе.
#Трамп #США #Импичмент
➰ Источник ВК
Даже не стесняется!
Журналистка консервативной газетёнки Washington Examiner в мае написала: «Я благодарю моего деда-четника за спасение моей семьи от того, чтобы стать одними из 100 миллионов убитых при коммунизме! #свобода».
Ну т.е. вы поняли, да? Четники, пособники нацистских оккупантов, выдававшие фашистам евреев. Перед британскими и американскими войсками капитулировали, кстати, отряды, которые отступали вместе с немцами даже под конец войны.
И ведь это ещё не всё! Несмотря на то, что сенатор Берни Сандерс родился в еврейской семье, та же самая Тиана Лоу (Tiana Lowe) со страниц консервативной газеты обвиняет Сандерса в антисемитизме! В самом лютом за всё десятилетие. Как он провинился? Ну, что характерно, лично к Сандерсу претензий нет, в статье обвиняются люди, с которыми Сандерс вместе выступал на мероприятиях и которые говорят вещи вроде такого: said that Israel is "built on" the notion that "Jews are supreme to everybody else."
#Антисемитизм@tankies #Сандерс@tankies #США@tankies #FakeNews@tankies
➰ Источник ВК
Журналистка консервативной газетёнки Washington Examiner в мае написала: «Я благодарю моего деда-четника за спасение моей семьи от того, чтобы стать одними из 100 миллионов убитых при коммунизме! #свобода».
Ну т.е. вы поняли, да? Четники, пособники нацистских оккупантов, выдававшие фашистам евреев. Перед британскими и американскими войсками капитулировали, кстати, отряды, которые отступали вместе с немцами даже под конец войны.
И ведь это ещё не всё! Несмотря на то, что сенатор Берни Сандерс родился в еврейской семье, та же самая Тиана Лоу (Tiana Lowe) со страниц консервативной газеты обвиняет Сандерса в антисемитизме! В самом лютом за всё десятилетие. Как он провинился? Ну, что характерно, лично к Сандерсу претензий нет, в статье обвиняются люди, с которыми Сандерс вместе выступал на мероприятиях и которые говорят вещи вроде такого: said that Israel is "built on" the notion that "Jews are supreme to everybody else."
#Антисемитизм@tankies #Сандерс@tankies #США@tankies #FakeNews@tankies
➰ Источник ВК
На лекции о «Политике памяти» историка Алексея Миллера спросили, что он думает о популяризации «Танкиз-контента», «неосталинизма» и об угрозе становления «необольшевизма» в России. Особенно в соцсетях.
Миллер ответил, что «Молодые люди в основном глупые... И совершают потом вещи, о которых могут пожалеть». Категорически не согласны здесь с Алексеем, потому что молодёжь — это будущее нашего общества, молодёжь ещё не окостенела окончательно под влиянием мещанства, у нас множество прекрасных молодых людей, которым хватает ума изучать историю и отстаивать свои права. Вообще, это не в первый раз, когда «молодёжь виновата» вы популярности левых идей: мы писали уже про экспертов «Левады» https://vk.com/wall-43277292_87664
И вообще политизация молодёжи — это очень хорошо. Всё больше молодых людей знакомятся с идеями либертарианства, штрассеризма, евролевачества... Им это пригодится — быстрее поймут ошибочность этих идеологий и будет, с чем сравнивать, когда станут марксистами-ленинистами. В конце концов, некомпетентность некоторых правителей выражается как раз в отчаянности их попыток по деполитизации собственного населения. Про это мы тоже говорили в одном из интервью: https://vk.com/wall-43277292_210470
Справедливости ради, Миллер осудил решение Европарламента приравнять коммунизм к фашизму (https://vk.com/wall-43277292_186031). Вопрос от выложивших это видео в сеть неочерносотенцев о «необходимости запретить компартию» и «осудить преступления большевиков», «чтобы достичь общественного консенсуса», ещё нелепее смотрятся на фоне самой лекции, ну и также на фоне других его выступлений. Он даже как-то писал:
«Однако подобные факты не занимают центрального места в тех новых исторических нарративах, которые были созданы в посткоммунистических странах. Роль главной жертвы зарезервирована в них именно для титульной нации, и основной упор делается на ее страданиях от коммунистического угнетения, причем коммунизм представлен как сугубо внешнее, московское зло. По выражению Евгения Финкеля, бывшие коммунистические страны включились в «поиски потерянного геноцида». Так, входя в «Музей геноцида» в Вильнюсе, не следует ожидать, что там пойдет речь о Холокосте (а о Холокосте в Литве есть что рассказать). Музей повествует о геноциде литовцев в годы советской оккупации. В основном по аналогичной схеме построены и музеи оккупации в других прибалтийских столицах, которые тоже настаивают на том, что жертвами геноцида были титульные народы (эстонцы и латыши). В музее «Тюрьма на Лонцкого» во Львове вы не найдете ни единого упоминания о том, что именно здесь начался тот колоссальный погром, который в июле 1941 года унес тысячи жизней местных евреев. В музее «Дом террора» в Будапеште самый большой зал посвящен ГУЛАГу, а Холокост — совершенно маргинален»
Алексей Ильич Миллер — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор Европейского Университета в Санкт-Петербурге.
#Молодёжь@tankies #Tankies@tank
➰ Источник ВК
Миллер ответил, что «Молодые люди в основном глупые... И совершают потом вещи, о которых могут пожалеть». Категорически не согласны здесь с Алексеем, потому что молодёжь — это будущее нашего общества, молодёжь ещё не окостенела окончательно под влиянием мещанства, у нас множество прекрасных молодых людей, которым хватает ума изучать историю и отстаивать свои права. Вообще, это не в первый раз, когда «молодёжь виновата» вы популярности левых идей: мы писали уже про экспертов «Левады» https://vk.com/wall-43277292_87664
И вообще политизация молодёжи — это очень хорошо. Всё больше молодых людей знакомятся с идеями либертарианства, штрассеризма, евролевачества... Им это пригодится — быстрее поймут ошибочность этих идеологий и будет, с чем сравнивать, когда станут марксистами-ленинистами. В конце концов, некомпетентность некоторых правителей выражается как раз в отчаянности их попыток по деполитизации собственного населения. Про это мы тоже говорили в одном из интервью: https://vk.com/wall-43277292_210470
Справедливости ради, Миллер осудил решение Европарламента приравнять коммунизм к фашизму (https://vk.com/wall-43277292_186031). Вопрос от выложивших это видео в сеть неочерносотенцев о «необходимости запретить компартию» и «осудить преступления большевиков», «чтобы достичь общественного консенсуса», ещё нелепее смотрятся на фоне самой лекции, ну и также на фоне других его выступлений. Он даже как-то писал:
«Однако подобные факты не занимают центрального места в тех новых исторических нарративах, которые были созданы в посткоммунистических странах. Роль главной жертвы зарезервирована в них именно для титульной нации, и основной упор делается на ее страданиях от коммунистического угнетения, причем коммунизм представлен как сугубо внешнее, московское зло. По выражению Евгения Финкеля, бывшие коммунистические страны включились в «поиски потерянного геноцида». Так, входя в «Музей геноцида» в Вильнюсе, не следует ожидать, что там пойдет речь о Холокосте (а о Холокосте в Литве есть что рассказать). Музей повествует о геноциде литовцев в годы советской оккупации. В основном по аналогичной схеме построены и музеи оккупации в других прибалтийских столицах, которые тоже настаивают на том, что жертвами геноцида были титульные народы (эстонцы и латыши). В музее «Тюрьма на Лонцкого» во Львове вы не найдете ни единого упоминания о том, что именно здесь начался тот колоссальный погром, который в июле 1941 года унес тысячи жизней местных евреев. В музее «Дом террора» в Будапеште самый большой зал посвящен ГУЛАГу, а Холокост — совершенно маргинален»
Алексей Ильич Миллер — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор Европейского Университета в Санкт-Петербурге.
#Молодёжь@tankies #Tankies@tank
➰ Источник ВК
🗞 В Кузбассе около 200 шахтеров объявили забастовку из-за долгов по зарплате
#Новости@tankies
В Кузбассе порядка 200 горняков на шахтах «Алексиевская» и «Заречная» отказались выходить на работу из-за долгов по зарплате. Общая задолженность перед ними превысила 100 млн рублей.
Ранее замгубернатора Кемеровской области Андрей Панов объяснил долги по зарплате падением цен на уголь. При этом он пообещал, что деньги горнякам начнут выдавать к 13 декабря. Но работникам шахт выплатили сейчас только от 8 до 15% задолженности за октябрь.
#Россия@tankies #Забастовка@tankies #Протест@tankies #Заречная@tankies #ТрудовыеПрава@tankies #КлассоваяНенависть@tankies
➰ Источник ВК
#Новости@tankies
В Кузбассе порядка 200 горняков на шахтах «Алексиевская» и «Заречная» отказались выходить на работу из-за долгов по зарплате. Общая задолженность перед ними превысила 100 млн рублей.
Ранее замгубернатора Кемеровской области Андрей Панов объяснил долги по зарплате падением цен на уголь. При этом он пообещал, что деньги горнякам начнут выдавать к 13 декабря. Но работникам шахт выплатили сейчас только от 8 до 15% задолженности за октябрь.
#Россия@tankies #Забастовка@tankies #Протест@tankies #Заречная@tankies #ТрудовыеПрава@tankies #КлассоваяНенависть@tankies
➰ Источник ВК
Завершим реформы так: Грета, Берия, ГУЛаг!
#ГеннадийГудков #ГретаТунберг@tankies #FakeNews@tankies #Rest@tankies
➰ Источник ВК
#ГеннадийГудков #ГретаТунберг@tankies #FakeNews@tankies #Rest@tankies
➰ Источник ВК
Пит Буттиджич - кандидат в президенты США от демпартии на выборах 2020. "Кандидат от народа", сторонник демократического капитализма и ЛГБТ.
#Rest@tankies
➰ Источник ВК
#Rest@tankies
➰ Источник ВК
🗞 В Патриархии проверяют теневые источники доходов епархий
#Новости@tankies
Поводом послужила ситуация с Леонтьевким кладбищем в Ярославле, которое не первый год становится причиной скандалов. Кладбище существует с середины XVIII века, на нем похоронены многие знаменитые жители Ярославля. Поскольку сейчас кладбище расположено в центральной части города, стоимость захоронения на нем составляет более 100 000 рублей. 100 монументов некрополя признаны Обществом охраны памятников исторической ценностью, поэтому на их местах совершать новые захоронения невозможно. Единственный приемлемый вариант – делать новые могилы на месте давно заброшенных захоронений, не представляющих исторической ценности. Но поскольку спрос значительно превышает предложение, уже несколько лет жители Ярославля жалуются на то, что на могилах их родных и близких, умерших после 1970 года, снимают ограды и делают новые могилы. Люди жалуются в администрацию города, но там ничем помочь не могут – Леонтьевское кладбище не является муниципальным.
Действительно, юридический статус этого кладбища уникален. Оно принадлежит церкви свт. Леонтия Ростовского, расположенной на самом кладбище. Обычно кладбищенские храмы формально никак не связаны с теми территориями, на которых они расположены, но в Ярославле именно храм легально владеет кладбищем. Поэтому, получив отказ у городских властей, люди стали жаловаться в епархию. Однако митрополит Ярославский и Ростовский Пантелеимон, находящийся в хороших отношениях с настоятелем Леонтьевского храма протоиереем Геннадием Морозом, не пытался разрешить ситуацию (вероятно, часть прибыли от новых захоронений перечисляется в епархию).
В итоге жалобы стали поступать в Патриархию, и управление делами МП взяло ситуацию под свой контроль, посчитав, что в случае огласки в федеральных СМИ, репутационные потери всей церкви будут значительно превосходить материальные выгоды от новых захоронений. Все это привело к тому, что УД инициировало проверку различных теневых источников дохода и в других епархиях. На местах велено избавиться от всех схем финансирования, которые, в случае их раскрытия, могут породить общественное недовольство. Говорят, что оргвыводы по результатам проверок УД могут быть сделаны уже на ближайшем декабрьском синоде.
#РПЦ@tankies #Ярославль@tankies #Россия@tankies #Клерикализм@tankies #Духовность@tankies via Telegeam-канал religiontoday
➰ Источник ВК
#Новости@tankies
Поводом послужила ситуация с Леонтьевким кладбищем в Ярославле, которое не первый год становится причиной скандалов. Кладбище существует с середины XVIII века, на нем похоронены многие знаменитые жители Ярославля. Поскольку сейчас кладбище расположено в центральной части города, стоимость захоронения на нем составляет более 100 000 рублей. 100 монументов некрополя признаны Обществом охраны памятников исторической ценностью, поэтому на их местах совершать новые захоронения невозможно. Единственный приемлемый вариант – делать новые могилы на месте давно заброшенных захоронений, не представляющих исторической ценности. Но поскольку спрос значительно превышает предложение, уже несколько лет жители Ярославля жалуются на то, что на могилах их родных и близких, умерших после 1970 года, снимают ограды и делают новые могилы. Люди жалуются в администрацию города, но там ничем помочь не могут – Леонтьевское кладбище не является муниципальным.
Действительно, юридический статус этого кладбища уникален. Оно принадлежит церкви свт. Леонтия Ростовского, расположенной на самом кладбище. Обычно кладбищенские храмы формально никак не связаны с теми территориями, на которых они расположены, но в Ярославле именно храм легально владеет кладбищем. Поэтому, получив отказ у городских властей, люди стали жаловаться в епархию. Однако митрополит Ярославский и Ростовский Пантелеимон, находящийся в хороших отношениях с настоятелем Леонтьевского храма протоиереем Геннадием Морозом, не пытался разрешить ситуацию (вероятно, часть прибыли от новых захоронений перечисляется в епархию).
В итоге жалобы стали поступать в Патриархию, и управление делами МП взяло ситуацию под свой контроль, посчитав, что в случае огласки в федеральных СМИ, репутационные потери всей церкви будут значительно превосходить материальные выгоды от новых захоронений. Все это привело к тому, что УД инициировало проверку различных теневых источников дохода и в других епархиях. На местах велено избавиться от всех схем финансирования, которые, в случае их раскрытия, могут породить общественное недовольство. Говорят, что оргвыводы по результатам проверок УД могут быть сделаны уже на ближайшем декабрьском синоде.
#РПЦ@tankies #Ярославль@tankies #Россия@tankies #Клерикализм@tankies #Духовность@tankies via Telegeam-канал religiontoday
➰ Источник ВК
Третьего дня, как говорится, прочитал на Ридусе статью националистической публицистки Натальи Холмогоровой относительно ситуации на Истфаке СПбГУ.
Безотносительно источника и личности авторов и интервьюируемых, статью рекомендую почитать, она весьма неплоха.
Даже хорошая, но ключевой вопрос, который встает после ее прочтения - ВЫ ТОЛЬКО СЕЙЧАС ЭТО ЗАМЕТИЛИ?
Потому что вся, ВСЕ описанная в статье вещи не только нисколько не специфичны для СПбГУ, но и процветают во всех вузах давно, со времен реформы образования.
Идея создавать институты вместо факультетов - давно и не только в СПбГУ. Причина ясна - директора институтов назначаются ректором, а не выбираются, как деканы факультетов.
Болонская система, лишившая массу обучающихся доступа к полноценному высшему образованию - давно, Россия к процессу присоединилась еще в 2003-ем году.
"Эффективные контракты" - министерство их уже несколько лет продавливает, позиционируя как эффективный метод.
О вреде подушного финансирования говорили еще в нулевые, безусловно, ничего не изменилось. Этот принцип оплаты не только угрожает малочисленным группам, но и дает университету стимул не отчислять обучающихся - хотя, давайте будем справедливы, отчислять НАДО.
Я бы добавил еще, что выборы ректора министерство в любом случае может сорвать, устроив, фактически, назначение - например, "опасного" оппонента на уровне министерства могут отшить по формальным причинам. До этого минобрнауки имело тенденцию (связанную, правда, скорее с нежеланием возиться с утверждением ректоров до собственной реформы и раздвоения) просто держать руководителей в статусе и.о. И.о., после прекращения полномочий предыдущего ректора, назначается министерством.
В плане наукометрии тоже. Я, вообще, не совсем согласен с историком из статьи, утверждающим, что требование публиковать статьи мешает ученым, сосредоточенным на написании книг - на деле, мне кажется, статьи важный наукометрический показатель и написанию книг несколько не вредят. Тут другое - за эти статьи теперь убить готовы, их требуют для участия в диссоветах, в ВАК и прочее. Причем планка все время повышается - теперь недостаточно ВАКовских публикаций, надо еще Скопус и ВебофСаенс (причем, оплачивать публикации никто не спешит). В итоге это приводит просто к вписыванию в соавторы и постоянному стрессу и гонке. В отдельно неловком положении оказываются авторы закрытых публикаций.
Ну и да, безусловно - общая тенденция это экономия денег и получение дохода. Описанные в статье "важные направления, готовящие редких специалистов" - государство оплачивать часы преподавателям, читающим группе из трех человек НЕВЫГОДНО, а их область не доходна (т.е. платно учиться или быть целевиками не выйдет)
Лично был свидетелем замечательной бумаги, попрекающей тем, что мы читаем группам в пять человек. Мол вот у вас две группы по пять человек, а предметы им читаются разные в разное время!
При том что это магистры первого и второго курсов.
Еще в статье есть достаточно позитивный посыл - описание
➰ Источник ВК
Безотносительно источника и личности авторов и интервьюируемых, статью рекомендую почитать, она весьма неплоха.
Даже хорошая, но ключевой вопрос, который встает после ее прочтения - ВЫ ТОЛЬКО СЕЙЧАС ЭТО ЗАМЕТИЛИ?
Потому что вся, ВСЕ описанная в статье вещи не только нисколько не специфичны для СПбГУ, но и процветают во всех вузах давно, со времен реформы образования.
Идея создавать институты вместо факультетов - давно и не только в СПбГУ. Причина ясна - директора институтов назначаются ректором, а не выбираются, как деканы факультетов.
Болонская система, лишившая массу обучающихся доступа к полноценному высшему образованию - давно, Россия к процессу присоединилась еще в 2003-ем году.
"Эффективные контракты" - министерство их уже несколько лет продавливает, позиционируя как эффективный метод.
О вреде подушного финансирования говорили еще в нулевые, безусловно, ничего не изменилось. Этот принцип оплаты не только угрожает малочисленным группам, но и дает университету стимул не отчислять обучающихся - хотя, давайте будем справедливы, отчислять НАДО.
Я бы добавил еще, что выборы ректора министерство в любом случае может сорвать, устроив, фактически, назначение - например, "опасного" оппонента на уровне министерства могут отшить по формальным причинам. До этого минобрнауки имело тенденцию (связанную, правда, скорее с нежеланием возиться с утверждением ректоров до собственной реформы и раздвоения) просто держать руководителей в статусе и.о. И.о., после прекращения полномочий предыдущего ректора, назначается министерством.
В плане наукометрии тоже. Я, вообще, не совсем согласен с историком из статьи, утверждающим, что требование публиковать статьи мешает ученым, сосредоточенным на написании книг - на деле, мне кажется, статьи важный наукометрический показатель и написанию книг несколько не вредят. Тут другое - за эти статьи теперь убить готовы, их требуют для участия в диссоветах, в ВАК и прочее. Причем планка все время повышается - теперь недостаточно ВАКовских публикаций, надо еще Скопус и ВебофСаенс (причем, оплачивать публикации никто не спешит). В итоге это приводит просто к вписыванию в соавторы и постоянному стрессу и гонке. В отдельно неловком положении оказываются авторы закрытых публикаций.
Ну и да, безусловно - общая тенденция это экономия денег и получение дохода. Описанные в статье "важные направления, готовящие редких специалистов" - государство оплачивать часы преподавателям, читающим группе из трех человек НЕВЫГОДНО, а их область не доходна (т.е. платно учиться или быть целевиками не выйдет)
Лично был свидетелем замечательной бумаги, попрекающей тем, что мы читаем группам в пять человек. Мол вот у вас две группы по пять человек, а предметы им читаются разные в разное время!
При том что это магистры первого и второго курсов.
Еще в статье есть достаточно позитивный посыл - описание
➰ Источник ВК
Сталину 140 лет. Представляете, его нет рядом с нами уже 66 лет, но споры о нём не утихают до сих пор. Даже организации, что собираются на основе «давайте не поднимать эту тему», недавно снова начали про него говорить.
А почему так? Почему вообще свыше шестидесяти лет государственной пропаганды антисталинистов не дают никаких результатов? Буквально вопреки усилиям самых влиятельных людей, вопреки стараниям самых опытных пропагандистов уровень одобрения Сталина только растёт. Наверное, потому что проблемы, которые нависли над нашим обществом, можно решить по-сталински. Наверное, потому что в век всепроницаемого цинизма и лицемерия есть запрос на такую простую фигуру, как Сталин. Без лишнего пафоса, сын сапожника из провинции стал самым эффективным борцом с коррупцией. Буржуи и аристократы боятся его до сих пор.
В чём его секрет? Сталин был верным продолжателем Ленинских идей и последовательным марксистом-ленинистом. Конечно, многое можно было бы сделать лучше (обладая послезнанием). Но как по объёму практики, так и по балансу ошибки/достижения у Сталина нет конкурентов среди марксистов в истории. Это действительно ценный опыт, который следует изучать, чтобы в будущем не наступать на те же грабли.
И в ходе опровержения многочисленных мифов и клеветы о Сталине необходимо не забывать бороться с усердием красконов изобразить Иосифа как некоего «красного монарха», «всезнающего повелителя», который единолично руководил каждой деталью пролетарского государства. Успехи сталинской политики — это живые люди, которые доверяли ему, учились у него и вместе с тем не боялись по-здравому критиковать, выдвигать рацпредложения и вместе с ним, наконец, поддерживать то неиссякаемое пламя творческой энергии народных масс, которое ковало государство, обращённое на службу пролетариату.
Вот поэтому неудивительно, что по классовому положению легко оценить, кто Сталина сейчас боится, а кто по-настоящему уважает. Вот поэтому, наконец, следует учиться у Сталина, знакомиться с его литературными трудами и каждый раз (сперва даже не поверив) находить актуальные и здравые ответы на злободневные проблемы и события.
#Сталин@tankies #СССР@tankies #Революция@tankies #Марксизм@tankies #Коммунизм@tankies #История@tankies #Refti@tankies
🎥 И.В.Сталин, фильм 2, снег в Петрограде, HD1080
📝 И. Сталин Марксизм и национальный вопрос.pdf - 💾476 933
📝 И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.pdf - 💾2 053 680
📝 Сталин. Анархизм или социализм..pdf - 💾481 068
📝 История ВКП(б)_Краткий_курс_M__1938.pdf - 💾15 707 626
📝 Сталин И. - Марксизм и вопросы языкознания.pdf - 💾1 329 713
📝 И.В.Сталин Вопросы ленинизма 1953.pdf - 💾10 191 822
📝 О диалектическом и историческом материализме.pdf - 💾194 657
➰ Источник ВК
А почему так? Почему вообще свыше шестидесяти лет государственной пропаганды антисталинистов не дают никаких результатов? Буквально вопреки усилиям самых влиятельных людей, вопреки стараниям самых опытных пропагандистов уровень одобрения Сталина только растёт. Наверное, потому что проблемы, которые нависли над нашим обществом, можно решить по-сталински. Наверное, потому что в век всепроницаемого цинизма и лицемерия есть запрос на такую простую фигуру, как Сталин. Без лишнего пафоса, сын сапожника из провинции стал самым эффективным борцом с коррупцией. Буржуи и аристократы боятся его до сих пор.
В чём его секрет? Сталин был верным продолжателем Ленинских идей и последовательным марксистом-ленинистом. Конечно, многое можно было бы сделать лучше (обладая послезнанием). Но как по объёму практики, так и по балансу ошибки/достижения у Сталина нет конкурентов среди марксистов в истории. Это действительно ценный опыт, который следует изучать, чтобы в будущем не наступать на те же грабли.
И в ходе опровержения многочисленных мифов и клеветы о Сталине необходимо не забывать бороться с усердием красконов изобразить Иосифа как некоего «красного монарха», «всезнающего повелителя», который единолично руководил каждой деталью пролетарского государства. Успехи сталинской политики — это живые люди, которые доверяли ему, учились у него и вместе с тем не боялись по-здравому критиковать, выдвигать рацпредложения и вместе с ним, наконец, поддерживать то неиссякаемое пламя творческой энергии народных масс, которое ковало государство, обращённое на службу пролетариату.
Вот поэтому неудивительно, что по классовому положению легко оценить, кто Сталина сейчас боится, а кто по-настоящему уважает. Вот поэтому, наконец, следует учиться у Сталина, знакомиться с его литературными трудами и каждый раз (сперва даже не поверив) находить актуальные и здравые ответы на злободневные проблемы и события.
#Сталин@tankies #СССР@tankies #Революция@tankies #Марксизм@tankies #Коммунизм@tankies #История@tankies #Refti@tankies
🎥 И.В.Сталин, фильм 2, снег в Петрограде, HD1080
📝 И. Сталин Марксизм и национальный вопрос.pdf - 💾476 933
📝 И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.pdf - 💾2 053 680
📝 Сталин. Анархизм или социализм..pdf - 💾481 068
📝 История ВКП(б)_Краткий_курс_M__1938.pdf - 💾15 707 626
📝 Сталин И. - Марксизм и вопросы языкознания.pdf - 💾1 329 713
📝 И.В.Сталин Вопросы ленинизма 1953.pdf - 💾10 191 822
📝 О диалектическом и историческом материализме.pdf - 💾194 657
➰ Источник ВК
