​Пригороды: Возвышение автомобиля

В прошлый раз я рассказал о том, как среди граждан США стал популярен пригородный образ жизни. Параллельно этому в стране шла тотальная автомобилизация. Процессы переезда населения в пригороды и распространения среди него автомобилей в 1930-50-е годы были неразрывно связаны. Поэтому сегодня я продолжаю цикл лонгридов об особенностях городов и пригородов США рассказом о том, как американцы стали автомобильной нацией.

Распространение автомобиля в США в целом началось раньше и шло гораздо быстрее, чем в Европе. Сказывалось и изобретение Фордом в 1910-ых конвейера, сократившего время сборки машин, и лучшая материальная обеспеченность американских домохозяйств – как-никак им не приходилось переживать разруху после Первой мировой. В 1920 году автомобиль уже был у каждой третьей американской семьи, а к концу «Ревущих двадцатых» своей машиной уже обладали четыре семьи из пяти.

Конечно же, такое бурное развитие индустрии не могло обойтись без лоббизма автопроизводителей, дилеров и других заинтересованных групп. Например, они боролись за снижение предложенного Конгрессом налога на роскошь, который касался автомобилей, а также продвинули жесткие ограничительные меры в отношение пешеходов. Именно с подачи лоббистов улицы городов превратились в вотчину автомобилей, по которой жители больше не могли ходить свободно.

В 1930-е крупные автопроизводители создали Национальную конференцию пользователей автомобильных дорог (НКПАД), чтобы продвигать свои интересы среди политиков. Они выступали за массовое финансируемое правительством строительство дорог. Их содержание также оставалось ответственностью правительства, что позволило сделать передвижение по дорогам условно бесплатным (т.е. финансируемым из налогов граждан).

Главным лоббистским достижением НКПАД стало создание сети автомагистралей, которые соединили отдаленные города по всей Америке. Их проект предполагал проведение дорог через пригороды, делая перемещение граждан быстрее. Тем самым они заодно снизили издержки от жизни в пригородах и укрепили их популярность. Разработка и старт возведения сети автомагистралей шли в 1940-50-е годы. Градостроителей среди разработчиков проекта не было, а наибольшую роль в работе над ним играли дорожные инженеры. Потому они, не задумываясь о влиянии своего детища на городскую среду, решили провести магистрали прямо через центры крупных городов.

​Пригороды: Автомобилизация и снос городов

Проходя через города, шоссе разрывали их на куски, превращая огромные площади в безжизненные поля бетона и асфальта. Ради магистралей сносились целые жилые кварталы доступного жилья. Причем зачастую для сноса выбирались наименее благополучные этнически разнообразные районы. Таким образом, не имевшие возможность переехать в пригороды люди оказывались лишены и шанса на жизнь в городах. Естественно, это лишь усиливало их неблагополучие.

Превращение огромных площадей в дороги делало города все менее плотными, а отдельные районы – отрезанными от остальных. Это лишь усиливало зависимость граждан от автомобилей, а эта зависимость лишь подстегивала строительство все новых дорог. Сформировался замкнутый круг бесконечного разрушения городской среды.

Приезжавшим из пригородов нужны были парковки, начался активный снос городской застройки под них. В какой-то момент американские города стали превращаться в бесконечные поля шоссе и запаркованных машин с редкими офисными постройками. Сокращение плотности проживания горожан сделало общественный транспорт крайне убыточным, в конечном счете он задохнулся в большинстве американских городов.

Снос когда-то плотной застройки превратило города в исключительно рабочие районы. Американцы приезжают туда из пригородов по магистралям, идут короткий отрезок пути от парковки до своего офиса, работают и сразу же уезжают обратно в свой пригород. На улицах городов тяжело найти просто гуляющих людей. Соответственно, и любая коммерция, не предполагающая обслуживание прямо на колесах, обречена на нерентабельность и смерть.

А тем временем пригороды все больше и больше расширялись за счет всех, кто еще мог выехать из города. В итоге такие крупные города, как Атланта, Чикаго или Лос-Анджелес, на 75-80% состоят их пригородных территорий. А в городах поменьше застройка домами на одну семью порой достигает 90-95%. Зачастую в США невозможно понять, где заканчивается один город и начинается другой, поскольку одни пригороды просто плавно переходят в другие.

Процессы развития пригородного образа жизни и автомобилизации в США шли рука об руку и влияли друг на друга. Переезд в пригороды провоцировал строительство дорог, парковок, они вели к исходу населения из города и новым расширениям пригородов. И все это несло за собой усиление неравенства, крах общественного транспорта, множества небольших бизнесов. Но обо всем этом я расскажу подробнее уже в следующих статьях.

​С Рождеством!

Сегодня католики и протестанты, в число которых входит и большинство американцев, празднуют Рождество. Поздравляю всех подписчиков канала, также отмечающих праздник в этот день!

Санта Рейган готовится подарить уголь непослушным детям, симпатизирующим профсоюзам*. 1983 год, фото в цвете.

*В бытность президентом Рональд Рейган активно боролся с профсоюзами

​Итоги года Демократической партии

Идут последние дни уходящего года... А это значит, что пора подвести итоги американской политики за 2023 год и осветить, что нас ждет в 2024-ом! Оглянемся назад, вспомним события, касавшиеся Демократов и Республиканцев в этом году и поговорим о том, что их ожидает в следующем.

В Палате Представителей Демократическая партия все еще смотрится сильнее, чем их оппоненты. Несколько раз за год именно Демократы решали судьбу законопроектов, а во время выборов спикера они единогласно голосовали за своего лидера. Партия демонстрирует единство и эффективность, что обеспечивает ей неплохие перспективы для победы в Палате уже в следующем году. Этому способствует и пересмотр предвыборных карт. В этом году суды нескольких штатов потребовали перерисовать границы избирательных округов на выборах в Палату. Предыдущие карты были сочтены слишком благоприятствующими Республиканцам. За счет изменений Демпартия на выборах 2024 года может получить дополнительные места от Нью-Йорка, Алабамы, Висконсина и других штатов.

Учитывая очень шаткое большинство Республиканцев в Палате в три места и неплохие для Демократов результаты недавних региональных выборов, партия Байдена видится сейчас фаворитом на выборах в Палату. А значит, возможный новый республиканский президент в любом случае будет вынужден идти на компромиссы с оппонентами.

Гораздо сложнее ситуация в Сенате. На выборах следующего года Демократы будут защищать 23 места, а Республиканцы всего 11. Одно сенаторское кресло Демпартия уже 100% теряет (Западная Вирджиния), а еще в трех штатах шансы на победу у партий равные (Монтана, Аризона, Огайо). У Республиканцев практически все места 100% останутся за ними. А значит, в 2024-ом мы можем стать свидетелями редкого события – партии «обменяются» подконтрольными им палатами Конгресса в год президентских выборов.

Поддержка президента Байдена к концу года находится на отметке ниже 40%, он во многих опросах отстает от Трампа. Республиканцы успешно топят репутацию Байдена. Они критикуют президента за миграционную политику, экономический курс и якобы имевшую место коррупцию. Из-за последнего Республиканцы в Конгрессе даже начали процедуру импичмента президента (спойлер: она закончится ничем). При этом по-настоящему Байден (да и Демократы в целом) заслуживает жесткую критику только в вопросе иммигрантов – на южной границе США действительно уже несколько лет рекордный поток нелегалов.

Байден объективно достиг экономических успехов – его администрации удается предотвращать рецессию, которая долгое время казалась неизбежной. Годовая инфляция упала с 7% в 2021 году до 3% в 2023-ем, уровень безработицы упал ниже 4%. Однако восприятие экономической ситуации обществом расходится со статистикой. Среди граждан сохраняется тревога за финансовое будущее. Именно на личные тревожные ощущения давят Республиканцы, критикуя экономическую политику Байдена. Первая половина 2024 года будет очень важна именно тем, сможет ли президент вселить оптимизм в американцев.

А пока экономического оптимизма не получается, Демократы весьма успешно используют против Республиканцев повестку абортов. Это позволило им пройти с минимальными потерями промежуточные выборы 2022 года и региональные выборы 2023. И аборты останутся важной частью предвыборной программы Байдена в 2024 году.

Ну и напоследок. Фактически Байден уже победил на праймериз Демпартии. Никакой внятной конкуренции ему никто так и не составил. Кеннеди еще до ухода в независимые кандидаты набирал всего 15% голосов, а поздно присоединившийся к гонке Филлипс физически не успеет разогнать свою кампанию. Единственное, что может помешать Байдену стать единым кандидатом от Демократов – он сам. По той или иной причине (например, из-за здоровья) президент может покинуть гонку и тогда Демпартии придется в срочном порядке искать ему замену.

В следующем году мы продолжим вместе следить за судьбой Демократической партии!

«Спасибо» Телеграму за то, что удалил фото, прикрепленное к посту...

​Итоги года Республиканской партии

Республиканцы приняли власть над Палатой представителей в январе 2023 года, и с самого начала что-то пошло не так. Обычно быстрая процедура утверждения нового спикера потребовала целых 15 раундов голосования. Радикальные республиканцы в обмен на свою поддержку выпытывали из кандидата в спикеры, Кевина Маккарти, уступки. Ключевой из них стало упрощение запуска процедуры отстранения главы Палаты, которой радикалы воспользовались уже в октябре – как только, по их мнению, Маккарти стал слишком активно сотрудничать с Демократами. Конгресс прожил в трехнедельном хаосе, пока Республиканцы не смогли избрать своего нового лидера.

Неудивительно, что при таком раскладе у Республиканской партии в Палате оказался очень короткий послужной список за год. Конгресс поставил антирекорд по законодательной деятельности – всего 20 законопроектов, подписанных президентом. Из-за разлада в своей партии Маккарти не раз приходилось обращаться за помощью к Демократам, чтобы принять хотя бы самые жизненно важные законы, вроде повышения лимита госдолга. Некоторые республиканцы открыто говорят о разочаровании своей партией, а бывший спикер Маккарти и ВРИО спикера Макгенри и вовсе решили уйти в отставку.

Из-за неспособности Республиканцев быть эффективной правящей партией Демократы пока что кажутся более вероятными победителями на выборах в Палату в следующем году. Впрочем, ее потерю Республиканская партия может восполнить победой в Сенате. Об этом я подробнее уже писал в предыдущем посте.

На президентским поприще среди Республиканцев все еще доминирует Дональд Трамп с 60% поддержки в опросах. Его хорошее положение связано не столько с собственными успехам, сколько со слабостью оппонентов. Рон Десантис, достигавший в начале года 35% поддержки в опросах, провел крайне неудачную кампанию и свалился до 11%. Молодой перспективный кандидат оказался слишком нехаризматичным и отталкивающим для республиканского электората. Майк Пенс так и не смог побороть клеймо предателя в своей партии и покинул гонку. А звезда популиста Вивека Рамасвами быстро взлетела в конце лета и также быстро сошла на нет.

Удивительно хорошо себя показала Никки Хейли, на которую мало кто делал ставку. Вступив в гонку с 3% поддержки в начале года, к его концу она достигла 11%. Сейчас Хейли иногда даже обгоняет Рона Десантиса. Судя по поддержке спонсоров и других политиков, она стала главным кандидатом от старых республиканских элит в противовес популисту Трампу. В большинстве штатов, которые первыми будут голосовать на праймериз, Хейли все еще сильно отстает от бывшего президента. Однако разрыв сокращается. В Нью-Гэмпшире, например, один из опросов показал, что Трампа и Хейли разделяет всего 4% голосов – 33% против 29%. Все это говорит об очень малой, но все же имеющей место вероятности, что праймериз не станут для Трампа совсем уж легкой прогулкой.

Между разъездами по предвыборным мероприятиям бывший президент работает со своими адвокатами, поскольку на него все еще заведено четыре больших уголовных дела. А недавно юристам добавилась еще одна головная боль – некоторые штаты пытаются запретить Трампу избираться в президенты из-за его участия в событиях 6 января 2021 года. Так, Верховный суд Колорадо постановил, что бывший президент не имеет права участвовать в праймериз Республиканской партии на территории штата. В 2024 году команде Трампа будет необходимо оспорить это решение и не допустить принятия аналогичных постановлений в других регионах.

Результаты судов над Трампом в 2024 году могут определить судьбу всей Республиканской партии. 2023-ий наглядно показал, что Республиканцы находятся в заложниках у бывшего президента и его последователей. Партия не может от него отречься, поскольку боится потерять трампистских избирателей. Но и следование за Трампом не приносит большой пользы. Ключевой задачей для Республиканцев в 2024 году будет даже не победа на выборах, а преодоление кризиса идентичности – полное принятие трампистского популизма или возвращение к более классическим консервативным позициям. Под одной крышей эти течения явно не уживаются.

С наступающим Новым годом!

2023 год пролетел на удивление незаметно, хотя не сказать, что он был сильно лучше предыдущего. Видимо, со временем так сильно привыкаешь к разного рода кошмарам, что перестаешь на них реагировать и ощущать, как тянется время.

Скорее всего, и американцы точно так же в последние годы настолько привыкли к безумным политическим событиям в своей стране, что для них очень быстро пролетели: первое в истории отстранение от должности спикера Палаты представителей, три недели хаоса в Конгрессе, заведение четырех уголовных дел против бывшего президента, крах восходящей республиканской звезды, битвы в нескольких штатах по вопросу абортов и многое другое.

То ли еще будет в год выборов... И я с радостью продолжу рассказывать вам об интересных событиях из мира американской политики и не только в 2024 году. Постараюсь делать посты в этом канале только лучше и увлекательнее (к слову, всегда буду рад вашим комментариям и предложениям под постами :) ). А пока я ухожу в небольшой новогодний отпуск на 7-10 дней.

Спасибо за вашу активность, с наступающим Новым годом, и берегите себя. Где бы вы ни были.

​Кто бросил вызов Республиканцам и Демократам?

В этом году заметное влияние на результаты президентских выборов могут оказать третьи кандидаты: самовыдвиженцы и представители партий не из «Большой двойки» Республиканцев и Демократов.

По традиции своих претендентов выдвинут Либертарианская и Зеленая партии. За счет отлаженной партийной структуры они способны обеспечить своим кандидатам попадание в бюллетени практически всех штатов (в каждом регионе регистрации проходит отдельно) и претендовать на конкуренцию с Демократами и Республиканцами. Однако пока что лучшим результатом, которого третьи партии добились за последние 25 лет, стали 3% голосов у либертарианца Гэри Джонсона в 2016 году. У Зеленых и Либертарианцев банально не хватает ресурсов и известных имен на выдвижение, чтобы добиваться успехов в условиях американской избирательной системы.

При этом обе партии порой подвергаются критике за спойлерство. Так, после выборов 2000 года Демократы обрушились на кандидата от Зеленых Ральфа Нейдера. Во Флориде, где Буш-младший победил с преимуществом всего в 537 бюллетеней, Нейдер набрал 97 тыс. голосов и таким образом якобы лишил победы кандидата-демократа Эл Гора. Аналогично либертарианку Джо Джоргенсен с ее 1% голосов в 2020 году обвиняли в спойлерстве Трампу. Такое влияние третьих кандидатов на результаты выборов имеет место, но его не стоит переоценивать – часть электората Либертарианцев и Зеленых состоит из принципиальных противников Республиканцев и Демократов, которые могли бы просто не голосовать в 2000 и 2020 годах. А другая часть далеко не вся ушла бы поддерживать только Республиканцев или только Демократов.

Самовыдвиженцам в США практически невозможно попасть в бюллетени всех штатов – слишком много бюрократических процедур необходимо пройти и слишком большие для этого требуются средства. При этом таким методом участия в выборах зачастую пользуются весьма интересные кандидаты. В этом году одним из таких оказался Корнел Уэст – философ-теолог, ученый со степенью PhD и социалист. Свою кампанию он строит на повестке борьбы за права чернокожих, левом популизме (на его предвыборном сайте буквально написано «Искоренить бедность») и спасении экологии.

Ранее эксперты предупреждали, что Уэст может стать спойлером Байдена. Последний сильно зависит от голосов темнокожих и прогрессивного электората, который стремится привлечь Уэст. Эти опасения подстихли, когда философ стал независимым кандидатом (до этого он выдвигался от Зеленых), тем самым лишившись партийной и финансовой поддержки. Сейчас Уэст собирает не очень большие деньги и не может масштабно развернуть свою кампанию. Однако он все еще может оттянуть на себя голоса и пошатнуть позиции Байдена.

Самый заметный кандидат не от Республиканцев и Демократов – конечно же Роберт Кеннеди-младший. На его фамилии держится большая часть его поддержки. Кеннеди периодически включают в опросы вместе с Трампом и Байденом, где он набирает от 5 до 20% голосов. Шансы на победу в классическом сценарии американских выборов у Кеннеди ничтожны. Но он поставил себе цель по-настоящему повлиять на результаты голосования в отличие от других третьих кандидатов, которые используют участие в гонке скорее для повышения своей известности и популяризации какой-либо повестки. Чтобы повлиять на выборы, Кеннеди принял стратегию, способную полностью перевернуть игру в этом году. О ней подробнее в следующем посте.

С двумя интересными независимыми претендентами и еще двумя кандидатами от Либертарианцев и Зеленых выборы в этом году могут стать по-настоящему интересными. И это мы еще не вспомнили сенатора Джо Манчина, тоже допускавшего самовыдвижение. Если он вступит в гонку, сложится любопытная ситуация: Уэст привлечет к себе левый электорат, Кеннеди будет заигрывать с правыми популистами, а Манчин поведет за собой центристов. Впрочем, вероятность того, что Уэст и Кеннеди сдуются, а Манчин даже не выдвинется пока гораздо больше – такова судьба большинства третьих кандидатов.

​Крис Кристи завершил свою президентскую кампанию

«Сегодня мне ясно, что у меня нет пути, чтобы выиграть номинацию», – заявил в среду бывший губернатор Нью-Джерси на очередном своем предвыборном мероприятии

Кристи был одним из наиболее умеренных республиканских кандидатов и немногих открытых критиков Дональда Трампа. С самого начала своей кампании он не стеснялся говорить об угрозах, которые бывший президент несет для Республиканской партии в частности и США в целом.

Несмотря на заявления, что он будет вести свою кампанию до тех пор, пока будут шансы на победу на праймериз, было очевидно, что Кристи ставит целью не выигрыш, а критику Трампа. Для него это было не только борьбой за иное виденье развития своей партии, но и личный путь искупления – Кристи был одним из первых республиканских губернаторов, поддержавших выдвижение Трампа в 2016 году. Экс-глава Нью-Джерси считает это своей ошибкой и пытается ее исправить.

Республиканские избиратели не поддержали рвение Кристи – на мероприятиях его освистывали, а в опросах рейтинги колебались в районе 3-4% поддержки. Однако в некоторых штатах, которые первыми будут голосовать на праймериз, Кристи все же смог найти единомышленников. В Нью-Гэмпшире он набирал до 13% поддержки. Этот электорат теперь может перейти к Никки Хейли, которая набирает в штате до 33%, порой отставая от Трампа лишь на четыре пункта.

Сам Кристи, к слову, пока не собирается поддерживать никого из своих однопартийцев. По поводу Хейли бывший губернатор и вовсе говорил, что не верит в ее способность справиться с Трампом. Кроме того, Кристи опасается, что Хейли в итоге может оказаться подставной оппозицией Трампу и переметнуться на его сторону, став его вице-президентом.

А тем временем до первого голосования на республиканских праймериз в Айове остается четыре дня.

​Американские штаты начали принимать приличные флаги

Продолжаем изучать небольшие особенности американского быта. Я уже поднимал пару раз вопрос однотипности в американском быту. При всем якобы разнообразии каждого штата и их автономности, которой они очень гордятся, при путешествии по регионам вы зачастую будете видеть одно и то же. От Техаса до Миннесоты одинаковые пригороды, одинаковые большие сетевые магазины, одинаковые даунтауны городов. И одинаковые флаги штатов!

Символика многих американских регионов отличается общей ленивой схемой: на одноцветном полотнище (чаще всего синем) размещается переусложненная различными деталями печать штата (не путать с гербом). На флагах порой пишут девизы штатов или вовсе их названия. Это и абсурдно, поскольку идет вразрез с главной смыслом флагов в символичном представлении регионов без необходимости прямо их называть, и неудобно из-за необходимости восприятия на расстоянии – никто эти детали и надписи не увидит, когда полотнище будет развеваться на флагштоке.

Американские вексиллологи и простые граждане не устают критиковать флаги штатов за уродливость, составлять списки худших региональных символов и призывать принять новые. Эксперты приводят пять принципов, по которым должны быть сделаны хорошие флаги: простота и легкая запоминаемость, изображение значимых для штата символов, использование небольшого количества цветов, отсутствие надписей и печатей, непохожесть на флаги других регионов. Главный же признак хорошего символа штата – его активное использование жителями региона.

В последние годы борцы за обновление региональных знамен стали достигать успехов. В марте прошлого года, например утвердили новый флаг Юты. Он стал проще, но самобытнее – на замену печати на синем полотнище пришли три полосы (красная белая и синяя), одна из которых изгибается, формируя силуэт гор. А по центру флага разместился главный символ штата – улей.

По тому же пути упрощения с большим отражением уникальной идентичности региона пошла Миннесота. Ее новый флаг утвердили буквально в прошлом месяце. С 11 мая 2024 года над штатом будет реять сине-голубой флаг с восьмиконечной полярной звездой. Авторы флага хорошо проработали его символизм не только в плане цветовой гаммы, отражающей северное положение штата, но и в формах секций – синяя часть знамени в минималистичном виде повторяет форму региона.

Есть у движения за обновление флагов и противники, обычно из консерваторов. Они считают редизайны попирающими историю штатов ради коммерческой выгоды: «чтобы можно было прикрепить это на кепку или футболку и заработать пару баксов». Их можно понять. Флаг, который может показаться неважной мелочью, на деле отражает местную идентичность, является частью региональной культуры и истории.

Однако старые флаги являются важной частью идентичности относительного меньшинства жителей штатов. Об этом говорит, например, тот факт, что в Юте провалился сбор подписей за референдум об отмене редизайна. Большинству жителей штатов все же тяжело ассоциировать себя с флагами, аналоги которых есть еще у десятка других регионов. Обновления направлены именно на укрепление уникальных местных идентичностей. Символы Техаса, Калифорнии или Нью-Мексико, например, известны, повсеместно используются и могут быть различены практически каждым американцем (и не только). А вот во флагах Нью-Йорка, Вирджинии или Нью-Гэмпшира разберутся немногие. Поэтому неудивительно, что ряд других штатов уже тоже рассматривает возможность смены своих знамен.