НОП. Научно-образовательная политика
41.6K subscribers
11K photos
1.34K videos
10 files
4.25K links
Официальный канал Экспертно–аналитического центра "Научно–образовательная политика"

Наука, образование, молодёжная политика, цифра

Новости, инсайды, аналитика, экспертиза

Связь и сотрудничество - @szhenovNOPbot
加入频道
Алевтина Черникова уверенно демонстрирует что МИСиСу чужды некоторые проблемы, обозначенные участниками "Открытых инноваций"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел ТГ-канал форума "Открытые инновации" @open_innovations и чуть не заснул от тоски.
Это как же нужно не любить свою работу, чтобы так информационно провалить два первые дня форума.
Коллеги, телега - она же вскормлена на инсайдах и авторских комментариях, на любви к аналитике и эксклюзивным фото.
Телеграмм потому и "выстрелил", что предложил мир, отличный от скучных форматов релизов нерасторопных пресс-служб.

Всё это (и фото/видео, и комментарии и т.д.) вы всё ещё можете дать и заслужить интерес и уважение подписчиков.
Не копируйте SMM-щиков ТГ-каналов на подряде у Правительства Москвы, у которых тухлый контент и 500 живых подписчиков (и сто тысяч ботов) - и они в итоге платят большие деньги популярным каналам для репостов.
Хочу поблагодарить пресс-службу форума "Открытые инновации" за предоставленный пресс-лаунж.
Собеседниками сегодня были многие коллеги, но особо отмечу:

Кирилл Каем, Старший Вице-Президент по инновациям фонда "Сколково"

Эмели Драль,
Директор по анализу данных
Mechanica AI (отвечает за разработку ключевых технологий и продуктов на основе искусственного интеллекта для промышленности)

Рандип Судан, основатель Multiverz Pte. Ltd (сингапурский стартап, который помогает правительствам, компаниям и частным лицам лучше подготовиться к сбоям на рынках труда).

Обязательно предложим коллегам интересные площадки и форматы сотрудничества!

Эксклюзивные интервью обещал
@scienpolicy, но кое-чем поделюсь также с @skolkovoleaks
Хочу отметить, что Алексею Комиссарову удалось собрать отличный состав пресс-службы во главе с Сергеем Колядой. В наши дни своевременное и актуальное информационное сопровождение смыслов - не менее важно чем они сами.
Конечно, автор статьи в Forbes несколько утрирует, говоря о том что Приказ Минобрнауки о регламентации контактов российских ученых с иностранцами может подорвать реализацию программы "5-100", но дело не в частностях.

Невозможно не заметить, что дискуссия вокруг приказа не затихает - она приобретает новые оттенки и звучания, переходит границы коридоров университетов и академических институтов и смело шагает по редакциям авторитетных зарубежных и российских СМИ.

Я лично разговаривал по данному вопросу более чем с 30 ведущими российскими и зарубежными исследователями: среди них есть и те, кого руководство России давно признало "классиками" от образования и науки.

Можно однозначно констатировать, что проблема существует, и пока еще не удалось выработать для неё эффективного решения.

Возможно, было бы правильным организовать панельную дискуссию (в рамках одного из больших форумов), на которую пригласить как сторонников формулировок приказа, так и противников: представителей учредителя научных/образовательных организаций, ученых и исследователей, представителей университетов, экспертов (в том числе зарубежных), журналистов.

Как минимум - честный разговор позволит обеим сторонам лучше услышать друг-друга.

Потому что правда, что нормы приказа довольно давно применяются в диалоге российских учёных с иностранцами, и соблюдение этих норм является требованием не только Минобрнауки, но и другой службы.

Но так же правда - то, что руководство России стратегически и тактически ставит нашим науке и образованию амбициозные задачи, и проекты как "5-100" и НОЦы мирового уровня их хорошо иллюстрируют.

И в этой связи, безусловно, нужно искать компромисс между соображениями государственной безопасности и задачами научно- технологического лидерства.

https://www.forbes.ru/obshchestvo/385995-chest-mundira-protiv-gosinvesticiy-kak-minobrnauki-zalozhilo-minu-pod-dve
Я был одним из этих экспертов, поэтому скажу мнение.
МГУ - университет, который научился жить без ручного управления, что обусловлено большой автономией факультетов.
А это значит, что следующий ректор не должен обязательно быть хозяйственником. Но должен - быть патриотом МГУ и стратегом. И его выпускником. Хохлов был бы хорошим ректором - как минимум потому что его отец был таким для МГУ. Но он слишком ангажирован и втянут в игры РАН. А не нужно рифмовать РАН и МГУ, хоть многие и пытаются. Любой топ-чиновник на посту ректора будет вариацией Никонова - не хватит сил/желания уделить Университету столько сил, сколько он достоин. А вот Никита смог бы. И, поверьте, я сейчас не "топлю", пользуясь инфотрендом.
Никита Анисимов, выпускник МГУ с красным дипломом - по сути так и остался скромным химкинским парнем на стареньком ситроене. Только научился эффективно управлять вузом-махиной, сравнимой с МГУ, заслужил уважение руководства России.
Вот он стал бы достойным ректором для МГУ.

https://yangx.top/scienpolicy/6283