Продолжая тематику проблем российской полковой артиллерии, нельзя обойти вниманием и тему повышения эффективности улучшением реально доступной номенклатуры боеприпасов. Ведь из-за ограниченной номенклатуры боеприпасов потенциал даже 122-мм Д-30, все ещё не полностью раскрыт.
Во-первых, тут стоит вспомнить о том, что в таких странах как Египет даже для 122-мм гаубиц семейства Д-30 имеется свой кассетный снаряд с 18 кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
Применение кассетных снарядов позволяет в разы сократить необходимое количество выстрелов для аналогичной степени поражения открытых целей (особенно открыто расположенной пехоты) относительно обычных.
Одновременно резко повысив вероятность поражения на больших дальностях стрельбы из-за большей площади поражения одним снарядом, компенсирующей растущий разброс.
Во-вторых, в номенклатуре Д-30 не помешают и боеприпасы сильно увеличенной дальности. Например, аналог 122-мм китайских активно-реактивных снарядов с максимальной дальностью до 27 км!
В-третьих, Д-30 и 2С1 необходимо более серьезно снабжать управляемыми артиллерийскими снарядами "Китолов-2М". Да, они уступают по дальности и мощности знаменитым 152/155 мм "Краснополям", но это не повод оставлять достаточно массовое 122-мм оружие без своей высокоточки.
Возможность поразить даже двигающийся объект с закрытой позиции с первого выстрела по ЦУ от БПЛА - это нужно всем.
"Китолов-2М" боеприпас хороший и применяется в СВО с 2022 года, но их нужно намного больше.
#артиллерия #провокация #вундервафли #122мм
"Военный Осведомитель"
Во-первых, тут стоит вспомнить о том, что в таких странах как Египет даже для 122-мм гаубиц семейства Д-30 имеется свой кассетный снаряд с 18 кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
Применение кассетных снарядов позволяет в разы сократить необходимое количество выстрелов для аналогичной степени поражения открытых целей (особенно открыто расположенной пехоты) относительно обычных.
Одновременно резко повысив вероятность поражения на больших дальностях стрельбы из-за большей площади поражения одним снарядом, компенсирующей растущий разброс.
Во-вторых, в номенклатуре Д-30 не помешают и боеприпасы сильно увеличенной дальности. Например, аналог 122-мм китайских активно-реактивных снарядов с максимальной дальностью до 27 км!
В-третьих, Д-30 и 2С1 необходимо более серьезно снабжать управляемыми артиллерийскими снарядами "Китолов-2М". Да, они уступают по дальности и мощности знаменитым 152/155 мм "Краснополям", но это не повод оставлять достаточно массовое 122-мм оружие без своей высокоточки.
Возможность поразить даже двигающийся объект с закрытой позиции с первого выстрела по ЦУ от БПЛА - это нужно всем.
"Китолов-2М" боеприпас хороший и применяется в СВО с 2022 года, но их нужно намного больше.
#артиллерия #провокация #вундервафли #122мм
"Военный Осведомитель"
👍214🙏27🤔15💯6❤5👎2🤡2😁1
Продолжая тему того, что ещё можно выжать в обозримом будущем из старых систем полковой артиллерии, стоит вспомнить и опыт повышения боевых возможностей старых 122-мм САУ. Так, интересную модернизацию сделали в Сербии.
САУ оснастили современными системами спутниковой и инерциальной навигации, цифровой системой управления огнём, цифровой системой связи и передачи данных, а также современными приборами ночного видения. Благодаря новым подсистемам, САУ может начинать стрельбу уже через 20 секунд после выхода на позицию.
Также, САУ получила возможность стрельбы в режиме "огневого шквала" (псевдозалпа, MSRI) серией до 5-6 выстрелов.
Это режим стрельбы из одного орудия, при котором снаряды, выпущенные на разных углах возвышения ствола орудия и с использованием метательного заряда мощностью, соответствующей заданной дальности стрельбы, достигают района цели в интервале времени не более 5 секунд. Допустимая дальность стрельбы псевдозалпом - 30-60% от максимальной.
Благодаря этому, при решении некоторых огневых задач одно орудие в режиме MSRI по наносимому ущербу эквивалентно целой батарее.
И если даже для малочисленной самоходной артиллерии Сербии подобная модернизация оказалась целесообразной, то для воюющих российских 2С1 она тем более и логична и необходима.
#артиллерия #вундервафли #провокация #122мм
"Военный Осведомитель"
САУ оснастили современными системами спутниковой и инерциальной навигации, цифровой системой управления огнём, цифровой системой связи и передачи данных, а также современными приборами ночного видения. Благодаря новым подсистемам, САУ может начинать стрельбу уже через 20 секунд после выхода на позицию.
Также, САУ получила возможность стрельбы в режиме "огневого шквала" (псевдозалпа, MSRI) серией до 5-6 выстрелов.
Это режим стрельбы из одного орудия, при котором снаряды, выпущенные на разных углах возвышения ствола орудия и с использованием метательного заряда мощностью, соответствующей заданной дальности стрельбы, достигают района цели в интервале времени не более 5 секунд. Допустимая дальность стрельбы псевдозалпом - 30-60% от максимальной.
Благодаря этому, при решении некоторых огневых задач одно орудие в режиме MSRI по наносимому ущербу эквивалентно целой батарее.
И если даже для малочисленной самоходной артиллерии Сербии подобная модернизация оказалась целесообразной, то для воюющих российских 2С1 она тем более и логична и необходима.
#артиллерия #вундервафли #провокация #122мм
"Военный Осведомитель"
👍186💯26❤9😁5🤔3🤣2
В свете обсуждения сербских 155-мм самоходных артиллерийских установок NORA B-52 многие читатели задаются вопросом, почему мы не рассматриваем возможность покупки артиллерийской техники у наших союзников?
Учитывая, что наша промышленность работает на полную мощность, это могло бы стать хорошим подспорьем на фронте. Особенно с учетом того, что 170-мм САУ M1989 Koksan из КНДР уже засветились на фронте.
Мы не будем углубляться в вопросы санкционного давления на эти страны, наличия иностранных комплектующих в этих системах или вопроса обеспечения совместимых боеприпасов к ним. А посмотрим, что потенциально могут предложить нам страны БРИКС и ШОС.
Начнем с африканского континента, а именно с ЮАР, которая в 1970-80-х годах была одним из топ производителей 155-мм артиллерии. В настоящие время южноафриканская компания Denel Land Systems разработала целую серию артиллерийских установок, включая буксируемые самодвижущиеся гаубицы G5-45 (в вариантах Mk I, Mk II, Mk III и Mk IIA) и G5-2000, а также самоходные артиллерийские установки G6 Rhino (в версиях G6-45, G6-52, G6-52 Extended Range и T6-52). Кроме того, были представлены новейшие САУ T5-42 и T5-52. (Фото 1-4)
Иран производит буксируемую гаубицу 155-мм HM-41, которая была разработана на основе южнокорейской модели KH179. На её базе также создана колесная САУ Ashura. Кроме того, Иран выпускает копию 155-мм САУ M109A1, получившую название Raad 2. (Фото 5-6)
В своё время Индия оснастила танковое шасси Vijayanta и Arjun Mk1 130-мм орудием M-46, в результате чего была создана САУ, получившая название M-46 Catapult и M-46 Catapult Mk.2. Еще индусы поставили на лафет М-46 артчасть 155-мм пушки с длиной ствола 45 калибров, получилось интересное решение. (Фото 7)
Существует множество вариаций 130-мм пушки М-46, разработанных разными странами (Вьетнаме, Куба, Египет) и установленных на различных шасси, но об этом мы уже писали ранее.
Кроме того, существует обширный ассортимент артиллерийских систем Китая: Тип 70-I, Тип 83, Тип 89, PCL-161, PCL-171, PCL-181, PLL-05, PLL-09, PLZ-05, PLZ-07, PLZ-45, SH1, AH4, W90 и другие. (Фото 8-10)
Обо всех них мы постараемся подробно рассказать в следующих публикациях.
#артиллерия #провокация
"Военный Осведомитель"
Учитывая, что наша промышленность работает на полную мощность, это могло бы стать хорошим подспорьем на фронте. Особенно с учетом того, что 170-мм САУ M1989 Koksan из КНДР уже засветились на фронте.
Мы не будем углубляться в вопросы санкционного давления на эти страны, наличия иностранных комплектующих в этих системах или вопроса обеспечения совместимых боеприпасов к ним. А посмотрим, что потенциально могут предложить нам страны БРИКС и ШОС.
Начнем с африканского континента, а именно с ЮАР, которая в 1970-80-х годах была одним из топ производителей 155-мм артиллерии. В настоящие время южноафриканская компания Denel Land Systems разработала целую серию артиллерийских установок, включая буксируемые самодвижущиеся гаубицы G5-45 (в вариантах Mk I, Mk II, Mk III и Mk IIA) и G5-2000, а также самоходные артиллерийские установки G6 Rhino (в версиях G6-45, G6-52, G6-52 Extended Range и T6-52). Кроме того, были представлены новейшие САУ T5-42 и T5-52. (Фото 1-4)
Иран производит буксируемую гаубицу 155-мм HM-41, которая была разработана на основе южнокорейской модели KH179. На её базе также создана колесная САУ Ashura. Кроме того, Иран выпускает копию 155-мм САУ M109A1, получившую название Raad 2. (Фото 5-6)
В своё время Индия оснастила танковое шасси Vijayanta и Arjun Mk1 130-мм орудием M-46, в результате чего была создана САУ, получившая название M-46 Catapult и M-46 Catapult Mk.2. Еще индусы поставили на лафет М-46 артчасть 155-мм пушки с длиной ствола 45 калибров, получилось интересное решение. (Фото 7)
Существует множество вариаций 130-мм пушки М-46, разработанных разными странами (Вьетнаме, Куба, Египет) и установленных на различных шасси, но об этом мы уже писали ранее.
Кроме того, существует обширный ассортимент артиллерийских систем Китая: Тип 70-I, Тип 83, Тип 89, PCL-161, PCL-171, PCL-181, PLL-05, PLL-09, PLZ-05, PLZ-07, PLZ-45, SH1, AH4, W90 и другие. (Фото 8-10)
Обо всех них мы постараемся подробно рассказать в следующих публикациях.
#артиллерия #провокация
"Военный Осведомитель"
👍136🤔45❤6💯6🤡4👎2💩1
Продолжая тему тяжёлых БТР на базе переделки старых танков, следует отметить то, что старые модели танков доступны не только на отечественных базах БХВТ.
Так, большие количества местных версий советского Т-54/55/62 произведены и имеются в наличии КНДР (фото 1-2).
Достаточно большой парк местных модернизаций танков Т-54, Т-55 и Тип-59 имеется и в Иране (фото 3). Речь идет о машинах Safir 74 и Type-72Z.
Также большое количество советских Т-54/Т-55 (как и родственных китайских Тип-59/69) можно приобрести в третьих странах.
Даже по завышенным валютным ценам подобная техника все равно стоит относительно недорого.
Например, относительно недавняя покупка Пакистаном 282 танков Т-55H обошлась всего в 74 млн долларов. Также, много где можно найти обезбашенные старые машины с хранения - эти обойдутся вообще в копейки.
При этом, если задаться вопросом "чем вооружать полученные из танков тяжелые БТРы", то существуют хорошие примеры.
На танковый корпус можно поставить башню от старых БМП-1 (как это сделали курды) или БМП-2 (ВСУ). Это недорого и несложно.
В данных примерах были попытки превратить танковые корпуса в эдакие эрзац-БМПТ. Но аналогично оснастить башнями от БМП можно и тяжелый БТР на базе танка.
Можно аналогичным образом использовать башни с вооружением и от старых колёсных БТР.
Ведь они достаточно легки и компактны, чтобы появиться на машине предназначенной для перевозки пехоты по полю боя, вместо тяжёлой танковой башни.
Подобная башенка может быть комфортно укрыта в "мангале", и вести оттуда огонь, при необходимости. Ведь мы говорим о БТРах. Машинах, задача которых "довезти, высадить и уехать", а не "вести полноценный бой и поддерживать десант до победного". Это снижает требования к комплексу вооружения.
И если нет свободных башенок, то она может быть спокойно взята у куда менее полезных и живучих на современном поле боя старых советских БМП и БТР.
Соответствующие работы по изготовлению тяжёлых БТР из старых танков, могут быть выполнены даже на рембазах. Не говоря уже о полноценных оборонных предприятиях.
#провокация
"Военный Осведомитель"
Так, большие количества местных версий советского Т-54/55/62 произведены и имеются в наличии КНДР (фото 1-2).
Достаточно большой парк местных модернизаций танков Т-54, Т-55 и Тип-59 имеется и в Иране (фото 3). Речь идет о машинах Safir 74 и Type-72Z.
Также большое количество советских Т-54/Т-55 (как и родственных китайских Тип-59/69) можно приобрести в третьих странах.
Даже по завышенным валютным ценам подобная техника все равно стоит относительно недорого.
Например, относительно недавняя покупка Пакистаном 282 танков Т-55H обошлась всего в 74 млн долларов. Также, много где можно найти обезбашенные старые машины с хранения - эти обойдутся вообще в копейки.
При этом, если задаться вопросом "чем вооружать полученные из танков тяжелые БТРы", то существуют хорошие примеры.
На танковый корпус можно поставить башню от старых БМП-1 (как это сделали курды) или БМП-2 (ВСУ). Это недорого и несложно.
В данных примерах были попытки превратить танковые корпуса в эдакие эрзац-БМПТ. Но аналогично оснастить башнями от БМП можно и тяжелый БТР на базе танка.
Можно аналогичным образом использовать башни с вооружением и от старых колёсных БТР.
Ведь они достаточно легки и компактны, чтобы появиться на машине предназначенной для перевозки пехоты по полю боя, вместо тяжёлой танковой башни.
Подобная башенка может быть комфортно укрыта в "мангале", и вести оттуда огонь, при необходимости. Ведь мы говорим о БТРах. Машинах, задача которых "довезти, высадить и уехать", а не "вести полноценный бой и поддерживать десант до победного". Это снижает требования к комплексу вооружения.
И если нет свободных башенок, то она может быть спокойно взята у куда менее полезных и живучих на современном поле боя старых советских БМП и БТР.
Соответствующие работы по изготовлению тяжёлых БТР из старых танков, могут быть выполнены даже на рембазах. Не говоря уже о полноценных оборонных предприятиях.
#провокация
"Военный Осведомитель"
👍190💯79🙏11❤5🤡5⚡2🤯2🤮2💩2🔥1🙈1
Продолжая ранее начатую тему тяжёлых БТР на базе старых танков, следует отметить ещё ряд преимуществ такого решения.
▪️Во-первых, боевая техника в современных условиях имеет большой шанс быстро морально устареть. То что было идеально и оптимально 2-3 года назад - сегодня может выглядеть архаикой.
Поэтому срочные массовые проекты должны быть не слишком дороги. Дабы, при скором устаревании, не жалко было снять с вооружения и заменить. Поэтому машина произведенная из дешёвой старой бронетехники иных классов - хороший вариант.
▪️Во-вторых, бывший танк без штатной башни (с установленными "Царь-мангалом", блоками ДЗ и дополнительными листами брони), имеет еще одно преимущество на поле боя.
Он становится лучше защищённым не только от кумулятивных боеприпасов, FPV, ПТУРов и т д. Но и от кассетных артиллерийских боеприпасов, атакующих сверху небольшими суббоеприпасами. А значит хорошо защитит от них и пехоту, пока она внутри.
▪️В-третьих, производство такой техники относительно легко масштабируемо. А значит возможно быстрое наращивание её производства, в том числе и на различных рембазах и т д.
А достаточные объёмы производства - это и быстрый переход от единичных аналоговнетов к массовому использованию на поле боя.
▪️В-четвертых, программы обучения экипажей не требует разработки с нуля. Достаточно адаптировать старые для танкистов.
Таким образом, создание и массовое производство тяжёлых БТР на базе переделки устаревших танков - выглядит оптимальным решением из доступных "здесь и сейчас".
Тем более, что даже в войсках низовое творчество идет туда же. Но оно сильно ограничено низовыми возможностями по производственной базе.
#провокация
"Военный Осведомитель"
▪️Во-первых, боевая техника в современных условиях имеет большой шанс быстро морально устареть. То что было идеально и оптимально 2-3 года назад - сегодня может выглядеть архаикой.
Поэтому срочные массовые проекты должны быть не слишком дороги. Дабы, при скором устаревании, не жалко было снять с вооружения и заменить. Поэтому машина произведенная из дешёвой старой бронетехники иных классов - хороший вариант.
▪️Во-вторых, бывший танк без штатной башни (с установленными "Царь-мангалом", блоками ДЗ и дополнительными листами брони), имеет еще одно преимущество на поле боя.
Он становится лучше защищённым не только от кумулятивных боеприпасов, FPV, ПТУРов и т д. Но и от кассетных артиллерийских боеприпасов, атакующих сверху небольшими суббоеприпасами. А значит хорошо защитит от них и пехоту, пока она внутри.
▪️В-третьих, производство такой техники относительно легко масштабируемо. А значит возможно быстрое наращивание её производства, в том числе и на различных рембазах и т д.
А достаточные объёмы производства - это и быстрый переход от единичных аналоговнетов к массовому использованию на поле боя.
▪️В-четвертых, программы обучения экипажей не требует разработки с нуля. Достаточно адаптировать старые для танкистов.
Таким образом, создание и массовое производство тяжёлых БТР на базе переделки устаревших танков - выглядит оптимальным решением из доступных "здесь и сейчас".
Тем более, что даже в войсках низовое творчество идет туда же. Но оно сильно ограничено низовыми возможностями по производственной базе.
#провокация
"Военный Осведомитель"
👍190🙏20🤔12🤷♂7💯7❤6🤡5💩3
Продолжая тему возможностей тяжёлых БТР на базе старых танков, нельзя обойти внимание и другие возможные варианты их вооружения. В жанре "дорого богато".
Так, можно вспомнить алжирский пример с оснащением бывшего Т-62 комплексом "Бережок".
В данном случае, алжирцы сделали БМПТ. Но аналогичный комплекс вооружения может быть использован и для "тяжелого такси для пехоты".
Это, конечно, элитный комплекс вооружения по российским меркам. Но на более живучей и эффективной машине он может быть более полезен, чем на модернизации старых отечественных БМП.
Ведь и она часто используется не как БМП, а скорее как машина "в основном довезти пехоту, высадить и быстро уехать".
А машины на базе танков, очевидно имеют больший потенциал по повышению живучести на современном поле боя. И значит успешно переживут и выполнят больше боевых миссий.
#провокация
"Военный Осведомитель"
Так, можно вспомнить алжирский пример с оснащением бывшего Т-62 комплексом "Бережок".
В данном случае, алжирцы сделали БМПТ. Но аналогичный комплекс вооружения может быть использован и для "тяжелого такси для пехоты".
Это, конечно, элитный комплекс вооружения по российским меркам. Но на более живучей и эффективной машине он может быть более полезен, чем на модернизации старых отечественных БМП.
Ведь и она часто используется не как БМП, а скорее как машина "в основном довезти пехоту, высадить и быстро уехать".
А машины на базе танков, очевидно имеют больший потенциал по повышению живучести на современном поле боя. И значит успешно переживут и выполнят больше боевых миссий.
#провокация
"Военный Осведомитель"
👍167💯36🔥21❤5⚡4🤡4👎1🤮1💩1
Продолжая тему возможностей по созданию тяжёлых БТР на базе переделанных старых танков, нельзя обойти вниманием ещё один вариант. Это использование в качестве заготовок для производства БТР нестандартных, для ВС РФ, танков Т-64.
Согласно открытым источникам, на БХВТ все еще имеется некоторые число как танков, так и корпусов разной степени укомплектованности.
Какие имеет преимущества Т-64 перед иными вариантами базы для БТР?
Во-первых, это единственный серийный танк, который не используется широко как танк. А значит, выпуск БТР на его базе не будет конкурировать с удовлетворением потребности войск в танках.
Во-вторых, Т-64 имеет все-таки более совершенную броню корпуса, чем танки поколения с Т-54 до Т-62.
В-третьих, проблема нестандартности матчасти Т-64 тоже решаема. Достаточно вcпомнить узбекский проект танка Т-64MV
Например, исходный двигатель 5ТДФ там заменён на аналогичный тому, что используется в семействе танков Т-72 - российский В-84МС. Отличный вариант и для российской армии, где широко используется семейство В-84.
Все остальные меры там будут однотипны с другими танками переделываемыми в БТР. Снятие штатной башни, установка таких вещей как танковый минный трал, десантное отделение, "Царь-Мангал", иное штатное вооружение меньшего калибра от других БТР или БМП и т д.
Тем более, что можно кое-что посмотреть для изучения во вражеских проектах машин на базе Т-64.
Продолжение следует
#провокация
"Военный Осведомитель"
Согласно открытым источникам, на БХВТ все еще имеется некоторые число как танков, так и корпусов разной степени укомплектованности.
Какие имеет преимущества Т-64 перед иными вариантами базы для БТР?
Во-первых, это единственный серийный танк, который не используется широко как танк. А значит, выпуск БТР на его базе не будет конкурировать с удовлетворением потребности войск в танках.
Во-вторых, Т-64 имеет все-таки более совершенную броню корпуса, чем танки поколения с Т-54 до Т-62.
В-третьих, проблема нестандартности матчасти Т-64 тоже решаема. Достаточно вcпомнить узбекский проект танка Т-64MV
Например, исходный двигатель 5ТДФ там заменён на аналогичный тому, что используется в семействе танков Т-72 - российский В-84МС. Отличный вариант и для российской армии, где широко используется семейство В-84.
Все остальные меры там будут однотипны с другими танками переделываемыми в БТР. Снятие штатной башни, установка таких вещей как танковый минный трал, десантное отделение, "Царь-Мангал", иное штатное вооружение меньшего калибра от других БТР или БМП и т д.
Тем более, что можно кое-что посмотреть для изучения во вражеских проектах машин на базе Т-64.
Продолжение следует
#провокация
"Военный Осведомитель"
👍172🙏19❤13💯10💩5🤔3🤡2🥰1🤣1
Продолжая тему БТРов на базе переделанных старых танков (включая и Т-64) не лишним будет вспомнить и опыт противника.
Общеизвестно, что на Украине было много проектов по созданию разных БМП и БТР на базе разных танков. Но, в контексте темы, нас интересуют простые, быстрые и дешевые переделки. Ведь только они могут быть использованы как пример того, что можно сделать именно из Т-64ых.
На фото пример одного такого образца от ВСУ из 2023 г. Как видно по второму фото - по сути это просто Т-64, без башни и с небольшой специальной рубкой.
Как классический БТР "поля боя эры до FPV" этот вариант выглядит не очень.
Но если подобную машину "Царь-Мангалом", танковым тралом (как фото 3, 4) и сделать более защищённый объём для десанта - это будете вполне актуальная машина.
Значительно более живучая и значительно более безопасная для десанта, чем большинство привычных БМП и БТР старых советских образцов. И тем более, чем переделанные МТ-ЛБ и прочая принципиально не предназначенная для этого техника.
Машина имеющая хороший шанс доехать до точки высадки десанта, высадить его и уехать. И при этом пережить неоднократные попадания многих средств поражения.
И при этом, благодаря преимуществам корпуса Т-64, даже сделать это с большим запасом живучести, чем в случае с аналогичными решениями на базе Т-54, Т-55 и Т-62.
В любом случае, не так важно какой именно танк станет базой для тяжелого БТРа.
Главное чтобы такие БТРы (с необходимым обвесом, конечно) выпускались штатно и массово. И шли в войска.
#провокация
"Военный Осведомитель"
Общеизвестно, что на Украине было много проектов по созданию разных БМП и БТР на базе разных танков. Но, в контексте темы, нас интересуют простые, быстрые и дешевые переделки. Ведь только они могут быть использованы как пример того, что можно сделать именно из Т-64ых.
На фото пример одного такого образца от ВСУ из 2023 г. Как видно по второму фото - по сути это просто Т-64, без башни и с небольшой специальной рубкой.
Как классический БТР "поля боя эры до FPV" этот вариант выглядит не очень.
Но если подобную машину "Царь-Мангалом", танковым тралом (как фото 3, 4) и сделать более защищённый объём для десанта - это будете вполне актуальная машина.
Значительно более живучая и значительно более безопасная для десанта, чем большинство привычных БМП и БТР старых советских образцов. И тем более, чем переделанные МТ-ЛБ и прочая принципиально не предназначенная для этого техника.
Машина имеющая хороший шанс доехать до точки высадки десанта, высадить его и уехать. И при этом пережить неоднократные попадания многих средств поражения.
И при этом, благодаря преимуществам корпуса Т-64, даже сделать это с большим запасом живучести, чем в случае с аналогичными решениями на базе Т-54, Т-55 и Т-62.
В любом случае, не так важно какой именно танк станет базой для тяжелого БТРа.
Главное чтобы такие БТРы (с необходимым обвесом, конечно) выпускались штатно и массово. И шли в войска.
#провокация
"Военный Осведомитель"
👍187🙏42🤔15💯9❤5🤡2💩1🤣1
Одной из очень больших проблем батальонной (и ниже) артиллерии ВС РФ, является отказ от наличия в номенклатуре мин (к реально массовым минометам) действительно сильно продвинутых по различным параметрам мин.
Это приводит к тому, что многие задачи приходится выполнять относительно большим расходом "чугуна". Да и эффективность часто хромает.
Ранее тут уже упоминались термобарические и кассетные мины, как инструменты повышения эффективности миномётов.
Но есть еще один интересный пример того, что не грех бы изучить и адаптировать для себя. Это продвинутые мины повышенной осколочной эффективности. Вроде мин МAPAМ (Mortar Anti-Personnel Anti-Materiel) от Saab.
Технология MAPAM заключается в следующем: корпус мины заполняется полимерным связующим веществом с 2500 стальными шариками. Внешний корпус добавляет к шарикам еще примерно 1000 осколков.
Также, помимо готовых поражающих элементов и некоторых особенностей конструкции (делающей рассеивание равномерным) свою роль играет и подбор взрывчатого вещества.
В числе одного из вариантов указывается PBXN-110. Инертный полимерный компонент этого ВВ составляет 12% (в том числе 5.4% приходится на полимер полибутадиен). 88 % составляет мощное взрывчатое вещество октоген (HMX).
PBXN-110 - это взрывчатка оптимизированная именно для фрагментации металлического корпуса и разгона фрагментов корпуса (как и других поражающих элементов) до высокой скорости. Поэтому PBXN-110 используется, в основном, в более сложных и дорогих классах боеприпасов США и НАТО.
Также, особо следует отметить ещё один компонент - взрыватели позволяющие подрыв мины на оптимальной высоте.
Вместе, указанные решения позволяет 60-мм MAPAM мины оказывать осколочное воздействие, сравнимое с воздействием простой 81-мм ОФ мины. В свою очередь, воздействие 81-мм MAPAM мины почти сравнимо с обычной 120-мм ОФ миной.
Что-то подобное, пусть и в качестве относительно малочисленных мин для особых случаев, пригодилось бы и к нашим 82-мм и 120-мм миномётам.
#провокация #артиллерия #60мм #81мм #82мм #120мм
#минометы
"Военный Осведомитель"
Это приводит к тому, что многие задачи приходится выполнять относительно большим расходом "чугуна". Да и эффективность часто хромает.
Ранее тут уже упоминались термобарические и кассетные мины, как инструменты повышения эффективности миномётов.
Но есть еще один интересный пример того, что не грех бы изучить и адаптировать для себя. Это продвинутые мины повышенной осколочной эффективности. Вроде мин МAPAМ (Mortar Anti-Personnel Anti-Materiel) от Saab.
Технология MAPAM заключается в следующем: корпус мины заполняется полимерным связующим веществом с 2500 стальными шариками. Внешний корпус добавляет к шарикам еще примерно 1000 осколков.
Также, помимо готовых поражающих элементов и некоторых особенностей конструкции (делающей рассеивание равномерным) свою роль играет и подбор взрывчатого вещества.
В числе одного из вариантов указывается PBXN-110. Инертный полимерный компонент этого ВВ составляет 12% (в том числе 5.4% приходится на полимер полибутадиен). 88 % составляет мощное взрывчатое вещество октоген (HMX).
PBXN-110 - это взрывчатка оптимизированная именно для фрагментации металлического корпуса и разгона фрагментов корпуса (как и других поражающих элементов) до высокой скорости. Поэтому PBXN-110 используется, в основном, в более сложных и дорогих классах боеприпасов США и НАТО.
Также, особо следует отметить ещё один компонент - взрыватели позволяющие подрыв мины на оптимальной высоте.
Вместе, указанные решения позволяет 60-мм MAPAM мины оказывать осколочное воздействие, сравнимое с воздействием простой 81-мм ОФ мины. В свою очередь, воздействие 81-мм MAPAM мины почти сравнимо с обычной 120-мм ОФ миной.
Что-то подобное, пусть и в качестве относительно малочисленных мин для особых случаев, пригодилось бы и к нашим 82-мм и 120-мм миномётам.
#провокация #артиллерия #60мм #81мм #82мм #120мм
#минометы
"Военный Осведомитель"
👍133🤔35💯22❤6🔥6🙏3💩2👏1🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Один из интереснейших аспектов применения штурмовой авиации в ходе СВО — это отсутствие вала видео средств объективного контроля поражения целей. Но множество официальных видео, где Су-25 с кабрирования запускает НАРы куда-то, делает маневр и возвращается на базу, имеется.
Если что, то это современная воздушная война в исполнении штурмовой авиации середины 2020-х...
А как штурмовая авиация применялась в прошлом веке? В далекие от нас отсталые времена?
Можно посмотреть на применение штурмовой авиации в далеком 1991 году.
Всего в зоне Персидского залива было в разное время 165 американских А-10. Но к действующим относились 144 машины временного 354-го авиакрыла. Остальные были запасные и так далее.
В ходе короткого конфликта (около 43 суток) самолёты А-10 совершили около 8100 вылетов. За миссии А-10 было засчитано 987 танков, 926 артиллерийских установок и 1355 различных боевых машин. Хотя, по итогу, часть из них оказалась иракскими макетами, а часть одних и тех же подбитых машин поражалась по ошибке повторно. Не всегда танк был достаточно разрушен внешне, особенно если цель наблюдалась ночью.
И в ходе этих 8100 вылетов А-10 применили более 4000 управляемых ракет "воздух-земля" семейства AGM-65 Maverick.
"Доисторические" ВВС США не владели высоким искусством пусков неуправляемых ракет с кабрирования, а также великой техникой подтверждения поражения целей постами про «парни из разведки в восторге» в ТГ.
"Поэтому мучились", применяя по технике противника управляемое вооружение вместо неуправляемого. И с дальностей и высот, где ПЗРК и другие средства обычно не давали высоких шансов на поражение их самолёта.
И записывали свои страдания на средства объективного контроля. Древние, аналоговые...
Одно из таких доисторических видео (работа по колонне техники) можно посмотреть и сегодня...
Снисходительно улыбнувшись над технологической отсталостью войн 1990-х из эпохи безжалостного, футуристического и всепобеждающего золотого стандарта борьбы штурмовой авиации с боевой техникой противника — пусков НАР с кабрирования!
Техники и тактики эры неразрушимых мостов и укрытий для самолётов!
❗️Ну а если серьезно, то широкий переход к использованию НАР с кабрирования ещё в 2022 г - это банальное следствие того, что Су-25 ВКС РФ с его штатными оборудованием и вооружением не способен на что-то большее (например, эффективно применять высокоточку издалека и без особого риска от ПВО как современные американские А-10 или азербайджанские Su-25ML), если одновременно необходимо не повышать риск до высокого.
Но в условиях более-менее позиционной войны - это вроде бы даже какая-то работа и как бы даже какое-то воздействие про противнику. С эффективностью примерно как у одиночной ПУ РСЗО, но гораздо дороже чем стрельба из наземной РСЗО.
#провокация
"Военный Осведомитель"
Если что, то это современная воздушная война в исполнении штурмовой авиации середины 2020-х...
А как штурмовая авиация применялась в прошлом веке? В далекие от нас отсталые времена?
Можно посмотреть на применение штурмовой авиации в далеком 1991 году.
Всего в зоне Персидского залива было в разное время 165 американских А-10. Но к действующим относились 144 машины временного 354-го авиакрыла. Остальные были запасные и так далее.
В ходе короткого конфликта (около 43 суток) самолёты А-10 совершили около 8100 вылетов. За миссии А-10 было засчитано 987 танков, 926 артиллерийских установок и 1355 различных боевых машин. Хотя, по итогу, часть из них оказалась иракскими макетами, а часть одних и тех же подбитых машин поражалась по ошибке повторно. Не всегда танк был достаточно разрушен внешне, особенно если цель наблюдалась ночью.
И в ходе этих 8100 вылетов А-10 применили более 4000 управляемых ракет "воздух-земля" семейства AGM-65 Maverick.
"Доисторические" ВВС США не владели высоким искусством пусков неуправляемых ракет с кабрирования, а также великой техникой подтверждения поражения целей постами про «парни из разведки в восторге» в ТГ.
"Поэтому мучились", применяя по технике противника управляемое вооружение вместо неуправляемого. И с дальностей и высот, где ПЗРК и другие средства обычно не давали высоких шансов на поражение их самолёта.
И записывали свои страдания на средства объективного контроля. Древние, аналоговые...
Одно из таких доисторических видео (работа по колонне техники) можно посмотреть и сегодня...
Снисходительно улыбнувшись над технологической отсталостью войн 1990-х из эпохи безжалостного, футуристического и всепобеждающего золотого стандарта борьбы штурмовой авиации с боевой техникой противника — пусков НАР с кабрирования!
Техники и тактики эры неразрушимых мостов и укрытий для самолётов!
❗️Ну а если серьезно, то широкий переход к использованию НАР с кабрирования ещё в 2022 г - это банальное следствие того, что Су-25 ВКС РФ с его штатными оборудованием и вооружением не способен на что-то большее (например, эффективно применять высокоточку издалека и без особого риска от ПВО как современные американские А-10 или азербайджанские Su-25ML), если одновременно необходимо не повышать риск до высокого.
Но в условиях более-менее позиционной войны - это вроде бы даже какая-то работа и как бы даже какое-то воздействие про противнику. С эффективностью примерно как у одиночной ПУ РСЗО, но гораздо дороже чем стрельба из наземной РСЗО.
#провокация
"Военный Осведомитель"
👍151💯70❤7🤬6🤡6💩5🤔3🙏2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем наше увлекательное путешествие по старым технологиям и приёмам борьбы авиации с малоразмерными наземными целями.
Вот, например, Tornado GR.4 из 2005 года - 20 лет назад! Работают с малых высот, во избежание попадания в зону работы дальней и мощной ПВО.
На полигонных целях они с малой высоты применяют ракеты семейства Brimstone (сверхзвуковые, в варианте с самонаведением, с дальностью до 20 км) залпами сразу по нескольким отдельным целям, в режиме "запустил - забыл".
Причем, используя для обнаружения, захвата и распределения целей специальную систему, чтобы успеть все сделать быстро, за один заход.
В общем очевидно, тяжело им было без кабрирования НАРами в их далекие примитивные 2000-е.
❗️А если без шуток, то большое счастье, что ВВС Украины были в классическом пост-СССР. И потому не могли и не могут позволить широко использовать подобные комбинации технологий, дающие иные тактические опции.
Ну и большая проблема то, что много лет отечественная "публичная" военная мысль любила делать вид, что это все дорогие бесполезные игрушки не для "настоящей войны". И вот начнется настоящая и как "чугуний" всех победит.
Накопленное отставание технологии и тактики теперь приходится преодолевать экстерном. Со всеми неприятными последствиями.
#провокация
"Военный Осведомитель"
Вот, например, Tornado GR.4 из 2005 года - 20 лет назад! Работают с малых высот, во избежание попадания в зону работы дальней и мощной ПВО.
На полигонных целях они с малой высоты применяют ракеты семейства Brimstone (сверхзвуковые, в варианте с самонаведением, с дальностью до 20 км) залпами сразу по нескольким отдельным целям, в режиме "запустил - забыл".
Причем, используя для обнаружения, захвата и распределения целей специальную систему, чтобы успеть все сделать быстро, за один заход.
В общем очевидно, тяжело им было без кабрирования НАРами в их далекие примитивные 2000-е.
❗️А если без шуток, то большое счастье, что ВВС Украины были в классическом пост-СССР. И потому не могли и не могут позволить широко использовать подобные комбинации технологий, дающие иные тактические опции.
Ну и большая проблема то, что много лет отечественная "публичная" военная мысль любила делать вид, что это все дорогие бесполезные игрушки не для "настоящей войны". И вот начнется настоящая и как "чугуний" всех победит.
Накопленное отставание технологии и тактики теперь приходится преодолевать экстерном. Со всеми неприятными последствиями.
#провокация
"Военный Осведомитель"
👍143💯63❤6🙏6😡4🤮3💩2🤡2🔥1