➡️ "ИА Стекломой"

🇬🇧☠️«Как Британия игнорировала свой этнический конфликт»: лонгрид британского издания UnHerd о том, что вспыхнувшие в Королевстве антимигрантские бунты стали ответом на лицемерную межнациональную политику Лондона.

В 2017 году сразу после теракта в Манчестере, когда мигрант-смертник убил 23 человека (в основном детей-подростков) на концерте певицы Арианы Гранде, британские власти применили политику «контролируемой спонтанности» (controlled spontaneity). Были организованы спланированные акции гражданской солидарности: активисты раздавали цветы, мусульманские и христианские священники проводили совместные публичные молитвы, селебрити говорили на камеру об опасности «ультраправого экстремизма». Нечто похожее мы наблюдали после резни в «Крокусе», когда в инфополе прикладывались титанические усилия, чтобы умолчать национальность и вероисповедание террористов, сосредоточившись вместо этого на «многонациональном единстве» и угрозе «русского фашизма» (см. скандальное выступление Тимура Юнусова).

Однако после недавнего теракта в Саутпорте политика «контролируемой спонтанности» дала сбой. Когда премьер Кир Стармер прибыл на место трагедии, местные жители набросились на него c обвинениями в неспособности обеспечить безопасность британского народа. Понятно, что обвинения были адресованы не лично Стармеру, который стал премьером месяц назад, а всему политическому истеблишменту. Еще одно отличие от предыдущих массовых выступлений – впервые за долгое время движущей силой протеста стали не приезжие футбольные фанаты (вернее не только они), а простые «обывалы» из числа местных жителей, которые давали ожесточенный отпор полиции и громили мигрантские забегаловки. Однако либеральный истеблишмент не стал вникать в мотивы протестующих, а привычно сосредоточился на поиске «деструктивного влияния» извне – главным образом в лице Найджела Фараджа и Владимира Путина.

Меж тем подлинным катализатором вспыхнувших бунтов стали неожиданные для британского общества массовые пропалестинские выступления. Грубо говоря, англичане, шотландцы и ирландцы воочию убедились, сколько вокруг них людей, чьи ценности и мировоззрение никак не совпадают с core values Королевства. Это самые настоящие ЧУЖАКИ, которых с каждым годом становится всё больше. Столкновение с реальностью усилилось на минувших парламентских выборах, когда мигранты стали массово избираться депутатами и мэрами муниципалитетов, причем эксплуатируя именно миграционную тему («мы здесь власть! Аллаху Акбар!»). Начался (а точнее ускорился) процесс политического самоопределения мигрантов не как части единой британской нации, но как параллельной этноконфессиональной сущности, теперь еще и с собственными политическими амбициями.

У британского общества это вызвало встречную реакцию, олицетворением которой стало сенсационное избрание в парламент Найджела Фараджа, чья «Партия реформ» позиционирует себя партией англичан, а не «многонациональных англоговорящих британцев». Все эти тектонические процессы происходили под нескончаемые рулады о дружном многонациональном российском британском народе. Казалось бы, что может пойти не так?

Выводы у статьи грустные: таких бунтов в Великобритании будет всё больше, а в какой-то момент они станут нормой (как стал нормой пресловутый knife crime). Власть ответит на это закручиванием гаек – но не в миграционной политике, а во внутренней, надзорной. Будет больше камер, больше прослушки, больше борьбы с «английским фашизмом» - и меньше свобод. «Такова природа большинства постколониальных обществ, и отныне она стала нашей природой».

Повторяет ли «консервативная» Россия путь «либеральной» Великобритании? Пусть каждый решает сам.