Смертельная битва — нам некуда отступать

Визит в Россию Си Цзиньпина и страшная истерика на Западе по этому поводу — не то чтобы новость, но лишнее напоминание нам всем.

Мы дети благополучного времени. Нынешнее противостояние не затрагивает большинства из нас непосредственно — разве что в Европу в отпуск уже толком не скатаешься. И кажется, что чуть-чуть отмотать назад — политики порешают, и опять станет как прежде, с «Нетфликсом» и «Юникло». Лишь изредка мы будем браниться, что какие-нибудь поляки опять зациклились на Сталине, будто других проблем нет.

Так не произойдёт.

По поводу нас уже принято принципиальное решение — Россия должна быть уничтожена. Обратите внимание: даже никакой морковки, за которой можно бежать, этот самый коллективный Запад не предусмотрел ни для нас с вами, ни для наших элит. Им не нужен мир — им нужна капитуляция. Путин — вне закона. Олигархи? Отдайте 50 или даже 90% своего состояния, и мы подумаем, что с вами делать дальше (спойлер — ничего хорошего). Военные? Вас ждут в Гааге. Простые россияне? Платите и кайтесь.

Просто вспомним прекрасное стихотворение Александра Пелевина:
«Не будет вам никаких паспортов хорошего русского,
Кто хороший, а кто плохой — не разглядеть из-за бруствера,
Не поедем теперь никуда мы, такие дела, господа и дамы,
Для них мы все Иваны, даже когда Абрамы».

Извините, если разочаровали или сорвали покровы, но не будет никакого «плана Маршалла» для «восстановления постпутинской России» — будет план «Иван заплатит за всё».

Общность, объявившая себя единственным оплотом цивилизации, намерена просто скушать нас по своей цивилизованной надобности.

Это неприятно. Это неуютно. Но это даёт определённость.

Мы на эту арену уже вышли. Мы на ней стоим. Отсюда сами не уходят.

Либо тебя выводят триумфатором. Либо уносят — проигравшим.

Л.Вершинин: эффект «сдувания»

Максим Калашников и Лев Верщинин обсуждают итоги визита Си Цзиппина в Москву.

НУЖНО ЗАСЛУЖИТЬ

"Помощь России нужно заслужить!"
Юлия Лузанова

В дополнение к вчерашней беседе с Максом Калашниковым.  Поскольку тема широко обсуждается,  добавлю, что полковник Алкснис не совсем прав. На самом деле, каков бы ни был план Китая, всем заранее понятно, что принят Штатами (то есть, и Киевом) китайский план будет только в том случае,

если Пекин согласен на капитуляцию России, а такого подарка Запад от Пекина не дождется. Таким образом, комбинация простенькая: китайцы показали взвешенный подход, в ответ им прдемонстрировали, что взвешенность Западу не нужна, и теперь Пекин может (и будет) исходить именно из этого.

Но. Как бы позитивен ни был этот визит в любом смысле, при любых вариантах, все это не прямо сейчас. Прямо сейчас, увы, времени в обрез, и да: "украинский вопрос решится на поле боя. Без вариантов". Никак иначе. И еще раз да, "Это неприятно. Это неуютно. Но это даёт определённость"...

Лев Вершинин

***

👆Рекомендую внимательно прослушать печальные, но объективные оценки ув. Льва Рэмовича Вершинина.

Игорь Стрелков

‼️🇷🇺Армия России имеет успехи в наступлении на Авдеевку с севера и юга, - боевик

▪️ Комментируя новости о перерезании трасс к Авдеевке, предатель из т.н. «Легиона Свобода» Максим Морозов заявил, что дороги всегда были «если не под огневым, то под артиллерийским контролем» войск РФ.
▪️«Все 9 лет войны здесь проходят бои. Когда началось полномасштабное вторжение многие подумали, что Авдеевка падет за считанные часы», - сказал он.
▪️Боевик добавил, что ВСУ пока удается отражать штурмы и оцепления, а потому оснований выходить из Авдеевки нет.

Вспышка немецкого прагматизма — лидер фракции Бундестага назвала британскую инициативу по отправке радиоактивных боеприпасов на Украину преступлением

Глава парламентской фракции Die Linke (39 мандатов из 416) Сара Вагенкнехт охарактеризовала планы Лондона отправить ВСУ танковые боеприпасы с обеднённым ураном как преступные.

«Поставка Великобританией боеприпасов с ураном на Украину — это преступление. Исследования показали, что их использование загрязняет окружающую среду и вызывает рак у гражданского населения и солдат», — заявила депутат. Кроме того, она призвала федеральное правительство страны занять чёткую осуждающую позицию по отношению к Великобритании.

Фрау Вагенкнехт известна своей критикой в адрес экс-канцлера Ангелы Меркель и нынешнего руководителя страны Олафа Шольца по вопросу курса ФРГ на поддержку Украины. Более того, она выступала с заявлениями в парламенте Германии с указанием необходимости отказаться от политики санкций в отношении России и предложением вернуть нашу страну в формат международного диалога, восстановив G8.

Несмотря на неплохие рейтинги партии «Левых» — а это, ни много ни мало, 10% немцев — голос разума вряд ли будет услышан. Вагенкнехт уже давно протестует против поставок немецкого вооружения на Украину, однако же воз и ныне там. В самой партии тоже можно наблюдать раскол — например, глава Тюрингии Бодо Рамелов, также политик из «Левых», регулярно выступает с одобрением новых пакетов оружия для незалежной, а также поддерживает политику давления на Россию вопреки позиции своей же фракции.

Для Вашингтона и его сателлитов важно показать единство западного фронта именно сейчас, перед широко разрекламированным «весенним наступлением» ВСУ. Так что никакие альтернативные точки зрения не имеют шанса пробиться через железный занавес русофобии.

Небольшой целевой сбор.

Друзья! Для публикации длинных текстов в Тг требуется покупка премиум-подписки.

Она стоит 300 руб за месяц.

Помогите сегодня оплатить подписку на 5 человек.

Всего нужно на месяц  1500 руб. Если покупать сразу на 3 месяца оптом, то будет дешевле.

Сберкарта:  4276160925483621

Мы сами против таких поборов в Тг, но Дуров еще в начале лета ввёл эту подписку и без неё большие обзоры и длинные посты технически не влезают в публикуемое  сообщение.

Огромное спасибо всем кто с нами!

БМП нужны не меньше танков и самолётов — в США отметили острую необходимость поставлять ВСУ больше боевых машин пехоты

Специалист Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади опубликовал статью в журнале Foreign Policy, где резюмирует итоги своего визита в расположения подразделений ВСУ и делает выводы из бесед с украинскими военными.

Гади пишет, что в «списке нужд» украинских командиров под номером один стоят не артиллерия и танки, а именно БПМ. Это более чем объяснимо, ведь в условиях общевойскового боя танки хоть и основная ударная сила, но она всё равно нуждается в огневой поддержке и прикрытии.

К тому же БМП в условиях продвижения по полю боя при интенсивном обстреле из разных видов оружия несёт в себе защищённый от пуль и осколков десант штурмовой пехоты, который может вступить в бой в любой момент, сохраняя общую наступательную формацию.

Согласно основам тактики, десантируемые с БМП пехотинцы зачищают и занимают «проутюженную» танками позицию, попутно выполняя роль «глаз и ушей» бронетехники, защищая её от противника с персональным ПТВ типа РПГ разных моделей. Танки без БМП, разумеется, теряют огневую поддержку, а следование пехоты за ними становится невозможным — при обстреле она залегает, и сопровождение танкового авангарда прекращается, что делает ограниченные в обзоре машины уязвимыми в наступлении.

Кроме того, БМП в оборонительном бою может являться и подвижным средством огневой поддержки пехоты, что особенно актуально в городских столкновениях.

Также в публикации делается упор на том, что помимо поставок западных танков на Украину, НАТО следует не в меньшей степени думать и о «вторичной» технике — машинах непосредственной огневой поддержки и транспортирования пехоты. Ведь, как верно замечает господин Гади, без БМП танковый «наступательный вальс» попросту разваливается и «весенний наступ» вместе с ним.