В Мариуполе отъехал к Бандере нацик из Азова Кириченко Даниил с позывным Бродяга.

Герои обороны Азовстали расчехлились от голода. Разумеется, это же мы им размотали склад продуктов. «Пятнадцать заложников в обмен на тонну продуктов»: террористы на «Азовстали» торгуют мирными жителями https://www.kp.ru/daily/27388/4582885/

Дмитрий Стешин

«Эту нацию надо уничтожать» — в ВСУ призвали тотально не брать в плен российских военных

Украинские вояки обратились к российским солдатам рассказав, что в плен россиян укронацисты брать больше не собираются и будут при первой же возможности расстреливать военных ВС РФ на месте.

«Эту нацию надо уничтожать. И все наши военные, все наши люди знают, что никого из российских военных в плен брат не надо», — следует из хамского заявления украинского боевика.

Позднее в сети появились данные на выступившего вояку. Им оказался некий Середюк Александр. Человек «прекрасный» во всех отношениях – любитель творчества Толстого и Достоевского, как можно увидеть на его страницах в соцсетях. То, что это классики русской литературы, у боевика, видимо, выпало из головы после прилета очередного российского «Калибра» по позициям ВСУ.

Ежедневная работа по уничтожению петухов. "Азовсталь". 4.05.2022г.

#эксклюзив
Бойцы армии ДНР уничтожают блиндажи ВСУ противотанковыми управляемыми ракетами в районе н.п. Марьинка, на Донецком направлении.

ДОНБАСС. ПРО РОССИЙСКОГО ГЕНЕРАЛА-ПРЕДАТЕЛЯ. НЕ СЛУШАЙТЕ ВЫ ЧУДИКОВ.

Ну раз ляпнули, ну два. Люди, не настаивайте на фейках.

Я аж на обеде решил отреагировать.

А.Сладков

«Бессмертный полк» пройдет в этом году в Париже и других французских городах — посол РФ во Франции

ИГОРЬ #СТРЕЛКОВ:
"Как нам обустроить украину". Часть II.

Поскольку многие читатели моей страницы далеко не всегда имеют возможность/желание просматривать предыдущие статьи и материалы, то совсем коротко сообщу, что первая часть касалась единственно-возможной (для достижения победы) политической стратегии в отношении т.н. "украинского государства".
Отмечу также, что я прекрасно понимаю тот факт, что любые планы по "разделу и интеграции" существующего де-факто (и, к сожалению, де-юре) этого а-приори антирусского "государственного образования", - могут быть достигнуты только после нанесения ему разгромного военного поражения и его полной безоговорочной капитуляции. То есть - после ОСВОБОЖДЕНИЯ украины от симбиоза внешней и внутренней оккупации нацистско-либеральным режимом. А хочется такого освобождения сейчас значительной части доведенного пропагандой до состояния "полу-зомби" населения украины (в том числе русско-говорящей) или нет - меня волнует в последнюю очередь. Немцы тоже в 1939-45 годах отчаянно не хотели освобождения от власти Гитлера и чрезвычайно упорно сражались против.
Если капитуляции/бегства заграницу и освобождения не получится (по любым причинам - по военным или политическим - без разницы), то всё мной написанное останется "пшиком", в чем прекрасно отдаю себе отчет. А о последствиях такого поражения для самой РФ - писал в предыдущей части.
Однако данный факт не означает, что все действия по "обустройству" освобожденных территорий следует (как это делали российские военные власти в первые недели операции) "откладывать на потом". Отнюдь нет! Без постоянных, настойчивых, своевременных и твердо основанных на принципах указанной стратегии мероприятий - победа пусть и возможна, то с гораздо бОльшим трудом и жертвами (а их и так уже есть и еще будет очень немало).

2.1
Итак, исходя из стратегии полной ликвидации антирусского "украинского государства", необходимо определить последовательность практических военно-политических и политических действий, которые по-этапно ("с бухты-барахты" и "кое-как" можно только всё испортить) приведут нас к данному результату.

Этап 1. Налаживание государственного управления уже освобожденных территорий и тех, которые будут освобождены в будущем.
Имеется три рабочих варианта (вариант "оставить всё в подвешенном состоянии "на потом", который имеет место сейчас по принципу стратегии "на авось", - вообще не рассматриваю).

Первый - это формирование временного (альтернативного киевскому) правительства для "всей" украины. Которое создаст собственные органы власти и управления - как для уже контролируемых территорий, так и для тех, которые планируются к освобождению. Данному правительству (сформированному из полностью лояльных РФ людей и никак иначе) должна быть перераспределена некоторая часть полномочий, касающихся административного и хозяйственного управления тыловыми районами. С этим-же правительством должна УЖЕ начинаться проработка правовой базы для последующего объединения с РФ в состав обновленного Союзного Государства, чтобы к моменту освобождения всех основных территорий бУ - такие договора УЖЕ были-бы заключены и ратифицированы.
На мой взгляд - вариант вполне "рабочий", хотя и лично мне не очень симпатичный (не только в плане личных взглядов и убеждений, но и в практическом смысле, поскольку предусматривает формальное сохранение "украины" в качеств некоего государства, что несет неизбежные угрозы в будущем, подобные тем, что оказались реализованы в 1991 году при распаде СССР).

Второй. - "Дробление" бУ на ряд "государственных образований" (тоже - прямо сейчас). В двух "под-вариантах": 1) создание ДВУХ крупных псевдо-государственных образований - Новороссии и Малороссии - с теми-же самыми функциями и задачами, что и при вышеуказанном первом варианте; 2) формирование "народных республик по-образцу ДНР и ЛНР" в каждом освобожденном регионе. Опять-же - только с промежуточными целями (с последующим вхождением в РФ после проведения референдумов или вообще без оных. И "наплевать на полит-корректность", - в Мире все так поступают, когда возможно и выгодно, а "международного признания" воссоединения де-юре нам все равно не дождаться в ближайшие десятилетия).
Второй вариант мне представляется более оптимальным (и - что важнее - более приемлемым для кремлёвских властей), не смотря даже на собственную личную приверженность к "Проекту Новороссия".

Третий вариант (самый маловероятный в практическом смысле при действующих властях РФ): прямое присоединение к РФ всех территорий по мере их освобождения. В котором масса своих "плюсов" и "минусов".

"Плюсы" объективны и их больше:
- не создается дополнительных "прокладок" (а каждая "прокладка" потенциально не менее коррупционна и своекорыстна, чем нынешние власти ЛДНР) между регионом и Москвой;
- Москва на прямую берет ответственность за всё происходящее и это потребует "чесаться" гораздо интенсивнее, чем при наличии безответственных "симулякров-прокладок";
- у населения и потенциально-пророссийских элементов в его составе будет меньше поводов ожидать предательства со стороны прославленных (в этом плане) кремлевских небожителей.
- И многое другое.

"Минусы" субъективны, но от этого не менее неприятны. Главный - Москва может послать "управлять и володеть" во вновь приобретенные регионы далеко не самые лучшие кадры, поскольку сама нормальными кадрами не просто "небогата", но гораздо хуже... Меня дрожь берет, когда я думаю о том, что Херсон, Одессу, Николаев, Харьков и Екатеринослав (нынешний Днепр) возглавят убогие ворюги и абсолютно недееспособные бездари (кроме как заливисто врать и лизать задницу Путину ничего не умеющие) типа Дегтярёва, Саблина, Бородая, Водолацкого и т.п. Впрочем, глядя на то, какие "местные ценные кадры" руководят в ЛДНР - "хрен редьки не слаще" и эту проблему не решить без "общероссийской большой чистки". При этом учитываю, что "качество" нынешних "украинских кадров" вряд ли сильно выше, так что особой разницы население почти не заметило-бы... но в мирное время, а в военное (со всеми прилагающимися проблемами) - конечно будет ждать совсем другого. Поскольку "работать себе на карман" в мирное время в относительно спокойном регионе и в военное - в регионах разоренных и разгромленных - "две большие разницы".
Второй существенный "минус" (связанный тоже, на самом деле, с вопросом "кадров") - тот, что вновь назначенные извне власти могут рассматривать регион управления, как "данный во временное кормление" (тогда как местным чиновникам и их родственникам в нем все-таки надо жить). Но тут уж ничего не поделаешь... Чем в этом отношении отличается такой "варяг", как Бородай, от такого "местного", как Пушилин? Да ничем... Оба будут мечтать о вилле "на Новой Риге" и не более того.

В любом случае, мои рассуждения являются чисто теоретическими.

В современной обстановке я-бы лично и с военно-практической точки зрения, пожалуй выбрал-бы (подчеркиваю - "под себя" - то есть при условии, что имел-бы прямое влияние на обстановку) Вариант-2.
Почему - напишу в следующей части.

Игорь Стрелков

🇷🇺 Работа специалистов инженерно-авиационной службы.

Они поддерживают вертолёты в исправном и готовом к применению состоянии. А специалисты службы ГСМ отвечают за запасы топлива на аэродромах и заправку боевых машин перед вылетами.

🇷🇺 Ночной боевой вылет ударных вертолетов Ка-52 "Аллигатор".

🇷🇺Работа российских штурмовиков Су-25СМ3 над Донбассом.