➡️ Святослав Голиков

‼️Касательно наступательных действий наших войск на Покровском направлении.

Противник отмечает: "Ситуация в южной части полосы наступления противника [т.е. наших сил] на Покровском направлении на данный момент остаётся крайне тяжелой..."

И далее: "Противник продолжает активно атаковать и штурмовать и прилагает значительные усилия, чтобы делать это почти непрерывно и на максимально возможном количестве направлений и участков".

При этом противник фиксирует существенное сокращение численности наших атакующих сил и количества задействуемой бронетехники от штурмовых рот и батальонов при поддержке десятков единиц бронетехники до штурмовых отделений и неполных взводов с единицами бронетехники или вообще без таковой.

Оказываемая артиллерийская и авиационная поддержка очевидно не решает вопроса действенного купирования работы всей имеющейся у противника номенклатуры средств поражения и при всех обвалах обороны противника на целом ряде участков с, казалось бы, успешными продвижениями наших войск противник в свою очередь достаточно успешно решает задачу физического выбивания наших атакующих сил и средств, вплоть до стачивания боевого состава и бронетехники штурмовых подразделений под ноль.

Соответственно, достигнутый оперативный успех на Покровском направлении рискует быть нивелирован критическим истощением нашей наступающей группировки. Т.е. проблема в данном случае далеко не только в растянувшихся коммуникациях, которые усложняют ситуацию, но не являются решающим фактором.

В этой связи даже отставляю в сторону вопрос гипотетических фланговых контрударов. Разве что отмечу вариант огневого обеспечения флангов без обязательной необходимости тормозить ударный кулак. Главная проблема в истощении группировки!

Стремление обеспечить полный обвал обороны противника на направлении без оглядки на наши собственные потери зиждется на опасных иллюзиях. Если же данный оперативный успех решено пытаться развивать любой ценой в качестве антикриза для Курской области, то это в принципе негодная идея.

Противник очевидно располагает определёнными стратегическими резервами и демонстрирует готовность продолжать работать на перехват инициативы. На купирование прорыва в Курской области уже были задействованы части с других оперативных направлений. Найдутся ли у нас силы и средства для парирования новых возможных ударов на других направлениях, включая приграничные области?

P.S. На фоне блестящего контрудара наших сил, которые буквально за день развалили западный фланг группировки противника в Курской области, на одном из участков Покровского направления в напрочь обескровленном полку, уже фактически неспособном на выполнение наступательных задач, в авральном режиме сдёргивают с работы операторов БПЛА и отправляют их в штурмовую пехоту.

➡️ Святослав Голиков

Привожу два полярных примера с Покровского направления, о ситуации на котором говорил выше.

Вот выдержка из поста Алексея Чадаева, который наблюдал нормально поставленную работу в хорошо оснащённой бригаде с вменяемым командованием:

Когда я недавно был под Донецком на Покровском направлении, я видел нечто очень приближенное к тому, как должна вестись современная война. Цифровая связь, управление, дроны, аддитивка в цехах при подразделении, оборудованный полигон с тренировкой полётов под РЭБом, налаженное взаимодействие с соседями, техническая возможность управлять бригадой как единым целым побатальонно, прямая связь между разведывательным и огневым контурами, распределённая логистика. Всё это - не в последнюю очередь результат более чем двухлетней работы волонтёров, "прокачивавших" подразделения технологиями и компетенциями.

А теперь сообщение от человека из числа всех тех, кому не повезло оказаться в иных воинских частях:

Рассказываю о Покровском направлении как непосредственный участник [участок работы не указываю]. Ситуация из того, что может видеть обычный рядовой, такая. Пацанам дают точки на карте и посылают штурмовать, в небе просто тотальное доминирование беспилотников врага. Несмотря на это мы наступаем. Поддержки наступления артой нет (иногда бывает стреляющий абсолютно не согласованно со штурмом миномёт - просто для галочки, что есть), брони нет, нашей авиации нет (три раза видели хохляцкую авиацию), ракет нет. Отсутствие брони и арты объясняется тоталом вражеских дронов, которые это всё тупо сожгут, коммуникации растянуты на 40 км, на протяжении которых мы везде несём потери от дронов. Люди на штурм заходят пешком гружёные по три дня, так как пожгли бэхи. Вся суть стратегии: прячьтесь от дронов под деревьями в лесополках и, соответственно, по ним и наступайте. Ближе к линии фронта мавики наводят миномёты противника, и в лесополках, откуда людям просто некуда деваться, начинается жесть. Часто враг без сопротивления запускает людей на какую-нибудь точку, а потом просто не выпускает и разматывает. Снабжение в жопе: вода, еда, боекомплект - всё так же пешочком по тем же лесополкам под роем дронов. Лесополки во многих местах сожжены или вырублены миномётами, но другого пути, естественно, нет. Плюс далеко не во все места есть возможность дойти чисто по лесополкам, приходится перебегать открытки, враг знает эти места, и каждый день собирает там урожай. Объективности ради я признаю, что не знаю всего, я и не имею возможности видеть всё, но вот что видится с самого низа.

Отталкиваясь от данных примеров, подчеркну следующие моменты.

Первое. При недостаточных количествах артиллерийских и авиационных средств поражения, задействуемых для обеспечения операции, наступательные действия ведутся на широком фронте без концентрации усилий штурмовых подразделений с действенной огневой поддержкой на конкретных участках вплоть до фактического отсутствия огневого обеспечения наших атакующих действий.

Второе. До сих пор отсутствует системное и комплексное решение (как чисто техническое, так и организационное) проблемы нижнего неба, в котором продолжает преобладать противник, выбивая наш личный состав, боевую технику и вспомогательный транспорт как непосредственно в зоне боевого соприкосновения, так и на глубину наших ближних тылов на логистических коммуникациях.

Третье. Позитивный опыт в плане хорошего технического оснащения, эффективной тактики применения технических средств и общей организации боевой работы частей и подразделений в нашей действующей армии есть, но этот опыт до сих пор не масштабируется до уровня широкого охвата.

Данные замечания по сути применимы к общему положению дел в нашей действующей армии. Применительно же к Покровскому направлению вынужден повторить: мы сильно рискуем критическим истощением наступающей группировки со всеми потенциальными рисками. И это в самую первую очередь не про гипотетические фланговые контрудары противника.

➡️ Святослав Голиков

Небольшая иллюстрация к вопросу нерешённости проблемы комплексного обеспечения противовоздушной обороны применительно к ударным БПЛА и барражирующим боеприпасам.

Приграничные территории. Штатных армейских средств ПВО не хватает, небо достаточно дырявое, владельцы объектов частного сектора поставлены перед необходимостью спасения утопающих руками самих утопающих и закупают для себя системы РЭБ, местами на удивление мощные.

Экипаж одной грозной машины выезжает на отработку ранее выявленной цели высокоточкой со спутниковым наведением. Со смежниками отработка скоординирована, они дают временное окно. Гражданские в систему координации действий не входят, что у кого там работает - неизвестно, при этом они стараются спасать себя в режиме 24/7, без перерывов и выходных.

Грозная машина производит выстрел, но связь со спутником забивается каким-то РЭБом с гражданского объекта, ракета уходит не по координатам, а по направлению и поражает злое поле в нескольких километрах от цели.