🪂Артемовское направление.

В районе Ивановского продолжаются активные боестолкновения.

В северной части населённого пункта под контроль нашей стороны перешла почти вся часть населённого пункта, кроме западной окраины.
(Красная линия - зона контроля ВС РФ).

В юго-восточной части Ивановского противник частично сохраняет контроль над лесополосой.
(Желтым отмечена лесопосадка.)

"Дневник Десантника"🇷🇺

➡️ РИА Катюша

Еще одна история о российском правосудии в роли ИИ от Олега Царева. У нас ведь немало мечтающих передать эти функции машинам?

Формально судья прав. Формально права система, но вот только человеческую жизнь в формальность не засунешь. Человек был осужден за свою любовь к России:

"В 2017 года на Украине Мельничука и ещё 9 человек задержало СБУ. Тогдашний начальник контрразведки СБУ Левченко заявил, что группа — «глубоко законспирированная резидентурная группа российских спецслужб». Им всем вменяли госизмену, а Мельничуку, как гражданину Молдовы — пособничество.

Мельничук был в числе тех, кто был обменян с Украины в 2019 году по формуле «35 на 35». Среди вернувшихся в Россию тогда были журналист Кирилл Вышинский, двое российских военнослужащих и другие россияне и жители Украины, похищенные украинскими спецслужбами из Крыма, обвиненные в сепаратизме".

Сейчас, из-за формальностей мы готовы на "законную подлость", как и во времена Русской Весны выдавали на расправу героев, как хотели отправить бросившей матери-лесбиянке в Австралию ревущую дочь, которая не хотела уезжать от отца и бабушки из Питера, как и еще в сотнях случаев.

Каждый такой случай будет уменьшать количество наших сторонников в разы. Россия своих не бросает? А кто свои? Медведчук свой, а Мельничук, уже и так пострадавший за Родину свой?

Если свой, то и его не должны бросать. Обращаемся к МВД, знаем, что вы мониторите соцсети, помогите человеку. Это будет правильно.

➡️ Олег Царёв

В последний день этого месяца на Украине должны были пройти президентские выборы. Но их не будет, так как выборы в условиях военного положения запрещены. Это создаст проблему с легитимностью Зеленского после 20 мая. Потому что как многократно подчеркивалось, Конституция в условиях такого положения запрещает выборы Верховной Рады, но умалчивает о президентских (равно как и о местных).

Ликвидировать правовую неопределенность мог бы только Конституционный суд. И этот орган многократно показывал, что может принять любое угодное власти решение, вплоть до пересмотра своей предыдущей позиции. Например, в начале 2008 он отказал в рассмотрении вопроса  о конституционности политреформы, принятой в декабре 2004, но осенью 2010  те же самые судьи приняли дело к рассмотрению и вернули президентскую республику.

Однако и несогласные с властью в КС всегда были. А в условиях нынешнего некомплекта суда они могут составить критическую массу, заблокировав принятие любого вердикта, ведь для решения требуется большинство более чем в ¾ голосов, 10 из 13. Риски есть, поэтому скорее всего суд просто не будут просить разбираться в этом вопросе.

При это  все понимают, что фактически, а не юридически основным источником легитимности всего киевского режима является Запад. И после 20 мая все будет зависеть от его позиции. По логике последует демонстрация, что Зеленский является легитимным лидером государства, как ни в чем не бывало продолжатся встречи-переговоры или даже прямо прозвучит, что выборы на Украине сейчас невозможны. Ведь намек на нелегитимность президента будет противоречить главной задекларированной цели Запада — эффективной войне Киева против России. А  также может расшатать все государственные институты.

Однако в такую, казалось бы, очевидную логику не очень вписываются некоторые недавние события. Например, в 2023 за проведение выборов в Украине высказывались в мае президент ПАСЕ Тини Кокс, а августе американский сенатор Линдси Грэм. Да, это отнюдь не первые лица Запада, и положение дел на фронте выглядело тогда для Киева куда лучше. Уже позже, к концу года появились результаты нескольких соцопросов, где определялись президентские рейтинги Зеленского и Залужного. Публиковать такие опросы без серьезной западной «крыши» было бы невозможно. А ведь сам факт таких опросов работал на формирование в глазах общества представлений о том, что на выборах допустима конкуренция между верховным главнокомандующим в лице президента и его подчиненным в лице тогда еще главкома ВСУ.

Отказавшись от выборов, Зеленский, на самом деле, поставил себя в еще большую зависимость от Вашингтона и Брюсселя. Его расчет, скорее всего, связан с тем, что один раз признав его легитимность после 20 мая, Запад уже не сможет ее обнулить. Если так, то он излишне самоуверен. Не стоит ожидать, что продолжение признания будет происходить без выдвижения ему все новых и новых условий.

Ну а нам стоит и далее говорить, что полномочия Зеленского истекают в мае.  Да, судя по соцопросам, большинство украинцев согласно, что в связи с войной выборы проводить не стоит. Однако с ухудшением положения ВСУ на фронте рейтинг Зеленского будет падать, поэтому тезис о его нелегитимности будет восприниматься все серьезнее и еще сильнее будет давить на рейтинг.

Но есть и еще одна причина обращать внимание на этот вопрос. После 20 мая России опасно будет подписывать любые, даже неоспоримо выгодные по тексту договоренности с Зеленским. Понятно, что сейчас такие договоренности — нечто из области фантастики, но теоретически отвергать такой сценарий нельзя. При таком сценарии реальным итогом подписания легко станет новая передышка для Киева, во время которой будет совершен типичный для украинской политической культуры кульбит: КС внезапно рассмотрит вопрос о легитимности Зеленского и решит, что, например, он уже стал и.о. президента, который не имел права подобный договор заключать в принципе.