Спецслужбы Украины при поддержке коллективного Запада развернули кампанию по радикализации и дезинформации россиян. Об этом накануне заявил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
По его мнению, необходимым создать единую государственную систему непрерывного социального сопровождения несовершеннолетних с девиантным поведением, которая будет включать практику кураторства над подростками, преступившими закон, а также психологического тестирования учащихся для своевременного выявления групп риска.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что информационное противостояние с Западом крайняя тяжело дается России. Отчасти мы научились блокировать отдельные ресурсы. С другой стороны, можно вспомнить слова президента РФ Владимира Путина о том, что интернет был создан как проект ЦРУ, и в таком качестве он существует, развивается — инструмент США для продвижения своих интересов.
«В свое время, и это наша стратегическая ошибка, мы открылись Западу. Нам достаточно проблематично обороняться от этой пропаганды, поскольку большая часть нашей элиты, прежде всего финансовая и где-то управленческая, была сформирована в низкопоклонстве перед США… Даже посмотрите, как освещают события на Украине, которая является марионеткой и проводником американского влияния. А обвинения собственно Соединенных Штатов можно услышать не так часто, потому что мы все якобы надеемся с ними помириться, и чтобы все было как раньше. То есть, вместо того, чтобы бороться с врагом, пытаемся сделать вид, что это и не враг вовсе. А они нас в ответ бьют от души», — пояснил собеседник издания.
Аграновский подчеркнул, что это касается и российских медиа, которые с удовольствием цитируют западных коллег. А те, в свою очередь, пишут ровно то, что выгодно их хозяевам. При внешних словах о демократии, правах человека у американцев гораздо более закрытая система «от чужой информации» с множеством разных барьеров для того, чтобы правдивые данные, в данном случае наши, не достигали цели.
«У нас наоборот. Все барьеры в своем время были абсолютно сняты. Целые поколения так воспитаны и не воспринимают Штаты как врага. А в США все четко, у них евангелистское видение — наши и не наши. Мы для них враги без всяких оговорок. Поэтому с технической точки зрения мы, вроде, улучшили положение, а вот ментально пока нет», — уточнил адвокат.
Что касается распространения российского влияния через культуру, искусство, музыку, то, по сути, делать этого никто не запрещает, говорит собеседник «СП». Он привел в пример девочек из Сигма бой и назвал их «очень серьезным культурным явлением».
«Это как по капле воды можно сделать вывод об океанах. Девчонки, между прочим, ворвались в главный хит-парад планеты. Причем не на английском языке, как пытались все сделать до этого, а на русском. И посмотрите, какая реакция — полное слюнопускание, причем везде. Буквально все совершенно лояльные СМИ, которые только что писали про духовные ценности и противостояние с Западом, моментально все это забыли. Никакого иммунитета у нас нет, потому что вся элита осталась на местах. Представьте, если нам что-то серьезное предложат, например, снятие санкций. Я даже не знаю, если сейчас тактика будет изменена, и вместо конфликта нам будут сулить пряник — это очень опасно», — заключил Аграновский.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
По его мнению, необходимым создать единую государственную систему непрерывного социального сопровождения несовершеннолетних с девиантным поведением, которая будет включать практику кураторства над подростками, преступившими закон, а также психологического тестирования учащихся для своевременного выявления групп риска.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что информационное противостояние с Западом крайняя тяжело дается России. Отчасти мы научились блокировать отдельные ресурсы. С другой стороны, можно вспомнить слова президента РФ Владимира Путина о том, что интернет был создан как проект ЦРУ, и в таком качестве он существует, развивается — инструмент США для продвижения своих интересов.
«В свое время, и это наша стратегическая ошибка, мы открылись Западу. Нам достаточно проблематично обороняться от этой пропаганды, поскольку большая часть нашей элиты, прежде всего финансовая и где-то управленческая, была сформирована в низкопоклонстве перед США… Даже посмотрите, как освещают события на Украине, которая является марионеткой и проводником американского влияния. А обвинения собственно Соединенных Штатов можно услышать не так часто, потому что мы все якобы надеемся с ними помириться, и чтобы все было как раньше. То есть, вместо того, чтобы бороться с врагом, пытаемся сделать вид, что это и не враг вовсе. А они нас в ответ бьют от души», — пояснил собеседник издания.
Аграновский подчеркнул, что это касается и российских медиа, которые с удовольствием цитируют западных коллег. А те, в свою очередь, пишут ровно то, что выгодно их хозяевам. При внешних словах о демократии, правах человека у американцев гораздо более закрытая система «от чужой информации» с множеством разных барьеров для того, чтобы правдивые данные, в данном случае наши, не достигали цели.
«У нас наоборот. Все барьеры в своем время были абсолютно сняты. Целые поколения так воспитаны и не воспринимают Штаты как врага. А в США все четко, у них евангелистское видение — наши и не наши. Мы для них враги без всяких оговорок. Поэтому с технической точки зрения мы, вроде, улучшили положение, а вот ментально пока нет», — уточнил адвокат.
Что касается распространения российского влияния через культуру, искусство, музыку, то, по сути, делать этого никто не запрещает, говорит собеседник «СП». Он привел в пример девочек из Сигма бой и назвал их «очень серьезным культурным явлением».
«Это как по капле воды можно сделать вывод об океанах. Девчонки, между прочим, ворвались в главный хит-парад планеты. Причем не на английском языке, как пытались все сделать до этого, а на русском. И посмотрите, какая реакция — полное слюнопускание, причем везде. Буквально все совершенно лояльные СМИ, которые только что писали про духовные ценности и противостояние с Западом, моментально все это забыли. Никакого иммунитета у нас нет, потому что вся элита осталась на местах. Представьте, если нам что-то серьезное предложат, например, снятие санкций. Я даже не знаю, если сейчас тактика будет изменена, и вместо конфликта нам будут сулить пряник — это очень опасно», — заключил Аграновский.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍12🤡1
Форвард «Вашингтона» Александр Овечкин все ближе к рекорду результативности канадца Уэйна Гретцки, который за свою карьеру записал в актив 894 гола в НХЛ. На счету россиянина 882 шайбы.
Общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что век спортсмена достаточно короток и за это время надо успеть себя «продать». При этом он вспомнил тренера ЦСКА и сборной СССР Виктора Тихонова, который, когда открыли границы, отказался уезжать на Запад, хотя получал предложения, потому что он «профессионал просто феноменальный».
«Сказал, что он останется с ЦСКА и со своей страной. Уехали многие. Я понимаю, что рыночная экономика и капитализм, все продается и покупается. Но чисто по-человечески Тихонов мне намного симпатичнее, чем Овечкин. Но я Овечкина понимаю, просто я воспитан в других традициях и считаю, что с Родиной надо оставаться в любом случае. Это как с родителями. Они могут быть старые и больные, но это не повод уехать куда-то и бросить их, правильно?» — пояснил собеседник издания.
На вопрос «СП», могут ли подобные успехи в спорте, культуре, науке быть так называемой мягкой силой, о которой часто говорят, особенно дипломаты, и которую РФ может использовать, Аграновский ответил: на его взгляд, «мы просто показываем, что можно перекупить наших хоккеистов, футболистов, инженеров и так далее». Это просто рынок.
«Рынок и патриотизм несовместимы. Мне ближе люди, которые остаются со своей страной. Я за тем же Овечкиным не слежу, но повторюсь, у него есть право зарабатывать деньги, пока есть здоровье. При этом я лично не считаю его человеком, на которого надо равняться молодежи. На Тихонова надо равняться — он легенда. На того же Харламова, которому тоже предлагали уехать. Но для них это означало предать Родину. Я Овечкина не осуждаю, а просто говорю, что мне Александр не интересен», — пояснил Аграновский.
Он добавил, что, возможно, восхитился бы Овечкиным, если бы тот приехал сюда и начал играть за отечественный клуб. Не нужно даже требовать, к примеру, тренировать с нуля молодежь, а просто вернуться и выступить перед российскими болельщиками.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что век спортсмена достаточно короток и за это время надо успеть себя «продать». При этом он вспомнил тренера ЦСКА и сборной СССР Виктора Тихонова, который, когда открыли границы, отказался уезжать на Запад, хотя получал предложения, потому что он «профессионал просто феноменальный».
«Сказал, что он останется с ЦСКА и со своей страной. Уехали многие. Я понимаю, что рыночная экономика и капитализм, все продается и покупается. Но чисто по-человечески Тихонов мне намного симпатичнее, чем Овечкин. Но я Овечкина понимаю, просто я воспитан в других традициях и считаю, что с Родиной надо оставаться в любом случае. Это как с родителями. Они могут быть старые и больные, но это не повод уехать куда-то и бросить их, правильно?» — пояснил собеседник издания.
На вопрос «СП», могут ли подобные успехи в спорте, культуре, науке быть так называемой мягкой силой, о которой часто говорят, особенно дипломаты, и которую РФ может использовать, Аграновский ответил: на его взгляд, «мы просто показываем, что можно перекупить наших хоккеистов, футболистов, инженеров и так далее». Это просто рынок.
«Рынок и патриотизм несовместимы. Мне ближе люди, которые остаются со своей страной. Я за тем же Овечкиным не слежу, но повторюсь, у него есть право зарабатывать деньги, пока есть здоровье. При этом я лично не считаю его человеком, на которого надо равняться молодежи. На Тихонова надо равняться — он легенда. На того же Харламова, которому тоже предлагали уехать. Но для них это означало предать Родину. Я Овечкина не осуждаю, а просто говорю, что мне Александр не интересен», — пояснил Аграновский.
Он добавил, что, возможно, восхитился бы Овечкиным, если бы тот приехал сюда и начал играть за отечественный клуб. Не нужно даже требовать, к примеру, тренировать с нуля молодежь, а просто вернуться и выступить перед российскими болельщиками.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍10🔥1💯1
«Ветераны России» обратились в Минкультуры, Генпрокуратуру, МВД и Следственный комитет с просьбой провести проверку заявлений режиссера Сарика Андреасяна. Общественники призывают также о проведении тщательной проверки законности получения деятелем гражданства РФ, запретить ему вести просветительскую и культурную деятельность, подчеркнул общественник.
Во время недавней встречи студентов колледжа «Московская Международная школа кино» с Андреасяном одна из гостей упомянула советского режиссера Андрея Тарковского. И в этот момент спикера прорвало.
«Ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо… это деградирующий кинематограф, который остался 60 лет назад и его стоит забыть», — заявил современный режиссер.
Депутат Госдумы Ольга Германова в беседе с «Абзацем» сказала, что считает правильным запретить Андреасяну снимать патриотическое кино. По мнению парламентария, он проявил явное неуважение к российской культуре, критикуя «наше национальное достояние».
Общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что не в курсе, кто такой режиссер Андреасян, но к Тарковскому относится, мягко говоря, не очень. Вместе с этим собеседник издания не до конца понимает, что такого сделал Андреасян, чтобы над ним устраивать такую «расправу».
«Вот он высказал мнение о сомнительном, на мой взгляд, режиссере, который провел последние годы своей жизни за границей. Я любитель Стругацких и Станислава Лема и считаю, что книги и та, и другая были опоганены фильмами Тарковского. Давайте сейчас всем, кому не нравится Тарковский, запретим снимать. Просто предлог. При этом многие фильмы 60-летней давности дадут фору нынешним, тут я с Андреасяном не согласен, но и Тарковский мне не нравится. Понимаете? Это вкусовщина», — пояснил Аграновский.
По его словам, в принципе, конечно, за режиссерами, за кинематографом надзирать надо. Но не на уровне нравится или не нравится. При этом бывает, что человек бросает вызов, что называется, массовым архетипам.
«Для меня, если человек ругает фильм „Офицеры“, то ему лучше ничего снимать не надо давать вообще. Но мне не нравится, когда зверей мучают. Мне не нравится, когда глаза выкалывают, поэтому я своим детям и внукам Тарковского показывать не буду. Он такой, знаете, Окуджава от кинематографа. Окуджава же в своем время написал „взлетает красная ракета“ — потрясающая песня — а потом взял и от нее отрекся, сказав, что она написана на заказ. Вообще, этот ареопаг либеральных деятелей давно пора пересмотреть», — подчеркнул Аграновский.
Он уверен, что должны быть несомненные критерии для того, чтобы кому-то что-то запрещать. А руководствоваться банальной вкусовщиной — глупо.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Во время недавней встречи студентов колледжа «Московская Международная школа кино» с Андреасяном одна из гостей упомянула советского режиссера Андрея Тарковского. И в этот момент спикера прорвало.
«Ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо… это деградирующий кинематограф, который остался 60 лет назад и его стоит забыть», — заявил современный режиссер.
Депутат Госдумы Ольга Германова в беседе с «Абзацем» сказала, что считает правильным запретить Андреасяну снимать патриотическое кино. По мнению парламентария, он проявил явное неуважение к российской культуре, критикуя «наше национальное достояние».
Общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что не в курсе, кто такой режиссер Андреасян, но к Тарковскому относится, мягко говоря, не очень. Вместе с этим собеседник издания не до конца понимает, что такого сделал Андреасян, чтобы над ним устраивать такую «расправу».
«Вот он высказал мнение о сомнительном, на мой взгляд, режиссере, который провел последние годы своей жизни за границей. Я любитель Стругацких и Станислава Лема и считаю, что книги и та, и другая были опоганены фильмами Тарковского. Давайте сейчас всем, кому не нравится Тарковский, запретим снимать. Просто предлог. При этом многие фильмы 60-летней давности дадут фору нынешним, тут я с Андреасяном не согласен, но и Тарковский мне не нравится. Понимаете? Это вкусовщина», — пояснил Аграновский.
По его словам, в принципе, конечно, за режиссерами, за кинематографом надзирать надо. Но не на уровне нравится или не нравится. При этом бывает, что человек бросает вызов, что называется, массовым архетипам.
«Для меня, если человек ругает фильм „Офицеры“, то ему лучше ничего снимать не надо давать вообще. Но мне не нравится, когда зверей мучают. Мне не нравится, когда глаза выкалывают, поэтому я своим детям и внукам Тарковского показывать не буду. Он такой, знаете, Окуджава от кинематографа. Окуджава же в своем время написал „взлетает красная ракета“ — потрясающая песня — а потом взял и от нее отрекся, сказав, что она написана на заказ. Вообще, этот ареопаг либеральных деятелей давно пора пересмотреть», — подчеркнул Аграновский.
Он уверен, что должны быть несомненные критерии для того, чтобы кому-то что-то запрещать. А руководствоваться банальной вкусовщиной — глупо.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍17🤷♂3💯1
Знание истории помогает чувствовать себя уверенно в настоящем и дает надежду на будущее, воспитывает человека думающего и свободного в своих суждениях, способного отличить правду от пропаганды.
Историческая память связывает с прошлым, помогает понимать настоящее и строить будущее, сохранять культуру, традиции, личные и ценностные ориентиры, формируя связь поколений. Благодаря ей мы знаем, как жили наши предки, какие трудности они преодолевали и какие уроки извлекли.
Так объясняет понятия истории и исторической памяти нейросеть «на основе источников». В целом, с ней можно волне согласиться. Но если уроки истории в школьной программе есть, и им сегодня уделяется, слава богу, немало времени и внимания, то вот сформировать у ребенка историческую память не так просто.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в беседе со «Свободной Прессой» заявил, что, конечно, большинство людей не запомнят все даты сражений, имена маршалов, хронологию конкретных событий и тому подобное. Но должно быть общее впечатление, некий коллективный дух, выработанный менталитет победителя — «это, наверное, важнее».
«В школе, по крайней мере, попытаться вложить в голову это надо. Но здесь возникает вопрос, а кому надо? Нам с вами, да. А если мы хотим подготовить участника капиталистического процесса, то чем меньше он будет знать, и чем меньше у него чувство собственного достоинства, тем лучше. В течение 30 лет до СВО из нас готовили просто производственный винтик для системы периферийного капитализма. И поэтому из людей надо было выбить любые мысли о величии, любую память… Вот если мы хотим подготовить патриота, активного человека, тогда да. Но с таким человеком проблем не оберешься. Он же может спросить. А так, чем меньше знаний, чем меньше человеческого достоинства, тем покорнее человек», — отметил собеседник издания.
Он уточнил, что нацию пытались десятилетиями перепрограммировать. И в каком-то смысле это получилось. Многие люди не знают элементарных вещей, не задумываются об этом и вообще считают, что самая великая нация — это американцы, в том числе, благодаря Голливуду и американской версии истории.
«Конечно, надо прививать человеку величие и чувство собственного достоинства. И вместе с этим историческую память. Но с такими качествами много проблем. Помните, как кричал Владимир Жириновский, как бы я к нему не относился, — все беды от образованщины, образованные люди — это источник революции. И он совершенно прав», — заключил Аграновский.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Историческая память связывает с прошлым, помогает понимать настоящее и строить будущее, сохранять культуру, традиции, личные и ценностные ориентиры, формируя связь поколений. Благодаря ей мы знаем, как жили наши предки, какие трудности они преодолевали и какие уроки извлекли.
Так объясняет понятия истории и исторической памяти нейросеть «на основе источников». В целом, с ней можно волне согласиться. Но если уроки истории в школьной программе есть, и им сегодня уделяется, слава богу, немало времени и внимания, то вот сформировать у ребенка историческую память не так просто.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в беседе со «Свободной Прессой» заявил, что, конечно, большинство людей не запомнят все даты сражений, имена маршалов, хронологию конкретных событий и тому подобное. Но должно быть общее впечатление, некий коллективный дух, выработанный менталитет победителя — «это, наверное, важнее».
«В школе, по крайней мере, попытаться вложить в голову это надо. Но здесь возникает вопрос, а кому надо? Нам с вами, да. А если мы хотим подготовить участника капиталистического процесса, то чем меньше он будет знать, и чем меньше у него чувство собственного достоинства, тем лучше. В течение 30 лет до СВО из нас готовили просто производственный винтик для системы периферийного капитализма. И поэтому из людей надо было выбить любые мысли о величии, любую память… Вот если мы хотим подготовить патриота, активного человека, тогда да. Но с таким человеком проблем не оберешься. Он же может спросить. А так, чем меньше знаний, чем меньше человеческого достоинства, тем покорнее человек», — отметил собеседник издания.
Он уточнил, что нацию пытались десятилетиями перепрограммировать. И в каком-то смысле это получилось. Многие люди не знают элементарных вещей, не задумываются об этом и вообще считают, что самая великая нация — это американцы, в том числе, благодаря Голливуду и американской версии истории.
«Конечно, надо прививать человеку величие и чувство собственного достоинства. И вместе с этим историческую память. Но с такими качествами много проблем. Помните, как кричал Владимир Жириновский, как бы я к нему не относился, — все беды от образованщины, образованные люди — это источник революции. И он совершенно прав», — заключил Аграновский.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤1👍1
Дискуссии о том, нужно ли вводить в школах экзамен по истории даже не в рамках ЕГЭ, идут давно. Единого мнения у специалистов по этому проводу нет.
Поручение создать единый учебник, где была бы четкая хронология исторических событий и их официальная оценка, дал еще в 2013 году президент РФ Владимир Путин. Тогда, 12 лет назад, по школам «ходили» более 50 разных учебников с разными вариантами истории нашей страны.
С 1 сентября 2023 года в школах используют новые учебники для 10−11-х классов. А в конце 2024-го девять новых учебников по истории России и всеобщей истории для 5−9-х классов вошли в Федеральный перечень.
Президент Российской академии образования Ольга Васильева еще в 2023 году выступала за введение обязательного экзамена по истории в школах. Но в мае 2024-го глава Рособрнадзора Анзор Музаев говорил, что увеличение количества часов на изучение истории в школе не приведет к тому, что предмет сделают обязательным для ЕГЭ.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский объяснил «Свободной Прессе», что с одной стороны, историю, особенно нашего государства, «давать нужно» чем больше, тем лучше. С другой — надо понимать, что такое история.
«История — это пропаганда, растянутая или вытянутая по времени. Она у всех разная. Советская история одна, антисоветская — прямо другая. У монархистов одна история — у коммунистов другая. Вопрос в том, какую преподавать. Как идеология… Да, есть сейчас единый учебник. Он содержит более взвешенные оценки, чем предыдущие. Хотя, и он тоже половинчатый. Но у нас сегодня очень сложная вообще задача с исторической точки зрения. Что и как рассказывать людям? Возьмите Мавзолей именно в этом году — и смех, и грех. С одной стороны, ужасно, что он опять задрапирован, но задрапирован он тканью, на которой рисунок парада, где наши войска идут мимо Мавзолея. Вот такая, к сожалению, история. Государство еще само не определилось, какая версия ему нужна», — пояснил собеседник издания.
Он обратил внимание на некоторые интересные моменты. Так, президент США Дональд Трамп заявил, что американцы чуть ли не в одиночку выиграли Вторую мировую войну. А, к примеру, в турецких учебниках турки выиграли битву при Синопе, а в наших — наоборот.
На вопрос «СП», нужно ли подключать к урокам истории тех людей, которые эту историю собственно и куют, например участников СВО, Аграновский ответил: «конечно, 100%».
«Я помню, с каким удовольствием и интересом мы в школе слушали ветеранов Великой Отечественной войны. Они тогда еще были как раз сравнительно молодые. Так что если участники спецоперации будут в силах что-то такое рассказать, будет здорово. Среди ветеранов образованных людей сейчас априори немало, потому что война стала другой — более технологической. Поэтому много тех, кто знает, имеет достаточно высокий уровень развития. Конечно, их надо привлекать. Они видели врага в лицо, у них и менталитет другой», — уточнил адвокат.
Аграновский добавил, что русских, как показывает исторический опыт, можно обмануть, но нельзя победить. И та самая военная составляющая — что до революции, что после нее — всегда была «преимуществом нашей цивилизации».
Ранее он говорил, что в течение 30 лет до СВО из россиян готовили просто производственный винтик для системы периферийного капитализма. И поэтому из людей надо было выбить любые мысли о величии, любую память.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Поручение создать единый учебник, где была бы четкая хронология исторических событий и их официальная оценка, дал еще в 2013 году президент РФ Владимир Путин. Тогда, 12 лет назад, по школам «ходили» более 50 разных учебников с разными вариантами истории нашей страны.
С 1 сентября 2023 года в школах используют новые учебники для 10−11-х классов. А в конце 2024-го девять новых учебников по истории России и всеобщей истории для 5−9-х классов вошли в Федеральный перечень.
Президент Российской академии образования Ольга Васильева еще в 2023 году выступала за введение обязательного экзамена по истории в школах. Но в мае 2024-го глава Рособрнадзора Анзор Музаев говорил, что увеличение количества часов на изучение истории в школе не приведет к тому, что предмет сделают обязательным для ЕГЭ.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский объяснил «Свободной Прессе», что с одной стороны, историю, особенно нашего государства, «давать нужно» чем больше, тем лучше. С другой — надо понимать, что такое история.
«История — это пропаганда, растянутая или вытянутая по времени. Она у всех разная. Советская история одна, антисоветская — прямо другая. У монархистов одна история — у коммунистов другая. Вопрос в том, какую преподавать. Как идеология… Да, есть сейчас единый учебник. Он содержит более взвешенные оценки, чем предыдущие. Хотя, и он тоже половинчатый. Но у нас сегодня очень сложная вообще задача с исторической точки зрения. Что и как рассказывать людям? Возьмите Мавзолей именно в этом году — и смех, и грех. С одной стороны, ужасно, что он опять задрапирован, но задрапирован он тканью, на которой рисунок парада, где наши войска идут мимо Мавзолея. Вот такая, к сожалению, история. Государство еще само не определилось, какая версия ему нужна», — пояснил собеседник издания.
Он обратил внимание на некоторые интересные моменты. Так, президент США Дональд Трамп заявил, что американцы чуть ли не в одиночку выиграли Вторую мировую войну. А, к примеру, в турецких учебниках турки выиграли битву при Синопе, а в наших — наоборот.
На вопрос «СП», нужно ли подключать к урокам истории тех людей, которые эту историю собственно и куют, например участников СВО, Аграновский ответил: «конечно, 100%».
«Я помню, с каким удовольствием и интересом мы в школе слушали ветеранов Великой Отечественной войны. Они тогда еще были как раз сравнительно молодые. Так что если участники спецоперации будут в силах что-то такое рассказать, будет здорово. Среди ветеранов образованных людей сейчас априори немало, потому что война стала другой — более технологической. Поэтому много тех, кто знает, имеет достаточно высокий уровень развития. Конечно, их надо привлекать. Они видели врага в лицо, у них и менталитет другой», — уточнил адвокат.
Аграновский добавил, что русских, как показывает исторический опыт, можно обмануть, но нельзя победить. И та самая военная составляющая — что до революции, что после нее — всегда была «преимуществом нашей цивилизации».
Ранее он говорил, что в течение 30 лет до СВО из россиян готовили просто производственный винтик для системы периферийного капитализма. И поэтому из людей надо было выбить любые мысли о величии, любую память.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
Депутаты Госдумы от фракции «Новые люди» направили на имя главы МВД Владимира Колокольцева предложение рассмотреть возможность внедрения механизма вознаграждения россиян за предоставление достоверной информации о фактах нарушения миграционного законодательства.
Предлагается ввести «платеж за бдительность». Так, человек, предоставивший достоверные сведения о конкретном иностранном гражданине, находящемся в России с нарушением миграционного законодательства, получает деньги. При этом факт должен быть подтвержден.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил: нравится это кому-то или не нравится, но сообщение такого рода, которое некоторые могут квалифицировать как донос, — это поощряемая практика практически в любой стране. Сигнал от граждан о нарушении законодательства — «это нормально».
«Грубо говоря, ты сообщил о чем-то, в результате выявлено нарушение закона, ты должен поручить какую-то премию. Это так работает. И это не только к мигрантам применимо. Но такие граждане должны чувствовать защищенными, поскольку на сегодняшний день, у меня такое впечатление складывается, у мигрантов какое-то „преимущество“ перед коренными жителями. Они работают на бизнес, а бизнес пока имеет очень большие возможности в нашей стране», — пояснил собеседник издания.
На уточнение «СП», нужно ли в таком случае штрафовать человека за недостоверную информацию, Аграновский ответил: нет, это будет «несправедливо и неправильно» — в любой момент любую информацию можно повернуть в сторону недостоверности. Должно быть материальное поощрение, то есть метод «только пряника» — в данном случае «никакого кнута», который быстро обернется против граждан.
По словам адвоката, проблема в РФ не только с нелегальными мигрантами. Абсолютное большинство людей, которые приезжают сюда, прибывают совершенно легально. И вопрос в том, нужны ли они в принципе.
«Нам говорят: а кто же тогда будет работать дворниками, строителями, рабочими? Раньше у нас работали люди, как-то мы обходились без мигрантов. Беларусь обходится практически без мигрантов, Китай огромный обходится без мигрантов и многие другие страны. Наконец, можно просто спросить у людей, вы согласны, чтобы ваши рабочие места занимали мигранты или нет? Я считаю, что вообще мигранты нашей экономике не нужны. Они создают напряжение. Но совершенно очевидно, что те, у кого власть и особенно собственность, совершенно другого мнения. И граждане опасаются связываться с мигрантами, поскольку есть масса случаев, когда люди просто попадали под статьи», — заключил Аграновский.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Предлагается ввести «платеж за бдительность». Так, человек, предоставивший достоверные сведения о конкретном иностранном гражданине, находящемся в России с нарушением миграционного законодательства, получает деньги. При этом факт должен быть подтвержден.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил: нравится это кому-то или не нравится, но сообщение такого рода, которое некоторые могут квалифицировать как донос, — это поощряемая практика практически в любой стране. Сигнал от граждан о нарушении законодательства — «это нормально».
«Грубо говоря, ты сообщил о чем-то, в результате выявлено нарушение закона, ты должен поручить какую-то премию. Это так работает. И это не только к мигрантам применимо. Но такие граждане должны чувствовать защищенными, поскольку на сегодняшний день, у меня такое впечатление складывается, у мигрантов какое-то „преимущество“ перед коренными жителями. Они работают на бизнес, а бизнес пока имеет очень большие возможности в нашей стране», — пояснил собеседник издания.
На уточнение «СП», нужно ли в таком случае штрафовать человека за недостоверную информацию, Аграновский ответил: нет, это будет «несправедливо и неправильно» — в любой момент любую информацию можно повернуть в сторону недостоверности. Должно быть материальное поощрение, то есть метод «только пряника» — в данном случае «никакого кнута», который быстро обернется против граждан.
По словам адвоката, проблема в РФ не только с нелегальными мигрантами. Абсолютное большинство людей, которые приезжают сюда, прибывают совершенно легально. И вопрос в том, нужны ли они в принципе.
«Нам говорят: а кто же тогда будет работать дворниками, строителями, рабочими? Раньше у нас работали люди, как-то мы обходились без мигрантов. Беларусь обходится практически без мигрантов, Китай огромный обходится без мигрантов и многие другие страны. Наконец, можно просто спросить у людей, вы согласны, чтобы ваши рабочие места занимали мигранты или нет? Я считаю, что вообще мигранты нашей экономике не нужны. Они создают напряжение. Но совершенно очевидно, что те, у кого власть и особенно собственность, совершенно другого мнения. И граждане опасаются связываться с мигрантами, поскольку есть масса случаев, когда люди просто попадали под статьи», — заключил Аграновский.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤2🤔2👎1
Верховный суд России предложил исключить наказание в виде лишения свободы за впервые совершенные незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотиков в значительном размере без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК РФ). А также за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества (ч. 1 ст. 231 УК РФ) и незаконную выдачу или подделку рецептов на наркотические вещества (ст. 233 УК РФ). Условие — если все это не сопровождаются отягчающими обстоятельствами.
За незаконный оборот наркотиков в крупном и особо крупном размере без цели сбыта (ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ) предлагается снизить верхние пределы санкций, которые не находят применения в судебной практике, и убрать нижние пределы санкций. Это, по мнению ВС, позволит судам более дифференцировано подходить к назначению наказаний.
Уточняется, что преступления в сфере незаконного оборота наркотиков без цели их сбыта зачастую совершают нуждающиеся в лечении наркозависимые лица. Именно заболевание выступает фактором, побуждающим к совершению преступления. Поэтому предоставление таким осужденным возможности пройти лечение от наркомании станет одним из важных средств ресоциализации личности и профилактики совершения повторных преступлений.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» пояснил, что у суда и сейчас есть возможности не применять лишение свободы в отношении наркоманов. Но проблема наркотиков крайне серьезная, и от нее страдает, прежде всего, молодежь. Поэтому молодые люди должны знать, что над ними висит этот дамоклов меч.
«Верховный суд может скорректировать судебную практику. И такое происходит — по некоторым статьям начинают сажать жестче, иногда нет. Но, на мой взгляд, ликвидировать лишение свободы в этом вопросе все-таки нельзя. Наркомания — это все-таки не столько болезнь, а скорее социальный порок, который не должен ни в коем случае быть как-то признаваем в обществе, чтобы к нему относились с пониманием. Но наши власти не живут в домах, коло которых закладчики бегают, и наркоманы ищут дозы в подъездах. Им расскажешь, они ведь не поверят, поскольку оторваны от реальности», — отметил собеседник издания.
Аграновский уточнил, что наказание должно быть дифференцированным, сегодня «от части к части» оно ужесточается в геометрической прогрессии. Он напомнил, что в советское время наказание было, во-первых, гораздо более неотвратимо, во-вторых, — дифференцированно. При этом, если Верховный суд считает, что в России за наркотики слишком жестко наказывают, он может отрегулировать практику.
«Борьба с преступностью — дело сложное, и должна быть государственная установка. Вот я помню, у нас заборы были исписаны рекламой сайта „Гидра“, через который наркотики продавали. И не могли его закрыть. Неужели это технически так сложно? Вон YouTube взяли и закрыли. Со следователями разговариваешь, они руками разводят. То есть, у государства должна быть системная установка по борьбе с наркотиками, а у нас наоборот еще предлагают что-то смягчить. Практику, может быть, иногда надо смягчать, но исключать наказание в виде лишения свободы нельзя, люди, извините, бояться перестанут. Все-таки наказание, кроме всего прочего, должно иметь устрашающий эффект», — заключил адвокат.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
За незаконный оборот наркотиков в крупном и особо крупном размере без цели сбыта (ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ) предлагается снизить верхние пределы санкций, которые не находят применения в судебной практике, и убрать нижние пределы санкций. Это, по мнению ВС, позволит судам более дифференцировано подходить к назначению наказаний.
Уточняется, что преступления в сфере незаконного оборота наркотиков без цели их сбыта зачастую совершают нуждающиеся в лечении наркозависимые лица. Именно заболевание выступает фактором, побуждающим к совершению преступления. Поэтому предоставление таким осужденным возможности пройти лечение от наркомании станет одним из важных средств ресоциализации личности и профилактики совершения повторных преступлений.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» пояснил, что у суда и сейчас есть возможности не применять лишение свободы в отношении наркоманов. Но проблема наркотиков крайне серьезная, и от нее страдает, прежде всего, молодежь. Поэтому молодые люди должны знать, что над ними висит этот дамоклов меч.
«Верховный суд может скорректировать судебную практику. И такое происходит — по некоторым статьям начинают сажать жестче, иногда нет. Но, на мой взгляд, ликвидировать лишение свободы в этом вопросе все-таки нельзя. Наркомания — это все-таки не столько болезнь, а скорее социальный порок, который не должен ни в коем случае быть как-то признаваем в обществе, чтобы к нему относились с пониманием. Но наши власти не живут в домах, коло которых закладчики бегают, и наркоманы ищут дозы в подъездах. Им расскажешь, они ведь не поверят, поскольку оторваны от реальности», — отметил собеседник издания.
Аграновский уточнил, что наказание должно быть дифференцированным, сегодня «от части к части» оно ужесточается в геометрической прогрессии. Он напомнил, что в советское время наказание было, во-первых, гораздо более неотвратимо, во-вторых, — дифференцированно. При этом, если Верховный суд считает, что в России за наркотики слишком жестко наказывают, он может отрегулировать практику.
«Борьба с преступностью — дело сложное, и должна быть государственная установка. Вот я помню, у нас заборы были исписаны рекламой сайта „Гидра“, через который наркотики продавали. И не могли его закрыть. Неужели это технически так сложно? Вон YouTube взяли и закрыли. Со следователями разговариваешь, они руками разводят. То есть, у государства должна быть системная установка по борьбе с наркотиками, а у нас наоборот еще предлагают что-то смягчить. Практику, может быть, иногда надо смягчать, но исключать наказание в виде лишения свободы нельзя, люди, извините, бояться перестанут. Все-таки наказание, кроме всего прочего, должно иметь устрашающий эффект», — заключил адвокат.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯4👍3😁2🤬1
Смертная казнь — это не про убийство, а про возможность дать понять человеку, что с ним будет, если он совершит серьезное злодеяние. Об этом накануне говорил Никита Михалков, выступая в Госдуме.
По мнению режиссера, возвращение смертной казни не привнесет сумятицы в работу судов, если их деятельность будет контролироваться на всех уровнях. Он предложил не рассуждать по поводу вероятного числа невинно осужденных, а заняться судами, «чтобы они правильные принимали решения, не брали взяток».
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в беседе со «Свободной Прессой» отметил, что вес адвоката в современном процессе, особенно в уголовном, «исчезающе мал». И о какой-то состязательности рассуждать крайне сложно.
«Я хотел бы подчеркнуть, что являюсь сторонником смертной казни как таковой. Но на сегодняшний день, конечно, процессуальными гарантиями ее обеспечить нельзя, поскольку вес стороны защиты намного меньше, чем обвинения. С этим необходимо что-то делать. Нужна судебная реформа, направленная на повышение состязательности процесса», — пояснил собеседник издания.
Аграновский, исходя из опыта, видит в такой ситуации единственный путь — суд присяжных. По его словам, конечно, было бы неплохо вернуться к советской системе народных заседателей, которые активно участвовали в процессе, — «были фактически полноценными судьями». Что касается суждения о том, что гражданин разберется хуже, чем профессиональный судья, то адвокат уверен: гражданин может не совсем понять какие-то юридические тонкости, то он с лихвой компенсирует это «неравнодушием к процессу и намерением вникнуть».
«Конечно, чтобы вводить смертную казнь не точечно, где это не вызывает никакого сомнения, а, извините за выражение, массово, необходимы процессуальные гарантии в виде того, что у нас уже закреплено в Конституции — состязательности правосудия. На сегодняшний день об это речи не идет вообще. Сегодня — это мое личное субъективное мнение — адвокат в процессе, к несчастью, играет абсолютно минимальную роль», — заключил Аграновский.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
По мнению режиссера, возвращение смертной казни не привнесет сумятицы в работу судов, если их деятельность будет контролироваться на всех уровнях. Он предложил не рассуждать по поводу вероятного числа невинно осужденных, а заняться судами, «чтобы они правильные принимали решения, не брали взяток».
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в беседе со «Свободной Прессой» отметил, что вес адвоката в современном процессе, особенно в уголовном, «исчезающе мал». И о какой-то состязательности рассуждать крайне сложно.
«Я хотел бы подчеркнуть, что являюсь сторонником смертной казни как таковой. Но на сегодняшний день, конечно, процессуальными гарантиями ее обеспечить нельзя, поскольку вес стороны защиты намного меньше, чем обвинения. С этим необходимо что-то делать. Нужна судебная реформа, направленная на повышение состязательности процесса», — пояснил собеседник издания.
Аграновский, исходя из опыта, видит в такой ситуации единственный путь — суд присяжных. По его словам, конечно, было бы неплохо вернуться к советской системе народных заседателей, которые активно участвовали в процессе, — «были фактически полноценными судьями». Что касается суждения о том, что гражданин разберется хуже, чем профессиональный судья, то адвокат уверен: гражданин может не совсем понять какие-то юридические тонкости, то он с лихвой компенсирует это «неравнодушием к процессу и намерением вникнуть».
«Конечно, чтобы вводить смертную казнь не точечно, где это не вызывает никакого сомнения, а, извините за выражение, массово, необходимы процессуальные гарантии в виде того, что у нас уже закреплено в Конституции — состязательности правосудия. На сегодняшний день об это речи не идет вообще. Сегодня — это мое личное субъективное мнение — адвокат в процессе, к несчастью, играет абсолютно минимальную роль», — заключил Аграновский.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4🔥2❤1
Российское правительство пока не исполнило поручение президента РФ Владимира Путина о закреплении в законодательстве требований по адаптации и социализации мигрантов. Поэтому депутаты Госдумы могут сами начать работу над соответствующим законопроектом, сообщила накануне вице-спикер ГД Ирина Яровая.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в беседе со «Свободной Прессой» отметил, под социализацией и адаптацией надо, видимо, понимать — предоставление работы, жилья, обучение русскому языку, образование, которое позволяет человеку интегрироваться в общество. Но все это происходит за счет средств налогоплательщиков. При этом возникает вопрос о необходимости такого количества мигрантов в РФ — и трудовых, и нетрудовых.
«Мне абсолютно непонятно, почему я как гражданин должен сталкиваться с все большим и большим миграционным давлением, да еще это миграционное давление оплачивать. Во-первых, я не знаю людей, кого наплыв мигрантов радовал бы. Например, когда у меня во дворе были замечательные русские женщины-дворники, мы гораздо лучше с ними находили общий язык, а эти просто не знают языка. Скажут, нужна социализация? Нет, нужна депортация», — пояснил собеседник издания.
Адвокат уточнил, что, наверное, бизнесу мигранты выгодны. Хотя, по его словам, сегодня это также вопрос сомнительный. Но гражданам от этих личностей дискомфортно. И крайне интересно, «чисто теоретически», что было бы с этим законопроектом, если его вынести на референдум.
«Вообще тема мигрантов в последнее время становится для меня загадочной. Если раньше было понятно, что приезжают люди сюда работать, и это выгодно бизнесу — не гражданам, а бизнесу — то теперь я смотрю статистику за 2024 год, может я, конечно, не правильно прочитал, пусть мне разъяснят — в Россию приехало порядка 6 миллионов мигрантов, из них 3 миллиона — трудовые. А остальные что тут делают? Поэтому миграционная политика стала какая-то непонятная для граждан и необъяснимая государственными интересами. Я не социолог и не в ВЦИОМ, моя социология исключительно из личных ощущений. Но хотелось бы, чтобы в таких вопросах больше учитывалось мнение народа», — заключил Аграновский.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в беседе со «Свободной Прессой» отметил, под социализацией и адаптацией надо, видимо, понимать — предоставление работы, жилья, обучение русскому языку, образование, которое позволяет человеку интегрироваться в общество. Но все это происходит за счет средств налогоплательщиков. При этом возникает вопрос о необходимости такого количества мигрантов в РФ — и трудовых, и нетрудовых.
«Мне абсолютно непонятно, почему я как гражданин должен сталкиваться с все большим и большим миграционным давлением, да еще это миграционное давление оплачивать. Во-первых, я не знаю людей, кого наплыв мигрантов радовал бы. Например, когда у меня во дворе были замечательные русские женщины-дворники, мы гораздо лучше с ними находили общий язык, а эти просто не знают языка. Скажут, нужна социализация? Нет, нужна депортация», — пояснил собеседник издания.
Адвокат уточнил, что, наверное, бизнесу мигранты выгодны. Хотя, по его словам, сегодня это также вопрос сомнительный. Но гражданам от этих личностей дискомфортно. И крайне интересно, «чисто теоретически», что было бы с этим законопроектом, если его вынести на референдум.
«Вообще тема мигрантов в последнее время становится для меня загадочной. Если раньше было понятно, что приезжают люди сюда работать, и это выгодно бизнесу — не гражданам, а бизнесу — то теперь я смотрю статистику за 2024 год, может я, конечно, не правильно прочитал, пусть мне разъяснят — в Россию приехало порядка 6 миллионов мигрантов, из них 3 миллиона — трудовые. А остальные что тут делают? Поэтому миграционная политика стала какая-то непонятная для граждан и необъяснимая государственными интересами. Я не социолог и не в ВЦИОМ, моя социология исключительно из личных ощущений. Но хотелось бы, чтобы в таких вопросах больше учитывалось мнение народа», — заключил Аграновский.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍6⚡1👎1
Наличие у России списка недружественных государств — естественно. У нормальной страны должны быть друзья и должны быть враги, поскольку она проводит определенную политику, сказал в интервью «Свободной Прессе» адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский.
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков накануне говорил, что список недружественных РФ государств нельзя считать догматическим. Он может пересматриваться в случае изменения отношений Москвы с подобными странами.
«После того как недружественные действия прекращаются, после того как наступает фаза налаживания и реставрации двусторонних отношений, может на повестку встать вопрос и о пересмотре такого списка», — пояснял пресс-секретарь президента.
По его словам, пока этот список не претерпел никаких изменений.
Аграновский отметил, что действительно этот перечень не носит догматического характера, в международных договорах Российской Федерации он никак не обозначен. Тем не менее, такой список «имеет право на жизнь».
«Первичное назначение? Думаю, самое главное, просто психологически обозначить. Нам 30 лет говорили, что у нас нет врагов, и мы ни с кем не собираемся воевать, а теперь выяснилось, что это неправда. Собственно, это всегда было неправдой, просто кому-то хотелось каких-то иллюзий. Но иллюзии рухнули, и мы обозначили эту позицию. Так что, скорее, список имеет больше политологическое значение», — уточнил собеседник издания.
Аграновский напомнил, что в 1990-е Россия буквально разогнала своих друзей, обозначив, что они больше не нужны, а «мы будем дружить с Америкой». Однако достаточно быстро выяснилось, что с США дружить нельзя, и они с нами дружить не собираются.
«После этого мы начали бубнить вот эту для меня жуткую фразу, что у России нет друзей, только армия и флот. А сейчас выясняется, что, оказывается, есть дружественные государства и, естественно, недружественные. Вообще-то, у нормальной страны должны быть друзья и должны быть враги, поскольку она проводит определенную политику. Вот как только мы немножечко заявили о своих интересах, у нас сразу появились враги, при этом сразу о нас вспомнились друзья. Так что такой список он должен быть», — заключил Аграновский.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков накануне говорил, что список недружественных РФ государств нельзя считать догматическим. Он может пересматриваться в случае изменения отношений Москвы с подобными странами.
«После того как недружественные действия прекращаются, после того как наступает фаза налаживания и реставрации двусторонних отношений, может на повестку встать вопрос и о пересмотре такого списка», — пояснял пресс-секретарь президента.
По его словам, пока этот список не претерпел никаких изменений.
Аграновский отметил, что действительно этот перечень не носит догматического характера, в международных договорах Российской Федерации он никак не обозначен. Тем не менее, такой список «имеет право на жизнь».
«Первичное назначение? Думаю, самое главное, просто психологически обозначить. Нам 30 лет говорили, что у нас нет врагов, и мы ни с кем не собираемся воевать, а теперь выяснилось, что это неправда. Собственно, это всегда было неправдой, просто кому-то хотелось каких-то иллюзий. Но иллюзии рухнули, и мы обозначили эту позицию. Так что, скорее, список имеет больше политологическое значение», — уточнил собеседник издания.
Аграновский напомнил, что в 1990-е Россия буквально разогнала своих друзей, обозначив, что они больше не нужны, а «мы будем дружить с Америкой». Однако достаточно быстро выяснилось, что с США дружить нельзя, и они с нами дружить не собираются.
«После этого мы начали бубнить вот эту для меня жуткую фразу, что у России нет друзей, только армия и флот. А сейчас выясняется, что, оказывается, есть дружественные государства и, естественно, недружественные. Вообще-то, у нормальной страны должны быть друзья и должны быть враги, поскольку она проводит определенную политику. Вот как только мы немножечко заявили о своих интересах, у нас сразу появились враги, при этом сразу о нас вспомнились друзья. Так что такой список он должен быть», — заключил Аграновский.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2
Сотрудникам полиции Ростовской области начали компенсировать суммы взяток, от которых они отказались. Об этом накануне заявил начальник регионального ГУМВД Александр Речицкий.
Сформулировал он эту практику: «за стойкую антикоррупционную позицию». Так, по данным Речицкого, только за последние два месяца возбуждено более 25 уголовных дел по статье 291 УК РФ.
«Подчеркиваю, каждая предлагаемая сумма сотруднику в соответствии с моим приказом возвращается в том объеме, в котором предлагал взяткодатель», — сказал глава МВД по Ростовской области.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не верит в эту информацию, «либо это просто фейк». Возможно, человека не правильно поняли и не правильно воспроизвели, подчеркнул собеседник издания.
«Конечно, может быть, должностное лицо таким образом пошутило. Но если отбросить эмоции, я не вижу ни одного правового основания выплачивать из бюджета подобного рода компенсации. На мой взгляд, такого просто не может быть», — заключил Аграновский.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Сформулировал он эту практику: «за стойкую антикоррупционную позицию». Так, по данным Речицкого, только за последние два месяца возбуждено более 25 уголовных дел по статье 291 УК РФ.
«Подчеркиваю, каждая предлагаемая сумма сотруднику в соответствии с моим приказом возвращается в том объеме, в котором предлагал взяткодатель», — сказал глава МВД по Ростовской области.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не верит в эту информацию, «либо это просто фейк». Возможно, человека не правильно поняли и не правильно воспроизвели, подчеркнул собеседник издания.
«Конечно, может быть, должностное лицо таким образом пошутило. Но если отбросить эмоции, я не вижу ни одного правового основания выплачивать из бюджета подобного рода компенсации. На мой взгляд, такого просто не может быть», — заключил Аграновский.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡4👍2😁2🤩1
Полиция задержала блогеров, создавших видеоролик на фоне пожара у нефтебазы в Адлере. Трое молодых людей 19, 20 и 21 лет приехали из Нижнего Тагила. Автор ролика рассказала, что снимала запись для публикации в TikTok, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Зумеры извинились за свои действия.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский на вопрос «Свободной Прессы», почему люди, проводящие в Сети подавляющую часть своей жизни, прекрасно знающие на примерах таких же блогеров, что может их ожидать, продолжают рисковать и снимать подобные видео, ответил: все они воспитаны в совершенно эгоистические времена. Это не значит, что они сами выросли эгоистами, но это были времена, в которые никто, нигде и никому не был интересен.
«Во-первых, антипатриотическое воспитание. Во-вторых, выращивали потребителей, обывателей в самом худшем смысле слова. Поэтому достучаться до этих людей сложно. Они сидят в интернете, но какой контент они там смотрят? Да, они просто могут не знать об этих показательных процессах и, естественно, могут не понимать общественной опасности своих действий. С них не снимают никакой ответственности, их признают вменяемыми, но просто их воспитывали в совершенно другой парадигме», — пояснил собеседник издания.
По словам Аграновского, постсоветское поколение воспитывалось на отрицании не только советских символов или установок, но и всех мер предосторожности и разумных подходов. Чтобы достучаться до молодежи, нужна целая система воспитания. А государство не должно позволять людям жить «как сорняки», поскольку только сорняки тогда и вырастают.
«Надо сказать, что сегодняшние, скажем, малолетки — они более патриотичные, чем предыдущие поколения, и больше интересуются чем-то. Но, в принципе, никакого принципиального перелома в воспитании не произошло. В чем проблема? Если человек воспитывает честным, сознательным, патриотичным, то какой из него будет потребитель? Должен быть культурный уровень весьма низкий для того, чтобы человека можно было обрабатывать рекламой и продавать ему то, что ему на 90% совершенно не нужно. Я не говорю, что поколение зумеров ни к чему не готовили, но их готовили просто совершенно к другому», — подчеркнул адвокат.
На уточнение «СП», верно ли говорить, что с подобными видео, песнями, действиями в ближайшее время мы продолжим сталкиваться, Аграновский заявил: «Да». При этом он уверен, что «мы изменимся», поскольку жизнь заставляет, причём, «мордой об стол».
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский на вопрос «Свободной Прессы», почему люди, проводящие в Сети подавляющую часть своей жизни, прекрасно знающие на примерах таких же блогеров, что может их ожидать, продолжают рисковать и снимать подобные видео, ответил: все они воспитаны в совершенно эгоистические времена. Это не значит, что они сами выросли эгоистами, но это были времена, в которые никто, нигде и никому не был интересен.
«Во-первых, антипатриотическое воспитание. Во-вторых, выращивали потребителей, обывателей в самом худшем смысле слова. Поэтому достучаться до этих людей сложно. Они сидят в интернете, но какой контент они там смотрят? Да, они просто могут не знать об этих показательных процессах и, естественно, могут не понимать общественной опасности своих действий. С них не снимают никакой ответственности, их признают вменяемыми, но просто их воспитывали в совершенно другой парадигме», — пояснил собеседник издания.
По словам Аграновского, постсоветское поколение воспитывалось на отрицании не только советских символов или установок, но и всех мер предосторожности и разумных подходов. Чтобы достучаться до молодежи, нужна целая система воспитания. А государство не должно позволять людям жить «как сорняки», поскольку только сорняки тогда и вырастают.
«Надо сказать, что сегодняшние, скажем, малолетки — они более патриотичные, чем предыдущие поколения, и больше интересуются чем-то. Но, в принципе, никакого принципиального перелома в воспитании не произошло. В чем проблема? Если человек воспитывает честным, сознательным, патриотичным, то какой из него будет потребитель? Должен быть культурный уровень весьма низкий для того, чтобы человека можно было обрабатывать рекламой и продавать ему то, что ему на 90% совершенно не нужно. Я не говорю, что поколение зумеров ни к чему не готовили, но их готовили просто совершенно к другому», — подчеркнул адвокат.
На уточнение «СП», верно ли говорить, что с подобными видео, песнями, действиями в ближайшее время мы продолжим сталкиваться, Аграновский заявил: «Да». При этом он уверен, что «мы изменимся», поскольку жизнь заставляет, причём, «мордой об стол».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤4👎1🤔1