Депутат Мосгордумы от фракции КПРФ Павел Тарасов предложил Путину поработать на кладбище, потому что там никто никого не критикует.

https://www.youtube.com/watch?v=CeLtq7wjVxs

Максим Шевченко о причинах официальной разблокировки Telegram:

Здесь может быть несколько версий.

Первая: Павел Дуров договорился с властью и силовиками в России — в таком случае нам об этом не расскажут.

Вторая: власть поняла, что Telegram является источником информации и влияния на образованную часть населения.

Даже сам президент России сказал, что мы узнаем о катастрофах — я имею ввиду Норильск — из социальных сетей, читай: из телеграм-каналов. И мы точно знаем, что Кремль создает, поддерживает и финансирует телеграм-каналы, и они являются инструментами инсайдерских вбросов и влияния на групповое сознание. Чтобы не было препятствий для этой деятельности — власти пошли на разблокировку.

Но, честно говоря, я даже не знаю, в чем заключалась блокировка. Единственное, разговаривать мешали помехи. И несколько первых дней надо было заходить через VPN. Потом все смеялись над этим, потому что теперь у каждого первоклассника в телефоне есть VPN. А в остальном я блокировку не замечал.

Вообще, такие блокировки — смешная вещь. В 2015 году я был в Иране, тогда там были беспорядки, и тоже заблокировали Telegram. Но власти в Иране очень быстро чувствуют, когда становятся смешными в глазах общества. А в 2015 году иранские телеграм-каналы набирали по миллиону подписчиков. И все иранцы, с которыми мы общались, хохотали в голос: у всех был VPN, и все продолжали пользоваться Telegram. И по прошествии пяти-шести дней рахбар Ирана Имам Хаменеи, сказал, давайте потихоньку разблокировать.

Иранские власти выглядеть дураками не хотят — а наши два года терпели на себе идиотский колпак. Потому что из всех моих знакомых никто не ощущал, что Telegram заблокирован. И главное, сама власть активно использует Telegram и рекламирует ее: и Дмитрий Песков, и Путин.

Поэтому я думаю, власть просто решила избавить себя от этого дурацкого положения. Это хорошо.

Сегодня Виктория Боня в Instagram заявила, что правительство напрасно раздает деньги «всяким бездельникам, алкашам и наркоманам, которые будут плодиться все больше и больше».

Вместо этого, считает Боня, нужно помогать бизнесу, с этим согласны и «бизнесмены, с которыми она общается, в том числе из списка Forbes».

Слова Бони мы попросили прокомментировать руководителя аппарата фракции КПРФ в Госдуме Нину Останину:

"Имя простой санитарки или врача для меня более значимо, чем имя блогера Виктории Бони. Это не первое и не последнее высказывание представителей социальных сетей, которых возглавляет бывшая содержанка публичного «Дома-2» Ксения Собчак. Насколько я понимаю, Боня вышла именно оттуда. Собчак высказывала примерно тоже самое, что если раздать деньги людям на руки, то они их проедят. Им невдомёк, равно как и министру труда и социальной защиты Антону Котякову, что людям действительно элементарно нужны деньги для того, чтобы выживать. Они живут в другом мире, других измерениях.

Для меня чрезвычайно важно, чтобы власть пропагандировала поправки к Конституции не только на словах, но и на деле и сделала Россию социальным государством. Я уже не говорю о возвращении к социалистическим гарантиям, где справедливость и равенство — неотъемлемые черты жизни и принцип солидарности государства и граждан работал бы. Поэтому если бы государство обеспечило людей рабочими местами, если бы каждый человек, который вложил свой труд в образование, получил рабочее место, тогда этот вопрос бы не стоял. На сегодня государство не обеспечило своих граждан работой, возможностью бесплатно поправить здоровье и обязано социальные гарантии запустить".

Подробнее.

Белорусский политолог Валерий Карбалевич о том, как позиционируют главного оппонента Лукашенко в Белоруссии на ближайших президентских выборах в государственных СМИ:

"Как агента Москвы, человека купленного «Газпромом», который выполняет задание России и Кремля. Якобы через Бабарико Кремль пытается осуществить свою линию по Беларуси, а Лукашенко является защитником суверенитета. После того как было введено временное управление в «Белгазпромбанке» государственные СМИ начали формировать новый образ Бабарико: что он вор, что пытался вывести деньги за границу, имеет зарубежные счета и имущество. Показали деньги, золотые слитки, картины, которые он якобы собирался вывести за границу. Все это плохо согласуется с элементарной логикой: какие деньги он выводил за границу? Получается, что деньги «Газпрома», потому что банк принадлежит «Газпрому». Демонстрация больших средств рассчитана на обывателя, который должен возмутиться."

Подробнее.

Подобные инсайды подтверждают позицию Максима Шевченко, которую он высказал выше.

https://yangx.top/dtokarsky/219

Геннадий Зюганов о желании власти ввести монополию на назначение своих губернаторов в регионы

— После того, как Ельцин со своей камарильей в 1993 году, по сути дела, расстрелял советскую власть и ввел самоличное управление, у него была задача номер один: посадить везде своих людей, — отмечает лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Но в то время власти еще демонстрировали видимость демократии.

Подробнее.

Примерно та же ситуация может получиться с нынешним всероссийским голосованием по поправкам: Владимир Владимирович получит искомый результат, но политически-активная часть общества его признавать не будет.
Потому что, как только власть выходит за рамки правового поля референдума, и проводит непонятное всероссийское голосование — где нет ни дня тишины, ни правил агитации, где невозможно отменить результаты, если таковые будут сфальсифицированы , — каждая из сторон будет иметь свою правду.
Путин будет говорить, что его поддержало столько-то миллионов человек — неважно, фейковых ли, созданных при электронном голосовании: расшифровки все равно никакой не будет, будет только результат, который озвучит ЦИК. В свою очередь, оппозиция будет говорить, что голосование по Конституции не является легитимным.
Напомню, по свежим данным Центра политической культуры России, 54% опрошенных считают: голосование будет референдумом о доверии Путину. Власть эту тему, заметим, не муссирует — как и тему обнуления, которая выведена из фокуса официального общественного внимания.
Но в любом случае, Кремль действует чисто ситуативно, и главное для него сегодня — продержаться до 1 июля. А там, как рисует официальная пропаганда, сразу наступит прекрасная Россия будущего, в которой мы заживем счастливо.
Эти сказки, замечу, нам рассказывали каждые президентские выборы. В том числе, в 2018 году, после которых народ в «благодарность» получил пенсионную реформу.
На деле, после 1 июля последствия пандемии будут влиять на настроения граждан посильнее пенсионной реформы. Посмотрим, во что это в итоге выльется.

https://svpressa.ru/politic/article/268576/

Какой прекрасный день! Губернатор Омской области, член Президиума центрального совета партии "Справедливая Россия" Александр Бурков заявил, что все эти годы мы жили под пятой дяди Сэма. Все беды в стране, дескать, из-за Госдепа.

«Когда Конституция принималась, в начале 90-х, прописали, что международное право выше российских законов. И мы сегодня живем, получается, под диктовку дяди Сэма. И нам порой диктует международный суд: "Вы здесь не то сделали, мы вас штрафуем". Всё, мы возвращаемся к периоду Советского Союза. Мы будем жить по российским законам, а не по американским».

Очень интересно, в партии разделяют мнение одного из своих руководителей? Тема-то серьёзная! Исходя из слов Буркова, россияне всё это время выбирали депутатов, губернаторов и президентов по американскому закону (вопрос - какому?) и сам Бурков в 2017 году был назначен, а в 2018 году выбран губернатором Омской области, исходя из американского законодательства. Как он живёт с этим? Спит ли по ночам спокойно? Ну очень интересно!

Координатор "Левого фронта" 

Сергей Удальцов

 о статье Владимира Путина об итогах Второй мировой войны:

«СП»: — Читали ли вы статью президента о Второй мировой войне? Какие впечатления?

— Мы здесь должны объективно рассматривать ситуацию. С одной стороны, реальная память о события Второй мировой войны, памяти наших предков — это святое. Лишний раз актуализировать эту ситуацию совершенно не лишне. Тем более в этом году 75 лет Победы. В целом, это актуально и не важно Путин ее написал или один из лидеров оппозиции. В этом плане я могу согласиться и подписаться под словами президента, потому что на Западе все последние годы целенаправленно идет политика пересмотра итогов Второй мировой войны, занижение роли Советского союза и, в общем-то, дискредитации советского руководства и, по сути, приравнивания сталинизма и фашизма. Все это может иметь далеко идущие последствия. Конечно, с этим нужно бороться. Хотя мы и в оппозиции находимся по внутриполитическим действиям Путина, но в данной ситуации это нормальная актуальная правильная статья, поэтому я в этом плане ее поддерживаю.

«СП»: — Поможет ли эта статья вкупе с парадом Победы мобилизовать электорат перед голосованием по поправкам к Конституции?

— Что касается текущей конъюнктуры внутри России, совершенно очевидно, что скоро состоится голосование по Конституции, затем предстоят осенние выборы в тревожной и сложной ситуации выхода из самоизоляции. Когда у многих граждан сильнейшие проблемы с работой, падением доходов, общая неуверенность, тревожность, а также растущий негатив по отношению к власти. Это фиксируют все социологические службы, включая провластные.

Президент России хоть и позаботился о сохранении курса, но наследство оставит непростое
Чем можно людей сплотить, вдохновить, объединить? Конечно, такими патриотическими темами. Власть этим пользуется не первый раз. Здесь такая диалектика: по содержанию эта статья разумна, отвечает многим нападкам извне на Россию. Но это никак не снимает наших претензий к действующей власти, Путину по внутриполитическим вопросам: социальной политике, экономике, узурпации власти.

«СП»: — Какому читателю, по вашему, адресована эта публикация внешнему или внутреннему?

— Путин этой статьей решает несколько задач. Позиционирование себя во вне: обращение к тем, кто симпатизирует России и СССР, за пределами нашей страны. А внутри это попытка консолидировать свой электорат, показать патриотический дух, призвать людей на голосование. Здесь и стратегические задачи, и тактические, словом, ничего нового. Я думаю, что в данной ситуации любой здравый человек и представитель оппозиции должен отделять зерна от плевел: само содержание статьи разумное, но что присутствует внутренняя конъюнктура политическая — это тоже надо понимать.

Если вам интересно, как, например, выходит из карантина Израиль, то вот:

https://www.youtube.com/watch?v=AEkdMUKCue0

‼️ Сеанс разоблачения экс-зампреда Мосгордумы и главного единоросса Москвы Андрея Метельского, у которого партийная принадлежность на лбу написана, по меткому выражению его однопартийца, депутата МГД Александра Семенникова.

Метельский пишет, что КПРФ не предлагала никаких поправок в Конституцию РФ, не предлагала никакого альтернативного голосования по их поправкам. Довольно смешно это читать, особенно когда он утверждает, что пристально следит за коммунистами.

Докладываю, Андрей Николаевич. Вы, как бы это помягче сказать, врёте.

КПРФ предложила сотню с лишним своих поправок, 15 ключевых описаны здесь. Все они были отвергнуты депутатами "Единой России" в Госдуме.

Что касается альтернативного "народного голосования". Плохо следите вы за своим единственным и серьёзным оппонентом. Но не страшно. Я вам помогу. Идите сюда. И будет вам народное голосование по поправкам КПРФ. Призываю и вас принять участие в голосовании.

Идём дальше. Вы упрекаете КПРФ, что она лишь воняет и ничего не предлагает. Этот тезис мы уже развеяли, потому предлагаю перейти к "Единой России".

ЕР не дала ни одной поправки. Они все путинские. А Владимир Владимирович не член партии "Единая Россия".

Единственное, что предложили депутаты вашей партии - назначить досрочные выборы депутатов Госдумы (автор - Александр Карелин) и обнуление сроков президента Владимира Путина (автор - Валентина Терешкова). Как общественность восприняла оба этих предложения - всем известно. Как принял эти предложения сам Путин - также известно всем. Карелину показали, где его место, а обнуление одобрил Конституционный суд, в котором мало чего конституционного, к сожалению, как мне кажется, осталось. И не только мне так, мягко говоря, кажется.

"Единая Россия" не сделала вообще ничего в рамках конституционного процесса, кроме как молча одобрила поправки президента, упала ниц перед президентом (с помощью Терешковой) и провалилась (с помощью Карелина. Да так, что сам Путин отверг возможность досрочных выборов депутатов ГД из-за позиции КПРФ).

Председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин правильно отметил, когда сказал приблизительно следующее: "Наша сила в том, что у нас есть Путин". Больше у ЕР нет ничего. Кроме народной ненависти, разумеется.

Политолог Дмитрий Куликов о ситуации вокруг сноса памятника маршалу Коневу в Чехии и дипломатическом скандале:

"Насчет демонтажа памятника я думаю, что это специально организованная операция. И, скорее всего, руководило ей не чешское правительство и не чешский президент. Здесь надо понимать, что все спецслужбы Европейских стран находятся в плотном контакте, а по сути, под патронатом спецслужб американских.

Снос памятника Коневу — это операция. Об этом говорит вся биография людей, которые этим занимались. Эти люди плотно связаны с так называемыми американскими общественными организациями, и здесь даже копать ничего не надо.

Ситуация вокруг российских дипломатов в Чехии — тоже похожа на провокацию со стороны чешских спецслужб. Они придумали и опубликовали бредовую идею. А когда выяснилось, что доказательств этой идеи нет, и надо как-то уносить ноги, то унесли, попытавшись свалить все на наших дипломатов. Это тоже рутина. Я за свои годы в политике видел это огромное количество раз: одна страна высылает дипломатов, и автоматически страна, дипломатов которой выслали, делает то же самое. Это происходит по несколько раз в год.

Понятно, что можно придумывать, что угодно. Уже всплыл таинственный рицин, и сейчас специалисты по новичку переквалифицировались в специалистов по рицину".

Воскресное чтение: Писатель, член партии КПРФ Герман Садулаев о том, почему в Америке бастуют не левые и где находятся настоящие левые в этом конфликте:

"Ортодоксальный левый протест — это про труд, про человека труда, про уважение к труду и к ценностям, которые создаёт труд. В этом смысле, как бы парадоксально это ни звучало, но из кандидатов в президенты США самый «левый» — это Дональд Трамп, так как его риторика была основана на идее возвращения в Америку индустриального производства и наибольшую поддержку Трамп получил именно от рабочего класса, от промышленных рабочих, всех цветов кожи. Да, чёрные тоже голосовали за Трампа, но это те чёрные, которые имеют профессию и работу. За демократов голосуют чёрные получатели вэлфера".

Подробнее.

Наш военный обозреватель Владислав Шурыгин написал эмоциональный текст о грядущем параде Победы:

"И на прошлом эфире я снова ощутил это чувство тревоги.

Тревоги за будущее. Снова тупой эгоизм обывателя, который ослеплён собственными проблемами, собственными обидами, и готов в ярости и отчаянии крушить стены собственного дома, в которых ему вдруг стало неуютно. 29 лет назад мы это уже прошли! Мы разрушили свой дом, убедив себя, что он ужасен, что он построен на крови и костях, что у него нет ни прошлого, ни будущего. А когда мы разрушили его, только тогда осознали, что своими руками разрушили будущее своё и своих детей. И погрузили одну шестую часть суши в хаос и распад. Заплатили миллионами жизней за эгоизм и глупость. И теперь всё снова?

Нет! Не бывать!

Сегодня нас много. Тех, кто помнит, какую страшную цену мы заплатили за предательство собственной Родины. Нас миллионы! И сегодня мы объединены.

Мы за единство, мы за справедливость, мы за правду!

В одном ряду политики и священники, писатели и солдаты, добровольцы и рабочие. Все для кого клич «Родина или смерть!» это не пустой звук.

И мы объединены не преданностью правящей элите, не поиском тёплого места под солнцем, а верностью свой стране, своему Отечеству! Мы молоды, мы сильны, мы злы и мы не дадим снова толкнуть нас те же грабли.

И мы проведём наш Парад всему на зло! Мы будем гордиться парадным блеском наших батальонов, совершенством нашей боевой техники, нашего лучшего в мире оружия! И, глядя, на эту военную литургию, мы будем видеть печатающих по Красной площади шаг фронтовиков-победителей. Тех, кто прошёл по ней ровно 75 лет назад.

Это наша!, наша!, наша Победа!"

Геннадий Зюганов о поправках и словах Путина о следующем президентском сроке.

«СП»: — Что вы думаете по поводу заявления Путина о возможном новом президентском сроке?

— Во многом поправки к Конституции затеяны по этой причине — многое из поправок можно было принять федеральными законами. Что же касается нового президентства, если правитель думает о стране, о ее укреплении, о том, чтобы оставить великое наследие, он должен думать о преемнике.

Он должен сплотить людей, оставить после себя новую политику, новый курс. На мой взгляд, очень важно понимать, что без такого курса, без сильной команды нам не вылезти из нынешнего кризиса и тупика.

Я обычно иллюстрирую ситуацию на примере политики в сфере образования. Это важнейшая сфера. Если взорвать завод, его можно восстановить за два года. Но если взорвать систему образования, не проводить умную социальную политику, то наносится ущерб на десятилетия вперед.

Политологи Екатерина Шульман и Сергей Марков объясняют суть маневра с поправками и обнулением Путина:

Шульман: Теперь, как ни странно это выглядит со стороны, для самой коллективной бюрократии вернулась ситуация неопределенности. У президента есть все опции, он не ограничен в своем выборе: он может пойти на следующий срок или не пойти, может раньше времени представить преемника, как это сделал Ельцин. Еще не внесенный закон о Госсовете может придать этому пока загадочному органу дополнительные полномочия.

Сейчас есть та степень вариативности, которая не позволяет правящей бюрократии формировать устойчивые коалиции или драться друг с другом за свое место в постпутинском будущем. Беда, однако, состоит в том, что, если действительно перспектива смены президента является дестабилизирующим фактором, то нынешние шаги только откладывают эту проблему, но никак ее полностью не разрешают. Если, по словам президента, сейчас все начинают рыскать глазами в поисках преемника через два года после выборов, то потом те же люди начнут думать через два года после следующих выборов. Если выборов вообще не предвидится, они начнут думать о том, кто будет следующим, не в преддверии выборов, а, например, при появлении информации об ухудшении здоровья действующего президента. Совсем запретить им думать невозможно. Либо нужно каким-то образом вообще убрать возможность смены президента — что не получится, потому что есть законы природы.

Поэтому, видимо, задача решается не стратегическая, а тактическая, чтобы прямо сейчас не пошел вразнос весь наш управляющий класс. А там, дальше — как выйдет.

***

Марков: Обновленная Конституция уменьшает роль единоличного президента и увеличивает роль коллективного президента, который будет воплощен в Государственном совете. Не даром те, кто сейчас много говорит, что поправки в Конституцию задумывались для того, чтобы дать возможность Путину баллотироваться на следующий срок, они же говорили, что обновление Конституции задумывалась, чтобы Путин стал во главе Госсовета. Не правда ни то, ни другое. Конституция делается не под Путина, она делается под правительство после Путина.

Действующая Конституция дает президенту супер-права. И это естественно, потому что она сформирована по итогам гражданской войны. Победитель в этой войне, будучи уверенным, что будет проводить кардинальные, радиальные реформы, сформировал себе супер-президентскую Конституцию. Нынешние поправки вносятся не по итогам гражданской войны, а по итогам мирного периода. С ней страна переходит от супер-президентской формы правления к просто президентской и с коллективным президентом.

Павел Дуров, видимо, окрылённый окончательной легализацией Telegram в России, решил нести цифровую свободу в Китай и Иран. Для этого он организует "цифровое сопротивление" властям этих стран.

Вот, что по этому поводу думает бывший советник президента по интернету Герман Клименко:

"Тот, кто служил в армии, не очень хорошо к цифровому сопротивлению относится. Мне кажется, Павел напрасно это делает. Тут даже речь не столько о Павле, сколько про международные корпорации, которые работают на территории государств. Должны они соблюдать законы этих государств или не должны? Пока нет признанного международного правительства, несоблюдение законов отдельных стран выглядит странноватым. Все государства предпочитают, чтобы компании, которые работают на их территории, соблюдали законы. В этом есть какая-то логика. Павел Дуров эту логику нарушает и, конечно, это им не нравится и, мне кажется, до мирового правительства нам бесконечно далеко. Дуров, возможно, считает, что мы близки к этому, но основная масса людей думает, что еще далековато."

Ветеран Великой Отечественной войны Мария Рохлина выступает против поправок в Конституцию
https://youtu.be/4D9Qbx4aCOg