ЭФФЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИИ

В новом выпуске обсуждаем эффекты экономических санкций на российскую экономику. Почему эффект санкций на макроуровне оказался незначительным? Какие неожиданные эффекты для экономики дали иностранные санкции? Что предпринимает государство, чтобы смягчить последствия санкций? Как чувствуют себя государственные и негосударственные банки?

Обсуждаем эти темы в интервью с директором Центра исследований международной экономики ИМИ МГИМО Михаилом Мамоновым.

👉Навигация:
00:00 Пролог
01:35 Как устроены финансовые санкции? В чем был замысел их инициаторов
06:59 Эффект антироссийских санкций на макроуровне
09:30 Эффект на микроуровне: с чем столкнулись банки
14:28 Информационный эффект: влияние географии на размер санкций
18:29 Первичные (зарубежные операции) и вторичные (внутренние) факторы влияния на экономику
24:59 Ипотечный бум 2015-2016: при чем здесь санкции?
27:16 Политика частных банков в условиях будущих санкций
29:11 Какие банки попадают под санкции?
32:33 Анализ реакции российской экономики на санкции Запада
36:27 "Худший сценарий" и вероятная реакция России на новые санкции
41:20 Влияние санкций на рынки ценных бумаг
46:09 Эпилог

https://youtu.be/TqH1EoOTqqg

Даже при готовности талибов к сотрудничеству с другими группами осуществить его будет затруднительно из-за идеологических соображений. Если даже предположить, что талибы действительно за 20 лет многому научились и в чем-то стали более зрелой политической силой, то все равно, конечно, очаги сопротивления им в Афганистане будут. События показывают, что если такое правительство и будет сформировано, то коалиция будет носить символический характер.

Андрей Кортунов для @tass_agency прокомментировал события в Афганистане.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/talibam-nuzhna-politicheskaya-gibkost-chtoby-ne-dopustit-novoy-grazhdanskoy-voyny/

🇦🇫 Сейчас некоторые силы в Вашингтоне будут демонизировать талибов.

Такую точку зрения высказал эксперт клуба «Валдай», директор и ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО МИД России Иван Сафранчук в интервью «Ленте.ру».

«Да, они не ангелы, и нам с вами вряд ли захотелось бы жить при их власти, как не хотят и многие афганцы. Но это не означает, что новая интервенция приведет к желаемым последствиям. Я думаю, Байден прекрасно понимал, что нынешний режим — бумажная пустышка, хоть и надеялся на лучшее, что хотя бы часть афганской армии сможет оказать сопротивление».

Байден прекрасно знал проблемы Афганистана. И если при всем этом знании он пошел на вывод войск, то сейчас он точно не посыпает голову пеплом и вряд ли решится на повторное вторжение, констатировал эксперт.

По мнению Сафранчука, талибы будут стремиться установить тот же режим, что и во второй половине 90-х годов. Их мировоззрение и принципы, на которых они хотят построить жизнь афганского общества, не изменились.

При этом «Талибан»* вряд ли попытается устраивать «экспорт революции» за пределы Афганистана или быть базой для международных джихадистов, считает эксперт. «Тут можно провести такую аналогию с большевиками ленинского и сталинского периодов: когда вроде бы от идей мировой революции отказались, но суть того, что они хотят построить, пусть теперь в пределах одного государства, осталась прежней».

*Запрещено в РФ

Источник

Почти 30 лет отделяют нас от распада Советского Союза, но многие вопросы, касающиеся драматических событий этой исторической эпохи, пока еще не получили полных и исчерпывающих ответов. Среди этих вопросов не последнее место занимает и вопрос о возможной роли внешних факторов в советской дезинтеграции. Как это у нас водится, в число ответственных за распад СССР почти автоматически включается злокозненный «коллективный Запад» и, в первую очередь, Соединенные Штаты.

Андрей Кортунов, которому довелось довольно тесно общаться со многими американскими политиками, дипломатами и экспертами в жаркие летние месяцы 1991 г., в статье формулирует некоторые выводы о том, к чему в Вашингтоне стремились на советском направлении три десятилетия назад.

1 цель США — последовательный демонтаж мировой системы социализма — как минимум, в Европе. К лету 1991 г. эта цель уже была практически достигнута.
2 цель США — демонтаж коммунистической системы советского типа в самом СССР. Эта цель также была де-факто достигнута к лету 1991 г. Знаменитая 6 статья Конституции СССР о «руководящей и направляющей роли Коммунистической партии» была отменена еще в марте 1990 г.
3 цель США — максимальное сокращение советского военного потенциала — как ядерного, так и конвенционального. Тут все складывалось для американской сторон тоже более, чем благоприятно. В декабре 1987 г. был подписан ДРСМД, через год Михаил Горбачев объявил с трибуны ГА ООН об одностороннем сокращении Советской Армии, конверсиии и начале вывода войск из Восточной Европы и Монголии. А в июле 1991 г. СССР и США подписали ДСНВ-1.

Таким образом, основные цели США в отношении СССР либо уже были достигнуты, либо были близки к достижению. Окончательный развал Советского Союза в этих условиях никак не должен был входить в планы администрации Дж. Буша-старшего.

Но, главное, как представляется, состояло в том, что руководство США летом 1991 г. еще не было готово принять на вооружение стратегию строительства «однополярного мира» — с универсализацией американских политических моделей, с форсированным расширением НАТО на Восток и с глобализацией «сферы ответственности» Альянса, с доктринами демократизации Большого Ближнего Востока и Большой Центральной Азии и прочими атрибутами американской «однополярности».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stremilis-li-ssha-razvalit-sssr-letom-1991-g/

Автор Telegram-канала @evgenyprimakov специально для @rt_russian

На смерть Союза. 

Ну вот скажите, жалко или не жалко теперь, 30 лет спустя, что ГКЧП не смог спасти страну? А смог бы? А вот вы лично — 30 лет спустя — поменяли бы сторону баррикад, зная теперь, что дальше было?  

Страна была больна — не скажу, что смертельно, но элиты национальных окраин, все ещё вчера яростные коммунисты и интернационалисты, предали первыми, начали строить свои уютные (нет) национальные образования, из которых довольно быстро стали выпихивать русских. Экономика была разрушена лихорадочной и непродуманной ерундой, которая была продолжена уже позднее цинично и продуманно. Лидер страны метался и болтал, болтал и метался — и судорожно пытался догнать всё происходящее, потому что ничем, по сути, не управлял. И вот в этой ситуации тяжелобольному внезапно прописали авантюрное лечение — не химиотерапию, не капельницы и не ИВЛ, а операцию по удалению гланд с помощью бензопилы в дрожащих руках. Можно ли было спасти государство вот таким вот манером? Кто поверил бы пыльным и трусливым пиджакам, что с дрожащими руками рассказывали на пресс-конференции, как они будут спасать СССР?

Преступление было даже не в том, что это был «путч» и «попытка переворота», раз уж намерения в целом были благие. А в том, каким идиотским, преступным образом была страна до этой точки доведена и как это всё было проделано.  

30 лет прошло — и теперь понятно, что в реальности СССР скончался не в декабре, когда знамя спускали над Кремлём, а в Беловежской Пуще делили остатки великой страны. И даже не в дни «путча», как кажется теперь, сегодняшняя дата — лишь повод.  

Уходит из политики поколение, для которого СССР — часть взрослой жизни, часть юности. Поколение, в котором живёт ностальгия про «одну страну». Поколение, которое находит общий язык со сверстниками в высоких кабинетах.  

Ностальгия возможна, ностальгия — штука нормальная. Всем жалко избавляться от милых привычек прошлого. Но она, ностальгия, больше не определяет нашу политику и экономику. Остались национальные интересы. И когда наши уважаемые партнёры стараются выторговать себе какие-то преференции по таможне, торговле, рынку труда и прочее, кивая на то, что вот, «общая советская судьба и прошлое», то это манипуляция. Прошлое — только кровь, что нас объединяла в войнах. Остальное уже не работает. Жалко? Конечно, очень жаль.

Но мир, в котором мы снимаем с себя рубаху для соседа, который шьёт из рубахи национальные знамёна и вышивает на них лозунги про «российскую оккупацию», должен уйти навсегда

"На гербе Монгун-Тайгинского кожууна изображен як. В районе на шесть с небольшим тысяч жителей приходится более восьми тысяч домашних яков. То есть почти полтора яка на душу населения. Яководы по зарплатам приравнены к табунщикам – те же восемь тысяч плюс натура. Впрочем, и по этой, и по другим пастушеским специальностям в хозяйстве Ошку-Саар Ооржак – дефицит.

– А кто не работает, тот пьет, – констатирует Ошку-Саар Аракчааевна. – Деньги есть, чего не пить.

Пьянство при этом – не основная проблема этих мест. Куда болезненнее кражи и угоны. То есть угоны скота и конокрадство. Если вы увидите в этих местах на дороге нескольких лошадей, а человека рядом на горизонте не просматривается – скорее всего, они убежали от конокрада. И поскольку набеги со стороны (из-за хребта Чихачева и из-за колючей проволоки) пандемия все же кое-как да прихлопнула, угонщиков живого товара ищут в основном поблизости.

– Полиция не работает, участкового нет, – объясняет Ооржак. На самом деле он есть, но за 70 километров, в Мугур-Аксы со всеми транспортными вытекающими. – Совхозных лошадей недавно угнали 13 голов, и у одинокой женщины – еще 20. Алтай закрыт, Монголия закрыта – значит, свои гонят...

– На пособиях и на собственном скоте, – признает Людмила Очур-Оол, глава Монгун-Тайгинского кожууна, – можно заработать куда больше, чем официальным трудом".

Вышла заметка из Тувы — где, поскольку регион аграрный и самый бедный в России, ваш сыч опять включил Юрия Дмитриевича Черниченко на минималках, то есть уж как получилось. Конечно, эту заметку бы на паре разворотов в бумаге, да с иллюстрациями — как водилось до этих ваших интернетов. Но, тем не менее, стилистику сохраняю. Много картин упадка, воровства, надежды, великолепной природы — а также мужское отчество Товарищтайович:

https://vz.ru/society/2021/8/20/1114692.html

Каким будет решение украинского вопроса?
(Тимофей Бордачёв специально для газеты ВЗГЛЯД)

Драматизм украинского вопроса через 30 лет после провозглашения независимости в том, что уж если у элит и населения этой страны оказалось недостаточно воображения для построения убедительной государственности, то вряд ли можно ожидать от них благоразумного внешнеполитического поведения. После распада СССР Украина не могла стать нормальным суверенным государством. Для этого у нее, как и у Белоруссии, отсутствовал исторический опыт, пусть даже в минимальной степени имевшийся почти у всех союзных республик. Но зато было много опыта участия на равных с русскими в управлении огромной империей и, как его продукт, завышенные представления о собственном значении и потенциале.

Сейчас возвращение большей части Украины в состав российского государства может быть для него опасным. Россия после распада СССР пришла к своему сравнительно естественному геополитическому состоянию – государства имперского масштаба, но не несущего имперской ответственности. Этнический состав ее населения пока соответствует участию разных народов в управлении без ущерба для позиций основного, русского, этноса. Появление в его составе в большом количестве еще одного крупного славянского этноса может разрушить эту гармонию. Поэтому сейчас в России вряд ли кто-то может серьезно задумываться о такой опции.

Может ли Россия рассчитывать на то, что Украина станет для нее нормальным соседом, который будет развиваться в соответствии со своими приоритетами, но с учетом геополитического положения? Именно об этом, как о финляндизации Украины, рассуждает большинство серьезных и неравнодушных аналитиков. Однако поверить в вероятность такого развития событий можно с большим трудом, поскольку для этого нет, как мы видим, никаких предпосылок.

Несмотря на текущее ослабление позиций США и их союзников в глобальном масштабе, они в ближайшие годы сохранят способность общего контроля над этой территорией. Максимум, на что можно рассчитывать – это постепенное ослабление внешнего управления Украиной. При оптимальном сценарии оно не будет иметь обвального характера, но постепенно приведет к тому, что украинские элиты и население начнут лучше поддаваться убеждению со стороны России.

Тем более, что силовое давление без обязательств относительно будущего его объекта вообще становится одним из признаков политики великих держав в современных условиях. Частично это будет сопровождаться дальнейшим одичанием украинских земель, но здесь они будут в хорошей компании многих государств, возникших под воздействием националистической эйфории прошлого века.

Насколько идеальным нам не казалось бы общее прошлое, пребывание Украины в составе России было, скорее, бременем, чем преимуществом. В отличие от Сибири и Дальнего Востока, которые остаются фундаментом российского могущества, основное территориальное приобретение на Западе оказалось настолько же бессмысленным, как и все наше многовековое стремление стать частью европейского баланса сил. Сейчас эпоха центрального значения Европы в мировых делах закончилась. Вместе с ней, видимо, придет к своему финалу время особого положения Украины в системе российских приоритетов.

«Мы находимся в худшей из возможных ситуаций», – заявил бывший госсекретарь МИД Индии Канвал Сибал. Фактически политик выразил общее мнение индийцев в связи с событиями, которые разворачиваются в Афганистане прямо сейчас. Почему приход к власти запрещённого в России движения «Талибан» сделал главным проигравшим вовсе не Вашингтон, а Нью-Дели, и как Москва может помочь своему стратегическому партнеру превратить это поражение в приемлемое соглашение, читайте в колонке руководителя группы Южной Азии и региона Индийского океана Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Алексея Куприянова: https://profile.ru/columnist/o-ne-nashem-porazhenii-912759/?utm_source=telegram&utm_medium=social

"Меняйло предлагает подумать, что можно сделать «для самого пантеона» – того самого спортзала, много лет назад убранного в медного цвета саркофаг:

– Внутри никто ничего трогать не будет, это понятно. А вот по внешнему виду – сколько времени прошло, все-таки… Может, есть более достойный вариант пантеона? Надо посоветоваться с матерями Беслана.

– Советуемся каждую неделю, – говорит Павлов.

– Может быть, траурная музыка при входе в пантеон? – предлагает кто-то.

– Они не предлагали...

– Они не всегда предлагают. И не всегда будут предлагать, – говорит Меняйло. – Я знаю, я разговариваю с ними постоянно. Вы у них сами спросите – может, они согласятся. Может, окажется, что им это надо. Или что-то еще им надо. Все это надо учесть в работе.

– Матери высказывают мысли, чтобы оставить площадь перед школой так, как она есть, – сообщает подрядчик. – Там, где 1 сентября линейка была.

Из стыков плит, которыми покрыта площадь, пробивается трава.

– Как они говорят, так и делайте, так и отражайте в проекте, – повторяет Меняйло.

– Но целый комплекс инженерных сетей [через площадь] идет: канализация, водопровод...

– И котельная за деревом…

– Все снимать надо, весь слой.

– А если «Матери Беслана» просят, чтобы там, где у детей была линейка, все осталось по-прежнему? – спрашивает Меняйло. И смотрит".

Так получилось, что день с Сергеем Меняйло — и.о. главы Северной Осетии — я провел в Беслане. Где начинается строительство музея и центра профилактики терроризма. Там ещё много, очень много кроме школы №1. Но в эти дни — главнее нет.

https://vz.ru/society/2021/8/31/1116497.html

🇺🇸🇦🇫 Война в Афганистане – это необыкновенный учебник американской стратегии, который коротко можно охарактеризовать как роман взросления.

Завышенные ожидания, ощущение всемогущества, которое через череду кризисов сменяется глубоким разочарованием и переоценкой целей.

Этот болезненный опыт дорого обошёлся США, но, возможно, он подтолкнёт их большей трезвости в будущем. По крайней мере, именно в этом состоит смысл романа взросления, пишет Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/voyna-v-afganistane-kak-uchebnik-po-strategii-ssha/

#Конфликт_и_Лидерство #Афганистан #США @valdaiclub

значение Украины для России не столько в общественном сознании, сколько в представлении элит по-прежнему сильно завышено. Пора признать это несоответствие, а признав, произвести давно назревшую переоценку этого значения. Сегодняшний Тренин об Украине и России https://carnegie.ru/commentary/85272

🇷🇺🇺🇸 Есть весомые основания полагать, что отныне российско-американские отношения будут более стабильными.

С 2014 года мы привыкли к резким контрастам в российско-американских отношениях. Периоды острого напряжения в них часто сменяются неожиданными новостями, которые позволяют с облегчением выдохнуть. Такой аттракцион эмоций продолжался вплоть до последнего саммита на высшем уровне в Женеве в июне этого года.

Стороны продолжают быть неуступчивыми в отношении своих значимых интересов и не идут даже на небольшие встречные шаги, осознавая, что на данном этапе солидарность по тактическим вопросам не откроет двери для крупных стратегических прорывов, как на то рассчитывали в период первой «перезагрузки» в 2009–2010 годах.

Но при этом российско-американские отношения принимают более рутинный характер. Они будут посвящены обслуживанию процесса двухсторонних отношений, а не параноидальных подозрений сторон в отношении друг друга, пишет Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO, программный директор клуба «Валдай.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bolshe-ne-tryasyet-otnosheniya-rossii-i-ssha/

#Конфликт_и_Лидерство #США #Россия

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»