Пара мыслей в продолжение темы доклада Караганова и Суслова.

Побудем циничными.

1. Война — это вполне нормальный внешнеполитический инструмент, и современная Россия использует локальные войны широко и довольно умело: Грузия, Украина, Сирия. На этом фоне риторика борьбы за мир и за полный отказ от практики войн выглядит, скажем так, не слишком убедительно.

2. С 1945 года войны и так вне закона, что не помешало состояться сотням локальных конфликтов: если человек хочет драться, он найдёт способ. Если группа людей хочет воевать, она найдет изящное оправдание.

3. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от ведения войны, одновременный же отказ всех государственных и негосударственных акторов, и главное, соблюдение ими этих обязательств — утопия почище всеобщего ядерного разоружения.

4. Ватфор некоторое время назад размышлял об «эффекте песочницы»: ядерные державы стремятся локализовать конфликты на определенной территории (в песочнице), не вступать друг с другом в прямые столкновения и не расширять зону конфликта, сохраняя его контролируемый ход даже ценой отказа от достижения собственных целей в конфликте. Именно этот эффект и дал нам 70 лет относительного мира и процветания.

5. Возможно, стоит вводить такие песочницы в международные правила игры, то есть, двигаться по пути легализации локальных войн, сочетая их с многосторонним стратегическим сдерживанием на более высоком уровне. Это будет гораздо честнее, а главное — гораздо эффективнее, чем абстрактная борьба за мир, после которой, как известно, может не остаться камня на камне.

#тезисы

Гигант на плечах гигантов. Портрет Си Цзиньпина на фоне истории и современности. Член СВОП Игорь Юргенс о книге Святослава Рыбаса "Си Цзиньпин "

http://www.ng.ru/ng_exlibr…/2019-09-12/14_997_biography.html

Приходите в понедельник на лекторий. Будет захватывающе.

https://globalaffairs.ru/event/Fond-Gorchakova-v-Lektorii-SVOP-Dinamika-obschestvennykh-transformatcii-chto-dvigalo-peremenami-trid

❗️XVI Ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» пройдёт с 30 сентября по 3 октября 2019 года в Сочи. Тема этого года – «Заря Востока и мировое политическое устройство».

Предстоящий форум станет кульминацией годовой программы работы Клуба, которая включала в себя целую серию выездных сессий, новых диалоговых форматов и мероприятий, посвящённых восточному направлению. Во главе угла – вопросы о влиянии Востока на мировой порядок, как меняется мир, в котором растёт роль Азии, а отличное от западного мировоззрение и устройство выдвигаются на передний план.

Выбор темы Ежегодного заседания объясняется укреплением позиций России на этом геополитическом пространстве, стремлением придать больший вес восточному вектору внешней политики, обострением конкуренции и необходимостью наращивать собственную конкурентоспособность. Тем более что мировые игроки рассматривают регион Востока как поле для главной «большой игры» предстоящих десятилетий.

После 2015 года Россия превратилась в ключевого участника событий на Ближнем Востоке. На Валдайском форуме предполагается обсудить достижения и проблемы сирийского урегулирования и его влияние на весь регион.

Не менее важна и Азия. Начиная с 2013 года, когда развитие Дальнего Востока было провозглашено президентом России Владимиром Путиным «национальной задачей на XXI век», поворот России к растущей Азии стал одним из основных импульсов внешней и внутренней политики.

В этом году гостей Клуба ждёт широкая по географическому охвату и насыщенная программа. Основными темами станут:
▪️Ближний Восток как лаборатория мировой политики.
▪️Проблемы религиозного экстремизма и его воздействие на политику.
▪️Большая Евразия как новая форма организации геоэкономического пространства.
▪️Как устроена Азия? АТР, ИТР и другие субконструкции.
▪️Направление прорыва в мировой экономике: Азия как драйвер роста или пространство для столкновения?
▪️Переселение народов: как меняется мир под воздействием миграции.

Специальные сессии впервые будут посвящены новым направлениям, которые ранее не входили в программы «Больших Валдаев»: «Мировые энергетические рынки: как избежать нестабильности и обеспечить баланс интересов», «Россия и исламский мир: обоюдная роль и взаимное влияние», «Африка: перспективы, возможности, риски, угрозы».

Заседание начнётся с традиционной презентации нового ежегодного доклада о ситуации в мире, подготовленного валдайским научным аппаратом. Валдайский доклад – индикатор состояния международных отношений, и в этом году авторы, анализируя ход событий, выдвигают примечательную гипотезу.

В рамках ежегодного заседания состоится третья церемония награждения Премией клуба «Валдай», учреждённой в 2016 году. Премия вручается за значительный вклад в понимание и объяснение изменений и тенденций, происходящих в мировой политике. Имена лауреатов и победителя можно будет узнать 30 сентября.

В ежегодном заседании Валдайского клуба впервые примут участие в качестве спикеров регулярных сессий ряд действующих российских министров и руководителей регионов РФ, а также международные чиновники, выдающиеся политические и общественные деятели, ведущие зарубежные и российские эксперты в области международных отношений, регионоведения, военных исследований, геополитики и экономики.

Международный дискуссионный клуб «Валдай» создан в 2004 году. За время своей работы он стал признанной на международном уровне площадкой взаимодействия ведущих мировых экспертов с российскими учёными, политиками и представителями государственной власти. Сегодня Клуб основное внимание в своей деятельности уделяет исследованиям в области глобальных политических и экономических процессов. За прошедшие годы в работе Клуба приняли участие более 1000 представителей мирового научного сообщества из 74 государств.

http://ru.valdaiclub.com/events/announcements/xvi-ezhegodnoe-zasedanie-valday-sochi/

Министр финансов России Антон Силуанов анонсировал предстоящую чистку чиновников. Если верить его заявлению, уже в следующем году грядут большие сокращения.

Экономист и политолог, член СВОП Михаил Делягин считает, что сокращение следует начать с министра экономического развития России Максима Орешкина, а продолжить отставкой министра финансов Антона Силуанова. Однако проблема в том, что сказанное министров об отставках — «это пиар», подчеркнул Делягин.

https://izborsk-club.ru/17698
IZBORSK-CLUB.RU

Журнал «Профиль» рекомендует:
Топ-8 лучших Telegram-каналов по теме международных отношений.

Россия в глобальной политике – экспертные оценки и язвительные комментарии происходящего в мире от главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова;

Ватфор | Автострадный think tank – беспощадная, но точная препарация вопросов международной безопасности;

Europe Insight – почти все, что нужно знать о происходящем сегодня в Европе

Китайская угроза – самые интересные новости, аналитика и информация, запрещенная для распространения в китайских СМИ;

Совет по внешней и оборонной политике – публикации специалистов по международным отношениям и безопасности, объединенных членством в старейшей российской НКО

Китай. 80-е. – множество фотографий и исторических зарисовок, дающих представление о том, каким был Китай в годы, предшествовавшие трагедии Тяньаньмэнь и закручиванию гаек

Клуб «Валдай» – канал ежедневно доказывающий, что «Валдай» – это не только конференция с участием Путина, но и важный think tank, выпускающий интересные публикации

РСМД – один из самых влиятельных российских think tanks, который мы с удовольствием регулярно читаем.

❗ Посол России в Китае А.И.Денисов:

💬 Процесс помощи Китаю был взаимовыгоден. Появление в качестве союзника нашей страны государства с населением в 600 миллионов человек в тех конкретных исторических условиях во многом помогло не только нашему развитию, но и, может быть, нашему выживанию в очень непростых политических условиях послевоенного мира, тех же 1950-х годов.

🔹 Те, кто навязывали Китаю в конце XIX – начале XX века новые условия взаимоотношений с внешним миром – это в основном западные державы, та же Франция, Англия, Соединенные Штаты Америки, другие европейские государства – делали это достаточно грубо, при этом не особенно учитывая китайские интересы, а просто пренебрегая этими интересами, фактически растоптав их. И они-то как раз предопределили такую особенность развития Шанхая, как наличие иностранных концессий. Это были городские территории, экстерриториальные с точки зрения международного права, где действовали внутренние законы иностранных государств и не действовали китайские законы. На них не распространялась юрисдикция местных китайских властей.

🔹 Сами концессии стали своего рода символом иностранного господства для Китая, потому что в ряде случаев были просто безобразные проявления этого превосходства. Например, любимый, видимо, англичанами стадион для собачьих бегов, где была надпись о том, что «собакам и китайцам вход воспрещен». И когда некоторые наши европейские соседи говорят о себе как о носителях каких-то демократических ценностей, вряд ли это правильно. Зачастую бывает как в том анекдоте: только для себя. Иногда в отношениях с другими странами проявляются совсем другие черты характера и совсем другие ценностные ориентиры. Так, к сожалению, было и в Китае. Надо это признать. Это действительно реальность.

🔹 Это иногда приводило к курьезным последствиям. Например, старые китаисты рассказывали такую историю: когда наши молодые дипломаты в Шанхае очень торопились домой, рикша пытался их усадить в свою телегу, а они отказывались. Он взмолился, говоря, что они лишают его заработка. Знаете, чем дело кончилось? Они его посадили в телегу и побежали с ней, заплатив ему за дорогу. Это реальная история. Это не какая-то сказка, не миф.

🔹 Среди других национальных задач, которые страна решала все эти годы с переменным успехом, была, конечно, борьба с бедностью. Надо сказать, что эта цель в наше время была блистательно реализована: из бедности были выведены 700 миллионов человек. Тем самым Китай не только практически ликвидировал бедность в своей стране, но и внес крупнейший количественный вклад в общемировую борьбу с бедностью.

🔹 Авторитет нашей страны был очень высок. Сам по себе факт дипломатического признания – это, конечно, был мощный сигнал всему миру о том, что ситуация в международных отношениях изменилась коренным образом, что появился новый субъект международных отношений. Причем в качестве этого субъекта выступила одна из крупнейших стран мира с населением на тот момент порядка 600 миллионов человек.

🔹 Глядя на кинохронику конца 1940-х годов, на хронику старого Пекина, я как китаист, впервые попавший в Китай еще студентом в 1973 году, испытал своего рода парадоксальные чувства. Благодаря этой многовековой культуре есть какой-то стержень. Может быть, неосязаемый, который довольно трудно выразить словами, но который сохраняется. Как ты не перелицовывай, как не осовременивай китайскую реальность, а все равно что-то остается. И это что-то и есть душа Китая, душа китайского народа.

🔗 Смотрите шестисерийный фильм «Китай глазами советских операторов» с 16 сентября в эфире телеканала «Россия 24»: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3189346

#Россия #Китай #История #Великобритания #Франция #США #Дипломатия

Сегодня утром вернулся из Бахрейна, где обсуждали в нескольких высоких встречах события в Саудовской Аравии и Заливе, которые развивались прямо у нас на глазах.
По атаке на завод ARAMCO, ключевые соображения:
- любые повстанцы теперь могут быть технологичны, использование ударных дронов не зависит от степени «продвинутости» - это дёшево и просто.
- «Ансар Алла» - не столько прокси Ирана или клиент Ирана, поскольку «хуситы» будут воевать и без Ирана, они не считают себя нелегитимной группировкой, которая захватила/взяла власть в стране — но Иран очевидно поддерживает «Ансар Алла» и имеет на неё влияние.
- причина резкой реакции США на атаку не только в том, что противостояние с Ираном стало одной из основных идей американской внешней политики, но и в том, что пострадал нефтяной рынок, пострадал настолько, насколько до этого не бывало, и удар был по ARAMCO – компании, в которой очень много американского интереса.
- предыдущие атаки оценивались даже внутри Залива по-разному. Несмотря на резкие обвинения в адрес Ирана, были и предложения не торопиться с выводами и провести расследование – со стороны в том числе и союзников КСА. Одно дело – риторика и эмоции, другое – официальные обвинения. Уточню - не потому, что верят в невиновность Ирана, который (предположительно) стоит за атаками. А потому что не хотят брать на себя обязательства начинать войну - это важно.
- также по-разному оценивается и урон от этого удара по НПЗ: США в политических целях склонны преувеличивать его, так как это красит Иран в ещё более тёмные «злодейские» цвета и выставляет США как гаранта стабильности рынка в целом (с резервами, достаточными для покрытия дефицита на рынке), КСА в политических и экономических целях склонны преуменьшать урон (во-первых, унижение от «голодранцев» с которыми воюют с 2015 года, во-вторых, пострадавшая репутация стабильного производителя и поставщика и размеры ущерба всегда нужно занижать).
- позиция «Иран точно не при чём» - странная, нам бы вообще не ставить вопрос таким образом, мы настаиваем на том, что открытого конфликта нужно избегать, кто бы его ни начинал, атаки осуждаем, обвиняемых не назначаем, ссылаемся на то, что необходимость расследования ранее обозначалась и странами Залива по предыдущим драматическим событиям. Примерно так себя ведёт сейчас и КНР. При этом мы подчёркиваем губительность военных шагов и риски развития уже военного конфликта - и распространения его по региону.
- главный вопрос: будет ли война, готовы ли США к ударам по иранским объектам, по территории Ирана или по его прокси – самый важный. Пока нет расследования и его выводов, мы не можем согласиться с тем, что удар «ответный», но это слабое утешение: спор о терминах сам по себе не может предотвратить такое развитие событий. Но об этом всём — напишу отдельно, чтобы сразу не перегрузить.
- КСА и союзники в Заливе ожидают от России артикулированной позиции именно в отношении Ирана — «с нами или не с нами» — предполагая, что у нас есть с Ираном какие-то особые связи, близкие с союзническим. Это очень неприятная для нас ситуация — союза с Ираном у нас нет и влияния в этом представлении тоже такого нет.

Продолжение следует.

Продолжение:

Будет ли война с Ираном — поставим вопрос прямо, чего многие стесняются: риск велик.
Резюме: под ударами окажутся прокси и клиентура Ирана, как её видят в Вашингтоне и Рияде, плюс резко будет усилено давление на Европу, чтобы принудить ЕС закончить историю с СВПД.

Мы можем полагаться на то, что Трамп всё же не «воин», а «торговец» по складу характера и своей миссии. Жёсткие переговоры с давлением на грани насилия – да. Война как цель и практически поставленная задача «смены режима» - нет.
При этом не будем впадать в благодушие — мы помним, что Трамп отдавал команду на удар по сирийскому аэродрому, то есть ракетный (предположительно бомбовый) всё удар допустим. Другое дело, что в нынешнем Белом Доме понимают, что это не Сирия, тут ограниченный удар по целям на территории Ирана не будет ограниченным, неизбежно последует эскалация.
Поэтому маловероятно, что США сейчас начнут удары по территории Ирана – меня бы это очень удивило как пример настоящей отваги и слабоумия. «Ответ на ответ» со стороны Тегерана будет по всему периметру, где у Ирана есть прокси-силы. Слишком высоки издержки: закроется выход из Персидского залива, загорится ливано-израильская граница, есть цели для ударов в Бахрейне, Катаре (что особенно интересно, потому что Катар под сильным иранским влиянием), Саудовской Аравии и далее, и далее, и прочее, и прочее.
Конечно, в Вашингтоне это понимают. Уволенный Джон Болтон сейчас бы развил бурную деятельность - но он уволен.
При этом США должны, обязаны «ответить» - раз уже обвинили в атаках на ARAMCO Иран, раз уж в прошлый раз отменили удар в последний момент в ответ на сбитый беспилотник, раз уж столько было обещано – это «ловушка Обамы», когда тот описывал «красные линии» для Башира Асада в Сирии – и тут же оказывался в зависимом положении от любых провокаций.
Ещё один контраргумент против начала войны против Ирана или его «демократизации» по модели Ирака: Иран будет посильнее, с ним не так просто справиться, а в США идёт предвыборная кампания. Казалось бы: воюй и получай голоса по принципу «объединимся вокруг нашего лидера перед лицом военной угрозы» - но Трамп собирал голоса в том числе и потому, что обещал не впутываться во внешнеполитические военные авантюры. И не пожелает потерять эти голоса, воюя за союзников на другой стороне Земли. К тому же, военная операция будет использована его оппонентами в Конгрессе, удар по Ирану не проведёшь как продолжение операций по следам 9/11, для этого нужно будет получать разрешение Конгресса, хотя бы пост-фактур. Угадаем, что выдаст Трампу Конгресс.
(Повторю: давайте сейчас не спорить в экспертном обсуждении с терминами «ответ» и «отвечать» - это выглядит именно так в видении КСА и США, пусть нет расследования и формальной основы для обвинения кого-либо. Мы говорим о той политике и шагах, которые будут предпринимать США и КСА (+союзники и сателлиты), утешение в терминах – слабое)
В таком случае, удар очень вероятен, и я полагаю, он произойдёт – но произойдёт он по целям в Сирии и/или Йемене, которые будут обозначены как иранские и военные. Это отчасти удовлетворит «чувство мести» и «справедливости», и не приведёт к большой войне. Но — это очевидно не станет финалом, удар будет поддержан с политических позиций: старания США по выводу Европы из «ядерной сделки» с Ираном (СВПД) будут резко усилены, скорее всего ЕС сейчас просто и без сантиментов выкрутят руки, задействовав все возможные рычаги влияния и давления, чтобы окончательно похоронить СВПД – в Вашингтоне считают, что такое санкционное давление, которые ведёт к разрушению экономики Ирана хорошее средство решить иранский вопрос, пусть и не стремительным «блицкригом».

Но на самом деле проблема может быть решена иначе, и, думаю, способов не очень много. Об этом дальше.

Будущее войны как феномена сейчас неопределённо как никогда. Некоторые аналитики сравнивают нынешнюю ситуацию со временем накануне Первой мировой войны, но не с точки зрения остроты противоречий, а по соотношению технологических возможностей ведения военных действий различными способами и отсутствия конкретного опыта применения этих технологий. Контур масштабного военного противостояния между крупными или равными, сопоставимыми по мощи державами, до сих пор неочевиден.

Подробнее в статье президента агентства «Евразийские стратегии» Андрея Сушенцова: http://eurasian-strategies.ru/media/insights/vojny-budushhego-i-vyzovy-tehnologicheskogo-razvitija/

Дискуссия о возвращении России в #G7 не задалась в силу отсутствия реального предмета обсуждения. Однако взрыв интереса к потенциальному членству России заслуживает внимания.

Андрей Кортунов анализирует, почему этот вопрос возник именно сейчас, через пять лет после единодушного решения «семерки» об изгнании России из привилегированного клуба.

Автор отмечает, что в последних заявлениях западных лидеров, обращенных к Москве, все более ясно проскальзывает предчувствие нового глобального разлома и неизбежности долговременного противостояния Запада и поднимающегося Китая, а в более широком плане — «совокупного Севера» и «совокупного Юга». Вернувшись в «семерку», Москва должна подтвердить свою историческую принадлежность к Западу, геополитически достроить «совокупный Север» до его естественного завершения и присягнуть на верность североатлантический цивилизации — ее институтам, идеалам и ценностям. Драматический четырнадцатый год должен остаться в прошлом, а возвращение России «в семерку» должно стать современной геополитической адаптацией евангельской притчи о блудном сыне.

Но на такую геополитическую адаптацию Россия, по крайней мере, — ее нынешнее руководство — никогда не согласится. Между командой Владимира Путина и Западом существуют принципиальные расхождения по самым базовым вопросам современных международных отношений. Но нельзя отрицать и другой очевидности — по очень многим параметрам Россия остается и будет оставаться частью «совокупного Севера», а совсем не «совокупного Юга».

Россия — это Север, пусть и «другой Север» — не тот, к которому принадлежат члены «Группы семи». И если традиционные вопросы безопасности, по которым пытаются выстроить взаимодействие с Россией западные лидеры, — это то, что сегодня разделяет Россию и Запад, а не объединяет их, то почему бы не попытаться взаимодествовать в формате «G7+1» по объединяющим «Север» вопросам: управления миграциями и климатом, преодоления глобального неравенства и создания цифровой экономики, международной реформы налогообложения и противодействия торговому протекционизму, обеспечения продовольственной безопасности и т.п.? https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kogda-sem-plyus-odin-bolshe-vosmi/

P.S. Но и есть и другое мнение о мотивах Запада, а точнее США, в дискуссии о возвращении России в G7. Владимир Пряхин характеризует инициативу с приглашением России в «семерку» как хитрую «аферу Трампа» с целью вбить клин в российско-китайское стратегическое партнерство https://russiancouncil.ru/~3lwwJ

В департаменте общеевропейского сотрудничества российского МИДа, отвечающем за отношения с НАТО и ЕС, в ближайшее время сменится руководитель.

Как #Ъузнал, новым директором департамента станет Николай Кобринец. На этом посту он сменит Андрея Келина, который должен стать новым послом РФ в Лондоне.

"Роскосмос" выяснил, откуда в бытовом отсеке космического корабля "Союз МС-09" взялась "дырка", однако оставит эту информацию в тайне, сообщил глава госкорпорации, член СВОП Дмитрий Рогозин.

https://ria.ru/20190918/1558803557.html

«Еще хуже, если правоохранительную машину не могут или не хотят остановить»
Виктор Лошак — о приговоре Павлу Устинову

https://www.kommersant.ru/doc/4095889

В последние годы российско-американские отношения зашли в тупик. Самое опасное, что практически прекратились контакты в такой чувствительной сфере, как контроль над ядерным оружием и сокращение стратегических вооружений. Чем опасно это состояние? Какие угрозы миру несет?

Мнение члена СВОП, академика Алексея Арбатова:

https://armystandard.ru/news/t/20186251355-EVfLE.html

🇷🇺🇪🇺 Асимметрия между Россией и Европейским союзом в понимании проблем безопасности препятствует достижению общих позиций.

Российское руководство традиционно зациклено на угрозе крупномасштабной европейской войны. Эта одержимость крупным конвенциональным конфликтом частично объясняет, почему Россия так обеспокоена расширением НАТО и развертыванием военной инфраструктуры США в Центральной Европе. Российские приоритеты можно объяснить национальным историческим опытом, но, возможно, эти приоритеты уже не в полной мере отражают новые реалии безопасности XXI века. Что касается Европейского союза, то он по существу делегировал свою традиционную повестку дня в области безопасности Соединенным Штатам и НАТО, и пока неясно, станет ли идея «стратегической автономии» ЕС от Вашингтона чем-то большим, чем просто идеей.

Однако в отдельных областях, таких как кибербезопасность, международный терроризм, управление миграциями, изменение климата и т.д. ограниченные возможности сотрудничества или даже координации действий существуют.

Гендиректор РСМД Андрей Кортунов в интервью для совместного проекта РСМД и Представительства ЕС в России рассказал о главных вызовах европейской безопасности и возможных направлениях сотрудничества России и ЕС. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/bolshinstvo-strategicheskikh-vyzovov-kak-dlya-rossii-tak-i-dlya-es-budut-svyazany-s-izmenyayushcheys/

Специально для нашего журнала - статья министра иностранных дел России и члена нашей редколлеги Сергея Лаврова. Почитайте, очень актуально.

https://globalaffairs.ru/global-processes/Mir-na-perepute-i-sistema-mezhdunarodnykh-otnoshenii-buduschego-20198

🔹 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос агентства «РИА Новости» в связи с принятием Европарламентом резолюции «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы».

❓ 19 сентября Европарламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы». Как бы вы могли прокомментировать данный документ?

💬 МИД России старается воздерживаться от комментирования деятельности Европарламента. Однако в данном случае вынуждены сделать исключение, поскольку речь идет об очередном витке грубой фальсификации истории.

Данная резолюция не что иное, как набор ревизионистских утверждений. Европарламент отметился еще одной возмутительной попыткой поставить знак равенства между нацистской Германией - страной-агрессором - и СССР, народы которого ценой огромных жертв освободили Европу от фашизма.

Ничего общего с историей не имеет и утверждение евродепутатов о том, что Вторая мировая война началась из-за подписания Договора о ненападении между Германией и СССР 23 августа 1939 г. При этом в резолюции нет ни слова о проводившейся западными странами политике умиротворения агрессора с целью переориентирования захватнических планов Гитлера с Запада на Восток и о кульминации этой линии - Мюнхенском сговоре 1938 г. Его участники отдали на растерзание нацистов суверенное государство — Чехословакию. На фоне многочисленных упоминаний о «трудной судьбе» Польши - которая, кстати, принимала участие в упомянутом «расчленении» и заключила договор о ненападении с Берлином еще в 1934 г. - подобная избирательность исторической памяти поражает своим цинизмом.

Хотели бы еще раз подчеркнуть опасность курса на политизацию и ревизию исторических фактов. Замалчивая неприятные для себя страницы и трактуя «подретушированную» версию событий по своему усмотрению, в Европарламенте окончательно теряют связь с реальностью. А она такова, что в ряде стран Европы реабилитируют нацистских преступников, проходят массовые шествия ветеранов «Ваффен-СС» и их сторонников, вольготно себя чувствуют неонацистские организации. Вот истинная угроза фундаментальным принципам обеспечения демократии и прав человека.

Попытки выстраивания внутренней повестки дня ЕС на фундаменте искажения исторической правды не приведут к победе над нетерпимостью на европейском континенте. «Жонглирование» фактами в конъюнктурных целях не может быть моральным и политическим ориентиром. Наоборот, это, скорее, подорвет веру европейцев, прежде всего молодежи, в те самые «европейские ценности», о которых в Брюсселе так любят говорить.

Считаем недопустимым искажение прошлого. История, по нашему глубокому убеждению, должна оставаться уделом ответственных профессионалов, а не использующих ее в своих узкокорыстных целях политиков.

🔗 https://bit.ly/2ks6M61

#Россия #МИД #Захарова #История #Европа #СССР #ВтораяМироваяВойна #ВеликаяОтечественнаяВойна #ВМВ #ВОВ #Победа #Память

@valdaiclub опубликовал программу VI Ежегодного заседания #valdaiclub «Заря Востока и мировое политическое устройство», которое пройдёт с 30 сентября по 3 октября 2019 года в Сочи.

2 октября, с 12:30 до 14:00 прямая трансляция сессии 6. "Ближний Восток в общем контексте российской политики"

Спикеры:

Василий Кашин, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт РСМД
Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации @MID_Russia
Владимир Легойда, врио руководителя пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси @vladimirlegoyda
Виталий Наумкин, академик РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН

Модератор: Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам

Полная программа заседания http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/programma-xvi-ezhegodnogo-zasedaniya-valday/

История по понятиям:
Европарламент выполнил политический заказ Польши. Подробнее - в материале члена #СВОП Евгения Шестакова:

https://rg.ru/2019/09/22/evroparlament-vypolnil-politicheskij-zakaz-polshi.html

Заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков об отказе в визах части российской делегации, которая направлялась на Генассамблею ООН:

💬Возникает в целом вопрос: как США относятся к своим собственным обязательствам по приему на своей территории штаб-квартиры ООН и проведению в США соответствующих ооновских мероприятий. Как и по многим другим направлениям, мы наблюдаем вопиющее, вызывающее пренебрежение своими международными обязательствами. Это, конечно, очень тревожный момент с точки зрения его последствий для международной архитектуры, для всей системы международных отношений. Разрушительная составляющая американской политики просто бьет в глаза.

🔗https://tass.ru/politika/6920597

#Россия #США #ООН #ГАООН #ГАООН74 #ГА #ООН #ГенассамблеяООН #UNGA #UNGA2019